Dodaj do ulubionych

Przetarg na transmisje - ostatnie starcie

30.01.08, 08:13
Jeżeli chodzi o mnie, to najchętniej bym widział ten kanał Polska
Ekstraklasa TV, nawet za te 16 zł misięcznie dodatkowo płaconego
abonamentu :)
Obserwuj wątek
    • Gość: Marek Przetarg na transmisje - ostatnie starcie IP: *.egruppen.com 30.01.08, 08:25
      A moim skromnym zdaniem za transmisje w TV powinna zapłacić
      Ekstraklasa S.A. i to sporo, bo trzeba być masochistą, żeby oglądać
      naszych " piłkarskich gwiazdorów" chodzących za piłeczką.
      • mikolaj.plank Re: Przetarg na transmisje - ostatnie starcie 30.01.08, 08:38
        A Rzepka podaje, że wygrał C+, ciekawe
    • Gość: ja kto wygra ? paru zlodziei IP: *.dip.t-dialin.net 30.01.08, 08:59
      co wezma walizke pieniedzy i wyjada z polski, przeciez to jest juz tradycja z
      ktorej powinnismy byc dumni za wniesienie jej do EU
    • blq ten przetarg to jedna wielka farsa 30.01.08, 09:26
      przeciez od razu bylo wiadomo ze wygra(Ł) C+. to dla tej stacji "być lub nie
      być" i są gotowi podjąć każde kroki by tylko liga została u nich.

      a prezes C+ Rywin pokazał już parę lat temu, jak się robi interesy w Polsce.
    • vranix Przetarg na transmisje - ostatnie starcie 30.01.08, 09:31
      Hehe... a ja sobie nie zycze zeby z mojego abonamentu C+ finansowac
      ta zgraje nieudacznikow nie potrafiacych kopac pilki :>.
      Nie mowiac juz o przekretach i ustawianiu meczow.

      Na Zachodzie nie lepiej, ale tam przynajmniej potrafia grac.
    • Gość: ittitti Dopóki zakodowany będzie chamstwo IP: *.kredytbank.com.pl 30.01.08, 09:34
      Dopóki piłkę polską będzie pokazywać niszowa tv, niedostępna dla
      wszystkich w sobotnie popołudnie, dopóty stadionami będzie rządziło
      chamstwo. Dlaczego? TV ogólnodostępna lub TANIA to popularyzacja
      idei piłki, spójrzcie na koszykówkę.

      To oczywiście nie jedyny warunek, ale istotny!

      A władze i kluby patrzą tylko na krótkoterminową kasę (wypłacaną co
      roku), gdyby spojrzeć szerzej, okazałoby się, że byłoby więcej ludzi
      na trybunach, nawet za większą cenę biletów, więcej biznesu około
      piłki, zmiana jakościowa i ....jeszcze więcej kasy dla klubów.
      Jestem przekonany jako ekonomista.

      a tak... mamy canal + chamstwo. Boję się pójść z córką. Nie wydam na
      bilet, nie wydam na canal+ żeby oglądać chamstwo i wspierać
      krótkowzroczność.

      ittitti
      • Gość: kibic co to za brednie? IP: *.centertel.pl 30.01.08, 09:53
        ekonomisto!
        widac, ze niewiele wiesz o pilce, skoro piszesz takie bzdury. A
        oskarzanie jakiejs stacji o powodowanie chamstwa na stadionach, to
        juz kompletny idiotyzm. Rozumiem, ze twoja ulubiona stacja - polsat
        czy tvn przyczyni sie do rozwiazania problemu polskich kibicow i
        pokoj nastanie na trybunach ??!! Moze mi powiesz w jaki sposob? Bo
        jak na razie nie zauwazylem zadnej inicjatywy poza mąceniem wody
        kijem. I zdecydowanie opowiem się za kodowaną stacją bo to za jej
        czasów wreszcie wzięto się za korupcję w polskiej piłce (realizacja
        planu to już zupełnie inna sprawa).
        A wracając do oferty polsat i iti, to wez pan sobie, panie
        ekonomisto kalkulator i policz. Bo jakos wydaje mi się, że
        dopłacanie po 16 miesięcznie za polską ligę to mimo wszystko gorsza
        oferta. Poza tym to takie same obietnice, jak cud gospodarczy
        premiera. W jaki sposób mamy mieć otwarty kanał, a rownoczesnie
        płacić za niego 16 zl miesięcznie? Na zasadzie dobrowolnych wplat?
        Smieszne. Naiwnosc ekonomisty rowniez godna pozalowania.
    • Gość: marcin Tylko C+ IP: *.sky24.pl 30.01.08, 09:38
      Jedyna sluszna opcja.
    • Gość: kibic Re: nie opłaca sie IP: *.centertel.pl 30.01.08, 10:02
      bralismy z kolegami rozne za i przeciw pod uwage. ten "otwarty"
      kanal, za ktory mamy placic dodatkowy abonament 16 zl (pomysl sam w
      sobie jest juz absurdalny), wraz z innymi oplatami wychodzi drozej.
      w c+ poza polska liga jest sporo dobrej pilki do obejrzeniaz lig
      zagranicznych, a na tamtym planowanym kanale mielibysmy tylko
      naszych asow. i ciagle powtorki ich meczow bo cos tam trzeba bedzie
      pokazywac. nie wydaje mi sie to dobrym rozwiazaniem. pachnie mi to
      wszystko propaganda i jakims sztucznym pompowaniem ceny za lige,
      ktora nie jest tego warta. a jeszcze a propos wartosci, to jednym z
      powaznych argumentow za c+ jest poziom pokazywania meczow. jakos w
      tvp i polsacie nie widzialem takich fajnych meczow jak tam. o tvn
      nie wspominam bo oni w oogle nie maja sportu (poza urywkami w
      wiadomosciach, hihi)i dziwie sie, jak chca robic mecze??
      • Gość: df Re: nie opłaca sie IP: *.gemini.net.pl 30.01.08, 12:42
        abstrahując od tego która stacja jest lepsza itp, to argument iż w
        C+ są też inne ligi jest bezsensowny. To nie jest przetarg na lige
        ang czy włoską ale polską. mnie np kompletnie nie ochodzą mecze w
        europie, interesuje mnie tylko pl.
    • Gość: pfl1972 Nigdy więcej Canal+ w moim domu!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.01.08, 10:19
      Tani Canal+ - hahahahahaaahahahaha
    • Gość: Hela z Gazowni Przetarg na transmisje - ostatnie starcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.08, 10:22
      Ciekawe czy 16zł przez cały rok czy tylko przez miesiące w których grają nasi
      piłkarze. Bo w takim przypadku koszt kanału to 32zł za każdy miesiąc trwania
      sezonu. Taniej chyba wychodzi C+sport, ale tam jest Liga Angielska która naszą
      kładzie na łopatki + Hiszpańska, Francuska i Włoska. O poziomie transmisji
      powiedziano już wszystko. Trzyma kciuki za C+
    • Gość: zento Przetarg na transmisje - ostatnie starcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.08, 10:56
      5 mil widzow....hahahahahahahahahahahahah...
      Juz wdze jak wszyscy wykupuja kanal za 16 zl z tylko OE,hahahahaha
    • Gość: Howart9 Canal+ z jednym NIEKodywanym meczem.TAK! IP: *.e-wro.net.pl 30.01.08, 11:26
      Jestem abonentem C+ i jakoś sobie nie wyobrażam płacić do 29zł ,
      dodatkowo 16zł za oglądanie , czegoś co w takim wypadku musiało , by
      bić ligę angielską , hiszpańską na głowe. Już wole zrezygnować z tej
      Polskiej ligi na erkranach tv . I dlatego uważam ,że jedyny właściwy
      wybór to pokazywanie naszej kopanej w Canal+ , może jednak oferta
      tej stacjii powinna być poszerzona o NIEKODOWANE pokazywanie jednego
      meczu na żywo co tydzień.
      • Gość: Howart9 Canal+Sport 3 IP: *.e-wro.net.pl 30.01.08, 11:46
        Nie wiem czy to możliwe ,ale Canal+ mógłby stworzyć kanał CANAL+
        SPORT 3 , który mógłby być udostępniony platformą N i POLSAT CYFROWY
        oraz kablówką , gdzie by było to jedno spodkanie live oraz magazyny
        i powtórki meczów , cena opcjii mogła być wtedy niższa o wiele i
        może by się uzbierało 5mln.widzów.
      • Gość: tres Re: Canal+ z jednym NIEKodywanym meczem.TAK! IP: 80.68.236.* 30.01.08, 11:59
        Nie 16 pln/za m-c tylko 16pln ZA MECZ KTÓRY BĘDZIESZ CHCIAŁ
        OGLĄDAĆ!!!!Czyli jeżeli na m-c sa 4 kolejki spotkań za oglądanie
        TYLKO JEDNEGO MECZU w danej "kolejce" ligowej trzeba by zapłacić
        4x16pln =64 pln !!!!A teraz c+ transmituje 3 mecze na kolejke -a
        podobno chca to zwiększyć? - i za to TERAZ płacisz najmniej /pakiet
        podstawowy + 4x canal+ / 67pln/m-c więc..............
        • Gość: X Re: Canal+ z jednym NIEKodywanym meczem.TAK! IP: 91.109.58.* 30.01.08, 12:18
          10/10
          i zapale jeszcze swieczke (*)
        • Gość: ciaho Re: Canal+ z jednym NIEKodywanym meczem.TAK! IP: *.adsl.inetia.pl 30.01.08, 12:23
          z takimi komentami to na onet :)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka