Wojna o Śląsk

każdy kij ma dwa końce

[Gość: piłkarski kibic]

Odrazu zaznacze, ze nie jestem chuliganem czy bandytą, nie biore
udziału w bójkach z policją bo mnie to nie bawi i nie podnieca -
wole oglądać mecz i dopingować. Wiem, że wielu kibiców jest
agresywnych ale naprawde bardzo rzadko zdarza się aby od nich
wyszła "inicjatywa" rozróby. Chodze na mecze od 20 lat a także
uczeszczam na mecze wyjazdowe i wiem, że policja czy ochrona bardzo
często prowokuje. Nie będę bronił chuliganów ale policji też nie bo
wiem do czego są zdolni. Mój znajomy(chodzi na mecze od niedawna)
troche spóźnił się na mecz i był świadkiem jak ochrona zachowywała
się w stosunku do ludzi przed wejściem. Policja także dołożyła swoją
cegięłkę i rozpętała się wojenka. Niestety w prasie zawsze wspomina
się tylko o złym zachowaniu kibiców co później rzutuje na opinie
społeczną. Ja też jestem przeciwny takiemu wandalizmowi ale wiem, że
nic nie dzieje się bez przyczyny. Po co było tyle policji na meczu
przyjaźni? Tłumaczenie, że mogło dojść do rozróby z powodu łączenia
się z Groclinem odpada bo Drzymały nie było na stadionie!! Na
meczach z Arką czy Odrą nie było tylu policjantów. Kto za to płacił?
Czemu wielcy obrońcy prawa strzelali do bezbronnego sprzedawcy
kiełbasy gdy ten leżał na ziemii?

Brzozowski wez sie za robote.Taki jestes uczciwy ?

[Gość: halibut]

Czlowieku oprawa ultrasow tak ci przeszkdza,czlowieku ty chyba
wszystkei klepki pozjadales, co ciprzeszkdzaja flagi pajacu ?
szkoda tylko ze ludzie czytajac takei zaklamane teksty wierza takiej
lysej pale jak ty. Co oprawa meczowa ma w stusunku do zadymy ???
wyjasnij mi to, nie masz pojecia, powiedzcie mi kied ktos zginal na
meczu ? a ile ludzi ginie pod kolami samochodow ? kazdy z nas jest
przestepca lamiac dozowlone predkosci na poslkich drogach i dzieki
temu wielu ludzi ginie. Ludzie spojrzecie na siebie napierw ile wy
zagrozniea dla ludzi na drogach.

Wojna o Śląsk

[Gość: BKS&WKS&TS]

Co za bzdura! Śląsk grający na licencji Groclinu to będzie Groclin Wrocław a nie Śląsk Wrocław. Poza tym ZERO TOLERANCJI DLA POLICYJNYCH PROWOKACJI! Nie chcemy Drzymały już!

Oni,poniżej wypisaniTeżNIErozumieją iMająUrojenia?

[Gość: ufok]

Ci wszyscy poniżej wymienieni(z cytatami) też nie rozumieją i mają
urojenia?Piszę także poniżej CO STANOWI ISTOTĘ BOJÓW KIBICÓW.

Dziennikarze co moment różnych gazet piszą tytułu:”Groclin przenosi się do
Wrocławia” czy tym podobne.

„Również Lech Poznań tak naprawdę jest dawną Amiką,, a nie Kolejorzem z czasów
korupcyjnych.” (Artykuł Siedemnaście do odstrzału z 10iv 2008 w Przeglądzie
Sportowym, najstarszej sportowej gazecie w kraju).

„Jak będziemy tak grać, to kibice nie raz pokonają te 150km, by zobaczyć swoją
Dyskobolię”
Rocki (Tyko Piłka)

"Jeśli grodziszczanie nie awansują do europejskich pucharów,to Śląsk może
pozostać Śląskiem.Wtedy po prostu trzeba będzie poczekać,aż Groclin dostanie
wypłatę za wywalczone miejsce,a fuzję przeprowadzić,gdy pieniądze będą już na
koncie. tedy można będzie zagrać na licencji,którą dostanie Śląsk."-Koziński dla
wtor.Sportu po słynnej konferencji czyli prezes Doln.PZPN,... jednego z dwóch
ciał, które na fuzję musi się zgodzić)

O tym, że Groclin przenosi się do Wrocławia mówił też Francisze Smuda w
magazynie OE w TVN, a jest od trenerem...klubu podawanego za przykład!
Prezes podawanego za przykład Lecha, Rutkowski powiedział(GW za Przeglądem
Sportowym): ”Ależ my gramy na licencji Amiki, a obecna Amika jest czysta. My nie
jesteśmy starym Lechem. Nasz Lech funkcjonuje dopiero od półtora roku i za ten
okres oczywiście odpowiadamy. Prawnicy Wydziału Dyscypliny musieliby się mocno
nagimnastykować, żeby nas przejechać.”(nie chcę się rozpisywać o wyjątkowej
zuchwałości by nie rzecz bezczelności ów prezesa jaka wychodzi w tym cytacie, bo
to nie jest temat i czas)

„Prezydent UEFA Michel Platini przekonywał angielskich kibiców podczas pobytu w
Manchesterze, by przeciwstawili się sprzedaży klubów Premier League amerykańskim
biznesmenom
- Nie popieram takiego nastawienia, jakie obecnie powszechne jest w Anglii. Fani
są siłą i powinni coś zrobić, by ich kluby nie zostały przejęte przez obce ręce,
zwłaszcza amerykańskie - powiedział 53-letni Francuz po spotkaniu z premierem
Wielkiej Brytanii Gordonem Brownem.
-Identyfikacja z klubem jest najważniejsza, ona tworzy historię, a co wspólnego
mają Anglicy z Amerykanami? Tu chodzi przede wszystkim o pieniądze. Nie mogę
zmienić prawa, ani przepisów, to przecież należy do parlamentu i związku
piłkarskiego, ale mam nadzieję, że wpłynę na pewne decyzje- dodał Francuz”
(Platini wzywa: Amerykańskie ręce precz od angielskiego futbolu -GW z18marzec 08)
Nie trzeba być dobrym z logiki, by zapytać co ma wspólnego Groclin i Drzymała z
Wielkopolski ze Śląskiem i Wrocławiem.Tak samo czy fani z Polski i z Wrocławia
mają się czuć gorsi niż ich angielscy odpowiednicy?Ja się nie czuję. Wielu
moich, nierzadko z wyższym wykształceniem, kolegów też.
Przypomnę że tydzień przed słynną marcową konferencją wiele gazet w tym PS
napisało, że
miasto (Wrocław) ma dwóch sponsorów, którzy mają w Śląsk zainwestować razem 6
mln, co dałoby budżet 20mln z wszystkim około.(jak Zagłębie Lubin było mistrzem
to miało wg money.pl 17,5mln budżet a teraz będą większe, dużo większe pieniądze
z C+ niż wtedy!)Jedyne na co czekają to awans piłkarski Śląska do I ligi.
CZEGO O TYM SIĘ JUŻ NIE PISZE?NIE WIE SIĘ?NIE PAMIETA?A MOŻE HOKUS POKUS CZARY
MARY I NAGLE WYPAROWALI?

Prezydent Dutkiewicz na słynnej konferencji powiedział, że powstanie nowy twór,
a przecież Śląsk jest starym klubem z tradycjami i trudno nazwać go tworem (sic!!!)

ISTOTĄ o którą kibice toczą boje jest to, by NIE ZOSTAŁA WYNATURZONA idea sportu
i sportowej rywalizacji. Oto bowiem chcą panowie D&D nam zaserwować kupienie
drużyny(dokładniej 80 proc udziałów) Groclin,która będzie grała pod szyldem
Śląsk (prasa na każdym kroku trąbi,że Groclin przenosi się do Wrocławia).
ŁOPATOLOGICZNIE tłumacząc mamy (bo zakup zostanie dokonany z miejskich czyli
naszych pieniędzy, nawet jeszcze nie zarabiających, a wydających tzw.
kieszonkowe, nastolatków od których budżet miasta ma pieniądze z tytułu VAT)
kupić GROCLIN z jego wynikami. To bowiem GROCLIN wywalczył prawo startu w
pucharze UEFA a nie do soboty jeszcze II-ligowy Śląsk, to grając na licencji
Groclinu zaczelibyśmy rywalizaję w PP rundę później niż jakbyśmy grali jako
Śląsk. Grałby u nas więc Groclin przefarbowany na Ślask. WSPOMNIANE KUPOWANIE
PRZECZY ISTOCIE FUTBOLU, gdzie AWANSE I SUKCESY WYWLCZA SIĘ NA BOISKU, a nie
przy stoliku czy jakimś innym meblu przy którym dyskutowali i negocjowali
panowie D&D, co nie ma NIC wspólnego ze sportem,ba, jest JEGO WYPACZENIEM I
PATOLOGIĄ.
ŚP. Kazimierz Górski mówił, że futbol to prosta gra. I TAK RZECZYWIŚCIE JEST, a
mieszanie w to kwestii prawniczych (przez PZPN prawo i regulacje w polskiej
piłce są chore, ale nie może być inaczej, skoro prokurator Olejniczak,który
rozbił mafię tzw. łódzką ośmiornicę mówi, że związek ten ma cechy mafii!) jest
tylko próbą ZACIEMNIENIA PRAWDY i MYDLENIA OCZÓW.

OTO PRZYKŁADY:
Przypomnę, że od prezydenta naszego miasta dowiedzieliśmy się już m.in., że
Śląsk gra na stadionie Śląskim (tak- to ten w Katowicach 190km od Wrocławia!),
czy za parę lat PIŁKARZE powinni grać w Eurolidze(tak-to koszykarska liga!).
W gazetce na mecz z Lechią DOWIADZIELIŚMY SIĘ KOLEJNYCH „REWELACYJNYCH” FAKTÓW,
KTÓRE SĄ KOMPROMITUJĄCYMI WYPOWIEDZIAMI Rafała Dutkiewicza(jeden raz czy drugi
to może być pomyłka, jeśli jednak coś się powtarza raz kolejny, to za
Kazimierzem Górskim o przypadku nie może być mowy).
Zacytuję ze wspomnianej gazetki:
„Ciekawe jest również to, że grupa najbardziej przeciwnych fuzji kibiców, kilka
lat temu w obliczu spadku Śląska do trzeciej ligi, zaakceptowała fuzję Śląska z
Polarem Wrocław, do której ostatecznie nie doszło, ale zakładała ona m.in.zmianę
nazwy klubu!”

Czy jeśli to by była prawda, to zastępca redaktora naczelnego Przeglądu
Sportowego, najstarszej sportowej gazety w Polsce z 80-letnim doświadczeniem,
który ze sportu żyje i zajmuje się nim na codzień pisałby w komentarzu z 4. marca:
„Najważniejsze jest to, żeby(Drzymała-dop. ufok) szybko doszedł do porozumienia
z wrocłąwskimi kibicami. Fani Śląska od lat należą do najlepszych w Polsce, ale
są honorowi. Nie chcą, żeby śmiali się z nich w Polsce i twierdzili, że ich
zespół to tak naprawdę Groclin Wrocław (tak dzieje się z Lechem, który w
ekstraklasie gra na licencji Amiki(...)”
Panie prezydecie proszę najpierw znać fakty, a dopiero później pisać. KIBICE
WTEDY MOCNO NIE ZGADZALI SIĘ NA FUZJĘ Z POLAREM, o czym może Pan poczytać także
w archiwalnych gazetach. Wystarczy tylko chcieć...

Mówił też w tym samym wywiadzie, że o licencję wystąpi WKS Śląsk.Nie
podał/dopowiedział jednak o jaką. A przecież już w marcu podczas słynnej
konferencji ze Zbigniewem Drzymałą, mówił w formie jakby już było to pewne
wtedy (a przecież ponoć dopiero rzeczy miały być uzgadniane), że wystąpimy o grę
na licencji Groclinu!
Skoro mielibyśmy grać w UEFA, mieć wyższe pieniądze z tytułu C+, czy zaczynać
rywalizację w PP rundę później, musiałaby to być licencja UEFA!

Mówił także(ta sama gazetka):
„Nie rozumiem w związku z tym historii hiobowych opowieści o końcu klubu, który
przecież w swojej 60-letniej historii poddany był wielu zmianom organizacyjnym,
łącznie ze zmianą nazwy i herbu. Zresztą początek Śląska w latach 40-tych, to
fuzja dwóch klubów.Jeśli kibice tamtych zdarzeń nie uznają za przerwanie
tradycji klubu, to tym bardziej nie powinni tego robić teraz”

Owszem było trochę tych zmian, niemniej największe kluby świata też ich
uświadczały, tyle, że głównie na początku istnienia lub w pierwszych latach
działalności jak np.Ajax (kiedyś choćby FC Ajax) czy Bayern(MSC Munchen).
Ale to właśnie jak najrzadsza zmiana nazwy czy herbu wpływa na POTĘGĘ słowa
tradycji.
Nie przypadkiem Football Club Barcelona(na początku Foot-Ball Club
Barcelona),gdyby nie rozkaz generała Fra

[Gość: ufok]

Celtic i Liverpool od początku nazywają się jak nazywały w momencie
powstania.Juventus już po 2 latach od powstania przybrał obecną nazwę.
Real po 18 ze 106 lat istnienia jest Realem.
W Śląsku kibice mają całkiem przyzwoite powody do dumy.Śląsk jako nazwa Śląsk
Wrocław funkcjonuje już od ponad 50 lat(od 1957).Z herbem jest podobnie- przez
długie dziesiątki lat istniał ten jaki mamy obecnie.
Wprawdzie 11 lat temu zmienił się nieznacznie, ale tylko kosmetycznie.Chodzi o
zmianę nad orłem z WKS na WKS Śląsk a na dole miast Śląsk Wrocław.W 2007
powrócono po dogadaniu się z wojskiem do historycznego herbu(na górze WKS na
dole Śląsk).
WRACAJĄC JEDNAK DO KWESTII,KTÓRA WZBUDZA KONTROWERSJE:
Połączenie Pioniera i Podchorążaka, które uważa się za powstanie Śląska
nastąpiło dokładniej nie w latach 40-tych, a w 1947roku. WIĘC O JAKIEJ TRADYCJI
PAN MÓWI?POWSTANIE Z POŁĄCZENIA, przed którym NIE BYŁO TRADYCJI i nie uznaje się
istnienia Ślaska-TAK TRUDNO TO ZROZUMIEĆ?

Powtórzę jeszcze raz na koniec: w futbolu od jego początków gra i wyniki zdobywa
się na boisku A NIE POZA NIM. Jeśli więc w lecie będzie puchar Uefa (tak samo
punkty rankingowe w poprzednich latach europejskich pucharów wywalczył Groclin,
a nie Śląsk) ,a w PP rundę później wystartujemy TO UCZYNIMY TO JAKO GROCLIN DLA
ŚCIEMY GRAJĄCY POD NAZWĄ ŚLĄSK(dla marketingu i kasy drużyna będzie się owszem
nazywała Śląsk, miała herb Śląska i nosiła jego barwy) I BĘDZIE TO TYM SAMYM
KONIEC ŚLĄSKA. NIE BĘDZIE BOWIEM KONTYNUACJI PIŁKARSKIEJ, tej na boisku która
jest istotą sportu i idei sportowej rywalizacji. BY JESZCZE LEPIEJ TO ZROZUMIEĆ
WYSTARCZY ROZPATRZYĆ WARIANT, ŻE GROCLIN BYŁBY MP(Śląsk byłby wtedy mistrzem
Polski 2008,choć w sezonie 07/08 grał w II lidze!?Przecież to mistrz zdobywa
szansę zagrania w LM), ALBO MIAST GROCLINU WYSTARCZYŁO BY ZAKUPIĆ NP. ROSENBORG,
ZMIENIĆ MU NAZWĘ NA ŚLĄSK(tyle tylko, że w krajach ze zdrowym związkiem
piłkarskim coś takiego by nie przeszło) i mielibyśmy corocznego praktycznie
uczestnika LM...

P.S.Rozmawiałem ze znajomym dziennikarzem (był ze słynną wizytą z innymi
dziennikarzami w Grodzisku swego czasu) i zastanawialiśmy się dlaczego
prezydent podaje nieprawdziwe czy kłamliwe(obie rzeczy różni od siebie intencja)
informacje, które pozwoliłoby przekonać niezorientowanych w temacie do swojego
partykularnego celu politycznego, który chce zrealizować poprzez kupienie
drużyny z innego województwa i b.niewielkiej miejscowości (precyzyjniej kupienia
80proc udziałów tej drużyny) i jej wyników, co ze sportową rywalizacją i ideą
sportu nie ma nic wspólnego A WIĘC JEST WYPACZENIEM I PATOLOGIĄ.

Doszliśmy do wniosku, że najwyraźniej BRAK MU RACJONALNYCH I PRAWDZIWYCH ARGUMENTÓW.

Naprawdę, bardzo zacząłem się martwić i bać o Śląsk, Dutkiewicza i wrocławian
którzy godzą na licencję Groclinu. Tym samym godzą się i chcą żyć z GRZECHEM
PIERWORODNY.
Zaufany człowiek gorliwego katolika jakim jest Dutkiwicz Janicki, w Słowie
Sportowym jakieś 4 tygodnie temu (dla zainteresowanych służę dokładnym cytatem)
powiedział, że wejście do I ligi kuchennymi drzwiami byłoby właśnie GRZECHEM
PIERWORODNYM. TAK SAMO WIĘC WEJŚCIE DO UEFA kuchennymi drzwiami poza boiskiem i
zaczęcie rywalizacji w PP jedną rundę później NIM BY BYŁO i nie trzeba tu być
wcale Einsteinem...

[Gość: komar móhe ukąse]

"Naprawdę, bardzo zacząłem się martwić i bać o Śląsk, Dutkiewicza i
wrocławian
którzy godzą na licencję Groclinu. Tym samym godzą się i chcą żyć z
GRZECHEM
PIERWORODNY".
Grzech pierworodny?? Jeju człowieku, co ty pieprzysz?? Odstaw leki
już...

[Gość: ufok]

komar móhe ukąse:
No i jak tu z Tobą i podobnymi rozmawiać.
Nie umiesz(nie chcesz?) czytać ze zrozumieniem.
Podpowiadam: grzech pierworodny wyszedł z ust Janickiego, zaufanego człowieka
Dutkiewicza- gorliwego katolika. Tak trudno to zrozumieć?
Dalej też mam tłumaczyć?

[Gość: Celebrator]

A ja mam pytanie. Czy Wy, najbardziej radykalni kibice z młyna
bluzgając w ten sposób na Drzymałę w ogole już nie chcecie go we
Wrocławiu? Czy nadal zależy wam, żeby spełnił wasze postulaty i
zaakceptujecie go? I czy będzie jakieś spotkanie z władzami Groclinu
i miasta z kibicami na temat fuzji?
Nie jestem z Wrocławia, ale bardzo interesuje sie tą sprawą. Życze
wam powodzenia i dogadania sie z Drzymałą. Fajnie by było jak taki
kluba jak Śląsk z wielkiego miasta i z tradycjami miał solidnego
sponsora w grał co roku na najwyższym poziomie, a nie jakies
Grodziski, Wronki i inne...

Wojna o Śląsk

[Gość: jj73]

Brawo ufok. Popieram Cię w 100%. Może wreszcie ktoś z miasta i z
Groclinu zdobędzie się na odwagę i zorganizuje jakies spotkanie.
Napewno zainteresowanych byłoby wielu.

Panie Arturze!

[Gość: Gość]

To może Pan napisze o co chodzi z tą fuzją, bo póki co, to nikt nie wie co
proponuje Pan Drzymała, a co proponuje Pan Dutkiewicz, kto zyskuje kto traci. Na
razie dyskusja, że inwestor, że długi, do nikogo nie trafia. A jak ludzie
reagują emocjonalnie, to nazywa się ich troglodytami. Czy widział Pan, Panie
Arturze treść porozumienia, jeśli tak to proszę ją przedstawić. Druga sprawa,
moim zdaniem, jest bardziej skomplikowana. Czy można nazwę dużego miasta
sprzedać innemu miastu? Mam duże wątpliwości, bo tego nie robi sie nawet za
pieniądze.

Wojna o Śląsk

[Gość: Maro]

generalnie nie powinno być problemu, pod warunkiem, że jutro Śląsk wywalczy awans.Wtedy Groclin powinien zrezygnowac z UEFA. Po awansie Śląsk ubiega się o licencję WKS ŚLĄSK WROCŁAW. Tylko czy Drzymałę będzie stać na taki gest porozumienia. Mam duże wątpliwości.

Wojna o Śląsk

[Gość: jj73]

Panie Arturze jeśli tak bardzo zaangażował się Pan w sprawę fuzji to
proszę zorganizować spotkanie dwóch zainteresowanych stron. Byłoby
to chyba sprawiedliwe. No chyba, że ktoś ma coś do ukrycia, a tym
ktoś nie są na pewno kibice!

[Gość: WKS]

Desperados gdyby nie mieli nic do ukrycia to podpisaliby imiennie list do klubu
a nie występowali incognito jak te szczury na meczu z Lechią z twarzami
zasłoniętymi szalami i kapturami.

a moze teraz: Wisła cała bez Cupiała?

[Gość: ggg]

pozdro dla normalnych

Wojna o Śląsk

[Gość: mag]

Artur Brzozowski to jest gość,pisze prawdę i nie owija w bawełnę.A z
tą całą bandą nie należy rozmawiać, trzeba robić fuzyję i walczyć o
Misia!

Wrocław cały chce Drzymały

[Gość: kibic]

Bandyci - wynocha ze stadionu. STOP BANDYCTWU STADIONOWEMU.

Wojna o Śląsk

[Gość: u96]

Sprawa jest prosta.... Spólka Śląsk wykupuje udziały w spólce
Groclin. Tak aby po fuzji miec 80% udziałów a Pan Drzymała 20%.
Problemem jest obecnie wyższa wartośc rynkowa Groclinu od Śląska.
Dlatego tez miasto prawdopodbnie wniesie do Śląska aport aby
zwiekszyc wartość Śląska tak by uzyskac te 80%. Kluczowe w tym
moemencie jest to czy awnsujemy do I ligi czy nie. Dlatego jeszcze
nie ma umowy bo nie ma wycen Śląska i Groclinu Jesli tak to wartośc
rynkowa Śląska znacznie skoczy. Tym samym aport bedzie mniejszy. To
tak pokrócce. Natomiast jesli chodzi o sama fuzje. Problem polega na
tym, ze swoimi dzialaniami najbardzij ekstremalna grupa kibicow,
ktora mowi, ze lezy jej na sercu interes Śląska, oraz czystość
sportu tak naparwde temu zaprzecza. Poniewaz o jakim sporcie mozna
mowic kiedy grupa nieodpowiedzialnych ludzi doprowadza do tego, ze
sedzie przedluza mecz z Odra o 6 minut... i tracimy bramke w 95
minucie... Gdyby nie ta stracona bramka juz dzisiaj cieszylibysmy
sie z awansu sportowego awansu. Zatem skoro dzialania takiej grupy
ludzi, ktora tak pojmuje interes Śląska dopraowadzja do sytuacji
ktora szkodzi temu klubowi, tym samym szkodzi jego tradycji, i
sportowej walce. Bo to nie sport o tym decyduje. Powtarzanie sie
takich zachowan moze skutkowac walkowerem .. zatem co to ma
wspólnego ze sportem i jego zasadami ..?. Odebranie punktow w tym
momencie oznacza koniec marzen o awansie.... Dlatego wladze klubu
czytaj miasto, które kupilo Śląsk reaguje jak reaguje. Poniewaz
doskonale zdaje sobie z tego sprawe, ze jak teraz ustapi .. to o
wielkim Śląsku bedziemy mogli zapomniec .., gdyz nikt poważny nie
bedzie chcial rozmawiac z miastem jako wlascielem klubu, w sytuacji
gdy nieodpowiedzialne dzialania grupy kibicow niszcza sukces
sportowy. Jeśli chodzi o mnie mam mieszane uczucia co do tej fuzji,
rozumiem jednak argumenty jednej i drugiej strony. Kibice pytaja
gdzie byli Ci co teraz sa za kiedy Śląsk grał w 3 lidze..., a
odpowiedz jest prosta wybrali wladze, ktore przejely Śląsk i
przedłużyły jego byt. Gdyby to nie nastapiło to w najlepszym wypadku
w Śląsku dalej bylby taki marazm jak był albo ...poprostu juz by go
nie było... tym samym nie bylo by kontynuowania tradycji.... Pytanie
zatem czy chodzi im o interes Śląska czy o ich własny interes..?.
Moim zdaniem to drugie bowiem jeśli by chodziło im o interes Śląska
to nie było by tej 95 minuty, i gróźb oraz prowokacji w postaci
listu. Jesli dzialania miasta mnoga doprowadzic, ze takie
niebezpieczenstwo zniknie - mam na mysli dzialanie kibiców na
ewidentna szkode tego klubu to jestem za. Kibice w liscie pisza o
awansie na boisku a jednocześnie groża wtargnieciem na nie...to jest
ewidentan sprzecznośc bo jak mozna ten awans wywalczyć skoro wejda
na boisko i beda walkowery. Co potrafia pokazali w meczu z Odra... i
Lechią... No tak dali sie sprowokować .... Zatem przypomnijmy
kardynalna zasade w sporcie.... Czerwona kartek nie dostaje sie za
prowokacje ale za rekacje na nia... patrz Materazzi i Zidane ...
Przegrywa ten kto sie daje sprowokowac ..., komu puszczaja
nerwy...pokarzcie jacy jestescie silni i nie reagujcie na waszym
zdaniem zaczepki... Jeszcze jedno Ci co uważaja, że to nie ich wina
oni tylko wznosza okrzyki przeciwko ... niech pamietaja o jednym ze
te ich okrzyki sa bodźcem dla tych malolatow do tego aby zlapac za
te ławki .. i kamienie ...tak dziala psychologai tłumu zawsze sie
znajdzie ktos kto pojdzie dalej ... awtedy duzo nie potrzeba aby
klub ukarać walkowerem ...Dlatego przestancie mi mowic o dobru
Śląska jeśli przez wasze okrzyki sedzia dolicza 6 minut i tracimy
bramke, ktora juz dzisiaj dalaby nam awans. Pamietajcie o jednym
majac wywalczony awans ... wiele moze sie w tej fuzji zmienic ...
Dlatego, ze Śląsk bedzie wtedy mial inna pozycje. Jeśli ten awans
nic by nie zmienial ..to juz teraz fuzja bylaby podpisana. Dlatego
wszyscy powinni sie zjednoczyć w tym aby ten awans wywalczyc razem
na boisku i na trybunach. I to jest cel na sobote. To Śląsk walczy o
awans a nie Groclin, TO sląsk walczy o awnas nie Drzymała. Jeśli
zdobedzimy awans na boisku wtedy mozna rozmawiac o wszystkim i o
UEFA i o PP. Zatem jeśli wszystkim zależy na Śląsku to polaczmy sie
w jego wspolnym interesie i ku jego chwale. Przecież miasto moglo
zrobic cos innego nie wchodzic w Śląsk, kupic Groclin i scignac go
do Wrocławia i wtedy protestow by nie bylo... a kibice nowej druzyny
tez by sie znalezli...bo kibic jest tam gdzie jest widowisko... i
emocje .. i gdzie milo i spokojnie oraz bezpiecznie mozna spedzic
czas z rodzina, a jednak tego nie zrobilo... tylko weszlo w Śląsk.
Dla mnie Śląsk zawsze był jest i bedzie Śląskiem i żadne fuzje i
inne tego typu rzeczy tego nie zmienią, bo to my przejmujemy Groclin
a nie oni nas i jesli wywalczymy awnas to na naszej licencji
dostaniemy kase z canal + za licencje Groclinu i to na naszej
licencji bedzimy grali w I lidze. Nasza sila i wartość zależy od
Naszej jedności, inne działanie jest szkoda dla tego klubu. Jeśli
zaś chodzi o UEFA, albo PP to mysle, ze to jest temat do rozmow po
wywalczeniu awnasu. Bo nie wiemy jak sie na to zapatruje UEFA.
Pozatym gdyby sie bardzo mocno doszukiwac tutaj sportu, to przejety
Groclin wywalczyl ten puchar UEFA w sportowej walce, a my jako
wlasciciele Groclinu mamy prawo aby w nim wystartowac. To jest tak
jakby powiedziec np Abramowiczowi, ze skoro kupil Chelse'a Londyn to
nie moze wytartowac w pucharze UEFA bo jego druzyna nie wywalczyla
awnasu na boisku bo w moenecie kiedy o ten awnas walczyla nie byl
jej wlascicielem. Mało tego nie moze wystartowac bo wymnienil 95%
skladu, zatem teraz gra sklad, ktory tego awnasu nie wywalczyl. Przy
okazji zmienil trenera .. tym samym trener tez nie ma prawa
prowadzic druzyny w tym pucharze bo go nie wywalczyl .... Tym samym
pytanie co bardzij godzi w zasady sportu opisany przyklad czy to, ze
mielibysmy zagrac na licencji Groclinu ..? Idac dalej tym tokiem
rozumowania, Abramowicz powinien zalozyc sobie nowy klub i zaczac z
nim grac od najnizszej klasy rozgrywkowej w miedzy czasie nie
zmieniajac ani zawodnikow ani trenrow, wtedy by to był sport.
Wracając do fuzji i Dutkiewicza. On doskonale sobie zdaje sprawe, ze
jesli zbuduje wielki Śląsk powiedzmy inaczej stworzy fundamenty, to
na mecze bedzie przychodzic cala rzesza kibicow. I tu docieramy do
sedna, zyskuje samofinansujaca sie promocje miasta w skali kraju ale
tez i w przypadku pucharów w Europie Po drugie Śląsk bedzie czyms co
jednoczy mieszkanców, co bedzie ich utożsamiać z tym miastem, i dla
nich to będzie ich Śląsk, wyrosły z tradycji tego z 1947 roku.
Pojawi sie efekt kuli śnieżnej. Drzymala jest magnesem dla innych
inwestorow i sponsorow. Tym samym bedzie wielki Śląsk, z ktorym
wszyscy mnieszkańcy sie beda utozsamiac. I o to walczy Dutkiewicz to
jest jego cel. Drzymala jest tylko etapem a nie celem, ale bez niego
nie pójdziemy dalej. Mozemy czekac na wielkiego sponsora ...tylko,
ze bedzie go znacznie trudniej znależć bez Drzymaly niz z nim. O ile
wogole bysmy go znalezli. Przeciez nawet awnasujac do I ligi
samodzielnie trzeba za cos w tej lidze grac - czytaj utrzymac sie
Pytanie skad wziasc na to pieniedze..? Przeciez w tej chwili miasto
jest wlascicielem...i myslicie ,ze miasto jest w stanie zbudowac
taki budzet ..?. Od razu znajda sie przeciwnicy takiego pomyslu i
wykorzystaja go politycznie.... Kolejna rzecz Drzymala jest
czlowiekiem, ktory w tym futbolu juz troche siedzi i cos
osiagnal .... Pytanie ilu jest takich sponsorow, ktorzy sie znaja na
pilce .., ktorzy... cos w niej osiagneli .. i chca byc w Śląsku ..?.
Pytanie czy kazdemu nowemu sponsorowi nie bedzie chodzic o to aby
jak najwiecej na tym biznesie zarobic ..?. Z tego wynika, ze każdy
nowy sponsor nawet jesli by to byl Abramowicz...bedzie niemile
widziany ..? Kol

[Gość: ufok]

U96 widać że sprawa nie jest więc prosta skoro nie potrafisz jej w
kilku/kilkunastu zdaniach przedstawić, a zamiast tego serwujesz przydługawe
wywody. Podjeżdża to pod „czarowanie” tak popularne wśród polityków, tudzież
politykierów.

Np.że niby kibice w czasach 3.ligowych wybrali władzę która przejęła Śląsk.
Czyżby? Wielki orędownik przejęcia Dutkiewicz został wybrany w 2002 czyli w
czasach zapewne drugoligowych albo nawet jeszcze w końcówce pierwszoligowych(nie
pamiętam czy na wiosnę czy na jesień były wybory).Ba, ja chodziłem na 3. ligę i
go poparłem. Niektórzy moi koledzy też chodzili i go poparli. Niektórzy dalej go
nawet bronią, choć w tym samym czasie są przeciwni fuzji!

Piszesz, że być może nawet Śląska by nie było. Bzdury, widać nie za duże masz
pojęcie o Śląsku i być może ślepo zawierzyłeś bardzo cienkiemu i nierzetelnemu
dzienmikarzowi jak A.Brzozowski.

Groźby dotyczyć miały przyszłego sezonu i PRZYPADKU, gdy Śląskiem naprawdę byłby
Groclin ubrany tylko w jego barwy i herb czego fani nie akceptują.

Tyle piszesz o tej 95min, a nie wspominasz, że fani niejednokrotnie mieli swój
udział w wywalczeniu punktów (np.słowa Mandrysza, Skorży o kapitalnym dopingu
czy atmosferze, albo ostatnio Polskiej Wrocławskiej, która napisała, że doping
we Wro ostatnimi czasy jest zdecydowanie najlepszy w II lidze) czy tego, że
nikt im nie przeszkadzał strzelić wcześniej 2. bramki, albo cofnąć się za
głęboko i czekać na gwizdek.

Napisałeś:„Jeśli ten awans nic by nie zmienial ..to juz teraz fuzja bylaby
podpisana”. Nie masz racji i to bardzo. CHODZI O DOBRY PR I Publicity
prezydenta. Janicki w jego imieniu wielokrotnie mówił, że bez awansu fuzji by
możliwe, że nie było. Jakby to niekorzystnie wyszło dla prezydenta- Dutkiewicz
bez ambicji?Najpierw zaprasza Drzymałę, a potem rezygnuje?Nie poważny jest gość
czy co?
Nie mógł sobie na takie coś pozwolić, wszak wizerunek budował latami. Dlatego
rzucił gigantyczne pieniądze (swoją drogą w marcu mówił, że miasta nie stać by
nie grać na licencji Groclinu, a tu proszę jednak stać i żadnych czarów nie
potrzeba. Wystarczyło tylko zagrożenie dla prezydenta na horyzoncie. Dla jego
wizerunku konkretniej) . Nie było w GW o tym osobnego tematu, a być powinny bo
za 1. miejsce były porównywalne z premiami Wisły Kraków. Mistrzowskiej Wisły I
ligowej!!!Dlaczego takie pieniądze duże tylko na 2. ligę. CZY ONE CZEGOŚ NIE
MIAŁY KUPIĆ I CZEGOŚ PRZYKRYĆ?
A konkretniej motywacji zawodników (informacją o fuzji w marcu złamały morale
drużyny, które zbudował Taraś, co zauważyli z łatwością m.in. dziennikarze
Przeglądu Sportowego i ludzie znający się na piłce) by piłkarze wywalczyli awans
TAKŻE na boisku i by można było czarować ludzi, że klasa rozgrywkowa się
zgadza, więc różnica między licencją Gro czy Śląska sprowadza się w zasadzie do
mniejszych pieniędzy za tą drugą. Czy też motyw z UEFA, że to niematerialne
prawo wniesione do spółki.
A przy okazji wizerunek prezydenta nie ucierpi.
Przecież już w marcu niektóre gazety pisały jak np. Tylko Piłka(i to na
okładce): Śląsk awansował!Ta cała historia z tym czekaniem na awans sportowy
jest tylko dla PR i ambicji prezydenta, które są NIESTETY WAŻNIEJSZE NIŻ ISTOTA
SPORTU I IDEA SPORTOWEJ RYWALIZACJI. W marcu mówił, że będziemy grać na licencji
Gro- mówił to w takiej formie jakby to było przesądzone a ponoć dopiero panowie
D&D mieli rozmawiać!Sprawę wyjaśnili dziennikarze PS,najstarszej sportowej
gazety w kraju. hodzi o to, że Groclin jest spółką giełdową i że wcześniej musi
poinformować o tym rynek. Dwa, że w marcu trzeba procedurę licencyjną już
rozpoczynać.
Śmiem twierdzić, że tak właśnie było. CHODZIŁO GŁÓWNIE O POZORY.POZORY. SMUTNE
TO BARDZO NIESTETY.
Futbolem już długo się interesuję i polityką też i całkiem dobrze czytam gierki
także te pozaboiskowe.

Coś Ci dzwoni, ale to jeszcze nie ten kościół, acz doceniam twoją kreatywność i
pomysł
na lansowanie swojej/części osób tu wersji. Wybacz ale nie ma czasu by dalej
prostować, to co napisałeś.
Zbyt dużo jeszcze by tego było.Niemniej pozdrawiam.

[Gość: kazik]

prawdziwy kibic nie interesuje sie wewnetrznymi sprawami klubow.jego
miejsce na widowni stadionow.wie,ze CALY SPORT TO TYLKO ZABAWA.
wie rowniez,ze SPORT MA WYCHOWYWAC.cieszy sie gra i ma w nosie kto
wygra.bo wie,ze kazdy w koncowce chce byc najwyzej.i wie rowniez,ze
bedzie dla kazdego kolejny sezon i kolejna szansa.sport,to ZABAWA po
trudach codziennosci i na meczach nalezy oklaskiwac sportowcow obu
druzyn za te zabawe.a podworkowy nacjonalizm do lamusa,nic to
nie ma wspolnego z miloscia blizniego.taka jest idea sportu i na
niego zapatrywanie.i nie kibicow sprawa jest,co z klubami robia
wlasciciele i sponsorzy.powinnismy jeszcze im wszystkim dziekowac za
ich wyproznianie kieszeni i pot sportowcow,abysmy mogli w duchu
braterstwa i milosci sie zabawic radoscia oczu sportem.

[Gość: u96]

1. Pierwszy serwujesz przydlugawe wywody lansujac swoje tezy a innym
odbierasz tego prawa ?
2. Zapominasz o jednym, ze to nie kibice chodzacy na mecze wybrali
Dutkiewicza, bo nawet gdyby wszyscy gloswoali przeciw to i tak by to
nie dalo. Macie poprostu za prezproszeniem gdzies cala opinie
mieszkancow tego miasta uwazacie ze tylko Oporowska moze dycdowac o
sprawch klubu a inni nie powinni sie do tego mieszac i nie powinni
zabierac zdania na ten temat. Zatem powtarzam, jako mieszkancie tego
miasta z "dziada pradziada" i kibic wszystkiego co wroclawskie mam
prawo wyrazic wlasne zdanie tak jak kazdy obywatel tego miasta. Naet
jesli to Ci sie nie podoba.
3. Tak bylby Śląsk a kto by go finansowal ..?. Powiedz mi gdzie jest
Ślęza ..?.
4. Ufok powiedzial, ze chodzi o PR Prezydenta zatem napewno o to
chodzi. Zatem pozwolisz, ze powim Ci jak ja na to patrze mam gdzies
PR Prezydenta jednak znam realia fuzji przeprowadzanych w życiu
gospodarczym i zwiazanych z tym wycen i wiem ile sa warte tzw prawa
niematerialne, ktore tez sie wycenia. I bedacy juz faktem awans
Śląska do I ligi znacznie podnosi jego wartość. Tym samym miasto
wydaje mniej pieniedzy na wchloniecie Groclinu to jest oczywiste jak
2+2=4, a jak Ktos chce dorobic do tego ideologie to ja dorobi, a
sprawa jest prosta "Kasa Misiu kasa". Skoro po awansie miasto moze
wylozyc mniej kasy to dlaczego ma tego nie zrobic. I tu docieramy do
koljnego Twojego punktu, ktory swiadczy, ze patrzysz bardzo wasko.
Oto dowod 1,5 mil premii pewnie, ze miasto je wylozy.. i bardzo
dobrze zrobili.. Dlaczego bo dziki awnasowi (prawo niematerialne)
wartość Sląska powiedzmy z przykladowej 3 mil skoczy do 6,5 mil a to
oznacza o 3,5 mil mniej pieniedzy przekazanych na wchloniecie
Groclinu (wykup udzialow). Oczywiscie nalezy odliczyc premie 1,5 mil
wtedy zostaje 2 mil, ktore miasto oszczedza. Bez awnasu musialo by
wydac 3,5 a nie 1,5. Ale Ty dalej bedziesz twierdzil ze chodzi o PR
kupienie czegos lub przykrycie. MIASTU SIE TO OPŁACAŁO i to znaczy
ze mysla.
5. Jeśli chodzi o artykuly ja napisze, ze Słonce jutro nie wstanie i
co to ma do rzeczy?. Ludzie rozne rzeczy pisza ... pisze sie to co
ludzie chca uslyszec albo to co jest sensacja. Pozatym skad ja wiem
czy takie artykuly nie powstaly na zmowienie innych np klubow
walczacych ze Ślaskiem o awans. Zreszta tutaj przeczysz samamu
sobie, gdyby nie chodzilo o wywalczenie awansu na boisku... to na co
miastu wyplacac te premie skoro i tak juz byl awans, po co cos
przykrywac..? Zawsze slyszalem, ze Śląsk bedzie gral na swojej
licencji w przypadku awansu. Problem polega na tym, ze wiekszosc
dziennikarzy i kibicow nie rozumiala na czym ta fuzja polega i caly
czas sie mowilo, ze to Drzymala wchodzi do Śląska, a faktem jest ze
to Śląsk wchlania Groclin. Dla mnie to bylo oczywiste od momentu
kiedy pojawilo sie info o relacji 20%/80%.
6. 95 minuta, powiem tak jak jestem na meczach to sam zdzieram
gardlo i doskonale doceniam doping jaki robicie i chwala wam za to
natomiast co z tego dopingu jesli jedna bramka strzelona w tej
feralnej minucie moze decydowac o awansie lub nie..?
7. MOgli strzelic druga, mogli sie cofnac ale tego nie zrobili a to
nie znaczy, ze nalezy im jeszcze bardziej utrudniac doprowadzajac do
przedluzenia meczu. Zreszta czemu nie przytaczasz wypowiedzi
zawodnikow i Trenera po meczu z Lechia, jakos nie wspominaja o
wspanialym dopingu na tym meczu a wrecz przeciwnie.
8. Futbolem i polityka sie dosc dlugo interesujesz no to rozumiem,
ze te gierki to juz zboczenie zawodowe, ze wszedzie tylki geireki
polityka, a tu jest sprawa prosa zero jedynkowa chodzi o to aby
miasto jak najmniej w ten interes wlozylo gotowki.
Jeśli zaś chodzi o UEFA to rozgrywki te organizuje UEFA jesli oni
nie beda mieli nic przeciwko temu, w koncu stoja na strazy sportu i
zasad to znaczy, ze szukamy dziury w calym.
No tak i tym sie roznimy ja niczego nie prostuje w przeciwienstwie
do Ciebie, ja tylko przedstawiem moj punkt widzenia i pewne rzeczy
na ktore nie zwrcasz uwagi. Nie twierdze, ze nie zwracasz znaczy nie
chcesz zwrocici bo masz w tym jakis interes, aczkolwiek moglbym to
zrobic, jednka jest od tego daleki. Poprostu zwracam uwage na pewne
aspekty. Na koniec powiem tak jest awans wywalczony na boisku i to
mnie bardzo cieszy. Doceniam równiez Twoje i Wasze zaanagazowanie w
sprawy Śląska chocby przejawiajace sie Twoimi dlugimi wpisami na tym
forum. Powiem jedno łaczy nas jedno dobro tego klubu. Miejmy
nadzieje, ze to jest poczatek wielkiego Ślaska czego Tobie, Wam i
calej spolecznosci miasta zycze. Ekstraklasa jest juz Nasza.

Wojna o Śląsk c.d.

[Gość: u96]

Kolejna rzecz, ktora mi sie nasuneła. Wszyscy zapominamy o jednym
fakcie mianowicie o tym, ze Arka kupila mecz barażowy ze Śląskiem.
tak Arka została ukarana. Ale ... no właśnie ale ...co Śląsk
zyskał ..??. Nic dosłownie nic ... a przeciez gdyby wygrał ten
dwumecz, a wszyscy wiemy w jkaich okolicznościach gop przegrał byłby
wtedy w wyższej klasie rozgrywkowej. I załozmy taki scenariusz, ze
bedac w wyzszej kalsie rozgrywkowej spisywalby sie jak Znicz
Pruszkow obecnie... w miedzy czasie trafil by potężnego sponsora ...
i roniw dobrze poczynal by sobie po awansie w najwyzszej klasie
rozgrywkowej ... tak dobrze, że wywalczyl by udział w pucharze
UEFA ..... No tak gdyby tylko nie ten kupiony mecz przez Arke ....
Moze zatem ta gra w tym UEFA nie jest tak calkiem
niesprawidliwa ..?. Oczywiscie to jest gdybanie ale to gydbyanie
jest tak samo uprawnione jak to, ze ten scenariusz by sie nie
spelnił...Czyli jedno i drtugie jest tak samo prawdopodobne....
Jednak z racjio tego, ze sparwiedliwosci dziejowej stac sie musi
zadośc ;-)) ten scenariusz z UEFA sie wlasnie realizuje ;-)). Czy to
byla wina Śląska ze wtedy w tamtym barażu go oszukano ..?. Nie a ja
wierze w Śląsk i wierze, ze przedstawiony przezemnie scenariusz by
sie ziścił..., a teraz dostajemy to co nam odebrano.

[Gość: dalio]

Mysle ze troche na sile probujesz uprawomocnic , zalegalizowac ewentualny wystep
w pucharach Slaska.A zasady sportowe sa takie proste, kto strzala jedna bramke
wiecej ten wygrywa.A Ty musiales uzuc tylu zdan zeby jakoc udowodnic swoj metny
wywod

[Gość: u96]

Tak zasady sportowe sa proste jak jest faul w polu karnym gospodarzy
przy wyniku 2:1 dla gospodarzy w końcówce meczu to sedzia go
dyktuje. Jesli tego nie robi to o jakim sporcie mowimy o jakiej
strzelonej bramce ..?. Niczego nie chce na sile udopwdnic, tylko
zwracam uwage na fakt, ze co inneego kupienie meczu w lidze a co
innego w barażu gdzie jest pokrzywdzona jedna druzyna. Zreszta na
oficjalce Śląska jest napisane, ze beda mieli prawo do gry w
pucharze ale to nie znaczy, ze z niego skorzystaja. Zreszta
wspominaja tez o licencji, ktora jest przyznawana na sezon i trzeba
co roku o nia wystepowac na nowo. Zatem upada koronny argument
przeciwnikow fuzji, ze bedziemy grac na licencji Groclinu. Pojwia
sie kolejne pytanie czy nie przyznanie licencji druzynie na gre w
jakiejs klasie rozgrywkowej jest aspektem sportowym czy nie ?. I na
ile to ma cos ze sportem wspólnego..? Co z tego, ze drużyna
wywalczyawans na boisku jak nie spelni warunków aby otrzymac
licencje ..?. To znaczy, ze skoro wywalczyla ten awans licenjca sie
jej nalezy jak Burkowi zupa bo sport ;-)?. Chodzi o to, ze jak ktos
sie chce w czyms do tej fuzji przyczepic to sie przyczepi nie
zważajac na to, ze inne poza sportowe czynniki moga decydowac o tym
czy druzyna zagra na tym czy innym poziomie rozgrywek w tym czy
innym pucharze. Jesli zas chodzi o moj metny wywód to było to
wrzucenie kamyczka do ogródka przeciwników fuzji ;-) a nie
udawadnienie czegokolwiek. Zreszta skoro twierdzisz, ze robie to na
sile to udowodnij ze tak by nie moglo byc ..?. tak samo jak Ty i ja
mam prawo do twierdzenia, ze byloby tak a nie inaczej. Negujac moj
scenariusz paradoksalnie przyznajesz mi do niego prawo ;-).. No
dobrze zatem popatrzmy jeszcze na druga strone medalu. Groclin
wywalczyl miejsce w pucharze uefa tak ..? To kta ma w nim grac skoro
Groclin druzyna ktora go wywalczyla formalnie przestaje istniec..?.
Dyskobolia ma w nim zagrac ..? a z jakiej racji ..? Przeciez go nie
wywalczyla ... Groclin ma sie wycofac..? z jakiej racji ..? Przeciez
to miejsce wywalczyli ...Zatem jesli śląsk wykupuje Groclin bo tak
to wyglada ... to czy nie ma prawa grac w tym pucharze ..?. Przeciez
zawodnicy, ktorzy przyjda do Śląska własnie to miejsce wywalczyli ..
to z jakiej racji im tego odmawiac ..? czy to by bylo zgodnie z
zasadami sportu ..?. Gdyby w Grodzisku pojawil sie potezny sponsor i
kupil druzyne i zmienil jej nazwe z Groclin Grodzisk na np. Coca-
Cola to nie mialby prawa grac w pucharze .. pod nazwa coca cola ..?.
Jak widac nie ma dobrego rozwiazania i z dwojga zlego chyba lepszym
jest to aby jednak Śląsk zagral w tym puicharze chocby ze wzglendu
na zawodnikow, ktorzy to miejsce wywalczyli...bo na to zasluguja i
to jest zgodne z duchem sportu.

[Gość: dalio]

Kazdy ma prawo do swojego zdania , ja rowniez w tej kwestii swojego nie
zmieniam, dla mnie wystep Slaska w PUEFA , jest co najmniej dziwny, bo nie
osiagniety w bezposredniej walce na boisku tylko jakos na skroty poprzez umowy
cywilno prawne miedzy dwoma spolkami,w ktorych nie wiadomo do konca kto kogo
wchlania , gdyz udzial jest pol na pol.I nikt nie gwarantuje ze miasto za 2 lata
bedzie mialo ochote zwiekaszac swoje zaangazownie.

[Gość: u96]

Udzial jest 80% miasto 20% Drzymala, a nie 50/50. Śląsk wchłania
Groclin.
Jesli zas chodzi o UEFA to kto ma w nim grac ..?. Moze Lech ..?.
Zreszta jesli ulefa nie ma nic przeciwko a przeciez stoji na strazy
sportu ... to co mi do tego..?. Trzeba na to popatrzec szerzej.
Zreszta gdyby mowic o czystym sporcie to zadna komercyjna druzyna
nie mialaby prawa grac w takich rozgrywkach bo czysty sport to
amatorstwo. Tam gdzie sa zawodowcy kupujac piłkarzy, w pewnym senise
kupuje sie miejsce w pucharach. No a tak na koniec to Ekstraklasa
jest juz nasza ;-) i gramy na naszej licencji ;-)).

Wojna o Śląsk

[Gość: Waldi]

Jestem kibicem Śląska od 1975 roku, czyli od momentu jak pozwolono
mi chodzić na mecze. Obecnie mieszkam w wielkopolsce i cały czas
jestem kibicem mojego Śląska. Moi synowie pomimo tego, że urodzili
się w wielkopolsce też kibicują Śląskowi. Tyle wstępu.

To co napisał mój poprzednik to święta prawda. Wszyscy którzy tego
nie rozumieją nie powinni w ogóle zabierać głos. Kązdy inwestor
chcący wejśc w Śląsk powinien być witany i całowany po rękach. Aby
klub mógł zaistnieć na rynku musi miec pieniądze i musi być dobrze
zarządzany. Drzymała to gwarantuje. Niestety nie gwarantują tego
faszyści mieniący się kibicami Śląska. Co to za kibic, który na
swojego piłkarza walczącego dla drużyny buczy w czasie i po meczu.
Tych ,,ludzi'' należy wyrzucić z trybun.
Śląsk jest własnością wszystkich kibiców, a nie kilkudziesięciu
faszystów, szukających okazji do bójek i nienawidzących
usmiechnietych i zadowolonych ludzi, chcących w normalny sposób
świętować każdy występ mojego Śląska.

Wojna o Śląsk

[Gość: benek z krainy kre]

a ja napisze tak ze tu tak naprawde nie chodzi o fuzje ktora by
mieli wszyscy kibole zaakceptowac bo jedno pierdniecie romka i
wszyscy byli by za tu chodzi o cos innego tak jak zauwazylem w co
nie ktorych postach zielinskiemu niestety urwie sie zrodelko i on
tak na prawde pojdzie po trupach zeby nie przegrac i co powie tej
patologi naszej kochanej co wpier.. byle co bedzie dla nich bogiem i
jeszcze jeden temat ktory tak obszernie jest omawiany ze ZOMO było
wiecej niż np. na ARCE człowieku jak tak gadasz to nie masz pojecia
albo jestes bardzo pijany jAK PRZYCHODZISZ NA STADION policji bylo
mniej i tyle w temacie

Głosujcie na slaskwroclaw.pl na TAK przeciwko kibo

[Gość: antykibol]

Głosujcie na slaskwroclaw.pl na TAK przeciwko kibolom

[Gość: Maro]

chyba ci się coś w główce powaliło. To nie Śląsk wywalczył puchary więc nie ma prawa w nich grać i tyle !!!!!!!

[Gość: jasnepelne2]

Śląsk ma prawo zagrać w pucharze UEFA bo wchłonie klub który sobie
prawo gry w pucharze UEFA wywalczył!

[Gość: kaczorek]

tak głosujcie na uefa to kibole będą mogli się pokazać nie tylko w
Polsce ale i Europie i Śląsk dostanie zakaz występowania w pucharach
przez jakiś czas. Mądrale.

[Gość: ufok]

antykibol:
Myślenie nie boli, naprawdę! Redaktorowi Brzozowskiemu właśnie o to chodzi, żeby
sprowadzić także sprawę do: jesteś na nie jesteś za kibolami, jesteś na tak
jesteś im przeciw. A to jest niesprawiedliwe i nieuczciwe postawienie sprawy.
Jest ogrom normalnych, prawdziwych kibiców w tym ultrasów (piątkowa Polska
Wrocławska napisała, szkoda, że dopiero przy okazji zadymy, że ostatnimi czasy
zdecydowanie doping we Wrocławiu jest najlepszy w II lidze), którzy wiedzą co to
istota sportu i jego idea, a którzy są przeciw wynaturzeniom jak granie w
UEFA.IM WŁAŚNIE WYRZĄDZASZ SWOIM przemyślanym zachowaniem krzywdę.

Proszę weź/cie(dotyczy to także innych niezorientowanych w temacie a
wypowiadających się chętnie) to pod uwagę.

Wojna o Śląsk

[Gość: wks]

jak zwykle milicja potrafi wszystko popsuć!

Powtorka Z HYDRObudowy

[Gość: WKS_ZAWISZA]

u nas bylo podobnie. wielcy kibice pilki byli za hydro - ani jeden nie dorzucil
zlotowki na prawdziwego Zawisze w 4 czy 5 lidze, ale kazdy mial wieksze prawo do
decydowania za NAS utrzymujacych prawdziwego Zawisze. my zbojkotowalismy hydro -
miernoty dziennikarskei miedzy innym z wybiorczej rowniez byly za hydro - zaden
po upadku hydro nie napisal, ze sie mylil. teraz mamy szanse na wejscie do
barazy o nowa 2 lige - dziennikarzyny msza o nas pisac, a robia to strasznie
niechetnie. ZYCZE POWODZENIA PRAWDZIWYM KIBICOM SLASKA WROCLAW W WALCE O SWOJ KLUB!

[Gość: u96]

Zaraz zaraz jaki swoj klub ..?. To miasto przejelo klub od jego
poprzednich wlascieli. To miasto splacilo jego wielomilionowe
zadluzenie. To miasto zapewnilo srodki na granie w II lidze i
wywalczenie awansu. Miasto to zarzadca pieniedzy placonych przez
wszytskich Wrocławian na Ich klub. Zatem to Wyscy Wrocławianie moga
decydowac o tym jaki bedzie to klub, a to oznacza, ze wiekszosc ma
racje. Zas jesli chodzi o tych prawdziwych kibicow utrzymujacych
swoj klub. To jakos nie przejmowali sie jego losem wtedy kiedy po
ich "wystepach" otrzymywal kary finansowe. Jakos mieli to gdzies
kiedy Śląsk gral mecze bez publicznosci, a ponoc tak im zalezy na
dobru tego klubu. Jakos nie przeszkadza im demolowanie wlasnego
stadionu .... Jakos nie przeszkadza im zamiast dopingowac w meczu z
Lechia to obrazanie wszystkich, ktorzy mysla inaczej niz Oni. Jakos
nie przeszkadza im pochukiwanie na zawodnika druzyny przeciwnej, w
efekcie czego ich druzyna musi biegac o 6 minut dluzej i traci
bramke na 1:1 w 95 minucie spotaknia, traca pewne 3 punkty, ktore
mogly decydowac o awansie. To sa prawdziwi kibice ..? Jakos nie
przeszkadza im to, ze swoim zachowaniem odstraszaja innych, ktorzy w
trosce o wlasne bezpeiczenstwo i swoich bliskich wola zostac w domu,
a ile klub na tym traci zastanowili sie chocby przez chwile..?. Nie
rozumieja ze w ten sposób osłabiaja sile Śląska? No ale przeciez
wtedy znikneli by w tym tlumie....

[Gość: jjj67]

pokazcie mi durnie prymitywne klub ktory bez przyzwoitego sponsora
znaczy cos w Polskiej piłce??? zadymiarze nie kochaja klub tylko
burdy,w wielkim klubie nie bedzie dymu tylko 2,3 liga gdzie
bezpieczenstwo na stadionach jest minimalne to mozna rzadzic i
rozrabiac ,i tylko tego im trzeba!!!

[Gość: allah]

Mowimy o sponsorze czy o Drzymale?

Wojna o Śląsk

[Gość: ff]

''To przecież Rafał Dutkiewicz długo przekonywał radnych Wrocławia,
aby miasto zdecydowało się przejąć słaby i potwornie zadłużony Ślask
oraz znaleźć prywatnych inwestorów, którzy w przyszłości odkupią
klub. To miasto spłaciło wielomilionowe zadłużenie Śląska, a teraz
przekazuje miliony na jego utrzymanie. A przecież nie wszyscy radni
byli temu przychylni, usilnie przekonywał ich do tego pomysłu
prezydent Dutkiewicz.- pewnie ku.. z własnej kieszeni wydał te
miliony to debilny pismak co on pisze oszołom przeciez ta kasa
nalezy do wrocławian a nie do jakiegoś prezydenta sprzedawczyka

banda matolow

[Gość: kibic]

zgadzam sie z autorem pewnego opisu jestem za zeby ci ,,prawdziwi
kibice,,zrobili co obiecali ze nie beda chodzic na mecze slaska apeluje zrubcie
to wtedy my ci nie kibice zaczniemy chodzic na mecze bo jak do tej pory chodze
na slask a sie wstydze za tych ,,prawdziwych kibicow,,dlatego chodze na trybune
kryta choc jest dla mnie drogo

Wojna o Śląsk

[Gość: Wrocek]

W zupełności zgadzam się z opinią U96.Piłkarze którzy wywalczyli gre w Pucharze
UEFA będą reprezentować barwy Sląska i nalezy im się gra w P.UEFA.Mam nadzieję
ze Sląsk wygra dzisiaj z Wartą Poznań a Podbeskidzie conajmniej zremisuje ze
Zniczem Pruszków i Sląsk awansuje do 1 ligi może wtedy skończą się dyskusje na
temat tej nieszczęsnej licencjii i poniektórzy zmienią zdanie na temat fuzjii.Ja
jestem za wielkim Sląskiem a p.Drzymała jest jego gwarantem !!!

Puchary dla LECHA????

[Gość: Gienio]

Naprawdę chcecie żeby żeby w p. UEFA grał Lech?? Chcecie zrobić prezent
pyrusom???? może ten argument do Was dotrze i zakopiecie topór wojenny??
NAjważniejszy dla WSZYSTKICH i tak jest Śląsk!!

Puchary dla LECHA????

[Gość: miły gosc]

Dokładnie! Przestancie juz obrzucac sie błotem to to moim zdaniem
nie ma najmniejszego sensu. Teraz nalezy zastanowic sie nad
rozwojem druzyny by za rok nie swietowac powrotu Slaska do II ligi.
pozdr. pseudokibiców i mysle, ze zmienia zdanie o p. Drzymale, bo
tu nie chodzi o sentymenty ale o silny zespól w I lidze.

Wojna o Śląsk

[Gość: MICH]

Byłem widziałem. Bezstronie powiem ze grupka kibiców waczących z
ochroną i policją została sprowokowana. Szkoda że nikt tego nie
nagrał ponieważ już G. Schetyna podawał się do dymisji. Wyglądało to
jak atak zomo z lat osiemdziesiątych. Czyste szkolenie i zabawa ze
strany uzbrojonych po zeby zomo. Takie sprawy załatwia się zupełnie
inaczej. Nie agresją. Agrasja budzi zawsze agresje.

Wojna o Śląsk

[Gość: PRAWDZIWY KIBIC]

Zastanawiam sie grubo ,czy na przyszly sezon zakupic karnet na mecze.Przeciez
grupa idiotow ,jak zacznie rozrabiac,to stadion bedzie zamkniety,a ja utopie
pare zloty.Chyba z tego zrezygnuje i w poniedzialek kupie gazete z relacja z
meczu(taniej mnie to wyniesie)