TVP bez Ligi Mistrzów

[Gość: ppiotrekk]

Z jednej strony to dobrze, bo wreszcie ebda dwamecze a nie jeden w tygodniu, choc boje sie o to jak beda wygladaly skroty i o ktorej godzinie beda transmitowane. I wogole wolalem 100 razy bardziej komentarz Darka Szpakowskiego (m.in. dlatego ze przekreca nazwiska i mozna sie posmiac: Marszczerano, Momodun Diarra) niz komentarz tego lizsua Borka albo Kołtonia.

TVP bez Ligi Mistrzów

[Gość: Biała*]

TVP już po raz....... enty dziękujemy. Dobrze chociaż że Polsat.Teraz trzeba mieć nadzieje że to będzie Polsat otwarty!!!!!

[Gość: q]

Ze względu na typ licencji ciężko, żeby puścili LM w paśmie kodowanym.

[Gość: es]

Żeby tylko TVN za rok znów nie płakał że TVP nie chce od niego kupić praw (tak jak płaczą z Festiwalem Sopot)

Wreszcie TVP zaoszczędziła troche kasy. Trudno płacić po 100 mln zł za bieganie 22 sprawnych fizycznie ale w wiekszości umysłowych troglodytów (jak który tam myśli to od razu jest "reżyserem gry")
Miejmy tylko nadzieje że zaoszczędzonych pieniędzy nie wydadzą na "Tancerzy" albo inne boyard goovno.

A LM w Polsacie? Borek i Kołtoń - dziękuje, nawet jakby po boisku miało 20 Ronaldhiniów biegać.

LM bez Szpakowskiego !

[Gość: artur]

Yes, yes, yes !!!

[Gość: grandboba]

Myślę, że tak. Mecze Euro 2008 były na otwartym kanale i na pewno na tym nie stracili.

[Gość: kurek]

Czyli znów polsat okazał się zwycięzcą.Fajnie że znów bedą 2 mecze w tygodniu.
Może tvp kupi choć lige europejską??? Póki będzie decydować kasa n będzie
pokazywać lige mistrzów choć nie ma o tym zielonego pojęcia.

[Gość: ipfon]

Co ty pleciesz? Poczytaj trochę zanim coś napiszesz.
Będzie tylko jeden środowy mecz i skróty w środy wieczorem w otwartym polsacie a
nie dwa mecze (wtorek środa)

[Gość: szokrok]

Przecież wyraźnie jest napisane, typ licencji jaki kupił Polsat to dwa mecze
w tygodniu w paśmie niekodowanym. Nie trzeba mieć nadziei- tak po prostu
będzie. Troszkę więcej czytania ze zrozumieniem.

[jusup]

Nie do końca rozumiem żale, ze TVP nie kupiła... Wiadomo, że jak jest przetarg,
to ktoś wygrywa i nie widzę najmniejszego powodu, by zawsze to miała być TVP.
Szczerze powiedziawszy, to byłoby podejrzane, gdyby TVP pieniądze z abonamentu
wpakowywała bez opamiętania we wszystkie transmisje sportowe, przebijając
obowiązkowo każdego konkurenta. Akurat TVP niedawno zapewniła sobie MŚ i ME na
kilka najbliższych turniejów (o ile pamięć mnie nie myli), odzyskała prawa do
skrótów i kilku meczów Ligi Polskiej. Nie wiem, czy byłby to mądry pomysł
wydawanie grubych milionów na pokazywanie nudnych w gruncie rzeczy rozgrywek
Ligi Mistrzów (ciekawa to zaczyna się robić od ćwierćfinałów). Jeszcze jak jakiś
polski zespół awansuje, to mogą żałować, ale ile można oglądać nic nie znaczące
grupowe mecze Barcelona-Lyon, Manchester United - Porto czy Real Madryt-Bayern?
Trochę irytuje mnie takie podejście do TVP, że ta miałaby wydawać miliony, by
mieć wszystkie imprezy sportowe... Konkurencja nikomu nie zaszkodziła, a skoro
inne telewizje mają stacje sportowe, dobrze, że wygrają raz na jakiś czas coś
takiego.
Choć zapewne poziomowi transmisji sportowych na tvn-ie to nie pomoże... jak był
beznadziejny, tak będzie..

[Gość: obiektywer]

Co ty chrzniasz nudna faz grupowa?
Gościu zobacz przynajmniej jeden mecz ligi mistrzów to pogadamy. To najlepsze rozgrywki jakie ludzi mogli wymyśleć. A ty się upominasz, żeby tam grał polskie drużyny ręce opadają.
Co ty masz w ogóle za wiedzie o piłce jak nie potrafisz się cieszyć maestrią techniczną messiego czy ronaldo. Liga mistrzów nudna- real wzmocniony galaktycznymi transferami mocniejszy lpool i arsenal dozbrojone juve powrót milanu okrzepłe porto i wreszcie konkretne drużyny z ukrainy. Puknij się w głowe.

[Gość: Gre]

Obiektywer to ty się puknij w czoło - twój przedmówca ma rację.

Mam dostęp do wszystkich najważniejszych lig europejskich (Cyfra+)
oraz ligę mistrzów w N. Jestem fanem piłki nożnej. Ale niestety 80-
90% meczów fazy grupowej to NUDY. I tak jest od kilku sezonów.
Ciekawie zaczyna dopiero się dziać pod koniec - w ostatnich dwóch
kolejkach. Drużyny też asekurancko podchodzą do wielu spotkań
wystawiając wielu rezerwowych. Niestety tak naprawdę liga mistrzów i
emocje zaczynają sie od fazy pucharowej.

Jeśli ktoś woli oglądać nudne jak flaki z olejem mecze pierwszej
fazy - to jego wybór. Nie jestem koneserem który zachwyca
się "szachami na boisku". Zdecydowanie wolę dwa razy w miesiącu
obejrzeć hit ligi angielskiej, włoskiej lub hiszpańskiej.

[blueblood]

mecze fazy grupowej są właśnie ciekawsze niż faza pucharowa pod tym względem, że
przynajmniej jest tam jakaś roszada zespołów. śmieszne jest dla mnie nazywanie
"hitem" meczów Chelsea:Liverpool (4 razy w ostatnich 5 latach, nie mówiąc o
wielokrotnych meczach w samych rozgrywkach angielskich), czy innych spotkań na
szczycie tych samych 4 drużyn angielskich + Milan + Barca (której akurat
kibicuję) + 2 inne wymiennie. Akurat teraz nie było Milanu, ale zaraz wróci.
Ciekawe, tzn. nowe jest moim zdaniem jak mistrz Cypru potrafi rywalizować jak
równy z równym z Interem (3:3 u siebie), a nie w kółko to samo wg. zasady z
"Rejsu", że lubimy te piosenki, które już dobrze znamy.

[jusup]

Nuda, nuda i jeszcze raz nuda!!!! Gdybym chciał się zachwycać "maestrią" i
"kunsztem" to może bym oglądał łyżwiarstwo figurowe, gimnastykę artystyczną albo
nawet balet klasyczny.. Owszem, fajnie jak piłkarze potrafią ładnie grać, ale
jak "nasi" piłkarze potrafią ładnie grać :) A jak nasi (kimkolwiek jest tymi
naszymi, może być i Liverpool) nie potrafią, to chcę by wygrali nadal nasi, a ci
ładniej grający jak najszybciej przegrali
Piłki nie oglądam dla piękna, tylko dla emocji. A LM to rozgrywki wymyślone dla
ludzi, którzy nie znają prawdziwej piłki, choćby fatalnej jakościowo, ale żywej,
budzącej prawdziwe wrażenia... Takie pokazywanie cukierka przez szybę... Głównym
odbiorcą są zresztą coraz bardziej różni Azjaci :)
PS Nie dopominam się broń Boże polskich drużyn w LM... Oprócz tej jednej, mojej,
czyli Widzewa, który drogę do LM ma straaaaaaasznie daleką;), w życiu nie
chciałbym tam żadnej polskiej drużyny - faza eliminacji będzie więc jedyną,
którą obejrzę z żywym zainteresowaniem, licząc na zwycięstwo rywala tegorocznego
mistrza Polski, kimkolwiek będzie mistrz i kimkolwiek rywal i choćby ten rywal
grał najmniej kunsztowną piłkę świata :) A potem, od ćwierćfinału, jak będę miał
wolny czas, pooglądam LM kibicując Liverpoolowi, choć jeśli te rozgrywki miałyby
LFC odwieść od prawdziwej walki o prawdziwe trofeum, czyli mistrzostwo Anglii to
niech sobie odpuszczą :)
A jeśli kiedyś się zdarzy, że Widzew zagra znowu w LM, to nie będę i tak LM
oglądał w telewizji, tylko ze stadionów, w Łodzi i gdzieś w Europie - choćby te
mecze (co przecież prawdopodobne patrząc na "kunszt" polskiej piłki i jej
finansową odległość od gigantów) miały się zakończyć planowanymi wyraźnymi porażkami
Pisząc o polskich drużynach miałem na myśli tylko to, że obecność polskich
drużyn mogłaby usprawiedliwiać wydawanie przez TVP większych kwot (by poględzić
coś o misji).. Na oglądanie maestrii Messiego czy Ronaldo podobnie jak na
oglądanie maestrii mistrzów baseballa czy mistrzów cyrkowych - telewizja nie
powinna rzucać kasą ponad stan. I już:)

[tomek_mz]

Później się dziwią że ludzie nie chcą płacic abonamentu, a ja się pytam ich za
co ludzie mają go płacic?

a niby dlaczego TVP mialaby przepłacać?

[jusup]

Też uważam, że abonamentu nie powinno być i już
Ale absolutnie nie dlatego, że w TVP nie ma Ligi Mistrzów!!!
Nie widzę powodu, by telewizja publiczna właśnie pieniądze wydawała w
nieograniczonych ilościach akurat na te rozgrywki. Nudne aż do ćwierćfinałów,
powtarzalne, smętne.. Owszem, do przetargu o prawa tego typu rozgrywek TVP
powinna stawać, ale absolutnie naturalne jest, że nie wszystkie będzie je
wygrywać. Bo na niektóre nie opłaca się wydawać milionów i już! I gdyby akurat
TVP przebijała wszystko bez opamiętania, ich cena wywindowałaby się szybko
strasznie wysoko - i co? Nadal miałaby płacić? To nie jest program za grosz misyjny
Rozumiem jeszcze tego typu zarzuty, jeśli chodzi o mecze reprezentacji, ale
zarzucanie TVP że nie wydała milionów właśnie z abonamentu na mecze Ligi
Mistrzów trąci nonsensem, zwłaszcza, że TVP akurat ostatnio wygrała prawa do
kilku ciekawszych imprez (MŚ, ME)

I to normalne, że co jakiś czas przegra w walce o takie przekomercjalizowane
imprezy - bo nieraz musi wygrać zdrowy rozsądek.

[Gość: pwarus]

popieram najwazniejsze ze i tak bedzie mozna ogladnac w telewizji
otwartej a wole LM niz polsatowskie "premiery" sprzed 5 lat

TVP Kaczystan nie potrzebuje

[Gość: amado]

LM Wildstein, Pospieszalski , Semka, Ziemkiewicz wystarcza

[pancwynar]

o...
widzę, że poczułeś się już lepiej ze swoim politycznym wtrętem

[Gość: grandboba]

Borek jest ok, ale reszta z Kołtoniem na czele to szkoda gadać. Najważniejsze, że 2 mecze będę transmitowane i w roli eksperta nie będzie Gmocha i Engela:)

[Gość: q]

Kiedyś Polsat miał LM i robił solidnie te skróty. Słuchanie Kołtownia i zachlanego Kowalczyka oraz innych dupków typu Koźmiński nie jest zbyt przyjemne, ale ogólnie rzecz biorąc: cieszy mnie ta informacja.

[Gość: xyz]

I się dziwicie że ludzie nie chcą płacić abonamentu.W TVP zostało samo gó... a
korzeniowski i tak pewnie jest z siebie zadowolony.Pod jego rządami całkowicie
upadła piłka w tvp.Niech pan odejdzie i się już więcej nie kompromituje !!

Przemysław Pełka- jego pora nadchodzi!BrawoPolsat!

[Gość: wislander]

Magia M. Borka i R. Kołtonia jako komentatorów zanika-bardziej widze
ich w roli ekspertów okołomeczowych... Nadszedł czas Przemysława
Pełki, który już niedługo po prostu musi zostać najepszym
komentatorem (choć konkurencja z C+ nie śpi)... Znajmomośc piłki,
rzetelne przygotowanie do meczu, znakomity głos i umiejętnośc jego
własciwego tonowania - to tylko niektóre zalety redaktora...
To jest przyszłośc...

[Gość: Yut]

Zgadzam się w 100%!

[Gość: vero]

Również popieram. Pełka super facet, komentuje mądrze i rzeczowo. Widać fan
sportu w ogóle, skoro komentował też MŚ w hokeju.

[pogromca_mrowek]

Przepraszam co Borka? Magia? Chyba koń Cię kopnął. Wielokrotnie.

TVP bez Ligi Mistrzów

[Gość: Obserwator]

Liga Mistrzów? Chyba Liga Bogatych, bo więcej tam drużyn z 2, 3 a nawet
czwartych miejsc niż mistrzów. Dlatego mam gdzieś kto to będzie transmitował,
wolę ligę hiszpańską czy angielską niż LM.

[Gość: lol]

Bo jakby legia czy wisła trafiła na Manchester United to dostaliby z 20 goli. To
miałaby być ta liga mistrzów?

Idioci!KOrzen pracuje dla swoich , a nie dla tłusz

[Gość: Kamaz]

czy. Już jako chodziarz wyrózniał się tym, że potarfił do mety dojśc
pierwszy. On i grupa trzymająca władzę utworzyli TVP Sport przez
ktore generuja miliony złotych do wlaściwych kieszeni. Podstawione
firmy handlują prawami z tym "potworkiem" ( TVP Sport ) odssysając
kasę na miłe rachunki bankowe w zagranicznych bankach. Akurat tutaj
przydały się francusko-pochodne kontakty mocno ruszającego biodrami.
Wy chcecie jakiś sport w mediach publicznych? Mołczać sobaki, Pan
idzie !!! Ten patent pochodzi od Solorza co nieźle płaci za chłam z
Rosji , Grecji i ma rachunki na Cyprze.

TVP bez Ligi Mistrzów

[Gość: Kóń]

Znów Korzeniowski przegrał, ten facet się nie nadaje do pracy w tv, wczesniej
mistrzostwa w Austrii, teraz to

No jasne, krtykować każdy może....

[Gość: kamill]

Ale nikt nie pamięta o MŚ w RPA i Brazylii, Euro 2012 i 4 meczach Ekstrakalsy plus skróty.

To skandal!!!

[baltimora]

FIFA i UEFA u progu swego powstania były stowarzyszeniami non profit na rzecz
promocji dyscypliny sportowej. Mecze oglądał każdy, kto kupił bilet, potem kto
miał radio, potem odbiornik tv. Teraz z tych dwóch organizacji zrobił się
biznes, a ich władze to baroni pracujący na zyski. Ich sytuacja dla nich jest o
tyle korzystna, że to monopoliści na organizację i transmisję mistrzostw Europy
i świata. I doszło do tego, że już MŚ w Korei/Japonii zostały poszatkowane
między bijące się o dostęp do tego miodu TVP i Polsat. Ten drugi, by koszty mu
się zwróciły zmuszał klientów do kupna dekodera Polsat Sport Extra. MŚ w
Niemczech było to samo. ME tylko Polsat. Najbardziej na tej walce stratny jest
zwykły kibic, który u zarania dziejów był dla wszystkich. Teraz to dyscyplina
dla działaczy UEFA/FIFA i bijących się między sobą mediów z niekorzyścią dla
widza. Doszliśmy oto do sytuacji, w której, by obejrzeć to co się lubi, trzeba
mieć pod telewizorem wierzę dekoderów. Każdy innego nadawcy. Dramat!

[Gość: cichy bob]

na szczęście jest internet i spocast

Właśnie jesteśmy świadkiem samobójstwa platformy N

[Gość: bolek]

Wydać 30 mln na coś co ludzi i tak zobaczą u konkurencji? Solorz wykazał się
sporym sprytem. Wszyscy liczyli na pojedynek nsport-C+-Polsat Sport o pakiet
kodowany a tu Polsat zgarnął pakiet otwarty, wzmocnił swoją platformę cyfrową i
postawił ITI pod ścianą.

[Gość: deep]

No dokładnie! Czy oni mają świadomość co właśnie popełnili? C+ chciała LM tylko
po to by odebrać konkurentowi jedyną wartościową pozycję sportową. W momencie
kiedy Polsat zakupił prawa do meczów w paśmie otwartym nawet nie było sensu się
licytować, na rękę wręcz było "zwycięstwo" n. Konkurent wywalił kasę i to grubą,
na coś czym i tak ciężko będzie skusić abonenta. To samo będzie miał za free z
powietrza.

Nie bredź

[Gość: Albin Siwak]

Nie będzie wszystkich meczy, a te które będą, nie będą w HD. Jak się pooglada w
HD to się już innych nie chce oglądać w dodatku z milionem reklam proszku do
prania. To już wole wywalić parę zeta za nBoxa.

[Gość: kamillll]

Według ostatniego raportu nSport w zeszłym roku zarobiło ok. 100 mln. Jesienią wchodzą do kabłówek, więc możebyć tylko lepiej.

TVP bez Ligi Mistrzów

[politiko1976]

Panie Korzeniowski niech pan odejdzie z tvp ,dla dobra pana i
kibiców!

[Gość: watrix]

Dla dobra kibiców niech zostanie- wolę obejrzeć 2 mecze w tygodniu w polsacie, niż jeden w tvp.

TVP bez Ligi Mistrzów

[Gość: Chris]

I gdzie są teraz gryzipiórki ze sport.pl, które wieszczyły pożegnanie
Ligi Mistrzów z telewizją N , ha ? pokażcie się, nie chowajcie głów w
piasek :)

TVP bez Ligi Mistrzów

[Gość: cube]

Wielokrotny mistrz olimpijski sięgnął dna, jak można tak zmasakrować tvp pod
względem sportu, skoki i olimpiada, ew. mecze eliminacyjne, brawo Robert! Ale
jak to sie mowi, nie ma tego zlego co by na dobre nie wyszlo, ciesze sie ze beda
2 mecze dla wszystkich, a najwazniejsze ze mam n-ke i bede mogl wybierac co chce
ogladac

[Gość: maxx]

zapomniałeś dodać że tvp ma jeszcze relacje z "na rynek marsz"

Super !! Wreszcie koniec TVP

[Gość: Kibic]

Pamiętamy, że to za rządów PiSu w TVP tak wspaniale urządzono kibiców.
Żenada na maksa, żeby pokazywać 1 raz w tygodniu LM.

TVP bez Ligi Mistrzów i bez Szpaka....

[Gość: doc]

Plus jest taki że w końcu będzie można oglądać mecze nie słuchając debilnego
komentowania Darka Sz.....

[petar]

A Szpak siedzi i płacze: skończyły się wykazdy za kasę ludzkości z
abonamentu na te wszystkie Teatry Marzeń, Stadiony Smoka, Njiu Kampy
i inne Stamford Bridże...

[Gość: azyt]

Szpak to najlepszy komentator sportowy od czasow Ciszewskiego

[Gość: Bolo]

Powinien dostać jakąś antynagrodę za trwałe kaleczenie polszczyzny. Niestety
widzowie-debile bezmyślnie naśladują wszystko, co usłysza w telewizji, i stąd
jego nieszzęsne "jedni i drudzy", "Jedna i druga drużyna", "jeden i drugi
zawodnik" rozprzestrzeniło się jak chwasty. A to nie cały jego "wkład",
niestety... Żałosny człowieczek.

[Gość: kkk]

Wole jego od żelowych ludzików z ich " na szpicy", "robi różnicę" i jeszcze kilkoma podobnymi

[Gość: Victorino]

@Doc i Petar

Naprawdę nie wiem czego chcecie od Szpaka...Bo co myli się? Niech któryś z was
zasiądzie na stanowisku komentatorskim i komentuje oczywiście z takim głosem
który na antenie będzie brzmiał donośnie i wyraźnie...są chętni? co
zmiękliście?? Jestem prawie pewien, że prawie wszyscy krytycy Szpaka którzy by
komentowali to zaraz by nie wiedzieli co powiedzieć i dukali coś niezrozumiale.
Kiedyś mnie trochę irytowały jego lapsusy jak bylem młodszy, ale z perspektywy
czasu doceniam jego wiedzę, zapał, emocje no i teksty made by Szpaku:
"Szansa!!!!!!Ach Jezus Mariaaa!!!!!" i wiele innych.
Naprawdę tworzy świetną atmosferę i jest wg mnie bardzo dobrym komentatorem. Z
jednej strony cieszę się, że w Polsacie będą 2 spotkania, ale żal mi, że Szpaku
nie będzie komentował.

Pozdrawiam

[Gość: Marian]

W każdej dziedzinie oceniasz ludzi po tym, jak ty byś to zrobił?
Ja nie nadaję się do komentowania, ale mogę ocenić Szpaka po konkurencji. I na
jej tle Szpak wygląda blado. Nadrabia tylko tymi swoimi "powiedzonkami", bo ani
wiedzą, ani wzrokiem nie imponuje.
Ileż razy można słuchać, że właśnie "przy piłce X", który to X zszedł do szatni
pół godziny wcześniej. Jeszcze gorzej jest niestety na N-ce, tam to zupełni
kretyni "komentują" spotkania.

[petar]

@ Victorino
"Naprawdę nie wiem czego chcecie od Szpaka...Bo co myli się?"
Przy całym szacunku, ale musimy pamiętać, że Szpak komentuje mecze
zawodowo, tak na życie zarabia, a gdybym ja mylił się w pracy tak
często, jak on w ciągu 90 min., to by mnie szef na zbity pysk
wywalił po kilku dniach.

I może nie miałbym mu tego za złe, gdyby potrafił się przyznać, ale
on nawet gdy cała Polska widzi na ekaranie Vidicia, a on go dalej
uparcie nazywa Ferdinandem lub milczy, gdy nie wie, jak z tego
wybrnąć, to mnie krew zalewa...

A pamiętajmy, że większość jego powiedzonek wynika z tego, że w
zasadzie tylko on komentuje ważne mecze w tvp, więc nie mamy innego
wyjścia i pamiętamy tylko jego komentarze.

Cieszę się, że urodziłem się na tyle wcześnie, by pamiętać jeszcze
Ciszewskiego i całe moje kibicowkie życie nie kojarzy mi się tylko
ze Szpakiem...

[Gość: Zyga]

> Naprawdę nie wiem czego chcecie od Szpaka...<

Nic do niego nie mam, poza tym, że robi błędy językowe na poziomie gimnazjum
(gorsze niż swego czasu Pan Zydorowicz), nie zna ŻADNEGO języka (słynny wywiad z
Olisadebe po meczu z Norwegią w Chorzowie), jego wiedza o piłce jest na poziomie
przeciętnego kibica - nigdy nie usłyszałem od niego niczego, czego sam bym na
boisku nie zauważył, a moja wiedza na temat piłki jest średnia, jego
przygotowanie do meczu polega na przejrzeniu miejscowych gazet (ciekawe, kto mu
je tłumaczy?). A ja bym chciał jakiejś powierzchownej nawet analizy, bez
czekania na Gmocha i Engela ;)
Poza tym sztampa, sztampa i jeszcze raz sztampa ("coraz bliżej końca meczu" -
mówi to przy każdej okazji między 75 a 90 minutą meczu, pytam: czy w 1. minucie
nie jest "coraz bliżej końca meczu"?)

Jestem w stanie wybaczyć lapsusy, bo to wynika z emocji, facet gada na żywo. Ale
dlaczego inni robią tych lapsusów mniej? Oczywiście, błędy robił również
Ciszewski, ale ten skurczybyk opowiadał o piłce z serca i nie robił z siebie
mądrzejszego niż był, czego o Panu Darku niestety powiedzieć nie można (choć
poziom samouwielbienia w porównaniu do Pana Kołtonia jest u niego w dolnych
strefach stanów niskich).

Nie ma możliwości zweryfikowania, czy ktoś jest lepszy od Pana Dariusza,
ponieważ najwyraźniej ma dożywotni etat na wożenie tyłka po świecie i nikt
młody, zdolny, wykształcony, znający języki się nie przebije.

[Gość: zzz]

Szpaku się po prostu na piłce nie zna i się nią nie interesuje. Całą wiedzę o
komentowanym meczu czerpie z kilku zakupionych przed meczem gazet.
Kiedyś słynna sprawa, kiedy w wywiadzie nie potrafił wymienić pomocników
Deportivo La Coruna, które brylowało wtedy w LM. Wykręcił się żałosnym "od czego
są notatki" .
Poza tym to przekręcanie nazwisk jest żałosne. W każdym praktycznie meczu. I to
nie jest tak, że raz się pomyli, tylko przez cały mecz gada źle.
Do tego nie potrafi się przyznać do błędu, jak się pomyli to brnie w zaparte.
Nie potrafi ocenić sytuacji na boisku, nie czuje i nie rozumie piłki nożnej.
Dobry głos to stanowczo za mało.

Szpakowski tworzy Widowisko

[Gość: drzazga]

I tyle. Kropka. Inni polscy komentatorzy tego nie potrafią. I dlatego jest
najlepszy, a potem długo nic niestety.

[Gość: zzz]

A mnie szlag trafia jak słucham tego dyletanta. Tworzy widowisko może dla
niedzielnego kibica, który się tak jak on na piłce nie zna.

TVP bez Ligi Mistrzów

[Gość: zbychu]

obydwie stacje to katastrofa

[Gość: Kirkor]

Kibicowałem Cplus bo mam, ale i Polsat nie jest zły. Cieszy mnie, że taka kasę
wywalił n-sport. I tak dziennie nie oglądałbym więcej niz jednego meczu - wole
ligowe rozgrywki w E i GB.
Mam nadzieje, że n-sport niedługo padnie poziom tej stacji żenujący, mecz i tak
ogladałbym bez fonii.

Brawo Polsat!

[Gość: wdr]

dwa mecze w otwartej tv. dzięki za wzrost o 100% ;)

TVP bez Ligi Mistrzów

[Gość: gosc]

po raz tysieczny pisze niech Korzeniowski ubierze buty i pojdzie sobie w swiat
jak Forest Gump - a zarzadzanie telewizja niech przekaze komus kompetentnemu.
nigdy nie byla takiej kaszany ze sportem w TVP jak za korzenia - spieprzaj
dziadu!!!

TVP bez Ligi Mistrzów

[Gość: Przemek]

Pieniądze z abonamentu idą wiadomo: na seriale, programy kulinarne, "publicystykę", filmy które i tak ogląda się w kinie oraz inne chłamy. A na prawdziwy sport kasy nie ma. Tylko w Polsce.

TVP bez Ligi Mistrzów

[Gość: gosc]

znowu chcieli nam zabblokowac jeden z meczow w tygodniu, a tak to ppolsat z teho co pisza bedzie pokazywal dwa mevze no to super

lekkaatletyka i chod to nie jedyne sporty!!!

[martica]

TVP traci kolejne kury znoszace zlote jaja!
Czy oni nie wiedza ze oszczedza sie z glowa! Ja bylam jednym z tych
widzow ktory ogladal telewizje publiczna TYLKO podczas Ligi Mistrzow
i meczy reprezentacji.
Dziekuje za zabranie mi jednej z niewielu rzeczy wartych obejrzenia w
TVP.

[Gość: Mike]

Tylko gdzie na świecie tv publiczna pokazuje LM na żywo? Raczej nigdzie na
zachód od Odry. Nawet jak kluby tamtejsze w niej grają. TVP w tej formule to
przeżytek, im bardziej będzie starała się ścigać z komercyjnymi stacjami tym
gorzej na tym wyjdzie. Przecież tego nie da się obecnie oglądać: najlepszy
serial komediowy w historii tv MASH leci około 14! Jakieś leszcze jeżdżą po
lodzie, serwisy informacyjne to dno. Jeden Sznuk trzyma poziom w 1 z 10-ciu.
Ewentualnie TVP2, która puszcza Housa, 2 odcinki. Tyle, że ostatnio przez puchar
UEFA raz na 3 tygodnie.

[Gość: c]

> Tylko gdzie na świecie tv publiczna pokazuje LM na żywo? Raczej >nigdzie na
> zachód od Odry.

We Francji kolego !!! W publicznej jedynce. Tam ludzie placa abonament i
ogladaja mecze.

[Gość: krisu]

francuska jedynka jest stacja prywatna :)

[epupecki]

Gość portalu: Mike napisał(a):

> Tylko gdzie na świecie tv publiczna pokazuje LM na żywo? Raczej
nigdzie na
> zachód od Odry. Nawet jak kluby tamtejsze w niej grają. TVP w tej
formule to
> przeżytek, im bardziej będzie starała się ścigać z komercyjnymi
stacjami tym
> gorzej na tym wyjdzie. Przecież tego nie da się obecnie oglądać:
najlepszy
> serial komediowy w historii tv MASH leci około 14! Jakieś leszcze
jeżdżą po
> lodzie, serwisy informacyjne to dno. Jeden Sznuk trzyma poziom w
1 z 10-ciu.
> Ewentualnie TVP2, która puszcza Housa, 2 odcinki. Tyle, że
ostatnio przez pucha
> r
> UEFA raz na 3 tygodnie.

Tylko TVP ma zasięg na całą POLskę.

[Gość: Mike]

Na Podhalu w kilku miejscach, które odwiedzam regularnie prawie na każdej
chałupie antena Polsatu albo jakaś Astra.
Tylko TVP... i co z tego? Czy to jakieś prawo niezbywalne, żeby prawie cala
Polska mogla oglądać LM?

[epupecki]

Ja również oglądanie TVP ograniczyłem do LM!

Eugeniusz Pupecki, Poznań

TVP bez Ligi Mistrzów

[Gość: Widz]

TVP znów chciała wygrać za bezcen ale teraz będą mieli wymówkę, bo likwidują
abonament RTV.
TVP schodzi na samo dno zamiast się rozwijać i dyktować prawa to chcą coś
wyłudzić.
Swoją drogą pewnie Ligii Europejskiej też nie dostaną za swoje 1,5 mln
€:))))))))))))

TVP bez Ligi Mistrzów

[Gość: Mike]

Bardzo dobrze się stało. W tym sezonie na mecze LM chodzę do zaprzyjaźnionej
knajpy niedaleko domu. Także w środy, ponieważ komentarz Szpaka doprowadzał mnie
do płaczu, zalany łzami nie widziałem co się dzieje na boisku. Po meczu za to
dostawałem kur..cy, gdy na ekranie Juruś Engels wraz ze Jackiem "Jaws" Gmochem
opowiadali swoje bzdury, vide po meczu MU-Arsenal. N-ki w domu nie mam i nie
zamierzam, komentatorów oceniam na środek stawki. Jednak lepszy jest Borek,
nawet Kołtoń się wyrobił i zaczął jako tako po polsku się wysławiać.

Z innej beczki: dobrze zrozumiałem, że prawa do pokazywania 2 meczy w otwartym
paśmie kosztowały połowę praw do kodowanego kanału?