Minnesota Timberwolves

[Gość: Wally#10]

Kilka uwag do krótkiego komentarza red. A.Romańskiego:

1. Nie jest uprawnionym stwierdzenie, iż "nikt nie chce grać w
Minnesocie". Jedyny zawodnik, który wart był podpisania w tym
sezonie, czyli R.Davis, publicznie wypowiadał się, iż jego
marzeniem jest gra w Wolves (gra pod pubilczkę? ja wątpię...).
A z tego, że R.Rogers wybrał grę w Nets, jestem bardzo
zadowolony.

2. Przykro mi to mówić, ale pośmiewisko z Heat uczynili
Mourning (szacunek dla niego), Grant i Jones i trener Riley.
Nie mam interesu w obronie Roda i Kendalla, ale nie można
zrzucać na nich odpowiedzialności za wyniki Heat.

3. Na sytuację Wolves duży wpływ mają kontuzje. Dwóch
"potencjalnych starterów" ma kontuzje (TB i Joe). Dodatkowo
Lopez, który nieźle poczynał sobie w preseason też nie zagra
przez cały rok. Szczerbiak miał kontuzję palca i nie trenował
przez ostatnie 2 tygodnie.

4. Dziwi mnie niepomiernie, iż nie został wspomniany Loren
Woods. Nie mówię już o tym, żeby umieścić go w pierwszej piątce
(choć, oczywiście, wszyscy wiemy, że na dzisiejszy mecz z Denver
wyjdzie jako starter na PF), ale chociaż jako rezerwowego.
Wypadałoby.

5. Typ red. Romańskiego: Wolves bedą na 10 miejscu w Konferencji
i nie zagrają w play-off. Pozostawiam to bez komentarza,
wszystko zweryfikuję nadchodzący sezon. Mój typ: około 50
zwycięstw i 5 miejsce.

6. Wishful Thinking:

Hudson - w presason grał znakomicie, potwierdzi to w sezonie
zasługując na miano startera

Woods- pokaże to samo co w preseason, gdzie miał wspaniałe
momenty

Wally - All-Star, 25 ppg

Jackson - tu mogę tylko mieć wielką nadzieję, ale (chyba) nic z
tego nie będzie.

Rasho - make or break - nadchodzi czas wypłaty i jeżeli chce
duży czek (niekoniecznie od Wolves) powinien nastąpić spory
postęp. 14 ppg i 8 rpg

Peeler - będzie trafiał 3 i nie tracił piłek (o nic więcej nie
wypada mi prosić)

Rod, Kendall - pokażą na co ich jeszcze stać. Rod poprowadzi
drużynę w końcówkach niektórych spotkań i nie będzie się szwędał
po klubach w Mpls.

Trent, Igor, Slater - solidne wypełnią przypisane im (choćby
niewielkie) role

Joe, Felipe - wyzdrowieją

TB - po tym sezonie odejdzie na emeryturę

KG - no more 20 10 5, 30 12 that's more like it!!!

7. Nie mam zbyt wiele czasu, żeby pojawiać się reguralnie, ale
postaram się odpisywać w tym wątku na uwagi co do Wolves i nie
tylko. Dziękuję za uwagę.

[wojciu18]

Kluczowy gracz w poprzednim sezonie Chauncey Billups zdecydował
się odejść. SKAD WZIALEŚ TAKIE INFORMACJE!!!!!!!!! wejdź na
www.nba.com i kliknij skład minnesoty ! Anthony peller w 2
mecach rzucil minnesocie 30 pkt, w ostatnim przeciwko Orlando 4
razy za 3 !!!!!!!! NIE WIEM SKAD BIERZECIE TAKICH REDAKTORKÓW,
PO PROSTu no comment

[wojciu18]

Kluczowy gracz w poprzednim sezonie Chauncey Billups zdecydował
się odejść. SKAD WZIALEŚ TAKIE INFORMACJE!!!!!!!!! wejdź na
www.nba.com i kliknij skład minnesoty ! Anthony peller w 2
mecach rzucil minnesocie 30 pkt, w ostatnim przeciwko Orlando 4
razy za 3 !!!!!!!! NIE WIEM SKAD BIERZECIE TAKICH REDAKTORKÓW,
PO PROSTu no comment

[Gość: Wilt]

Mnie spotkało coś podobnego, Wally – z tym, że miałem szczęście, bo mój
krytyczny komentarz odnośnie ich artykułu o Lakers puścili z mniejszym
opóźnieniem. Cóż, nie po to Redakcja wprowadziłą wspaniałą opcję komentowania
artykułów, żeby służyła ona wrogim knowaniom i podkopywaniu autorytetu
Redakcji. ;-)
Ad rem: wiem, że ten ichni „Skarb kibica” ma wiele wad; ale szczerze mówiąc,
Wally – widać, że trochę za bardzo straciłeś dystans do tematu. Widać to w
zawężaniu listy graczy, którzy odmówili gry w Wolves - gdzieś miałem dokładną,
ale i na bieżąco pamiętam, że rozciągała się na ładnych parę nazwisk, od Besta
po Rogersa, którego sam dalej wspominasz; że próbujesz cieszyć się z odmowy
wspomnianego Rogersa - naprawdę nie ma powodu; czy że części odpowiedzialności
za dołowanie Heat odmawiasz akurat tym ich eks - graczom, którzy przeszli do
Wolves, obciążając za to ponad miarę Rileya (pokaż mi innego trenera, który z
takiego składu wycisnąłby przynajmniej tyle samo zwycięstw). O moich prognozach
nt. miejsca Wolves już nawet nie chcę wspominać, żeby Cię ponad miarę nie
denerwować ;-) – przejdźmy więc do spraw przyjemniejszych. KG po raz kolejny
potwierdza, że chce zostać w Bliźniaczym Mieście i negocjuje extension
(przypuśćmy więc, że go nie wyrwiemy do Lakers ;-)); a Wally – i to już sprawa
konkretna – zgadza się na 65 mln za 6 lat! Ciekawe – może jednak jest
jeszcze przyszłość dla Wolves poza I rundą? ;-)


Pzdr

P.S. Ale zdaje się, że w osobie wojcia znalazł się jeszcze bardziej zapalony
fan Minnesoty ;-). Nie wiem tylko, co miał na myśli; że Billups tak naprawdę
wcale nie odszedł?

[Gość: Alex]

Z Minnesotą nie będzie chyba aż tak źle. Sezon zaczeli dobrze. W PO raczej się
znajdą

[Gość: Wilt]

Ja też obstawiam ich w play offs - ale bez przewagi własnego parkietu.

P.S. Wally, gdzie jesteś? ;-)

Podsumowanie

[Gość: KG]

Czas na ogłoszenie króla pudlarzy w typowaniu przedsezonowym :
1. Redaktor Adi za typ 10 miejsca - pomylka o 6 zaledwie. Duży
wyczyn, oklaski, kurtyna.
2. Wilt - bez przewagi własnego parkietu ? Niekoniecznie.

No i jedziemy dalej : w I rundzie 4:3 dla Wolves, drogi Wilcie.
Zakład ?

[Gość: Lord Bobick]

ja stawiam tak:
minnesota lakers 2-4

[Gość: garnett]

Jwdno trafil, ze garnett:)) byl w tym sezonie mega galaktyka i
lakersi sie otym dobitnie przekonaja:)))

[Gość: Wilt]

Gość portalu: KG napisał(a):

> Czas na ogłoszenie króla pudlarzy w typowaniu przedsezonowym :
> 1. Redaktor Adi za typ 10 miejsca - pomylka o 6 zaledwie. Duży
> wyczyn, oklaski, kurtyna.
> 2. Wilt - bez przewagi własnego parkietu ? Niekoniecznie.
>
> No i jedziemy dalej : w I rundzie 4:3 dla Wolves, drogi Wilcie.
> Zakład ?

Dobra, zakład – ja wciąż obstawiam Lakers. Zakład będzie o miejsce w Twoim
rankingu „króla pudlarzy”: skoro za samo nie przewidzenie, że Wolves będą mieli
przewagę własnego parkietu umieściłeś mnie na 2. miejscu (choć tego i Wally nie
przewidywał), rozumiem, że w razie przegranej Wolves postąpisz uczciwie i
umieścisz siebie przede mną, a tylko za – jak go czule nazywasz - redaktorem
Adim.

[Gość: Wally#10]

1. Wilt, nie jestem pewien czy tak dokońca straciłem obiektywizm i realną ocenę
sytuacji :)

31.10.2002

> 5. Typ red. Romańskiego: Wolves bedą na 10 miejscu w Konferencji
> i nie zagrają w play-off. Pozostawiam to bez komentarza,
> wszystko zweryfikuję nadchodzący sezon. Mój typ: około 50
> zwycięstw i 5 miejsce.

2. Cieszę się, że znalazło się kilku wierzących :) Mój typ to również 4-3 dla
Wolves. Jest to typ fana, a nie eksperta, ale mogę sobie na to pozwolić, gdyż
ekspertem nie jestem i nie mam takich ambicji.

3. Do garnett: Stary, nie mam pojęcia co chciałeś przekazać w tej krótkiej
wypowiedzi :) Mam nadzieję, że coś pozytywnego. Mógłbyś jednak pisać garnett z
wielkiej litery :)

4. Kevin Garnett 17.04.2003 "If you're not sold on the Minnesota Timberwolves,
you're not going to be sold.If you're with us, you're with us."

Word, bitch! Jestem z Tobą, Kevin! :)

PZDR

[Gość: Garnett]

Gość portalu: Wally#10 napisał(a):

> 3. Do garnett: Stary, nie mam pojęcia co chciałeś przekazać w
tej krótkiej
> wypowiedzi :) Mam nadzieję, że coś pozytywnego. Mógłbyś jednak
pisać garnett z
> wielkiej litery :)

Nie napisalem "GARNETT" z wielkiej bo nie lubie sie bawic w
poprawne pisanie wystarczy ze w szkole susza mi o to glowe:)) to
co napisalem bylo pozytywne, Garnett jest moim ulubionym
koszykarzem a Wilki drużyną. Ile nocy w tym sezonie zarwalem
siedząc na stronce www.nba.com by sledzic mecze Minnesoty i
pilnowac statystyk najlepszego koszykarza tego sezonu (KG4MVP).

[wasli]

Na zrie Minnesota niestety przegrywa... Jest druga kwarta, a wynik 59 - 42 dla
LAL... Kobe 12 pkt., Kevin 8 pkt. i jeszcze żadnego w drugiej kwarcie, a jest
3:30 do jej końća! :-( Dobrze gra M. Jackson. Zdobył w drugiej kwarcie już 9
pkt. dla Minny...

[Gość: Wilt]

1. Gość portalu: Wally#10 napisał(a):

> Hm, porażka boli, tym bardziej, że poniesiona z tak śmieciowym zespołem jak
> Lakers (te trójki Foxa i Fishera...) :)
> PS. Na dłuższą metę, jednak, nie ma sie co smucić (aż tak bardzo), bo
> przynajmniej jesteśmy fanami pożądnego zespołu i/lub najbardziej
fantastycznego
>
> gracza ligi. 100 razy bardziej wolę przeżywać porażki Wolves, niż ekscytować
> się zwycięstwami Lakers i paskudnego Bryanta.

2. Gość portalu: Wally#10 napisał(a):

> 1. Wilt, nie jestem pewien czy tak dokońca straciłem obiektywizm i realną
ocenę
>
> sytuacji :)

3. Gość portalu: Wally#10 napisał(a):

Jasne, że tak (swój
> obiektywizm na czas serii trzymam w pudełku po butach, na dole szafy...)! :)

Twoje posty takie jak 1. mogą dziwić, szczególnie w zestawieniu z 2. – ale
przebłysk szczerości w 3. chyba wyjaśnia sprawę, nawet jeśli pozostaje wrażenie
pewnej niekonsekwencji ;-). Nie martw się, Wally; playoffs dla Ciebie powinny
się niedługo skończyć, i wtedy na powrót staniesz się grzecznym chłopczykiem, z
którym będzie można rozsądnie porozmawiać na temat cudów potrzebnych, by KG do
końca kariery został w Wolves i cudów jeszcze większych, by nawet jeśli
pozostanie, czegoś z tym zespołem dokonał. :-)))

Pzdr

P.S. A jeśli chcesz szukać wskakujących na czyjś bandwagon, poszukaj wśród
swoich aliantów. W tym korzystnym dla Wolves momencie widzę na forum nicki
przedtem raczej niespotykane…

Game One is on....

[Gość: Łukasz (formerly knoen as KG)]

Q3 7:28 left We take the game! Na 2 min. przed połową było 18 w
papę, a teraz jest 7. Gdyby nie kiepskość w trójkach (Panie
Peeler, gdzie Pan Pan się podziewa ?) i znikający Wally ( FG
2/3 i co dalej ? Q4 ? Oby, oby...) to już bysmy byli jak
Mojżesz (dzielili Jeziora znaczy - czytaliście "Olimpijczyków i
Kowboi" Henia Wilka ? Almost genialna anliza sportu zawodowo -
uniwersetyckiego. Polecam gorąco. Ale wracamy na parkiet : juz
jest 67-72. Mamy ich. Obudził się Troy ('love you Baby...), a
KG gra swoje. no i LA's #8 się opanował, bo przesadzał
zdecydowanie w H1.

Go Minnesota & I'll be back. Hope You guys too,

Łukasz

[Gość: Łukasz]

Nadal 5 do tyłu. Tylko i aż... Dlaczego Wally nie rzuca ? Ma
3/4 i co ? Chce być jak Paul Pierce wczoraj - a'propos :
widzialem Paula w zeszlym roku live vs. NJN w finale
konferemcji i mówię Wam Panowie - ciapciak. Ale taki nie do
zatrzymania.
a w międzyczasie zrobiło się -11. :((((

[Gość: Łukasz]

Los Angeles 94, Minnesota 78
4th Qtr 9:59
We still believe...

[Gość: Wally#10]

Hm, porażka boli, tym bardziej, że poniesiona z tak śmieciowym zespołem jak
Lakers (te trójki Foxa i Fishera...) :) Zostało to przegrane (a przynajmniej
takie odnoszę wrażenie), kiedy odrobili 15 punktów i przegrywali jedynie 4 w
III kwarcie (mając kilkarotnie piłkę...). Gdyby nie ta beznadziejna pierwsza
kwarta...Raczej nie było, aż tak źle jak pokazuje końcowy wynik. Zobaczymy,
może uda się odkuć w Game 2...

PS. Na dłuższą metę, jednak, nie ma sie co smucić (aż tak bardzo), bo
przynajmniej jesteśmy fanami pożądnego zespołu i/lub najbardziej fantastycznego
gracza ligi. 100 razy bardziej wolę przeżywać porażki Wolves, niż ekscytować
się zwycięstwami Lakers i paskudnego Bryanta.

[Gość: ZPX]

Gość portalu: Wally#10 napisał(a):

< Na dłuższą metę, jednak, nie ma sie co smucić (aż tak bardzo), bo
< przynajmniej jesteśmy fanami pożądnego zespołu i/lub najbardziej
< fantastycznego gracza ligi. 100 razy bardziej wolę przeżywać porażki Wolves,
< niż ekscytować się zwycięstwami Lakers i paskudnego Bryanta.

Na dłuższą metę to radzę zainteresować się słownikiem ortograficznym, bo ten
pożądny (cyt.) zespół nie miał żadnych szans, a gra w IV kwarcie przypominała
zabawę w kotka i myszkę(myszką były Wilki).
Cała zabawa skończy się po 4 meczach (ewentualnie po 5 przy braku Szaka w
jednym meczu)
Czwórka graczy Minnesoty z pierwszej piątki nadaje się do wymiany, jeśli chcą
wygrać serię
A w zwycięstwo Wilków w tej serii chyba już nie wierzysz

[Gość: Wally#10]

1. Błąd to totalna kompromitacja. Tyle mogę powiedzieć i nie chcę się niczym
usprawiedliwiać. Zauważyłem go po wysłaniu postu, ale nie prostowałem, gdyż
obecność wysublimowanych intelektualistów na tym forum była (zresztą nadal
jest) dla mnie dość wątpliwa. Skoro robimy sobie prztyczki to czy Ty słyszałeś
kiedykolwiek o jakiejkolwiek interpunkcji? :)

2. > A w zwycięstwo Wilków w tej serii chyba już nie wierzysz.

Moja wiara jest wielka (inaczej nie ma sensu się bawić w kibicowanie). Trzeba o
wiele więcej niż totalne zdominowanie Wolves przez Lakers, kompromitacja
Wally'ego (właściwie wszystkich oprócz KG,Rasho,Jacksona), aby ją zniweczyć.
Oni potrafią grać lepiej. Pytanie czy będą chcieli to pokazać. Wolves in 7
(choć z tak grającym Kobe'm będzie to trudne...)

3. Temu zespołowi brakuje defensywnej dwójki typu Posey lub Corey M. I to było
widać bardzo dobrze po wynikach Kobe'go i statystyce rzutów za 3 (brak
perimeter defense). Mogę się tylko domyślać, że obrona była skoncentrowana
wokół Shaq'a, a obwód wolny...Zapłacili za to. Można mieć tylko nadzieję, że
Flip wymyśli lepszą taktykę na Game 2.

4. > Czwórka graczy Minnesoty z pierwszej piątki nadaje się do wymiany, jeśli
chcą wygrać serię.

Na razie do wymiany (he he jak to łatwo powiedzieć...może zaproponujesz jakieś
interesujące trady?), oprócz Ciebie, nadaje się tylko i wyłącznie Smith, który
stał się parodią samego siebie...Więcej można będzie powiedzieć po następnych
meczach.

5.Na koniec: fantastycznie ZPX, że pokazałeś się tu już po meczu. Liczba fanów
Lakers wzrosła,a jeśli twoje przewidywania się spełnią, to będzie rosła dalej.

PZDR

[Gość: Garnett]

0:1 :(( Moze to i nawet lepiej przegrac wysoko niz po dogrywce
jednym. LA beda czuli sie bardzo pewnie i wierze ze to ich
zg(u/ó)bi.

[Gość: Garnett]

polowa trzeciej kwarty i cgyba po meczu :)) 72-50 dla min.
zajebusta skutecznosc.

[Gość: Wally#10]

Skończyło się dwudziestoma ośmioma...

Na koniec skuteczność spadła do w miarę normalnego poziomu (a była w okolicach
65%...). Tak właśnie miała wyglądać Game 1, dobrze, że udało się chociaż w Game
2. Z tego co szybko zdążyłem przeczytać, to Kobe nieprzypadkowo miał niską
skuteczność - po prostu dobrze bronili (Peeler!!!). A co za tym idze, trójki LA
nie wpadały... Czy to się uda utrzymać w kolejnych grach? Jasne, że tak (swój
obiektywizm na czas serii trzymam w pudełku po butach, na dole szafy...)! :) Na
dobry początek trzeba wygrać tylko jedną grę w LA! :) Na razie możemy się
cieszyć, iż pokazali,że mogą pokonać LA w jednej grze...Oby nie był to wyjątek
od reguły.

PZDR

PS. Troy już chyba nigdy nie zagra w ten sposób... :)
PS2. Można chyba czerpać optymizm z faktu,iż w poprzednich 3 latach raczej coś
takiego co dziś im zrobili by nie przeszło.

[Gość: Łukasz]

Boże, ale jestem zbudowany!!!! No jest naprawdę nieźle, a najbardziej
przyjemny jest dla mnie FG Jeziorowców - znaczy to, że w obronie chłopaki
stanęły jak trzeba.

A Troy jeszcze nie raz nas zadziwi... Pan Flip go widać ustawił i chłopak
zaszalał. Skoro raz zaszalal, to znaczy, że potencjał jest i replay possible.

Sięgnąłem na dno swojej szafy i wytargałem poster "Beat LA". To z lat 80-ych z
PHO, kiedy bardzo skutecznie pogonili Lakersów w półfinałach. Nic tylko
powtórka z historii

Pozdrowienia

[Gość: garnett]

Jutro 6 rano game 3. Czuje ze "BIG TICKET" zagra jeszcze lepiej
niz w środe nad ranem czasu poslkiego:))
PS Wally bedziesz sledzil?

[Gość: Wally#10]

Gra zaczyna się o 11ET, więc wg mnie daje to 5 rano czasu polskiego. Oby
przeczucia Cię nie myliły i oby świetna gra przełożyła się na zwycięstwo. Mam
swoje wątpliwości, bo o ile LA jest do pokonania, o tyle w Game 3 będą chcieli
coś udowodnić i pokazać, gdzie wg nich jest miejsce Wolves. Spodziewam się full
court press, czyli czegoś czego Hudson nie lubi i co powoduje u niego straty.
Oby Rod był w stanie dać dobrą zmianę. LA na pewno dostosuje się do zmian,
któych dokonał Flip w Game 2. Sposób na zwycięstwo jest w miarę prosty
Kobe+Shaq muszą zdobyć w okolicach 50 punktów (po dwadzieścia kilka) - to
sprawdza się niemal w 100%. Problem TYLKO w tym, aby nie zdobyli więcej. Jeśli
Kobe z jakichkolwiek powodów nie będzie znowu trafiał, to kto wie. Mówiłem już
wcześniej - 1-1 w LA byłoby wielką sprawą.

Co jest naprawdę pozytywne to to, iż w Game 2 Minnesota wygrała, mimo,że Wally
rzucał tylko 11 razy. Jestem przekonany (mam nadzieję?), że w tej serii
nadejdzie czas na jego grę powyżej 30 punktów i to będzie dobry fundament na
zwycięstwo.

Marc Jackson - dobrze,że on zdecydował się pograć (jak na razie w
przeciwieństwie do Radka). Obaj potrafią trafić z półdystansu i mogą wyciągać
Shaqa z pod kosza. Wygląda na to, że jeżeli Marc będzie utrzymywał taką formę
to w Minnesocie zagośći na dłużej...

Co do mnie, to mam zamiar wstać rano i podglądać co też tam się dzieje... :)

Jutro będziemy mądrzejści i oby jeszcze szczęśliwsi.

PZDR

PS. KG vs. Madsen to chyba największy mismatch w całym play-off. Dlatego KG
MUSI na dobrej skuteczności zdobywać powyżej 30 punktów w tej serii.

[Gość: garnett]

Gość portalu: Wally#10 napisał(a):

> Gra zaczyna się o 11ET, więc wg mnie daje to 5 rano czasu
polskiego. Oby
> przeczucia Cię nie myliły

Tak bylo miesiac temu ale my zmienilismy czas a w stanach tego
nie robia. wiec jak wtedy 11 (u nich)= 5 (u nas) to po dodaniu
godziny 11=6:)).

[Gość: Wally#10]

Ok, krótkie wyjaśnienie,co do którego jestem pewien w 90%. Oczywiście w Stanach
też zmieniają czas (Daylight Savings Time), z tym że chyba w tym roku zmieniali
o tydzień lub dwa tygodnie później niż my. Przez jakiś czas do ET dodawało się
więc 7 godzin, ale teraz znowu dodaje się 6.

Dzisiejsza noc to zweryfikuje,ale jestem w miarę pewien co do napisanego
powyżej. Jeżeli jest inaczej to postaram się to jeszcze skorygować i
ewentualnie przepraszam za podawanie mylnych informacji.

PZDR

[Gość: Łukasz]

Panowie, jak dla mnie to nie ma znaczenia, czy pogonimy Jeziora o 5, 6 czy też
7 rano....

[Gość: Wally#10]

A ja do sprawy podchodzę ambicjonalnie i przytaczam stronkę, która, mam
nadzieję, rozwiewa jakiekolwiek wątpliwości :)))

times.clari.net.au/
ET -4 GMT

Polska +2 GMT

Strona potwierdza także tezę, iż zmiana czasu nastąpiła z tygodniową różnicą. :)

PZDR

GO WOLVES!!!!!!!!!!!

[Gość: Łukasz]

Wally, podszedłeś do sprawy tak ambicjonalnie, że zaraz dzwonie do Flipa, że
masz wyjść w piątce. Kryjesz Kobasa. Howgh. :))

[Gość: garnett]

PRZEPRASZAM. I kurwa mac stracilem I polowe:(( naszczescie
wygrana:))

[Gość: garnett]

Zajebisty poczatek III. 6 punktów z z rzedu.

[Gość: Łukasz]

Dogrywka w trakcie !!!! Nie idę do pracy.

[Gość: garnett]

poco Wally faulowal kobiego jak ten za 3 rzucal:(( nie bylo by
dogrywki

WOLVESSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[Gość: Łukasz]

Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeest !!!!!!!!!!!!!!!!

Lakersi pokonani po dogrywce przez de facto drugą piatkę (sorry Troy - you're
the MAN !!) - Panowie, urodził się ZESPÓŁ.

Czy ktoś z kibiców jest dziś może w Poznaniu ? Zapraszam na browar
okolicznościowy.

[Gość: lolo]

no ciekaw jestem teraz wypowiedzi gwiazdora shaqa i kobiego, jeszcze zeby
wtopili 2 razy i do widzenia.
tylko jak teraz beda misieli nameczyc sie sedziowie skora nawet z nimi lakersi
dostali w dupe.
pozdrawiam z poznania

2:1 !!! :)

[Gość: garnett]

Odzyskany atut wlasnej hali. Ale bylo bardzo blisko:)) juz
tracilem wiare:) po dogrywce bez Garnetta:))

[Gość: Wally#10]

1. Ja pierdolę! Myślałem, że dostanę zawału - gdybym to oglądał w TV, już by
mnie z wami nie było.

2.Dobrze poinformowane źródłą mówią, że faulu Wally'ego, jak też kilku na KG
nie było...Nie chcę się wypowiadać, bo oczywiście nie widziełam, ale wyglądało
na to, że sędziowie sporo robią by pomóc Lakers.

3.Wow, jak to mówią Amerykanie - you gotta hit your free throws...

4.MARC JACKSON! MARC JACKSON! MARC JACKSON!

5.Gdzie jest Wally? Będziemy go jeszcze potrzebować, więc niech do jasnej
cholery zacznie grać!!!!!!!

6.KG - to, że wygrali bez niego jest wielkie, on musi się teraz odwdzięczyć i
wygrać bez nich (najlepiej dwa razy...)

7. Trochę szczęścia jest potrzebne, ale następnym razem NIE WOLNO zmarnować
prowadzenia...

8. Nie wiem jak to zadziała na Lakers, ale raczej się tego nie spodziewali.

NA RAZIE TYLE
JAK OCHŁONĘ TO JESZCZE COŚ DORZUCE

[Gość: Wally#10]

Barkley na TNT powiedział, że nigdy w życiu nie widział tak źle sędziowanego
meczu (miał na myśli traktowanie Wally'ego przez sędziów i 6 faul KG).

Jeszcz pewnie sporo będzi powiedziane na ten temat, więc zobaczymy czy to
rzeczywiście prawda.

PS. Nie zmienia to faktu, że Wally musi ruszyć swój tyłek!!!!

Pozdrawiam wszystkich, którzy się cieszą i nie przeskoczą na bandwagon Lakers w
razie ewentualncy niepowodzeń!!!!

[Gość: garnett]

ja naprawde wierze ze mozemy przejs dalej:)) Ale jesli nie
odpukac to nie przejde na druga stone. Moze nie jestem dlugo
fanem Wilków ale 3 lata to juz dobry poczatek:))
POzdrowienia dla wszystkich wiernych:)

[Gość: bartas]

nawet nie wiedziałem, że szanowny pan Romański tak nisko ocenił możliwości
T'Wolves. musiała mu po sezonie zrzednąć mina:) 4. miejsce mimo, że Szczerbiak
nie grał w 20 meczach. jeśli chodzi o PO, to myślę, że Wolves pokonają L.A. (w
tej chwili już jest 2:1). a tak przy okazji: KG4MVP!!!!!!!!!!!!!!

lakers - Timberwolves

[Gość: garnett]

jeszcze 3 godziny czekania do 4 meczu :((

lakers - TIMBERWOLVES

[Gość: garnett]

Game 4.
Rozpoczete od pudla Horrego i zbiorki GARNETTA:))

[Gość: Łukasz]

W LA jest jakaś starszna masakra pod koszami : shaq włozył już 15 oczek (a
mamy puerwszą ćwiartkę), dorzucił 8 desek i w ogóle 70% punktów Jeziorowców
zostało załadowanych z góry!!!
Panowie : D-FENSE !!!
Wally : traf coś w końcu przyjacielu.
KG : FG 4/4 . Keep going Baby !

[Gość: garnett]

Koncówka wyszla z 25-17 w plecy wyszlismy na prowadzenie 26-25:)
Lukasz racja pod koszem masakra:(

[Gość: garnett]

I popierwszej czesci.
26-25:))

[Gość: garnett]

Poczatek IV. I 3 punkty przewagi a przed chwilka bylo jeszcze 11.

2-2

[Gość: Wally#10]

Hm, szkoda, tym bardziej, że można to chyba było wygrać. :) Z Lakers nigdy nie
będzie tak łatwo, ale sądzę, że można się pokusić o zwycięstwo w Game 5.

Tak czy inaczej, jest 2-2 i mamy mecz w Target Center, bodajże we wtorek.

Bądźmy dobrej myśli.

[Gość: garnett]

Kurwa mać. Bylo tak blisko i bylo by tak pieknie :((

[kg4mvp]

Czesc kibicom Minnesoty!

Jak tam oceniacie off-season?

Sam Cassell za Joe Smith'a? Czy oni powariowali w Milwaukee?

Ndudi nie poszedl w drafcie wyzej, wiec musza byc po temu jekies powody, ale
wyaje mi sie, ze to talent.

Ponadto, jezeli udalo by nam sie zlapac Brad'a Miller'a z Indiany, to niech
Rasho spada. Jowan Howard to nieporozumienie, ten czlowiek nie umie rzucac.
Bardzo dobrze sie stalo ze poszedl do Miami. Brad Miller is a REAL DEAL. To on
tak sprowokowal Shaq'a w Chicago, ze Shaq wylecial z meczu. Brad jest silny,
agresywny, ma rzuta i wydaje sie myslec na parkiecie. Sorry ale Rasho jest za
miekki. Jesli by poszedl do San Antonio, to dobrze by mu to wyszlo. Lapal by
sporo zbiorek z nietrafien Duncana. Natomiast duet KG-BradMiller byly w stanie
powalczyc z duetem Shaq-KarlMalone, Duncan-Rasho i kazdym innym duetem wysokich
graczy w tej lidze. Z para rozgrywajacych Cassell-Houston i Wallym sypiacym
trojke moglibysmy pograc do czerwca!!! Tylko potrzeba zeby Miller przyszeld do
Minnesoty...

Pozdrowienia dla fanow.

GO WOLVES !!!

30 do tyłu.... :((((((

[Gość: Łukasz]

Ktoś ma jakieś optymistyczne wnioski ? Jeśli tak, to ja poproszę bardzo. Czy
Wally biega na jednej nodze ? Bo statystyki ma takie, jakby tak było. Fisher
rzucający 5 trójek to jakies totalne nieporozumienie. Ten gość nie jest nai
szybki, ani skoczny, ani nic innego. Ale na Peelera wystarczyło aż za bardzo.
Oj kiepsko, kiepsko....

[kg4mvp]

Czesc kibicom Minnesoty!

Jak tam oceniacie off-season?

Sam Cassell za Joe Smith'a? Czy oni powariowali w Milwaukee?

Ndudi nie poszedl w drafcie wyzej, wiec musza byc po temu jekies powody, ale
wyaje mi sie, ze to talent.

Ponadto, jezeli udalo by nam sie zlapac Brad'a Miller'a z Indiany, to niech
Rasho spada. Jowan Howard to nieporozumienie, ten czlowiek nie umie rzucac.
Bardzo dobrze sie stalo ze poszedl do Miami. Brad Miller is a REAL DEAL. To on
tak sprowokowal Shaq'a w Chicago, ze Shaq wylecial z meczu. Brad jest silny,
agresywny, ma rzuta i wydaje sie myslec na parkiecie. Sorry ale Rasho jest za
miekki. Jesli by poszedl do San Antonio, to dobrze by mu to wyszlo. Lapal by
sporo zbiorek z nietrafien Duncana. Natomiast duet KG-BradMiller byly w stanie
powalczyc z duetem Shaq-KarlMalone, Duncan-Rasho i kazdym innym duetem wysokich
graczy w tej lidze. Z para rozgrywajacych Cassell-Houston i Wallym sypiacym
trojke moglibysmy pograc do czerwca!!! Tylko potrzeba zeby Miller przyszeld do
Minnesoty...

Pozdrowienia dla fanow.

GO WOLVES !!!

[Gość: Wally#10]

Hej

1. Cassell. Pozyskanie Cassella to świetne posunięcie. Choć ma już 33 lata, to
jednak jest Top-10 PG, na granicy All-Star i mam jeszcze co najmniej 3 dobre
lata przed sobą. Poza tym zarabia zaledwie około 6 mln za sezon. Cassell nie
jest być może zbyt łagodny w wypowiedziach, a na dodatek zarozumiały, ale
myślę, że jest to cecha, której Wolves potrzeba. Ja będę się czuł komfortowo
wiedząc, że Sam będzie oddawał ostatni rzut w meczu. Alien złożył już
odpowiednie deklaracje i zdaje sobie sprawę, że jego głównym zadaniem ma być
podawanie piłki do KG. Jeżeli chodzi o Milwaukee, to oni mieli dosyć jego
nieustannego narzekania na wszystko, i teraz już wiadomo, że nie mieli szans
zatrzymać Paytona, co oznaczało totalną przebudowę. Joe Smith może mieć jakieś
niewielkie sukcesy na Wschodzie, a Peelera już wywalili, oszczędzając w ten
sposób 3 mln. Nawet jeśli Cassell nie wypali, to oddaliśmy za niego tak
niewiele, że ryzyko należało podjąć.

2. Ndudi Ebi. Początkowo chciałem, aby wzięli kogoś kto będzie mógł pomóc
drużynie od razu, ale im więcej o Ebim wiem, tym bardziej cieszę się, że go
wzięli. Ebi był drugim high-scholerem wg wszelkich rankingów, zaraz po
Lebronie, miał przeciwko niemu całkiem dobry występ w obronie. Ndudi jest
niesamowitym atletą i ma olbrzymi potencjał. McHale już kiedyś wydraftował
jednego niezłego licealistę. Ebi może okazać się rozczarowaniem, ale może też
być kolejnym McGradym. To może się wydarzyć za 3-4 lata. Kiedy wybiera się na
końcu pierwszej rundy trzeba podjąć takie ryzyko. Ebi był jedynym zawodnikiem,
którego chcieli mieć Spurs, a oni mają całkiem niezłe doświadczenia z wyborem
dobrych graczy nisko w drafcie. Jednak mając to wszystko na uwadze, nie
spodziewałbym się, żeby Ebi był jakąś ważną częścią drużyny w 2003/2004. Oby
nas zaskoczył.

3. Olowokandi. Podpisuje z Wolves kontrakt na 3 lata za 16 mln. Mam nadzieję,
że Taylor i McHale tym razem nie dają żadnych gwarancji na piśmie...To jest
niesamowite posunięcie (i mnie bardzo poprawiło podupadły nieco humor).
Olowokandi nie jest gorszy od Rasho, jest twardszy lepiej broni, a ćwiczenia z
McHalem i gra z KG, poprawią jego FG%. Co prawda MLE trzeba było poświęcić na
łatanie dziur, ale poprawiliśmy się na pozycji centra zdecydowanie. Jeszcze
niedawno mówiono, że O jest drugim big manem w NBA po Shaqu, ostatnio miał
kontuzje i nie grał najlepiej, ale w odpowiednim środowisku poprawi się.
Cieszy fakt, że Wolves mają centra z prawdziwego zdarzenia i to, że płacą za
niego jedynie 16 mln. Te trzy lata to będzie dla Michaela tryout, jeszcze może
zarobić sporo kasy. PS. Ja osobiście bardziej wolę O niż Millera i zgadzam
się, że KG i O mogą walczyć z każdym w tej lidze. To może być steal całej free
agency. Zgadzam się także, że Howard za bardzo nie pasował, bo jednak KG
najlepiej wypada jako PF.

4. Rasho. Krzyżyk na drogę, w tym odejściu brakowało nieco klasy. Czekam tylko
aż KG zapakuje piłkę nad Rasho, a ten spuści ze wstydu oczy, ucieknie na ławkę
itd itp. Jak do tej pory Rasho nie istniał w playoff. Na dzień dzisiejszy
wydaje się, że Spurs przepłacili. Może gra z TD pomoże...Tak czy inaczej
zawsze szkoda, że nic w zamian za niego nie dostaliśmy, ale o tym trzeba było
myśleć rok wcześniej...

5. The Brandon Trade. McFlip ma całkiem dobry streak, więc możemy mieć
nadzieję, że coś dobrego się wydarzy. Wydaje mi się jednak, że nastąpi to
bliżej końca sierpnia...Potrzeba atletycznej 2 lub 3 - Artest lub Harrington
byliby idealni...Trzymajmy kciuki!

6. Wally za R.Davisa. W zeszłym tygodniu gazety, tym razem z Cleveland,
donosiły, że oba zespoły rozmawiają. McHale zaprzeczył, ale coś w tym musi
być, tym bardziej, że salary cap na obecnym poziomie pozwoliłoby Cavs, przyjąć
pensję Wally'ego. Ten deal byłby nieco trudny do zmontowania, ze względu na
to, że Wally jest BYC, ale jest wykonalny. Tutaj na pewno nic się nie stanie
przed 20 sierpnia, gdyż dopiero wtedy Davis mógłby trafić do Wolves.

Mimo, że sporo już się wydarzyło, to może być dopiero początek offseason dla
Wolves. More as it develops...

pzdr

[Gość: calagan]

Gość portalu: Wally#10 napisał(a):

> Hej
>
> 1. Cassell. Pozyskanie Cassella to świetne posunięcie.

Zgadzam sie. Jest lepszy od Hudsona.


Choć ma już 33 lata, to
> jednak jest Top-10 PG, na granicy All-Star i mam jeszcze co najmniej 3 dobre
> lata przed sobą.

No troche optymistyczne (ten poziom). Top 10 tak, ale All Star?


Poza tym zarabia zaledwie około 6 mln za sezon. Cassell nie
> jest być może zbyt łagodny w wypowiedziach, a na dodatek zarozumiały, ale
> myślę, że jest to cecha, której Wolves potrzeba. Ja będę się czuł komfortowo
> wiedząc, że Sam będzie oddawał ostatni rzut w meczu. Alien złożył już
> odpowiednie deklaracje i zdaje sobie sprawę, że jego głównym zadaniem ma być
> podawanie piłki do KG.

Deklaracje sa ladne, ale obaczym praktyke.



Jeżeli chodzi o Milwaukee, to oni mieli dosyć jego
> nieustannego narzekania na wszystko, i teraz już wiadomo, że nie mieli szans
> zatrzymać Paytona, co oznaczało totalną przebudowę.

Oby to narzekanie nie przeszlo na Minnesote. Z Garnettem sobie wtedy ostro
pogadaja.



Joe Smith może mieć jakieś
> niewielkie sukcesy na Wschodzie, a Peelera już wywalili, oszczędzając w ten
> sposób 3 mln. Nawet jeśli Cassell nie wypali, to oddaliśmy za niego tak
> niewiele, że ryzyko należało podjąć.

Tyz prawda.


>>
> 3. Olowokandi. Podpisuje z Wolves kontrakt na 3 lata za 16 mln. Mam
nadzieję,
> że Taylor i McHale tym razem nie dają żadnych gwarancji na piśmie...To jest
> niesamowite posunięcie (i mnie bardzo poprawiło podupadły nieco humor).
> Olowokandi nie jest gorszy od Rasho, jest twardszy lepiej broni, a ćwiczenia
z
> McHalem i gra z KG, poprawią jego FG%.

Wedlug mnie zdecydowanie zyskaliscie. Rasho w porownaniu do Olo byl miekki.
Kandiman nie jest jakims wielkim wirtuozem, ale w pelni lata dziure pod
koszem. Dziwie mu sie, ze zgodzil sie na takie pieniadze. A Spurs przeplacili
Nesterovica i to mocno.



Może gra z TD pomoże...

Nie sadze. Garnett gorszy od TD nie jest, a jakos nie widac bylo Nestera.


Tak czy inaczej
> zawsze szkoda, że nic w zamian za niego nie dostaliśmy, ale o tym trzeba
było
> myśleć rok wcześniej...
>

Albo wczesniej wyczuc klimaty Rasho i upchnac go do Knicks w jakims
trojstronnym dealu.



> 5. The Brandon Trade. McFlip ma całkiem dobry streak, więc możemy mieć
> nadzieję, że coś dobrego się wydarzy. Wydaje mi się jednak, że nastąpi to
> bliżej końca sierpnia...Potrzeba atletycznej 2 lub 3 - Artest lub Harrington
> byliby idealni...Trzymajmy kciuki!

No moglibyscie cos w koncu urodzic z tego Brandona, bo narazie przypomina to
zmagania z kamieniami nerkowymi. Ciezko wam to idzie. Swego czasu Knicks w ten
sposob medical exeption zawalili. Mozliwosci macie spore, a i potrzeby nie
takie male. Ja bym probowal zapelnic SG lub lawke.

[alex.4]

Olowokandi przyszedł, odszedł Nesterovic. To zmiana na plus. Może nie bardzo
wielki (Olowokandi rozczarowuje), ale jednak na plus
Pozdr

[Gość: Wally#10]

1. W przypadku Cassella nie twierdziłem, że jest All-Star, ale reprezentuje
podobny poziom. W każdym razie przyznaje, że może jest to nieco na wyrost.
Myślę też, że Cassell nie będzie miał żadnych problemów z KG i podporządkuje
się. Mało kto w NBA ma taką charyzmę jak Kevin. Będziemy musieli poczekać, aby
się przekonać.

2. Ja optymizm co do Kandiego opieram na tym, że McHale weźmie go pod swoje
skrzydła tak jak wziął Rasho (którego nauczył WSZYSTKIEGO). O ile mi wiadomo
pierwszy workout McHala z Olowokandim będzie miał miejsce dziś wieczorem :)
Minusem są doniesienia o sporym ego i braku zaangażowania, jednak sądzę, że w
poukładanym zespole, nie będzie to takim problemem jak w LA. No i trzeba
pamiętać, że w zeszłym sezonie O rozegrał tylko trzydzieści kilka spotkań, ale
na kontuzje nie ma rady...

3. Wydaje mi się, że Spurs nie bez kozery odpuścili sobie Kandiego. Rasho po
prostu lepiej pasuje do stylu gry Duncana, który bardziej gra pod koszem,
dzięki czemu Rasho będzie mógł oddawać rzuty z pół dystansu. Co do odejścia
Nesterovica to pamiętaj, że:

- oferta złożona w zeszłym roku to było 30 mln za 6 lub 7 lat, gdyby
zaproponowali wtedy tyle co teraz to Rasho były na wiele lat w Wolves. Rasho
nie był z tego wtedy zadowolony i zażądał S&T do NYK.

- ze względu na reguły CBA Rasho nie mógł być oddany w wymianie w ciągu całego
zeszłego roku

- także CBA praktycznie czyni niemożliwym S&T gracza, któremu kończy się
rookie contract, a który dostaje podwyżkę powyżej 20% ostatniej pensji.
Zawodnik uzyskuje status Base Year Compensation Player, który niemalże
wyklucza wymianę przez pierwszy rok po podpisaniu kontraktu, chyba że jest to
część o wiele większej wymiany - w przypadku Rasho do NYK zaangażowany
musiałby być też Brandon, na co raczej nie było chęci w Minnesocie.

- Rasho był bardzo niezadowolony z faktu, iż praktycznie nie grał w czwartej
kwarcie. Flip zadzał go na ławce, ze względu na niski procent rzutów wolnych i
brak silnej psychiki.

Rasho odrzucił więcej pieniędzy w Minnesocie, co dla mnie było mimo wszyskto
zaskoczeniem. Zobaczymy kto na tym lepiej wyjdzie i jak Rasho będzie sobie
radził w kluczowych momentach play-off w SA. Ja tęsknić za nim nie będę,
szczególnie po wypowiedzi, że chce grać dla "championship caliber
organisation".

4.

> No moglibyscie cos w koncu urodzic z tego Brandona, bo narazie przypomina
> to zmagania z kamieniami nerkowymi. Ciezko wam to idzie. Swego czasu Knicks
> w ten sposob medical exeption zawalili. Mozliwosci macie spore, a i potrzeby
> nie takie male. Ja bym probowal zapelnic SG lub lawke.

????? Chciałbym zwrócić twoją uwagę na fakt, że mamy połowę lipca, czyli
praktycznie jesteśmy dopiero w jednej szóstej offseason. Pośpiech jest tu
absolutnie niewskazany i ja cieszę się, że McFlip nie śpieszy się bardzo z
wykorzystaniem tej karty. Z każdym dniem i z każdym podpisanym FA (np. w
Indianie), wartość kontraktu Brandona rośnie. Nowy GM Portland John Nasz
zapowiada, że będą czyścić roster... Na to, że go komuś oddadzą masz 100%
mojej gwarancji. :) Musisz być nieco bardziej cierpliwy. :) Jednak taka
wymiana to nie jest prosta sprawa (negocjacje w sprawie Cassella, trwały ok 3
tygodni...). Wczoraj po raz kolejny miałem okazję słuchać uwag w tej sprawie
ze strony Flipa. Krótkie podsumowanie tego co miał do powiedzenia:

- będzie wymiana Brandona za młodych zawodników (young talent)
- w wymianie będzie blokujący rzuty, dobrze skaczący i wysoki atleta
- będą w nią zaangażowane dwa zespoły, o których jeszcze nikt nie wspominał
- spodziewa się, że w wymianie dostaną 3 zawodników (PF + 2x wing player),
choć kogoś może będą musieli dorzucić
- jest wzmożone zaintresowanie ze strony klubów z Zachodu, które nie chcą
płacić podatku, a uważają, że i tak nie mają szans z Lakers

Sporo interesujących szczegółów, czyż nie? Ja mam swoją hipotezę, ale słowa
Flip ato moze być totalny bull shit (mający zwiększyć zainteresowanie
Brandonem) i należy o tym pamiętać, więc podchodzę do tego sceptycznie:
powstaje pytanie skoro tyle wiadomo, to dlaczego deal nie jest już zrobiony?
Nie mam pojęcia...Może chcą w nim dorzucić Johnsona, który nie może być oddany
przed początkiem września? Może zawodnikowi, którego chcą pozyskać na jesieni
kończy się BYC? Może to wszystko jest bez sensu? :) Musimy niestety poczekać...
(po raz kolejny)

pzdr

[Gość: Wally#10]

A GM Portland to nie jest Nasz John, tylko John Nash. :)

[Gość: calagan]

Gość portalu: Wally#10 napisał(a):

> 1. Będziemy musieli poczekać, aby
> się przekonać.
>

Dokladnie.


> 2. Ja optymizm co do Kandiego opieram na tym, że McHale weźmie go pod swoje
> skrzydła tak jak wziął Rasho (którego nauczył WSZYSTKIEGO). O ile mi wiadomo
> pierwszy workout McHala z Olowokandim będzie miał miejsce dziś wieczorem :)
> Minusem są doniesienia o sporym ego i braku zaangażowania, jednak sądzę, że
w
> poukładanym zespole, nie będzie to takim problemem jak w LA. No i trzeba
> pamiętać, że w zeszłym sezonie O rozegrał tylko trzydzieści kilka spotkań,
ale
> na kontuzje nie ma rady...

Jak wspomnialem dla mnie zyskaliscie.


>
> 3. Wydaje mi się, że Spurs nie bez kozery odpuścili sobie Kandiego. Rasho po
> prostu lepiej pasuje do stylu gry Duncana, który bardziej gra pod koszem,
> dzięki czemu Rasho będzie mógł oddawać rzuty z pół dystansu.

Ale Rasho jest slabszy w defensywie (moim zdaniem). I cala walka podkoszowa
spadnie na Tima, a on tego nie bardzo lubi.


Co do odejścia
> Nesterovica to pamiętaj, że:
>
> - oferta złożona w zeszłym roku to było 30 mln za 6 lub 7 lat, gdyby
> zaproponowali wtedy tyle co teraz to Rasho były na wiele lat w Wolves. Rasho
> nie był z tego wtedy zadowolony i zażądał S&T do NYK.

I trza bylo pojsc na to i Thomasa sciagnac w zamian.


>
> - ze względu na reguły CBA Rasho nie mógł być oddany w wymianie w ciągu
całego
> zeszłego roku
>

A o tym to wiedzialem, ale mam wrazenie, ze niektorzy eksperci amerykanscy
nie bo w okolicach deadline plotkowali o nim.


> - także CBA praktycznie czyni niemożliwym S&T gracza, któremu kończy się
> rookie contract, a który dostaje podwyżkę powyżej 20% ostatniej pensji.
> Zawodnik uzyskuje status Base Year Compensation Player, który niemalże
> wyklucza wymianę przez pierwszy rok po podpisaniu kontraktu, chyba że jest
to
> część o wiele większej wymiany - w przypadku Rasho do NYK zaangażowany
> musiałby być też Brandon, na co raczej nie było chęci w Minnesocie.


O tym, ze on jest rookie zapomnialem. Fakt, przy Base Player to sie
niesamowice komplikuje.


>
> - Rasho był bardzo niezadowolony z faktu, iż praktycznie nie grał w czwartej
> kwarcie. Flip zadzał go na ławce, ze względu na niski procent rzutów wolnych
i
> brak silnej psychiki.

No coz, takie zycie.



>
> Rasho odrzucił więcej pieniędzy w Minnesocie, co dla mnie było mimo wszyskto
> zaskoczeniem. Zobaczymy kto na tym lepiej wyjdzie i jak Rasho będzie sobie
> radził w kluczowych momentach play-off w SA. Ja tęsknić za nim nie będę,
> szczególnie po wypowiedzi, że chce grać dla "championship caliber
> organisation".
>

Liczy, ze sobie pogra i zarobi, a poniewaz SAS sa obroncami tytulu i maja
jeszcze sporo kasy to liczy, ze wzmocnia sie, dadza mu grc w 4 kwartach i w
ogole cieplej.



> 4.
>
> > No moglibyscie cos w koncu urodzic z tego Brandona, bo narazie przypomina
>
> > to zmagania z kamieniami nerkowymi. Ciezko wam to idzie. Swego czasu Knic
> ks
> > w ten sposob medical exeption zawalili. Mozliwosci macie spore, a i potrze
> by
> > nie takie male. Ja bym probowal zapelnic SG lub lawke.
>
> ????? Chciałbym zwrócić twoją uwagę na fakt, że mamy połowę lipca, czyli
> praktycznie jesteśmy dopiero w jednej szóstej offseason.

Taaa, a poprzedni sezon to Ci wypadl. Przeciez Brandonem handlujecie od roku.
Przed deadline az chuczalo od plotek w tym temacie.



Pośpiech jest tu
> absolutnie niewskazany i ja cieszę się, że McFlip nie śpieszy się bardzo z
> wykorzystaniem tej karty. Z każdym dniem i z każdym podpisanym FA (np. w
> Indianie), wartość kontraktu Brandona rośnie. Nowy GM Portland John Nasz
> zapowiada, że będą czyścić roster...

Z odpadkow, wiec sie tak nie ciesz ;-))).


Na to, że go komuś oddadzą masz 100%
> mojej gwarancji. :) Musisz być nieco bardziej cierpliwy. :) Jednak taka
> wymiana to nie jest prosta sprawa (negocjacje w sprawie Cassella, trwały ok
3
> tygodni...).

Przeciez wy go sprzedajecie juz tyle czasu, ze ho, ho.



Wczoraj po raz kolejny miałem okazję słuchać uwag w tej sprawie
> ze strony Flipa. Krótkie podsumowanie tego co miał do powiedzenia:
>
> - będzie wymiana Brandona za młodych zawodników (young talent)

Dobry kierunek przy braku draftu.


> - w wymianie będzie blokujący rzuty, dobrze skaczący i wysoki atleta

Optymistyczne bo takich jest jak na lekarstwo. No i Garnett.


> - będą w nią zaangażowane dwa zespoły, o których jeszcze nikt nie wspominał

Lakers?;-)) i Clippers ;-)))))


> - spodziewa się, że w wymianie dostaną 3 zawodników (PF + 2x wing player),
> choć kogoś może będą musieli dorzucić

Od nas Fox`a i Pargo, owce dadza Ely`a. ;-)))


> - jest wzmożone zaintresowanie ze strony klubów z Zachodu, które nie chcą
> płacić podatku, a uważają, że i tak nie mają szans z Lakers
>

To widze Portland i Golden.

[Gość: Wally#10]

1. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, że w Portland po odejściu
Pippena,Sabonisa i Danielsa są niemalże same odpady :) Nash powiedział, że
jego priorytetem jest oddanie zawodników z dużymi kontraktami (zmniejszenie
payrollu) i poprawienie wizerunku. Paul Allen nie chce płacić kosmicznych
pieniędzy za bardzo przeciętny zespół z masą problemów. Nash dosłownie dodał
(a nieczęsto się to zdarza GM), że próbują upchnąć Rasheeda i Damona. A myślę,
że Patterson i DD tez nie są zbyt mile widziani. Choć faktem jest, że
wszystkim kontrakty kończą się stosunkowo niedługo i brak ruchów zaowocuje
zmniejszeniem payrollu za 2 lata). Nie mówię tego nawet w kontekście
Minnesoty, ale po prostu jest wysoce prawdopodobne, że Portland dokona jednej
czy dwóch wymian, prawdopodobnie w sierpniu. Budować będą wogół Woodsa i
Randolpha ( i Rubena BB - podobno znacznie się poprawił), którzy świetnie
grają w lidze letniej.


2> Przeciez wy go sprzedajecie juz tyle czasu, ze ho, ho.

Realnie patrząc to od stosunkowo niedawna (i podkreślam raz jeszcze, że jest
to skomplikowana operacja). A dziś szanse na wymianę nieco zmalały, bo
Indiana, chyba pozwoli B.Millerowi odejść. Utah chce mu zapłacić 55 mln za 6
lat...GM Indiany Walsh powiedział, że nie byli w stanie dokonać wymiany,
pozwalającej oczyścić cap. Ciekawe czy oferowali kiedykolwiek coś więcej niż
Croshere,Mercer czy może Minnesota nie chciała np. Harringtona i Croshera...
(może mają na oku coś lepszego :) Musimy czekać i lepiej, żeby coś sie
wydarzyło, bo ja jestem nakarmiony propagandą McFlipa na temat potencjalnych
zysków z tego kontraktu. :)

> Dobry kierunek przy braku draftu.

Już tylko w 2004, a mają składać petycję do Sterna o przywrócenie także tego
wyboru. Choć w sukces tego posunięcia wątpię.


> Clippers ;-))))) ?

Może śnię, ale TB nie byłby taki zły dla Sterlniga,żeby w określonej sytuacji
wypełnić minimalny payroll, (oprócz tego, że w lutym kontrakt się skończy -
najprawdopodobniej - to 80% z tych 11 mln płaci ubezpieczenie). Tylko taki
pomysł, nie oparty na żadnych doniesieniach.

[kg4mvp]

Nie wierze,ze Rasheed Wallace jest do ruszenia z Portland. To ich franchise
player. Jesli Randolph bedzie koniecznie chcial startowac na 4, to predzej on
odejdzie - napewno za dobra cene.

Jak daleko od luxury tax jest Minnesota? Moze ta cala piosenka o TB to dobre
intencje McFlip'a, podczas gdy podatku nie chce placic nie tylko Paul Allen,
ale tez Glen Taylor? Moze wiec TB nigdzie nie idzie i nikt nie przychodzi za
niego?

Juz teraz jestesmy lepsza druzyna niz w zeszlym sezonie. Jesli zatrzymamy
Gary'ego i Filipe (zdrowego) to mamy niezly shot na druga runde. Nie sadze ze
mamy srodki na sciaganie nowego talenu. KG kosztuje $28M w tym sezonie! Tak ze
drogi Wally#10, moze nie powinienes inwestowac tyle emocji w oczekiwanie na
posilki...

[kg4mvp]

OK, Wally#10, sorry.

Two words: Latrell Sprewell !!!

[Gość: Wilt]

Znalazłem czas na odpowiedź, gdy w Minnesocie i tak wszystko już mniej więcej
wiadomo. Na początek Twój cytat o LAL z Malonem i GP:

> Wszystko to jest nieaktualne jeżeli w ciągu sezonu wszyscy tam się pokłócą.
Ciekawe co będzie gdy Malone będzie chciał postawić Kobe'mu zasłonę? :)
Super
coach Jackson będzie się chyba musiał sporo natrudzić, żeby ich
wszystkich
zadolić...Chciałbym móc powiedzieć, że ten mini dream team nie zadziała,
ale
na razie nie jestem w stanie...

Mógłbym go teraz nieco zmodyfikować, wstawiając nazwiska Garnetta, Cassella,
Spree – ale chyba nie ma potrzeby. Z kolejnego Twojego postu widać, że dziwnym
trafem zmieniłeś zdanie co do gromadzenia jak największej ilości talentu ;-):

6. "Chemia" Bywają większe problemy niż pogodzenie ambicji 6 bardzo
utalentowanych graczy.



Przejdźmy więc dalej.

Gość portalu: Wally#10 napisał(a):

> W kwestii wymiany z Indianą Thomas nie ma nic do gadania, teraz decyzje
> podejmuje Larry Bird, a jego pierwszą może być wyrzucenie Thomasa.

Ich stosunki na pewno będą interesujące, ale Isiah odejdzie
raczej „naturalnie”, po skończeniu kontraktu, jeśli mu nic nie wyjdzie w
następnym sezonie. Ale Pacers jednak się nie zdecydowali, co uważam za gruby
błąd: trzeba było wam oddać tego Harringtona, bo po zatrzymaniu Jermaine’a jest
znacznie mniej potrzebny niż B. Miller. Tak samo błąd zrobili Heat: trzeba było
oddać wam EJ (lepszego i mniej kłopotliwego, choć z dłuższym kontraktem niż
Spree), skoro go sami chcieliście, i wydać kasę na Arenasa (lepiej nawet
przepłacić, ale mniej i graczowi obiecującemu, niż więcej staremu).

> Co do wieku Cassella to wydaje mi się, czy Lakers podpisali nieco starszego
PG
> na 4 lata? :)

Generalnie celnie, z tymi wyjątkami, że a) raczej na 2 lata; b) trochę inne są
kryteria wieku w drużynach walczących o mistrzostwo i dopiero aspirujących; c)
gdyby nawet nie a) i b), to Payton, a nawet Malone, to wciąż trochę więcej niż
Cassell czy Sprewell. Poza tym się zgadza, jak z tym rozdawaniem aut na Placu
Czerwonym. ;-)

> > Ale najśmieszniejsze, że nawet z tymi wszystkimi wzmocnieniami możecie
> > wylądować niżej niż ostatnio, bo na 5. miejscu ;-)
>
> Rozumiem te uwagi, bo Wolves jeszcze nic w play-off nie osiągnęli, ale wydaje
> mi się (przyjmując, że Lakers faktycznie będą wymiatać),że aktualna ekipa
> Cassell,Troy,Wally,KG,Olowokandi mogłaby powalczyć ze Spurs (którzy na
> razie "wzmocnili" sie Rasho), Kings i Mavs (którzy na razie nikogo nie
> dodali). Wolves nie byli od nich tak bardzo gorsi w zeszłym sezonie, a
wygląda
> na to, że będą mocniejsi w 2003/2004 (myślę, że jeszcze jedna wymiana
> nastąpi). Pożyjemy zobaczymy, pamiętaj, że Wolves wygrywają ostatnio 10 gier
> więcej w sezonie niż optymiści przewidują :)

To Ty byłeś chyba hurraoptymistą? ;-)


W sumie losy Wolves tego lata potoczyły się podobnie jak Lakers; po latach
pozornych wzmocnień i wyklinania swoich GM, fani mogą cieszyć się z naprawdę
ważnych nabytków, za cenę obciążenia payrolls do 70 mln i więcej. Wzmocnienia
Minnesoty są trochę mniejszego kalibru, ale za to dotyczą aż 3 pozycji z
pierwszej „5”: PG, SG i C. Cassell i Sprewell (co do którego teraz też możesz
zacząć argumentować, jak z Cassellem, że jest w Top 10 na swojej pozycji ;-) –
w obu przypadkach są argumenty za i przeciw) to nabytki trochę kłopotliwe i
podstarzałe; ale niewątpliwie korzystne nabytki i upgrade w porównaniu do
Hudsona (który zresztą i tak w składzie zostaje) i Peelera. Muszą jeszcze tylko
wdrożyć się do bardziej zdyscyplinowanej gry, i powinno być dobrze. Ale jak dla
mnie najlepszy numer to obrócenie na korzyśc sytuacji, w której wybył
Nesterovic, a Howard (który i tak słabiej się nadaje na C) wycofał się i wolał
w końcu Orlando; załatanie luki Olowokandim. Jeden z 5 – 6 najlepszych
środkowych ligi, gość, który w zeszłym roku odrzucił 50 – milionowe extension,
a nawet teraz po kontuzjach oferowane miał duże pieniądze i długie kontrakty
przez słabe zespoły, jak Nuggets, a jednocześnie co najmniej MLE przez zespoły
równie silne czy silniejsze od was (Mavs), poszedł do Wolves na 3 lata za MLE!
15 mln w porównaniu z 42 mln słabszego od niego Nesterovica! Nie ma co, musi
rzeczywiście tęsknić do grania z KG! ;-)
Ale nie, i my mamy tu swoje zasługi; na pewno to pod wpływem gestu Malone’a i
GP Kandi Man zawstydził się, że mógł kiedykolwiek szukać dużej kasy. :-)
Prosperujcie więc sobie z nim, bo potencjał ma większy niż Rasho, tylko jedna
uwaga: jeśli nawet tamtego oskarżano o brak emocji i zaangażowania w grę, to
przy Kandim istnieje poważne ryzyko, ze usiłujący go zmotywować Saunders i KG
dostaną po prostu zawału. :-)

W sumie na chwilę obecną mój ranking, bez przesadnego dzielenia włosa na
czworo, to:

1. Lakers
2. Spurs i Kings
3. Mavericks, Nets i Timberwolves

(a propos Nets, tu zgadzam się z 1 z ekspertów, bodaj Steinem, który
powiedział, że ze Wschodu tylko oni i może jeszcze Pistons dostaliby się do
playoffs na Zachodzie; przepaść między konferencjami nie tylko nie niknie, ale
się powiększa)

I chętnie zobaczyłbym waszą serię z Mavericks; jeśli Cuban i Nelson nic już nie
wymyślą w zakresie wzmocnień (aż trudno uwierzyć, że im się nie uda), walka
powinna być rzeczywiście wyrównana; Wolves są silniejsi pod koszem i
potencjalnie w defensywie, ale Mavs są jednocześnie młodsi i bardziej zgrani, a
ostatnie playoffs wiele im dały pod względem twardości i doświadczenia. Aha, a
Wally w playoffs jeszcze nie wiele pokazał, shooter czy nie shooter.
Przeciw Kings i Spurs bym Wam zdecydowanie kibicował, jeśli rozstawienie będzie
takie, że nie będziemy mogli załatwić się z nimi osobiście - ale tu już
mielibyście mniejsze szanse, co nie znaczy, że nie moglibyście powalczyć. A
Blazers to już powinniście być w stanie teraz załatwić bez trudu, choć pewnie i
tak nie staniecie naprzeciw siebie (będą pewnie najwyżej 6., a Wy chyba jednak
nie 3., tylko 4.-5.).

Pzdr

[Gość: Wally#10]

Gość portalu: Wilt napisał(a):

> Znalazłem czas na odpowiedź, gdy w Minnesocie i tak wszystko już mniej
więcej
> wiadomo. Na początek Twój cytat o LAL z Malonem i GP:
>
> > Wszystko to jest nieaktualne jeżeli w ciągu sezonu wszyscy tam się pokłócą
> .
> Ciekawe co będzie gdy Malone będzie chciał postawić Kobe'mu
zasłonę? :)
> Super
> coach Jackson będzie się chyba musiał sporo natrudzić, żeby ich
> wszystkich
> zadolić...Chciałbym móc powiedzieć, że ten mini dream team nie
zadziała,
> ale
> na razie nie jestem w stanie...

Wilt, twoja chęć udowadniania wszystkim swojego zdania i wytykania błędów jest
godna pochwały. Jednakże byłoby o wiele lepiej gdybyś polemizował z tekstem a
nie ze swoimi wyobrażeniami o nim, jednocześnie uważnie czytając i nie
przekręcając znaczenia słów. To nie jest pierwszy taki przypadek i,szczerze
mówiąc, staje się już to dosyć męczące (choć jednocześnie doceniam, że chcesz
się wogóle zajmować tym tematem).

Z fragmentu, który przytoczyłeś wynika, iż uważałem, że Lakers będą mieli
problemy, ale wszystko będzie ok? CZYŻ NIE??? TAK

Potem piszę, że bywają większe problemy niż 6 utalentowanych graczy. Wynika z
tego, że 6 utalentowanych graczy jest problemem czy nie? TAK. Bywają większe
problemy (jak na przykład brak dużej ilości talentu w poprzednich latach w
Wolves?) TAK.

Następnie piszę o tym, że Flip będzie musiał się natrudzić, żeby ich pogodzić.
Wyrażam obawy, że Wally nie będzie chciał się podporządkować. Przeczytaj to co
napisałem i nie wybieraj sobie jednego zdania, aby się nad nim pastwić. Czy po
lekturze tego co napisałem można odnieść wrażenie, że nie mam obaw o to, że
ruchy nie zadziałają?

> Cały ten pomysł może nie wypalić, ale myślę, że warto było zaryzykować

Może nie wypalić, tak samo jak i może nie wypalić w Lakers (choć z tego co
napisałem wynika, iż raczej skłaniam się ku temu, że w Lakers będzie ok). Ne
napisałem, że w Wolves będzie dobrze, ale podałem czynniki, które mogą o tym
zadecydować. Wilt, GET A CLUE! Czytaj, myśl, cytuj odpowiedzialnie.


Konrakt GP, etc.

To prawda, że na 2 lata, ale kiedy to pisałem, donoszono, że deal jest na 4
lata. To zresztą nie jest aż tak istotne, bo chodzi przede wszystkim o 2-3
kolejne sezony. Nie rozumiem podziału na drużyny walczące o mistrzostwo i
dopiero aspirujących. Wolves nie walczyli o mistrzostwo, a Lakers do niego nie
aspirowali? Dlaczego kryteria wieku są inne? Nawet gdyby przyjąć ten dziwny
podział za obowiązujący, to Wolves są teraz (w ciągu 2-3 lat) drużyną, która o
mistrzowstowo będzie walczyć (wg Twojej definicji, choć do końa nie jestem
pewien...).

Co do tego czy Payton jest lepszy od Cassella (aktualnie) to nie jestem tego
AŻ TAK pewien. Wystarczy popatrzeć na losy Seattle po odejściu Paytona, czy
rolę i grę obydwu w Bucks. Wiem, że były to w pewnym sensie specyficzne
sytuacje, ale będąc w jednym zespole Cassell i Pyton grali na dosyć zbliżonym
poziomie). Ja skłaniałbym się do bardzo niewielkiej przewagi Paytona, a
przyszły sezon wszystko zweryfikuje. Malona i Sprewella ciężko porównywać.
Malone ma o wiele lepszą karierę, ale ma już około 40 lat. Nie kwestionuję
faktu, że Payton i Malone na papierze wyglądają lepiej niż Cassell i Sprewell,
ale każdy z moich nowych zawodników jest młodzy od najmłodszego z Twoich.
Wypominanie wieku Cassellowi jest więc co najmniej zaskakujące.


>Poza tym się zgadza, jak z tym rozdawaniem aut na Placu
> Czerwonym. ;-)

Ten wyświechtany zwrot ma się nijak do tego co napisałem. Jest w tym
kontekście kompletnie bez sensu. Naprawdę tego nie widzisz? :)


Kilka uwag:

1. Czy Cassell nie jest w Top 10 na swojej pozycji? Zauważyłeś, że mogłem
argumentować podobnie co do Sprewella, ALE TEGO NIE ZROBIEM? Jak myślisz jaki
był tego powód? Nie chcę Ci nawet podsuwać pomysłów jak Ty MÓGŁBYŚ
argumentować, bo masz ich aż nadto...

2. Ja się cieszę z tych kłopotliwych nabytów. Takie osobowości były potrzebne,
biorąc pod uwagę image jaki Minnesota miała do tej pory. Wolves poprawili
obronę na obwodzie i pod koszem, zyskali krótsze kontrakty, pozyskali
zawodników z pewnym doświadczeniem w play-off (Spree chyba coś jeszcze z tego
pamięta...). W najbliższych 2-3 latach, jak powiedział McHale: "Wolves will
make a run". Biorąc pod uwagę, jak Woves (mając ograniczony talent) grali z
zespołami z czołówki, myślę, że można mieć nadzieję na bardzo dobre wyniki.

3. Uwaga techniczna: czytałem coś, iż to Wolves przewidując odejście Rasho,
osłabili nieco kontakty z Howardem, aby mieć w odwodzie MLE do wydania na
centra, którym Howard nie jest (chyba, że na Wschodzie)

4. Zaangażowanie Kandiego. Jedno słowo: Clippers. Były już pierwsze workouty i
podobno jest to nowy Kandi. Brak zaangażowania nie byłby moją największą
obawą, już prędzej możliwość poważnej kontuzji.

> W sumie na chwilę obecną mój ranking, bez przesadnego dzielenia włosa na
> czworo, to:
>
> 1. Lakers
> 2. Spurs i Kings
> 3. Mavericks, Nets i Timberwolves


Ranking jak ranking. Na jakieś bardziej konkretne przyjdzie czas w
październiku. A na najważniejszy w czerwcu.


Aha, a
> Wally w playoffs jeszcze nie wiele pokazał, shooter czy nie shooter.

Nigdzie nie napisałem, że coś pokazał, ale cieszę się, że to podkreślasz, bo
to prawda. Ostatnia seria była w jego wykonaniu słaba, ale pomyśl o czynniku
WOW (Wide Open Wally), kiedy Cassell i Sprewell będą wjeżdzać pod kosz.
Oczywiście obowiązuje założenie, że wszyscy w Wolves będą żyli w zgodzie i
podporządkują się celowi, wtedy piątka Sam,Spree,Wally,KG,Kandi może wygrać z
każdym (także z Lakers). WOW nie jest niestety mojego autorstwa.


> Przeciw Kings i Spurs bym Wam zdecydowanie kibicował, jeśli rozstawienie
będzie
>
> takie, że nie będziemy mogli załatwić się z nimi osobiście - ale tu już
> mielibyście mniejsze szanse, co nie znaczy, że nie moglibyście powalczyć. A
> Blazers to już powinniście być w stanie teraz załatwić bez trudu, choć
pewnie i
>
> tak nie staniecie naprzeciw siebie (będą pewnie najwyżej 6., a Wy chyba
jednak
> nie 3., tylko 4.-5.).

Nie chcę spekulować na temat play-off, kiedy jesteśmy jeszcze w offseason.
Dajmy każdej z drużyn na Zachodzie rozegrać parę spotkań, wtedy będziemy
wiedzieć więcej.

PZDR

PS. Szczerbiaka może nawet nie być w Wolves na początku sezonu, ale to
zupełnie inna bajka.

[Gość: Wilt]

Oj, Wally, Wally: strasznie się zrobiłeś drażliwy ostatnio – patrz reakcja na
nie tylko moje niewinne wytykanie Ci małej niekonsekwencji, ale i jeszcze
bardziej niewinną wzmiankę bratniego fana Wolves o Twoich emocjach. Ad rem:
nikt oczywiście nie twierdził, że napisałeś, że w Lakers na pewno wszystko
pójdzie źle, a w Minnesocie - wprost przeciwnie, ale trudno nie zauważyć zmiany
Twojego tonu, gdy i Wolves zaczęli wzorem Lakers kolekcjonować jak najwięcej
talentu. Podobnie trudno uwierzyć, że pisząc „Chciałbym móc powiedzieć, że ten
mini dream team nie zadziała, ale NA RAZIE (podkreślenie moje) nie jestem w
stanie...” , miałeś w gruncie rzeczy na myśli, że między gwiazdami Lakers
wszystko będzie OK.


A żeby nie było, że „pastwię się nad jednym zdaniem” wyrwanym z kontekstu, oto
cały Twój omawiany post, gdzie raczej trudno znaleźć przychylne prognozy
odnośnie chemii w Lakers (nie tylko a propos GP i Mailmana, ale i Kobego):

Gość portalu: Wally#10 napisał(a):

>
> O ile nie można mieć najmniejszych pretensji do Lakers, bo robią co mogą, aby
> zwiększyć szansę na kolejne mistrzostwa, o tyle postępowanie Paytona i Malona
> mnie bardzo zaskakuje. Można to uznać za zazdrość, że Lakers będą mieli taki
> skład, ale jeżeli zdobędą mistrzostwo (nie jest to pewne, ale można chyba
> powiedzieć, że dosyć prawdopodobne), to może trzeba będzie zaznaczyć
> pierścienie Paytona i Malona (*), a odnośnikiem do (*), będzie
> wytłumaczenie,że nie będąc w stanie zdobyć mistrzostwa samemu kupili je od
> O'Neala i Kobego "Domniemanie Niewinności" Bryanta? Mam z ich postępowaniem
> pewien problem, tym bardziej, iż wiadomo, że Lakers (po dodaniu PF typu Brown
> + nowa motywacja) byliby tak czy inaczej głównym faworytem do mistrzowstwa
> (szczególnie jeżeli SA podpisze Kidda). Nie bulwersowaloby mnie to chyba tak
> bardzo gdyby podpisali kontrakty z Dallas czy Sacarametno, bo jednak te
> drużyny same nic dotąd nie osiągnęły, a Lakers (co by o nich nie mówić) to
> jednak winners. Wtedy gest (szczegolnie Malona) miałby jakieś znaczenie, bo
> pomagałby stworzyc jakąś nową jakość.
>
> To działa też w drugą stronę, bo Kobe jest już najwyraźniej zmęczony
> powszechną opinią, że tytuły sa w nieco większej części zasługą Shaqa niż
> jego. Zastanawiam się, czy to postępowanie managmentu zwiększa szanse na jego
> odejćie? Jeżeli wogóle kiedykolwiek o tym myślał, to teraz będzie się chyba
> jeszcze głębiej zastanawiał.
>
> Wszystko to jest nieaktualne jeżeli w ciągu sezonu wszyscy tam się pokłócą.
> Ciekawe co będzie gdy Malone będzie chciał postawić Kobe'mu zasłonę? :) Super
> coach Jackson będzie się chyba musiał sporo natrudzić, żeby ich wszystkich
> zadolić...Chciałbym móc powiedzieć, że ten mini dream team nie zadziała, ale
> na razie nie jestem w stanie...
>
> Tak czy inaczej, nikt nic jeszcze nie podpisał.

Tak, Wally: „Czytaj, myśl, cytuj odpowiedzialnie” – a i odpowiedzialnie
przyznawaj się do tego, co napisałeś, to z czasem nawet zaczniesz łapać
znaczenie przytaczanych w dyskusji dowcipów. ;-)

Co do wieku nabytków Minnesoty: po pierwsze, zauważyłeś prawidłowość, że im
słabsza drużyna, tym chętniej buduje młody skład, natomiast im silniejsza, tym
bardziej skłonna jest do opierania się na weteranach? Między Wolves i Lakers
oczywiście nie ma takiej różnicy, jak między np. Lakers i Cavs, a zaledwie
jeden czy dwa szczebelki, ale mimo wszystko: to, że Lakers będą walczyć o
mistrzostwo, jest pewne – nawet jeśli ich weterani od razu zaczną odczuwać wiek
i w dodatku będą mieli problemy ze zgraniem się. Wolves w przypadku
któregokolwiek z tych problemów już nie; a jeśli zgranie zajmie im cały sezon,
to może się okazać, że zostanie im jeszcze tylko jeden (póki ich cała
pierwsza „5” będzie w formie) na odniesienie realnych sukcesów. Druga kwestia;
najczęściej wielkie gwiazdy starzeją się najwolniej, długo grając na wysokim
poziomie – ostatnio coraz częściej nawet po trzydziestce piątce, dzięki
nowoczesnej medycynie sportowej (oprócz GP i Mailmana, Stockton, Jordan, do
pewnego stopnia Pippen i Robinson). I odwrotnie – im słabszy gracz, tym ma
większe szanse, że jego kariera potrwa krócej. To się w potwierdza w praktyce:
Sprewell bardziej stracił na formie i szybkości w stosunku do swoich
najlepszych lat niż starszy od niego Payton. Z tych wszystkich powodów wiek nie
jest mniej ważną kwestią dla Wolves niż dla Lakers.

Ale to i tak mniej istotne, bo bardziej niż wiek liczy się rzeczywista klasa
tych wszystkich nabytków. Abstrahując od faktu, że SG i PF sa trudno
porównywalni ze sobą, trudno znaleźć JAKĄKOLWIEK klasyfikację, w której
Sprewell wyprzedzałby czy choćby dorównywał Malone’owi – ale rozumiem, że o
Sprewellu szczegółowo nie dyskutujemy. Cassell, jak wspominałem, MOŻE być
rozpatrywany w Top 10 (choć takie młode strzelby z potencjałem jak Parker mogą
go w tym sezonie łatwo prześcignąć); na razie ewidentnie wyprzedzają go Kidd,
GP, Nash, Marbury, B. Davis, A. Miller, Francis i (nieznacznie) Arenas. Na
bazie ostatniego sezonu Cassell mógł walczyć o 2 ostatnie miejsca z Terrym,
Bibbym, Parkerem, a także Van Exelem, jeśli przeliczyć mu statsy na 48 mpg
(jako starter i bez przeliczania byłby lepszy – tak było, kiedy wciąż był
starterem, a jest przy tym nawet młodszy od Cassella). Ale nawet jeśli
zmieściłby się w Top 2, nie ma mowy, żeby porównywać go do the Glove! Co masz
na poparcie takiej tezy: 28 meczów, gdy GP grał w Bucks – nie swoim zespole, na
nie swojej pozycji, więc trudno ich wtedy porównywać – i jego przewaga nad
Cassellem była mniejsza? Ale i tak GP był lepszy; i to dzięki jego występowi
przeciw Kiddowi, a nie Sama Bucks byli JEDYNĄ drużyną Wschodu, która wygrała
choćby 1 mecz z Nets; wygrała nawet 2 i poważnie im zagroziła! Payton jest
lepszy od Cassella w ataku, obronie, przechwytach i, co najważniejsze, w
playmakingu; w czym niby lepszy czy choćby porównywalny jest Cassell? W
trójkach? W takim razie od nich obu lepszy jest Fisher – i po co było go
zmieniać?

Kandi: no, cóż, jeśli wierzysz, że wraz z nałożeniem koszulki Wolves przeszedł
kompletną przewagę, nie będę się spierał ;-). Potencjał ma na pewno większy od
Brada i Rasho.
Aha, ale jedna rzecz: czy wytłumaczeniem zadowolenia się przez niego MLE nie
jest fakt, że obiecaliście mu coś pod stołem? Mam nadzieję, że tym razem nie
było dowodów na piśmie! :-)

Rankingi: jeśli piszesz, że Wolves w nowym składzie mogą pokonać Lakers (moja
opinia: mogą, ale nie w best of seven), to i ja mogę chyba walnąc jakiś wstępny
ranking – tym bardziej, że nie zanosi się już na znaczące ruchy wśród
faworytów, oprócz może Dallas.
Zobaczymy oczywiście, jak wszystko wyjdzie w praktyce, i na razie nie ma się
już może co spierać tak zażarcie – przynajmniej dopóki nie będziesz chciał znów
podgrzać atmosfery przed playoffs. ;-)

Pzdr

[Gość: Wilt]

> Kandi: no, cóż, jeśli wierzysz, że wraz z nałożeniem koszulki Wolves
przeszedł
>
> kompletną przewagę, nie będę się spierał ;-).

Przemianę, I mean. ;-)

LATRELL SPREWELL ! ! !

[kg4mvp]

2003-04 to bedzie historyczny sezon dla Minnesoty! Teraz albo nigdy !

Mysle ze to wszystko po to aby zatrzymac KG. Jeszcze w to lato powinnismy
zobaczyc nowy kontrakt dla Kevina za maksymalne pieniadze na 7 lat.

Z taka iloscia strzelcow, Flip bedzie musial niezle pomyslec jak podzielic
rzuty. Ciekawe jak Wally zareaguje na zmniejszona role.

Osobiscie chcialbym zobaczyc Garego Trenta i Kendalla Gilla jako dopelnienie
skladu, ale McHale mowil na konferencji prasowej ze to jeszcze nie koniec, tak
ze kto wie...

[Gość: Wally#10]

Do kg4mvp: twoja troska o stan moich emocji jest absolutnie zbędna, ale jesli
sie z tym dobrze czujesz to nie ma problemu

1. Trzeba przynać, że McFlip wykonał kawał dobrej roboty: do trzonu zespołu z
poprzedniego roku (KG,Troy,Wally) dodał 3 przyzwoitych starterów
(Sam,LS,Kandi). Ta szóstka jest w stanie powalczyć z każdym zespołem w Lidze.
Dwóch slasherów (Cassell,Sprewell), jeden z najlepszych shooterów w Lidze
(Wally), dwóch uniwersalnych graczy, którzy dobrze bronią (Sprewell,KG),
center z potencjalem do bycia jednym z najlepszych w Lidze (Kandi). Hudson
jest idealnym 6 zawodnikiem na pozycje 1,2. Na papierze wygląda to niemal
perfekcyjnie.

2. Jeżeli chodzi o wiek Cassela i Sprewella to nie jest tak źle jak niektórzy
to przedstawiają. Odpowiednio 34 i 33 lata (w trakcie przyszłego sezonu).
Każdy z nich ma jeszcze 2-3 lata gry na wysokim poziomie przed sobą. A na tyle
właśnie są podpisani (3 i 2). Sprawa jest prosta, trzeba wygrać jak najwięcej
w kolejnych dwóch latach. Taylor powiedział, że była na stole wymiana, w
której mogli pozyskać kilku młodszych graczy, ale wybrali inny kierunek. So be
it.

3. Marc Jackson. Ja żałuję, że odszedł, ale trzeba wziąć pod uwagę, że ma
jeszcze bardzo długi i dość wysoki kontrakt, a także spore ambicje. Na pewno
nie byłby zadowolony z ograniczonych minut, które miałby w przyszłym sezonie.
Sądzę, że w konferencji wschodniej zrobi pewną karierę.

4. Taylor zapłaci w przyszłym roku 18 mln podatku (cały payroll w tym momencie
wynosi około 70 mln i jest w piątce najwyższych w Lidze). Pozytywem jest to,
że kontrakty Sprewella i Johnsona kończą się za 2 lata, a Cassela i
Olowokandiego za 3. W tym momencie jedynymi zawodnikami z kontraktami powyżej
2006 roku są Wally i Ebi, stwarza to dobre pole do ewentualnej przebudowy w
przyszłosći. Z tego co slysze (nie wiem czy to jest prawda), Wolves mogli
otrzymac Bucknera z Phili, ale on ma kontrakt jeszcze na 5 lat i to chyba ich
wystraszylo.

5. KG nie podpisze kontraktu ani na 7 lat, ani za maksymalne pieniądze. To
ostatnie oznaczałoby, że jego początkowa pensja wynosi trzydzieści kilka
milionów i co roku rośnie. O ile się nie mylę (a jest to możliwe), to
maksymalna długość extension, która może być podpisana tego lata to 4 lata.
Aktualna propozycja finansowa za okres tych czterach lat to około 80 mln,
więcej (rocznie) niż dostał np. Duncan, ale znacząco mniej w porównaniu do
tego co KG aktualnie zarabia. Były sygnały, że KG gotów jest zaakceptować
obniżkę pensji, ale nie wiadomo konkretnie do jakiej wysokoći. Biorąc
całokształt tego offseason pod uwagę, będę dość rozczarowany, jeżeli KG nie
podpisze nowego kontraktu przed rozpoczęciem sezonu, choc rozumiem, iz
najpierw chcialby zobaczyc czego ten sklad moze dokonac.

6. "Chemia" Bywają większe problemy niż pogodzenie ambicji 6 bardzo
utalentowanych graczy. Cały ten pomysł może nie wypalić, ale myślę, że warto
było zaryzykować. Po kilku latach stagnacji, Wolves potrzeba było facetów z
jajami, którzy nikogo się nie boją i są gotowi walczyć (takze w playoff). Flip
nie nadarmo dostaje 5 mln $ rocznie - powinien sobie z tym poradzić. Ostatnio
sporo czytałem o Spree i większość fanów uważa, że jest w stanie się
podporządkować i pełnić określoną rolę, aby wygrywać mecze (inaczej nie
walczyliby o niego Spurs i Mavs). Być może przeceniam czynnik KG, ale mało kto
ma taką charyzmę i serce - sądzę więc, że będzie potrafił wszystkich ustawić w
jednej linii. Jeżeli lider ciężko pracuje i jest wybitnym graczem,
podporządkowanie się mu przychodzi nieco łatwiej. Zresztą Cassell i Sprewell
wiedzą o co walczą. Największe obawy mam co do tego czy Wally zaakceptuje to,
że jego rolą powinno być teraz ustawianie się na obwodzie i oddawanie rzutów z
czystej pozycji. On uważa, że może robić więcej i często chce to pokazać.
Tutaj faktycznie mogą wystąpić pewne problemy, ale Wally to naprawdę
inteligentny facet(he he) i liczę na to, że zrozumie swoją rolę.

7. Ławka: aktualnie nieco przetrzebiona: Hudson,Ebi,Johnson (nawiasem moiwac
niezly obronca i starter w zezpole, ktory doszedl do finalu EC :) ,Wilks.
McFlip zadeklarowal już jednak, że użyją LLE (1.5 mln) i trade exception
(także 1.5 mln) na swingmana i pf. Kilka mniej lub bardziej realistycznych
nazwisk, które pojawiły się w kontekście tych exception (oraz minimum):
Piatkowski,J.Jackson,R.Bell,J.Jones,T.Hill,M.Madsen. Częśc jest już chyba
nieaktualna (JJ), ale kogo podpiszą przekonamy się być może już niedługo
(McHale zadeklarował, że podpiszą rezerwy w przeciągu kilku dni). Z wlasnych
FA na podpisanie najwieksze szanse maja Gill,Trent, a na IL byc moze duzo
czasu bedzie spedzac undrafted FA z Wisconsin Kirk Penny (6-5,bialy,shooter).

8. Jezeli ktos powie, ze mimo tych wszystkich posuniec Minnestota caly czas
jest 5 na Zachodzie, to nie mam z tym specjalnego problemu. Ten sklad musi
udowodnic, ze nalezy mu sie szacunek, wygrywajac w sezonie i w play-off.
Jestem niemal pewien, ze tak bedzie (choc moze jeszcze za wczesnie na takie
deklaracje). Niezaleznie od wyniku bedzie to na pewno ciekawy zespol do
ogladania (.......) i sledzenia jego poczynan.

na razie tyle
pzdr

[lukasz22w-wa]

Trochę powertowałem i coś wyłowiłem....
Myślę, że swoją grą w tym sezonie Minnesota udowadnią wszystkim niedowiarkom,
iż warto było na nią stawiać. Co do PO, wiadomo że to zuupełnie inna bajka-
wielu zarzuca wilkom brak doświadczenia, ale czy to jest rzeczywiście prawda?
Gra ofensywna T'wolves opiera się w znacznej przeważajaćej części na trójce
graczy:
1)Sam cassell- mistrz z Houston i to dwukrotny, jako generał na boisku jest
jednym z bardzeij doświadczonych starterów w lidze
2)Latrell Sprewell- finały vs San Antonio. Występował już w NBqa w wielu rolach
i na pewno znakomicie da sobie radę w grach posezonowych.
3)Kevin Garnett- swoje już odczekał, zapłacił frycowe, teraz może być już tylko
lepiej
Słyszałem już wiele narzekań na Minnesotę, ale dla mnie to jest faworyt nr 1
do mistrzostwa, nie żartuję. Powrót Szczerbiaka w gruncie rzeczy wzmocnił
drużynę (obawiałem się efektu odwrotnego), a najsłabszy element gry Wilków
(rzuty za 3) jest już na solidnym ligowym poziomie.

[lukasz22w-wa]

PS. Ów Łukasz, który występuje w tym wątku to nie ja.
Zawsze byłem Łukaszem22W-wa i na forum pojawiam się od grudnia 2003 roku.
Minnesota na mistrza, K.G. na MVP.

KG quote

[kg4mvp]

"I'm a Timberwolf. I bleed blue and green. That's in my veins."
Kevin Garnett

Czemu cisza o KG?!

[Gość: Wilt]

Gdzie jest Wally? Czemu nikt z fanów Wolves nie cieszy się z podpisania
extension przez Garnetta? Jeszcze nie wytrzeźwieliście z radości? ;-)