Rebranding

[oby.watel]

PiS zmieni teraz nazwę na Polska Zjednoczona Partia Republikańska?

[hordol]

nie twoja sprawa.

[oby.watel]

hordol napisała:

> nie twoja sprawa.

Co nie jest moja sprawa moja droga?

[negativum]

oby.watel napisał:

> hordol napisała:
>
> > nie twoja sprawa.
>
> Co nie jest moja sprawa moja droga?

Zamierzasz wstąpić do PZPR?

[oby.watel]

negativum napisał:

> Zamierzasz wstąpić do PZPR?

Oto jest pytanie! A Ty?

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > Zamierzasz wstąpić do PZPR?
>
> Oto jest pytanie! A Ty?

Nie

[oby.watel]

negativum napisał:

> Nie

Och, wybacz. Głupie pytanie Zapomniałem, że Ty już dawno należysz.

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > Nie
>
> Och, wybacz. Głupie pytanie Zapomniałem, że Ty już dawno należysz.

Właśnie tu jest problem. Niektórzy widzą nawet PiS w Australii.

[oby.watel]

negativum napisał:

> Właśnie tu jest problem. Niektórzy widzą nawet PiS w Australii.

To trudno zrozumieć, ale nie PiS. Pisowskie standardy. Bo chyba stwierdzenie, że jest tak ciepło jak kilkaset lat temu oznacza, że cofnęliśmy sie w czasie.

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > Właśnie tu jest problem. Niektórzy widzą nawet PiS w Australii.
>
> To trudno zrozumieć, ale nie PiS. Pisowskie standardy. Bo chyba stwierdzenie,
> że jest tak ciepło jak kilkaset lat temu oznacza, że cofnęliśmy sie w czasie.

W czasach dinusiów, tych które wybiliśmy kamieniami, było jeszcze cieplej.
Naprawdę imponuje mi system brytyjski. Są dwa ugrupowania, obu zależy na dobru Królestwa.
Rządzi to, które aktualnie jest bardziej akceptowane społecznie.
Pomysł Thatcher odnośnie do opodatkowania emisji CO2 przez oddychających poddanych Królestwa, nie zyskał uznania i rządy przejęła "lewica". Podoba mi się ich sposób dyskusji. Ale do tego trzeba dorosnąć, a nie być Hutu, czy Zulusem.
My w Europie kontynentalnej jesteśmy tacy rosyjscy. Jak nie zabijesz dyskutanta w takcie dyskusji to przegrałeś.

Może to dlatego, że tamci żyją na wyspach, w pewnej izolacji.
Co wyspa to inne standardy. Australię i Nową Zelandię stworzyły zbiry, wobec Król UK miał dwa wyjścia, albo ich zabić, albo wysłać z biletem w jedną stronę.
Te zbiry stworzyły dwie różne kultury. Australia jest bardzo gościnna. Nie jest rzadkością, że autochton ci udzieli gościny czy podwiezie stopem. Na NZ radź sobie sam. Nie masz samochodu, to drepczesz pieszo. Radź sobie sam, albo giń.

[oby.watel]

negativum napisał:

> Może to dlatego, że tamci żyją na wyspach, w pewnej izolacji.
> Co wyspa to inne standardy. Australię i Nową Zelandię stworzyły zbiry, wobec Kr
> ól UK miał dwa wyjścia, albo ich zabić, albo wysłać z biletem w jedną stronę.
> Te zbiry stworzyły dwie różne kultury. Australia jest bardzo gościnna. Nie jest
> rzadkością, że autochton ci udzieli gościny czy podwiezie stopem. Na NZ radź s
> obie sam. Nie masz samochodu, to drepczesz pieszo. Radź sobie sam, albo giń.

To prawda, autochtoni w Australii byli traktowani z takim samym pietyzmem jak autochtoni w Ameryce.

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > Może to dlatego, że tamci żyją na wyspach, w pewnej izolacji.
> > Co wyspa to inne standardy. Australię i Nową Zelandię stworzyły zbiry, wo
> bec Kr
> > ól UK miał dwa wyjścia, albo ich zabić, albo wysłać z biletem w jedną str
> onę.
> > Te zbiry stworzyły dwie różne kultury. Australia jest bardzo gościnna. Ni
> e jest
> > rzadkością, że autochton ci udzieli gościny czy podwiezie stopem. Na NZ
> radź s
> > obie sam. Nie masz samochodu, to drepczesz pieszo. Radź sobie sam, albo g
> iń.
>
> To prawda, autochtoni w Australii byli traktowani z takim samym pietyzmem jak a
> utochtoni w Ameryce.

Zależy jak na to patrzeć. W Australii chyba prawdziwi autochtoni uzyskali prędzej prawa obywatelskie, niż w Europie (Francja, Szwajcaria) kobiety.
Przy wędrówkach ludów są zaś dwie metody, asymilacja czy eksterminacja.
Asymilację wybrali np. Słowianie. Nie wybili Celtów tylko ich wchłonęli. Może to dlatego, że kultury były podobne - kult drzew i przyrody.
W Europie Zachodniej mamy teraz najazd "Hunów". Ci się nie chcą asymilować, mając kompletnie inną kulturę.
Cała Europa to jakieś 500 mln ludzików. Z czego liczba "Hunów" niedługo będzie już 100 mln ludzików.
Nawet Tatarzy w Polsce się zasymilowali. Czują się Polakami. W zachodnich społeczeństwach tego nie ma.

[oby.watel]

negativum napisał:

> Zależy jak na to patrzeć. W Australii chyba prawdziwi autochtoni uzyskali prędz
> ej prawa obywatelskie, niż w Europie (Francja, Szwajcaria) kobiety.
> Przy wędrówkach ludów są zaś dwie metody, asymilacja czy eksterminacja.
> Asymilację wybrali np. Słowianie. Nie wybili Celtów tylko ich wchłonęli. Może t
> o dlatego, że kultury były podobne - kult drzew i przyrody.
> W Europie Zachodniej mamy teraz najazd "Hunów". Ci się nie chcą asymilować, maj
> ąc kompletnie inną kulturę.
> Cała Europa to jakieś 500 mln ludzików. Z czego liczba "Hunów" niedługo będzie
> już 100 mln ludzików.
> Nawet Tatarzy w Polsce się zasymilowali. Czują się Polakami. W zachodnich społe
> czeństwach tego nie ma.

Jak by nie patrzyć prawda jest taka, że billi bandyci praktycznie wyrznęli Aborygenów w pień. A teraz przekształcają kontynent w miejsce nie nadające się do życia.

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > Zależy jak na to patrzeć. W Australii chyba prawdziwi autochtoni uzyskali
> prędz
> > ej prawa obywatelskie, niż w Europie (Francja, Szwajcaria) kobiety.
> > Przy wędrówkach ludów są zaś dwie metody, asymilacja czy eksterminacja.
> > Asymilację wybrali np. Słowianie. Nie wybili Celtów tylko ich wchłonęli.
> Może t
> > o dlatego, że kultury były podobne - kult drzew i przyrody.
> > W Europie Zachodniej mamy teraz najazd "Hunów". Ci się nie chcą asymilowa
> ć, maj
> > ąc kompletnie inną kulturę.
> > Cała Europa to jakieś 500 mln ludzików. Z czego liczba "Hunów" niedługo b
> ędzie
> > już 100 mln ludzików.
> > Nawet Tatarzy w Polsce się zasymilowali. Czują się Polakami. W zachodnich
> społe
> > czeństwach tego nie ma.
>
> Jak by nie patrzyć prawda jest taka, że billi bandyci praktycznie wyrznęli Abor
> ygenów w pień. A teraz przekształcają kontynent w miejsce nie nadające się do ż
> ycia.

Ale nie do końca. Pohamowali się.
Zresztą byłaby to wielka zguba dla kultury całej rasy ludzkiej.
60 000 lat zobowiązuje.
Niemcy czy Rosjanie chcieli wyniszczyć wszystkich Polaków w XX wieku. A z Aborygenami mamy wiele wspólnego. Choćby bumerangi. Ponoć najstarszy, znaleziony w Europie został na ziemiach polskich.
www.komputerswiat.pl/aktualnosci/nauka-i-technika/najstarszy-bumerang-pochodzi-z-polski-trzydziesci-lat-temu-dowiedzial-sie-o-tym-caly/253zvh0

[oby.watel]

negativum napisał:

> Ale nie do końca. Pohamowali się.
> Zresztą byłaby to wielka zguba dla kultury całej rasy ludzkiej.
> 60 000 lat zobowiązuje.

Jasne. Sprowadzenie populacji z ¾ miliona do kilkudziesięciu tysięcy i podarowanie praw wyborczych w latach60. to wielkie osiągniecie demokracji australijskiej.

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > Ale nie do końca. Pohamowali się.
> > Zresztą byłaby to wielka zguba dla kultury całej rasy ludzkiej.
> > 60 000 lat zobowiązuje.
>
> Jasne. Sprowadzenie populacji z ¾ miliona do kilkudziesięciu tysięcy i podarowa
> nie praw wyborczych w latach60. to wielkie osiągniecie demokracji australijskie
> j.

Niemcy ograniczyli populację Polaków o 6 mln w ciągu niecałych 6 lat. Taką mieli demokrację. Zresztą takich demokratów było więcej.

[oby.watel]

negativum napisał:

> Niemcy ograniczyli populację Polaków o 6 mln w ciągu niecałych 6 lat. Taką miel
> i demokrację. Zresztą takich demokratów było więcej.

Oni mieli narodowy socjalizm, a nie demokrację. Poza tym nie ograniczyli populacji Polaków tylko obywateli polskich. To nie to samo.

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > Niemcy ograniczyli populację Polaków o 6 mln w ciągu niecałych 6 lat. Tak
> ą miel
> > i demokrację. Zresztą takich demokratów było więcej.
>
> Oni mieli narodowy socjalizm, a nie demokrację. Poza tym nie ograniczyli popula
> cji Polaków tylko obywateli polskich. To nie to samo.

A w Auschwitz to niby kogo mordowali, jak nie Polaków?

[oby.watel]

negativum napisał:

> A w Auschwitz to niby kogo mordowali, jak nie Polaków?

Nie uważałeś na lekcjach? Mordowali obywateli Polskich.

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > A w Auschwitz to niby kogo mordowali, jak nie Polaków?
>
> Nie uważałeś na lekcjach? Mordowali obywateli Polskich.

Dla "obywateli polskich" był Birkenau i Majdanek. Auschwitz był dla Polaków. By się uwolnić musieli tyrać w obozach pracy.

[oby.watel]

negativum napisał:

> Dla "obywateli polskich" był Birkenau i Majdanek. Auschwitz był dla Polaków. By
> się uwolnić musieli tyrać w obozach pracy.

Na upór nie ma lekarstwa. Trudno też rozmawiać z kimś, kto upiera się zamiast sprawdzić.

70.auschwitz.org/index.php?option=com_content&view=article&id=65&Itemid=176&lang=pl

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > Dla "obywateli polskich" był Birkenau i Majdanek. Auschwitz był dla Polak
> ów. By
> > się uwolnić musieli tyrać w obozach pracy.
>
> Na upór nie ma lekarstwa. Trudno też rozmawiać z kimś, kto upiera się zamiast s
> prawdzić.
>
> 70.auschwitz.org/index.php?option=com_content&view=article&id=65&Itemid=176&lang=pl

Połączono te dwa obozy, w jedną całość, bo tak było wygodnie i więcej było do zwiedzania w Auschwitz.
Witold Pilecki nie uciekłby z Birkenau, bo jako młody silny został byłby zamordowany w godzinę po przybyciu.
W Auschwitz, który był obozem pracy (napis na szlabanie), mógł pracować np. z zakładach Chemicznych. Miał czas na ucieczkę. Z Birkenau była tylko jedna możliwość. Przez komin.
Chyba nie uważasz, że antysemitę Kolbe umieszczono wraz z Żydami?