ile kosztuje nas Kościół i jego ludzie ?

[usatysfakjonowany]

rwą kasę państwową bez umiaru i bez opamiętania

Mniej niż beneficjenci ZER MSWiA

[a-siek]

[docteur.ravic]

a-siek napisała:

No tak.
Hitler podobno zabił mniej o 1.5 miliona ludzi niż Stalin.
Dlatego jest lepszy?

[a-siek]

docteur.ravic napisał:

> a-siek napisała:
>
> No tak.
> Hitler podobno zabił mniej o 1.5 miliona ludzi niż Stalin.
> Dlatego jest lepszy?

To zastanówmy się wg Twojego toku myślenia. Emerytowani SBecy zabili
więcej księży, czy księża więcej SBeków?

[usatysfakjonowany]

i to daje Kościelnym moralne prawo do dojenia Polski ?

[a-siek]

usatysfakjonowany napisała:

> i to daje Kościelnym moralne prawo do dojenia Polski ?

NIe mieszaj moraliów do demokracji. Prawo w Polsce stanowią
demokratycznie wybrane władze - to one zadecydowały o sposobacg
rozliczania się państwa z kościołem.
Zobowiązania wobec SBeków zaciągnęło totalitarne państwo.

[usatysfakjonowany]

innego państwa nie było

Dlaczego"GrubaKreska"nie dotyczyła też przywilejów

[normalnyczlowiek1]

usatysfakjonowany napisała: innego państwa nie było

---> Mazowiecki rozgrzeszył esbeków i kapusiów, ale przywileje zagwarantowane
przez tamte państwo pozostawił! ???
Jak mają czuć się uczciwi ludzie, którym tamci rujnowali życie w PRL-u a później
zawłaszczyli przestrzeń działalności gospodarczej ... i nadal rujnowali nieraz
tym samym ludziom życie!!!

[mietowe_loczki]

Nie rozgrzeszył. Nie rozumiesz pojęcia "gruba kreska".

Dlaczego"GrubaKreska"nie dotyczyła też przywilejów

[normalnyczlowiek1]

mietowe_loczki napisała: Nie rozgrzeszył. Nie rozumiesz pojęcia "gruba kreska".

---> Bardzo dobrze rozumiem. Mazowiecki powiedział to co powiedział a każdy to
zrozumiał po swojemu. Naturalnym zachowaniem by było natychmiastowe
doprecyzowanie swoich słów przez Mazowieckiego, ale on niestety - mimo że
wiedział, jak m.in. byli esbecy wykorzystali jego słowa - milczał na ten temat
... czyli zgadzał się z ich (esbeków) interpretacją jego słów! To identyczna
sprawa, jak z paleniem akt przez bezpiekę. Mam pełne prawo uważać, że odbywało
się to też za przyzwoleniem Mazowieckiego! I nie ma on niczego na swoje
usprawiedliwienie, że bezczynnie się temu przyglądał. Za to na tej podstawie
można inaczej popatrzeć na inne zachowania Mazowieckiego ... i te z lat 50 -
tych i te z ostatnich czterech lat.

[mietowe_loczki]

A co powiedział Mazowiecki i jak, według ciebie, esbecy zinterpretowali jego
słowa? Proszę o odpowiedź na te pytania, bo bez nich nie da rady dalej rozmawiać.

No dowiem się?

[mietowe_loczki]

Jak interpretowali słowa Mazowieckiego pisiacy przez ostatnie lata, wiem, ale
dowiem się w końcu, jak je odbierali SB-ecy, czy nie?

Parasol nad komuchamiMazowiecki od razu rozpostarł

[normalnyczlowiek1]

mietowe_loczki napisała: No dowiem się?

---> i nigdy z tego się nie wycofał.

Mazowiecki wyraził się niejednoznacznie a właściwie sprzecznie logicznie: „Przeszłość oddzielamy grubą linią. Odpowiadać będziemy jedynie za to, co uczyniliśmy, by wydobyć Polskę z obecnego stanu".
Nie da się jednocześnie "oddzielić przeszłości grubą linią" i "odpowiadać za to co uczyniliśmy by wydobyć...", bo to co "uczyniliśmy" działo się właśnie w tej przeszłości! :)))

O kolaboracji koncesjonowanych opozycjonistów z władzą ludowa dowiadujemy się bardzo powoli.

Dlaczego dopiero jak znalazły się dowody, to dopiero wtedy Wałęsa zaczął wrzeszczeć, że zna 50-ciu Bolków?
Dlaczego dopiero jak ujawniono fakty "negocjacji" Kuronia z władzą, dopiero wtedy Wałęsa zaczął twierdzić, że wysyłał 25-ciu takich negocjatorów?
Dlaczego Mazowiecki nigdy nie odpowiedział za przyzwolenie na palenie akt bezpieki?
Dlaczego, gdy esbecy zaczęli przejmować wszystkie lepsze biznesy i stanowiska, trzymając w tajemnicy swoją przeszłość, Mazowiecki nic nie wspomniał o układach magdalenkowych a dopiero teraz wszystko wychodzi na wierzch?
Dlaczego "władza ludowa" udawała, że nie chce widzieć w rozmowach przy Okrągłym Stole "ekstremistów" takich jak Michnik, Kuroń...? :)))

Tekst linka

[mietowe_loczki]

normalnyczlowiek1 napisał:

> mietowe_loczki napisała: No dowiem się?
>
> ---> i nigdy z tego się nie wycofał.
>
> Mazowiecki wyraził się niejednoznacznie a właściwie sprzecznie logicznie: ̶
> 2;Przeszłość oddzielamy grubą linią. Odpowiadać będziemy jedynie za to, co uczy
> niliśmy, by wydobyć Polskę z obecnego stanu".
> Nie da się jednocześnie "oddzielić przeszłości grubą linią" i "odpowiadać za to
> co uczyniliśmy by wydobyć...", bo to co "uczyniliśmy" działo się właśnie w tej
> przeszłości! :)))

Zaraz, zaraz! Więc ta cała nagonka na Mazowieckiego przez wszystkie lata była
organizowana dlatego, że... jego słowa były logicznie sprzeczne :D

Moim zdaniem, nie były, ale to szczegół.

[mietowe_loczki]

normalnyczlowiek1 napisał:

> ale on niestety - mimo że
> wiedział, jak m.in. byli esbecy wykorzystali jego słowa - milczał na ten temat
> ... czyli zgadzał się z ich (esbeków) interpretacją jego słów!

No dobra. Nie dowiem się pewnie, jak esbecy interpretowali słowa Mazowieckiego,
ale jakoś to przeżyję, chociaż ciekawość mnie zżera. Nic to jednak. Moim
zdaniem, Mazowiecki w żaden sposób nie jest odpowiedzialny za błędną
interpretację swoich słów ani nie jest zobowiązany do ich poprawiania i
prostowania. Powiedział przecież jasno i wyraźnie:

"Rząd, który utworzę, nie ponosi odpowiedzialności za hipotekę, którą
dziedziczy. Ma ona jednak wpływ na okoliczności, w których przychodzi nam
działać. Przeszłość odkreślamy grubą linią. Odpowiadać będziemy jedynie za to,
co uczyniliśmy, by wydobyć Polskę z obecnego stanu załamania."

Jeśli ktoś, tak jak zwolennicy PiS, uważa to za próbę rozgrzeszania poprzedników
z ich łajdactwa, najprawdopodobniej:
1. cierpi na analfabetyzm wtórny,
2. rozumie słowa Mazowieckiego, ale ma interes w tym, żeby je przekręcać i
rozpowszechniać ewidentnie nieprawidłową interpretację,
3. bezmyślnie powtarza to, co w punkcie 2.

Dodam:Mazowiecki za nic nie jest odpowiedzialny!:)

[normalnyczlowiek1]

mietowe_loczki napisała: Moim zdaniem, Mazowiecki w żaden sposób nie jest
odpowiedzialny za błędną interpretację swoich słów ani nie jest zobowiązany do
ich poprawiania i prostowania.

---> Tak jak i Balcerowicz, Kozłowski ... a akta płoną...

> Powiedział przecież jasno i wyraźnie:
> "Rząd, który utworzę, nie ponosi odpowiedzialności za hipotekę, którą dziedziczy."

---> Czy już wtedy wiedział, że ma w rządzie Kiszczaka? Chyba tak! A więc nie
miał prawa tak powiedzieć, bo, tak mówiąc, jednocześnie rozgrzeszył całe SB!!!

"Ma ona jednak wpływ na okoliczności, w których przychodzi nam działać."

---> W ramach tej "hipoteki" były umowy przedokrągłostołowe a dotyczące
przywilejów dla komuchów, esbeków w trakcie transformacji. Ta prawda wyszła
dopiero po 20-tu prawie latach!

"Przeszłość odkreślamy grubą linią."

---> Dlaczego nie sprecyzował, czyją przeszłość chce odkreślić???
Jesli także przeszłość esbeków, to niech sie teraz tego nie wypiera!

"Odpowiadać będziemy jedynie za to, co uczyniliśmy, by wydobyć Polskę z obecnego
stanu załamania."

---> A ta "odpowiedzialność" to stworzenie państwa bez odpowiedzialności
dla "wielkich" przestępców, złodziei i oszustów!

[mietowe_loczki]

> ---> Tak jak i Balcerowicz, Kozłowski ... a akta płoną...


Znowu zbaczasz z tematu.

> ---> Czy już wtedy wiedział, że ma w rządzie Kiszczaka? Chyba tak! A więc n
> ie
> miał prawa tak powiedzieć, bo, tak mówiąc, jednocześnie rozgrzeszył całe SB!!!

Miał prawo tak powiedzieć, ponieważ... jego rząd "nie ponosi[ł]
odpowiedzialności za hipotekę, którą dziedziczy[ł]". To jest proste, po polsku
zbudowane zdanie. Ile trzeba mieć złej woli, żeby przypisywać mu znaczenia,
którego ze sobą nie niesie, nie wiem :(

> ---> W ramach tej "hipoteki" były umowy przedokrągłostołowe a dotyczące
> przywilejów dla komuchów, esbeków w trakcie transformacji. Ta prawda wyszła
> dopiero po 20-tu prawie latach!

To są jedynie twoje urojenia.

> ---> Dlaczego nie sprecyzował, czyją przeszłość chce odkreślić???

Poprzednich rządów. Trzeba być analfabetą funkcjonalnym, żeby tego zrozumieć.

> Jesli także przeszłość esbeków, to niech sie teraz tego nie wypiera!

Niczego się nie wypiera. Jego cała wypowiedź jest prosta jak konstrukcja cepa.
Nie jest winą Mazowieckiego, że ludzie nie umieją czytać ze zrozumieniem.

> ---> A ta "odpowiedzialność" to stworzenie państwa bez odpowiedzialności
>
> dla "wielkich" przestępców, złodziei i oszustów!

To jest tylko i wyłącznie twoja MYLNA interpretacja, której powtarzanie wynika
albo z analfabetyzmu wtórnego albo twojej złej woli.

[mietowe_loczki]

Powinno być:
Poprzednich rządów. Trzeba być analfabetą funkcjonalnym, żeby tego NIE zrozumieć.


PS. Ciągle nie wiem, jak zinterpretowali słowa Mazowieckiego SB-ecy.

Premier państwa ma obowiązek precyzyjnego mówienia

[normalnyczlowiek1]

mietowe_loczki napisała: Poprzednich rządów. Trzeba być analfabetą funkcjonalnym, żeby tego NIE zrozumieć.

---> ... no chyba, że się jest takim "premierem", jak Tusk, którego słowa albo zupełnie nic nie znaczą albo znaczą coś odwrotnego niż mówi.
Czy ktoś gonił Mazowieckiego (zanim ten zemdlał), że nie mógł on powiedzieć tych kilku słów więcej, czy "po prostu" chciał być niejednoznaczny?
A jeśli zobaczył, że ktoś używa jego słów dla wybielenia się, to miał obowiązek reagowania - dlaczego tego nie zrobił ... wystarczy popatrzeć na jego postawę i w latach pięćdziesiątych i ostatnio!

> PS. Ciągle nie wiem, jak zinterpretowali słowa Mazowieckiego SB-ecy.

---> Wiesz, wiesz ... ale nie chcesz przyjąć do wiadomości. Esbecy słowa Mazowieckiego potraktowali jako uwolnienie od poprzednich win i przyzwolenie do postępowania, tak jak wcześniej, tylko pod innymi szyldami. Dlatego starali się gromadzić prywatne zbiory akt, jednocześnie paląc to co było najbardziej dla nich niewygodne oraz przejmowali wszelkie intratne interesy i stanowiska, eliminując z konkurencji uczciwych, przedsiębiorczych ludzi.

[mietowe_loczki]

Mazowiecki wyraził się bardzo jasno. Jaśniej chyba nie można było.

> Czy ktoś gonił Mazowieckiego (zanim ten zemdlał), że nie mógł on powiedzieć tyc
> h kilku słów więcej, czy "po prostu" chciał być niejednoznaczny?

To, co powiedział, jest bardzo jednoznaczne.

> ---> Wiesz, wiesz ... ale nie chcesz przyjąć do wiadomości. Esbecy słowa Ma
> zowieckiego potraktowali jako uwolnienie od poprzednich win i przyzwolenie do p
> ostępowania, tak jak wcześniej, tylko pod innymi szyldami.

Ależ to jest jednak ta sama interpretacja, która jest od lat uparcie powtarzana
przez zwolenników PiS! Hahahaha.

[mietowe_loczki]

Emerytowani SB-ecy nie zabili żadnego. Pisz zgodnie z faktami.

Fakt

[a-siek]

Stefan Niedzielak, Stanisław Suchowolec i Sylwester Zych zginéli z
rąk "nieznanych sprawców".


mietowe_loczki napisała:

> Emerytowani SB-ecy nie zabili żadnego. Pisz zgodnie z faktami.

[mietowe_loczki]

Nie zrozumiałaś, ale żenuje mnie tłumaczenie komuś oczywistości, dlatego z mojej
strony eot.

[a-siek]

Aaaaaa chodziło Ci o to, że po odejsciu na emeryturę SBecy już nie
prześladowali kleru tylko grzecznie uprawiali działki.

Fakt, nie rozumiem, że można argumentowac tak infantylnie :)


mietowe_loczki napisała:

> Nie zrozumiałaś, ale żenuje mnie tłumaczenie komuś oczywistości,
dlatego z moje
> j
> strony eot.

[mietowe_loczki]

Tak, właśnie :) Cieszę się, że to w końcu zrozumiałaś :)

[a-siek]

Miało być EOT i co? Ciśnienia nie trzymamy? :D

mietowe_loczki napisała:

> Tak, właśnie :) Cieszę się, że to w końcu zrozumiałaś :)

[mietowe_loczki]

Dałam się sprowokować :D To przez twój intelekt :D

[hummer]

a-siek napisała:

> Stefan Niedzielak, Stanisław Suchowolec i Sylwester Zych zginéli z
> rąk "nieznanych sprawców".

Pewnie ich profesor Miodek zlikwidował, jak teraz nieszczęsnego Brauna? Rzucasz
hasła, ale co z tego wynika? Jesteś rozsądną kobietą. Pomyśl.

[a-siek]

Nie bardzo rozumiem, co ma Miodek do tego.

hummer napisał:

> Pewnie ich profesor Miodek zlikwidował, jak teraz nieszczęsnego
Brauna? Rzucasz
> hasła, ale co z tego wynika? Jesteś rozsądną kobietą. Pomyśl.

[mietowe_loczki]

Pewnie ma tyle wspólnego z tematem dojenia podatnika przez kościół, co SB-ek,
który pojawił w twoim 1. poście.

[hummer]

a-siek napisała:

> Nie bardzo rozumiem, co ma Miodek do tego.

Przecież nie wierzysz Sądom RP. Więc pewnie był w to zamieszany :)
Naprawdę tak trudno jest powiedzieć, prof. myliłem(am) się?

Opluwać ludzi można - przeprosić ich za swoje błędy już nie!?

> hummer napisał:
>
> > Pewnie ich profesor Miodek zlikwidował, jak teraz nieszczęsnego
> Brauna? Rzucasz
> > hasła, ale co z tego wynika? Jesteś rozsądną kobietą. Pomyśl.
>
>

[a-siek]

hummer napisał:

> Opluwać ludzi można - przeprosić ich za swoje błędy już nie!?

Nadal nie rozumiem co ma Miodek do tematu wątku. A co do opluwania
ludzi, to może apeluj do tych co opluwają, zamiast zawracać gitarę
akurat mi ;)

[hummer]

a-siek napisała:

Dobra, skończmy już. Trzymaj się ciepło.

[...]

[normalnyczlowiek1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bu2m]

Coś musi być na rzeczy skoro na ostatni apel SLD o prześwietleniu majątków
księży, Pieronek zareagował niespotykaną agresją.

[venus99]

o wiele za dużo!!

[sclavus]

I ja tak myślę...
Dodam, że nawet konkordat nie przewiduje, żeby aż tak dużo...

[janonet4]

wprowadzic podatek koscieleny-w wysosci 1%-tak jest w krajach
cywizowanych!!!!!

Najpierw ustal ile nas kosztują NocnoZmianowcy

[normalnyczlowiek1]

usatysfakjonowany napisała: ile kosztuje nas Kościół i jego ludzie ?

---> ... którzy prawie od 20-tu lat
> rwą kasę państwową bez umiaru i bez opamiętania

---> Kościół Katolicki przynajmniej opiekuje się chorymi, starymi, samotnymi
ludźmi w potrzebie... a tamci, to tyPOwe trutnie!!!

[zoil44elwer]

Co roku coraz więcej.W tym już 350 milionów samych dotacji,nie licząc darowizn
rządowo-kościelnej komisji majątkowej,nieopodatkowania kościelnych
biznesów,dotacji samorządowych,pensji kapelanów i katechetów i wszelakiej pomocy
państwa w tzw naturze.

Cóż to jest w porównaniu ze stratami spowodowanymi

[normalnyczlowiek1]

zoil44elwer napisał: W tym już 350 milionów samych dotacji

---> zbyt łagodnym podejściem do złodziei z Nocnej Zmiany...

[mietowe_loczki]

Czyli chcesz powiedzieć, że kościół w swoim dojeniu państwa nie różni się niczym
od "złodziei z Nocnej Zmiany", skoro ich kładziesz na drugiej szali :) Brawo, to
już jakiś postęp w myśleniu.

Ty jakZwykłyBolszewik,usiłujesz wmówić coś innego

[normalnyczlowiek1]

mietowe_loczki napisała: Czyli chcesz powiedzieć, że kościół w swoim dojeniu
państwa nie różni się niczym od "złodziei z Nocnej Zmiany", skoro ich kładziesz
na drugiej szali

---> ... niż ktoś powiedział. Nie położyłem ich na jednej szali, bo są to sprawy
nieporównywalne. Kościół dostaje dotację, która jest tylko częściową
rekompensatą za służbę Kościoła Polsce a NocnoZmianowcy okradają
Polskę i Polaków.

[mietowe_loczki]

Jesteś żenujący z tą rekompensatą za służbę kościoła Polsce. Ale nie tylko z
tego powodu.

Wy jesteście żenujący z tą obroną bolszewii!!!

[normalnyczlowiek1]

mietowe_loczki napisała: Jesteś żenujący z tą rekompensatą za służbę kościoła
Polsce.
Ale nie tylko z tego powodu.

---> Pewnie też z tego powodu, że piszę w oparciu o wasze konkretne wypowiedzi a
nie - tak jak wy - wyssane z palca opinie.

[mietowe_loczki]

Wy? Skąd te przyzwyczajenia?

Przecież jest was tu więcej niż jedna - o takich

[normalnyczlowiek1]

mietowe_loczki napisała: Wy?
---> ... samych poglądach! :)

> Skąd te przyzwyczajenia?

---> Symptomatyczne, że to samo zawsze wy sugerujecie ... :)))

[mietowe_loczki]

Ale ja nie odpowiadam za posty innych. Poza tym ten wątek jest o dojeniu
podatnika przez kościół katolicki.

Przecież jest was tu więcej niż jedna

[normalnyczlowiek1]

mietowe_loczki napisała: Ale ja nie odpowiadam za posty innych.

---> Ale ja mam prawo zauważyć (i zaznaczyć) czyjeś podobieństwa poglądów ...

> Poza tym ten wątek jest o dojeniu podatnika przez kościół katolicki.

---> No widzisz. Nie dość, że tak postawiony temat zakłamuje rzeczywistość, to
ty wykorzystałaś go do obrony emerytowanych esbeków, czyli też usiłowałaś (przy
okazji) zakłamać rzeczywistość! Liczyłaś, że to się uda??? :)

[mietowe_loczki]

---> Ale ja mam prawo zauważyć (i zaznaczyć) czyjeś podobieństwa poglądów ...

I obarczać mnie za ich treść?:)

> Liczyłaś, że to się uda??? :)

Liczyłam z głębi serca, ale znowu się przeliczyłam. Po raz kolejny nie doceniłam
potęgi intelektu twojego i innych klakierów :)

[mietowe_loczki]

Ty jesteś żenujący z obroną kościoła, który niemiłosiernie doi podatnika, który
z nim nie chce mieć i nie ma niczego wspólnego. I o tym jest ten wątek.

W Dachau pod Monachium wymordowano 1700 polskich

[silesiusmonachijski_3]

ksiezy, w Oswiecimiu smierc za wspolbrata oddal Ojciec Maksymilian Maria Kolbe,
wyzywany od sprzedawczyka, ktory sprzedal sie komuchom - Milosza, od
antzysemitow; po wojnie brat Michnika skazywal na wiezienie ksiezy i biskupow, a
matka, Helena Michnikowa, pisala takie teksty jak ten Twoj; jeszcze w 1989 roku
- juz po zakonczeniu obrad "okraglego stolu" - SB (kierowana przez "czlowieka
honoru" kiszczaka) zamordowala 3 ksiezy: Suchowolca, Niedzielaka i Zycha; w PRL
osciol byl zawsze przesladowana; zabrano Kosciolowi nieruchomosci i pieniadze;
.
Zapytaj Kwasniewskiego, Kalisza, Oleksego, Millera, a takze "bonzow" PO; od
Kosciola sie odwal

usatysfakjonowany napisała:

> rwą kasę państwową bez umiaru i bez opamiętania

[zoil44elwer]

Nie przesadzaj z tym zabieraniem kościołowi w czasach PRL.Za komuny(44 lata) Krk
wybudował i odbudował więcej kościołów niż w poprzednim tysiącleciu.A surowość i
obyczajowość Gomułki była wręcz pustelnicza.Za komuny możliwość prawnego
dokonania aborcji była nie do pomyślenia.Świerszczyki były zabronione.Tak ogóle
komuna była fundamentalistyczna jak Krk w tych kwestiach.Bierut nawet chodził
pod baldachimem z prymasem w procesji Bożego Ciała.

[silesiusmonachijski_3]

Bierut na poczatku - dla zmylenia spoleczenstwa - pod baldahimem chodzil; potem
ksiezy i biskupow zydowka brystygierowa sadzala na nodze stolka, albo wyrywala
paznokcie (biskup Kaczmarek i wielu ksiezy); zas mienie koscielne bylo zabierane
(na Slasku prawie 60 % mienia koscielnego zostalo ukradzione przez komusze rzady)

zoil44elwer napisał:

> Nie przesadzaj z tym zabieraniem kościołowi w czasach PRL.Za komuny(44 lata) Kr
> k
> wybudował i odbudował więcej kościołów niż w poprzednim tysiącleciu.A surowość
> i
> obyczajowość Gomułki była wręcz pustelnicza.Za komuny możliwość prawnego
> dokonania aborcji była nie do pomyślenia.Świerszczyki były zabronione.Tak ogóle
> komuna była fundamentalistyczna jak Krk w tych kwestiach.Bierut nawet chodził
> pod baldachimem z prymasem w procesji Bożego Ciała.

[zoil44elwer]

Polski Krk ma więcej kościołów teraz(III RP-312 tys km2)niż przed wojną(II RP
ponad 500 tys km2)

Poniewaz zarowno Kosciol katolicki jak i ewangelic

[silesiusmonachijski_3]

ki (mowie o danych niemieckich) wyraznie okreslily, na ile tys wiernych przypada
jeden kosciol; w Polsce - wierz albo nie wierz - i tak brakuje kosciolow; nawet
na Slasku, ktory conajmniej 5 razy w roku odwiedzam, i probuje sie conieco budowac

zoil44elwer napisał:

> Polski Krk ma więcej kościołów teraz(III RP-312 tys km2)niż przed wojną(II RP
> ponad 500 tys km2)

[zoil44elwer]

Te niemieckie normy były na wyrost,co widać aktualnie w Niemczech.Tak samo
będzie w Polsce choć tu normy były zaniżone.

[silesiusmonachijski_3]

przesadzasz; przezylismy jako KK 2 000 lat, przezyjemy i post-modernizm

zoil44elwer napisał:

> Te niemieckie normy były na wyrost,co widać aktualnie w Niemczech.Tak samo
> będzie w Polsce choć tu normy były zaniżone.

[zoil44elwer]

Nie porównuj minionych 1950 lat do aktualnych 50.Roku 966 do 1966.

[mi.ka.n]

USATYSFAKCJONOWANYkogo w tytule watku masz za nas kogo za
ludzi

[mietowe_loczki]

A co to ma wspólnego z tematem?

Co to znaczy polski ksiądz?

[hummer]

To nie jest on księdzem rzymskokatolickim jak za młodu Ratzinger? Jego nie
zamordowali w Dachau. I chyba nawet nie było takiego planu :)

Są księża Kościoła Polsko-Katolickiego, ale chyba nie o nich mówisz?

To wy nas-ludzi Koscioła-utrzymujecie?Ilu was jest

[normalnyczlowiek1]

usatysfakjonowany napisała: ile kosztuje nas Kościół i jego ludzie ?

---> ... bolszewików, byłych esbeków, kapusiów...???

> rwą kasę państwową bez umiaru i bez opamiętania

> Niczym kolesie Grada, Grasia, Nitrasa ... i inne misiaczki?
Próbujesz to przysłonić, pisząc bzdury?

Kolejny miłośnijk Bzdetów i Kłamstw ? Wskaż mi mis

[tomek_bg]

ptysiu te pieniądze w budżecie na kościół i księży.

Kolega chyba nie jest zbyt aktualnie

[antyprawak]

Jeśli nie wie takich rzeczy. Kapelani, religia w szkołach, ulgi
podatkowe dla kleru, dotacje na uczelnie katolickie itd.

Wskaż mi te kwoty a nie pierdziel głupot rodem z

[tomek_bg]

Włoch, gdzie zrobiono takie obliczenia (zresztą skrytykowane, bo jak u nas
opierające się na przypuszczeniach) i teraz nasi pseudo antykatole powtarzają te
bzdury.

[antyprawak]

www.racjonalista.pl/kk.php/s,4322/q,Ile.kosztuje.nas.kosciol
www.racjonalista.pl/kk.php/s,3027

Co do moich pieniędzy ma antykatolicyzm?

[maria-ltd]

takie teksty dobre były za Stalina, słuzby specjalne nadal w akcji

[mietowe_loczki]

Ale dlaczego? Może po prostu bezlitośnie wypunktuj ten tekst. Na pewno
potrafisz...:)

Przecież"ten tekst"POkazuje się po raz setny na FK

[normalnyczlowiek1]

mietowe_loczki napisała: Ale dlaczego? Może po prostu bezlitośnie wypunktuj ten
tekst.

---> i już był sto razy wypunktowany ... ale jak widać bolszewia nie śpi i
POwraca niczym nocna zmiana... :)))

> Na pewno potrafisz...:)

---> Powiedz, że nie ... :)

Jasne ciemniaku ze straszliwe pieniadze ;)

[frank_drebin]

Dziury budzetowej by nie bylo gdyby nie kosciol i ich ludzie.
A teraz zmien pampersa.

[antyprawak]

Parę miliardów by się znalazło.

[karbat]

ile , trzy miliardy rocznie z kropienie wod z kranu i kadzenie
rakotworczym kadzidle ... niezle .

O pieprzeniu ; po ciemnosci nastapi jasnosc ,a po nocy ,- dzien ,
juz nie mowie .

Szybko zmieniłeś pampersa! :)))

[normalnyczlowiek1]

karbat napisał: ile , trzy miliardy rocznie z kropienie wod z kranu i kadzenie
rakotworczym kadzidle ... niezle .

> O pieprzeniu ; po ciemnosci nastapi jasnosc ,a po nocy ,- dzien , juz nie
mowie .

---> Masz na myśli ("pieprzenie") przemówienia przedwyborcze Tuska i zapowiedź
cudów! :)))