Cimoszewicz: W 2004 roku najważniejsze UE i Irak

[Gość: Rybka]

Co on znowu bredzi, przeciez w skrocie celem polityki "zagranicznej" w 2004
beda dwa odbyty do lizania, z tym ze tym drugim to nie bedzie Irak, lecz
najukochanszy i najwierniejszy przyjaciel Busz. Profitem Polski bedzie
latajacy zlom, czyli F16 oraz mozliwosc finansowania polskiego okupanta w
Iraku.

[Gość: mapocian]

Przeciez czyjs odbyt lizac musimy.

[Gość: Janosik]

"Nigdy w przeszłości Polska nie miała takiego znaczenia - mówił Jerzy
Jaskiernia (SLD). W Iraku "pokazaliśmy, że stać nas"."
- Amerykanie i tak maja nas w d u p i e. Nie pochlebiajcie sobie towarzyszu
Jaskiernia. Hej!

Cimoszewicz: W 2004 roku najważniejsze UE i I

[Gość: kolibera]

Bredzi jak potłuczony, jak zawsze.

Problem w tym, że on w ogóle rzadko mówi cokolwiek. Zamuje stanowisko ważne,
trzyma jedną z najważniejszych tek w rządzie, a w ogóle pozostaje w cieniu.
Jako minister spraw zagranicznych pełni rolę "stojaka za plecami Millera". Czy
chodzi o Niceę, czy o Rosję, czy o Stany, on niewiele ma do powiedzenia, bo od
tego jest Miller.

Dla mnie to jest minister-cień, a nie człowiek na wysokim stanowisku. Coś
niewidoczne jest to jego działanie :(

[Gość: cynik]

Gość portalu: kolibera napisał(a):

> Bredzi jak potłuczony, jak zawsze.
>
> Problem w tym, że on w ogóle rzadko mówi cokolwiek. Zamuje stanowisko ważne,
> trzyma jedną z najważniejszych tek w rządzie, a w ogóle pozostaje w cieniu.
> Jako minister spraw zagranicznych pełni rolę "stojaka za plecami Millera". Czy
> chodzi o Niceę, czy o Rosję, czy o Stany, on niewiele ma do powiedzenia, bo od
> tego jest Miller.
>
> Dla mnie to jest minister-cień, a nie człowiek na wysokim stanowisku. Coś
> niewidoczne jest to jego działanie :(

hej, podales definicje prawdziwego polityka!

[bulk]

Historia oceni naszą politykę zagraniczną surowo. Mądrość i rozwaga Francuzów i
Niemców przejawia się w tym, że pochopnie nie udali się na wyprawę krzyżową,
tylko spokojnie czekają na kontrakty i na Iracki szmal. Polska zaś wysłała
żołnierzy, kilku z nich straci życie i nic dobrego z tego nie będzie. Ta
wyprawa krzyżowa, to tylko kolejny niepotrzebny wydatek w naszym budżecie
(600mln zł). Wysoka cena na zaspokojenie chorych ambicji rumianego nieroba z
pałacu.

bez zbednego patosu prosze.

[Gość: mapocian]

bulk: Z twego tekstu wynika, ze nic nie wiesz na temat dziedziny nauki, jaka
sa stosunki miedzynarodowe, jak i obecnej sytuacji stosunkow Niemcy-Francja-
USA a sprawa Iraku. Przesledz pod tym katem posuniecia rzadow Francji i
Niemiec. Jesli stanie Ci cierpliwosci to proponuje zaczac od lat 50. Jezeli
nie masz czasu i/lub ochoty skoncentruj sie na ostatnich 2 latach.
Sprawdz tez obowiazujace zasady przyznawania kontraktow na odbudowe Iraku.
Dokop sie zwlaszcza do terminu "transza". Sprawdz jakie mozliwosci daje
Niemcom i Francji mozliwosc wziecia udzialu w trzeciej(!) transzy przetargow
na odbudowe Iraku i upewnij sie czy maja dostep do kontraktow
rozdysponowywanych przez Pentagon. Przyjzyj sie zabiegom obu panstw
poprzedzajacych przyznanie im przez Amerykanow prawa do wziecia udzialu w
przetargach.
Zastanow sie jaka zmiana nastapila w postrzeganiu Polski przez moznych tego
swiata.

Zmiana w postrzeganiu Polski

[indris]

Polska została spostrzeżona jako przydupas USA. Co więcej, po marcu 2003
została spostrzeżona jako kraj, w którym władze mogą swobodnie łamać krajową
konstytucję, bo udział w ataku na Irak był dokonany wbrew Konstytucji RP. To
oczywiście zauważyli tylko specjaliści, ale nie ma wątpliwości, że tacy w
krajach zachodnich istnieją.

Moze wiesz takze, kto...

[cozac]

Gość portalu: mapocian napisał(a):

Sprawdz jakie mozliwosci daje
> Niemcom i Francji mozliwosc wziecia udzialu w trzeciej(!) transzy przetargow
> na odbudowe Iraku i upewnij sie czy maja dostep do kontraktow
> rozdysponowywanych przez Pentagon.

...dostanie Niderlndy i Zamosc? Oraz skore na niedzwiedziu?
Napisz, to wazne !

Radzę czytać gazety.

[Gość: maruda]

Gość portalu: mapocian napisał(a):

> Sprawdz tez obowiazujace zasady przyznawania kontraktow na odbudowe Iraku.
> Dokop sie zwlaszcza do terminu "transza". Sprawdz jakie mozliwosci daje
> Niemcom i Francji mozliwosc wziecia udzialu w trzeciej(!) transzy przetargow
> na odbudowe Iraku i upewnij sie czy maja dostep do kontraktow
> rozdysponowywanych przez Pentagon. Przyjzyj sie zabiegom obu panstw
> poprzedzajacych przyznanie im przez Amerykanow prawa do wziecia udzialu w
> przetargach.
> Zastanow sie jaka zmiana nastapila w postrzeganiu Polski przez moznych tego
> swiata.
*********************

Właśnie to, że niemieckie firmy przejęły kilka irackich kontraktów jako
podwykonawcy było hitem sprzed kilku dni. A mogliśmy wynegocjować kwotę
przetargów. Irak okaże się niedługo jednym z najgorszych polskich interesów w
historii.
Jak po tym wszystkim będzie Polska postrzegana, to już sobie sam dopowiedz.

[bulk]

> bulk: Z twego tekstu wynika, ze nic nie wiesz na temat dziedziny nauki, jaka
> sa stosunki miedzynarodowe,...
Stosunki międzynarodowe nie są dziedziną nauki! Dziedziną nauki jest fizyka lub
chemia:) W tym przypadku stosunki międzynarodowe to fakty z życia.

> Sprawdz tez obowiazujace zasady przyznawania kontraktow na odbudowe Iraku.
W Iraku nie ma żadnych zasad przyznawania kontraktów. Firmy z całego świata
będą tam wchodziły jako podwykonawcy. Ostatnio GW publikowała artykuł o budowie
sieci komórkowej przez Siemens jako podwykonawcę jakiejś nieznanej dziwnej
firmy.

> Zastanow sie jaka zmiana nastapila w postrzeganiu Polski przez moznych tego
> swiata.
Możni tego świata postrzegają Polskę jako biednego kolesia, który nie ma nic do
powiedzenia. Narażamy się na śmieszność zachowując się jak "mocarstwo światowe"
obok Wielkiej Brytanii i USA. Dla Polski nasza wyprawa krzyżowa oznacza tylko i
wyłącznie ofiary w ludziach i koszt dla zdebetowanego na maxa budżetu.
Amerykanie dali Turcji, Pakistanowi po 2 mld USD, a mają problem z zapłaceniem
nam kilkunastu mln USD refundacji za koszty wyprawy krzyżowej.
Twierdzę dalej i nie zmienię zdania, że nasza wyprawa krzyżowa to zaspokajanie
chorych ambicji rumianego nieroba, darmozjada z pałacu i tyle na ten temat.

Przepraszam za patos.

[Gość: mapocian]

bulk: Mysle, ze prof Kukulka moglby sie obrazic za takie traktowanie jego
dziedziny. Podreczniki nalezy zatem traktowac jako zbior nowel o zabarwieniu
historycznym? Tez nie, przeciez historia to rowniez nauka (zupelnie jak
chemia). Jestem taki zagubiony...

Zaangazowanie Polski w Iraku, daje nam SZANSE, ktorej nie mielismy chyba od
czasu odsieczy wiedenskiej, na zaistnienie na arenie miedzynarodowej i szeroko
pojete umocnienie panstwa. To jak te szanse wykorzystamy zalezy rowniez od
samych Polakow.
Zasady sa i to wyjatkowo, jak na zaistniale warunki, czytelne. Tego rodzaju
praktyka jaka zastosowal Siemens jest powszechna i nie nowa. Taki koncern musi
sie liczyc z sytuacja polityczna, dbac o marketing (ilu za Was postanowilo juz
nigdy nie kupic sobie telefonu/czajnika/radaru tej firmy) a jednoczesnie nie
moze sobie pozwolic na odpuszczenie takiego rynku. Pytanie kto pierwszy i na
jakich warunkach? Nie mamy kasy na inwestycje? Zostanmy podwykonawca
Niemieckiej firmy.

Z pewnoscia nie jestesmy postrzegani jako kraj bogaty. Napewno jestesmy
postrzegani jako sojusznik USA. Kazdy chyba moze przyznac, ze jestesmy
traktowani jako potencjalny lider regionu. Nie chce mi sie pisac o kozysciach
plynacych ze zblizenia z Hiszpania i Anglia celem rownowazenia prymatu
Niemiec, Francji i ponownie Anglii. Nie chce mi sie rozwodzic o pro unijnych
panstwach wschodu, dla ktorych zaczynamy przypominac wspomniany wczesniej
odbyt do polizania.
Wspomne natomiast o krotkowzrocznosci narodu mego, ktora jako jedna z
nielicznych pokonuje bez wiekszego trudu bariere pokolen i razem z innymi
wlasciwymi nam przywarami tworzy z nas spoleczenstwo przedwczesnych starcow,
malkontentow i pomniejszych mitomanow czesto nie skalanych procesem myslenia.
Oczywiscie my lubimy myslec o sobie jako o narodzie wiecznie umeczonym i
niezwykle walecznym. Tylko, na Boga, kto mi odpowie dlaczego zawsze "z klasa
wpierdol"?!
Obudzcie sie do kurwy nedzy i zadajcie sobie pytanie jaka mamy alternatywe?

- Nie? Dlaczego?
- Nie bo nie!! - Odkrzykneli Polonusy...

Cimoszewicz "zapomniał"...

[indris]

..ustosunkować się do zarzutu, że wysłanie polskich żołnierzy na wojnę przeciw
Irakowi było złamaniem polskiej konstytucji.

Cimoszewicz pokrzykuje zamiast odpowiedzieć

[indris]

Wspomniane pytanie Cimoszewicz w swojej odpowiedzi "zauważył". Odpowiedział
bluzgami i kłamstwami. Kłamstwem było stwierdzenie, że posłowie Samoobrony
bronili Saddama Husajna. Do zarzutu, że Kwas złamał Konstytucję, merytorycznie
się nie odniósł. Trzeba uczciwie przyznać, że posłowie Samoobrony szczegółowo
tego zarzutu nie uzasadnili.
Wobec tego pozwolę sobie ich wyręczyć.
Konstytucja RP w art 116 stanowi:
"Art. 116.
1. Sejm decyduje w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej o stanie wojny i o
zawarciu pokoju.
2. Sejm może podjąć uchwałę o stanie wojny jedynie w razie zbrojnej napaści
na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub gdy z umów międzynarodowych wynika
zobowiązanie do wspólnej obrony przeciwko agresji. Jeżeli Sejm nie może się
zebrać na posiedzenie, o stanie wojny postanawia Prezydent Rzeczypospolitej."

Według zgodnej opinii CAŁEGO świata atak na Irak oznaczał wejście w STAN WOJNY
z tym państwem. Potwierdziła to administracja amerykańska, ogłaszając Husajna
jeńcem WOJENNYM. Żadne pokrzykiwania Cimoszewicza nie mogą tego zmienić.

Jeszcze o pokrzykiwaniu Cimoszewicza

[indris]

Cimoszewicz "zaproponował", żeby podjąć przeciw Kwasowi odpowiednie kroki
prawne. Tylko, że w obecnym Sejmie nie zbierze się odpowiednia ilość podpisów
do złożenia wniosku o postawienie przed Trybunałem Stanu. To dowodzi tylko tego
jak bardzo ten Sejm jest niereprezentatywny.
Poza LPR i Samoobroną - cokolwiek złego możnaby o nich powiedzieć - okazuje
się, że aktualny Sejm reprezentuje wyalienowane "elyty" a NIE społeczeństwo
polskie.

[Gość: maruda]

Dodajmy do tego wszystkiego kluczowy przepis Konstytucji:

Art. 26.
1. Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej służą ochronie niepodległości państwa
i niepodzielności jego terytorium oraz zapewnieniu bezpieczeństwa i
nienaruszalności jego granic.

A więc Irak dybał na polskie terytorium, bezpieczeństwo i granice.

Można uzasadniać udział Polski w awanturze irackiej powinnością sojuszniczą. Ale
nie przypominam sobie momentu podpisywania sojuszu wojskowego USA i RP. A NATO
nie bierze udziału w tej wojnie.

Szefowie państwa złamali więc kilka przepisów Konstytucji.
Nie ma racji stanu, nie ma wyższej konieczności uzasadniającej taką politykę.

po co tak nerwowo?

[Gość: obcy]

> Konstytucja RP w art 116 stanowi:
> "Art. 116.
> 1. Sejm decyduje w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej o stanie wojny i o
> zawarciu pokoju.
---abstrachujac ten przepis jest najbardziej niezyciowym ze wszystkich.
ze wzgledu na fakt, ze wstretni agresorzy tak licza by zaatakowac zanim,
przeciwnik cokolwiek zdola przedsiewziasc, nigdy sie ten przepis nie sprawdzil,
od rep francuskiej po pearl harbour.

> 2. Sejm może podjąć uchwałę o stanie wojny jedynie w razie zbrojnej napaści
> na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub gdy z umów międzynarodowych
wynika
> zobowiązanie do wspólnej obrony przeciwko agresji.
---i tu masz odpowiedz bo wojna sie rozpoczela 14 lat temu i NIE ZAKONCZYLA,
a caly szum to byl o ONZ a nie o to czy jestesmy w stanie wojny bo to bylo
oczywiste. Czy juz, czy jeszcze dac siedemsetna szanse drogiemu Hussainowi i
tyle.

Jeżeli Sejm nie może się
> zebrać na posiedzenie, o stanie wojny postanawia Prezydent Rzeczypospolitej."
>
> Według zgodnej opinii CAŁEGO świata atak na Irak oznaczał wejście w STAN
WOJNY z tym państwem.
---bzdura, a jesli prawda to w 1990 roku, bo niby jakim prawem istnialy zony
lotow i ciagle handryczenie sie o inspektorow, niby PO CO? A moze wedlug Ciebie
tak nalezy robic, olewac stan istniejacy i udawac ze jest pokoj, a te sankcje i
loty to tak dla rozrywki tylko.
> Potwierdziła to administracja amerykańska, ogłaszając Husajna
> jeńcem WOJENNYM. Żadne pokrzykiwania Cimoszewicza nie mogą tego zmienić.

Cimo:

[cozac]

"Zwrócił także m.in. uwagę na "niespotykaną rangę" stosunków ze Stanami
Zjednoczonymi. "

he, he, zobaczymy co Rumiany z Palacu wyzebrze tym razem w USA?
Dobrym miernikiem efektow bedzie jego laskawa prosba o zniesienie wiz do USA
dla "sojuznikow". W 100 % zalatwiona przez USA odmownie po raz 8 (!)

A na razie :

[cozac]

"Wizy dla Polaków
Turyści z 21 krajów, w tym z Polski, od lutego będą musieli mieć wizy na wjazd
do Indonezji i płacić za nie po 25 dolarów.

Dżakarta
Taką informację podały wczoraj władze indonezyjskie. Zaostrzenie przepisów
rząd tłumaczy walką z napływem nielegalnych pracowników."

Kwas sądzi według siebie ?

[indris]

Wizy dla Polaków są skutkiem PRAWA amerykańskiego. Stanowi ono, że wizy można
znieść tylko dla państwa, którego obywatele mają mniej niż 3% odmów przy
wnioskach wizowych.
Prawo w USA stanowi Kongres. MAKSIMUM tego, co Kwas mógłby uzyskać, to WNIOSEK
legislacyjny Busha o zmianę tego prawa. A Bush jest wprawdzie paranoikiem i
oszustem, ale w ramach amerykańskiego prawa. To w III RP prezydent może za
milcżącym przyzwoleniem "elyt" swobodnie łamać Konstytucję. W USA to nie
przechodzi.

[cozac]

indris napisał:

To w III RP prezydent może za
> milcżącym przyzwoleniem "elyt" swobodnie łamać Konstytucję. W USA to nie
> przechodzi.

He, he pozdrawiam z NY....

[Gość: cynik]

indris napisał:
To w III RP prezydent może za
> milcżącym przyzwoleniem "elyt" swobodnie łamać Konstytucję. W USA to nie
> przechodzi.

nie rozsmieszaj mnie, przykladow mozna dac na peczki. Wg konstytucji wojna jest
prerogatywa kongresu, nie prezydenta :-(. Wg konstytucji jedynym srodkiem
platniczym jest zloto i srebro, nie zielony skrawek papieru zwany dolarem :-(.
O ile sie nie myle jest nawet gdzies akapit ze Ameryka nie angazuje sie poza
swoimi granicami czy cos w tym stylu.....:-(

[Gość: fazi]

w pelni popieram,jak tez wypowiedz: indris.poza tym odnosnie zniesienia
wiz,jest to nierealne,lepiej by choc postaral sie zalatwic,ze jak juz ktos
dostanie wize,to zeby wjechal bez problemu.poza tym tak naprawde rzad ma to
gdzies i ma tez gdzies swoich obywateli,dla nich liczy sie tylko kasa dla
nich.na poparcie:kumpel znajomego zostal nie wpuszczony do stanow (zatrzymany
na lotnisku)znajomy zadzwonil do konsulatu RP w Chicago z prosba o pomoc,dostal
odpowiedz,ze to nie jest sprawa konsulatu,tylko amerykanskiego INS i oni nie
beda interweniowac. konsulat reprezentuje rzad,i powinien dbac o interesy
obywateli,a skoro dla konsulatu RP klopoty swojego obywatela nic nie znacza i
maja to gdzies,to tym bardziej nie bedzie sie tym przejmowal urzednik
amerykanski.wystarczy popatrzec na rzad meksykanski ile zdzialal na rzecz
swoich obywateli przebywajacych juz w USA i tych ktorzy maja tu dopiero
przybyc,a co zrobil nasz rzad?

[Gość: cynik]

Gość portalu: fazi napisał(a):

> w pelni popieram,jak tez wypowiedz: indris.poza tym odnosnie zniesienia
> wiz,,jest to nierealne,

1. A to czemu? - jak nawet decyzje o niesprowokowanej wojnie przeciwko
suwerennemu w koncu panstwu prezydent powzial sam mimo ze w konstytucji stoi ze
jest to prerogatywa kongresu, to w drobnej w porownianiu sprawie wiz dla
"sojusznikow" z Polski bedzie sie teraz zaslanial tymze kongresem? INS? i czym
tam jeszcze?

2. Nawet jak jakas czesc "turystow" z Polski sie nielegalnie zatrudnia w USA to
w koncu co z tego? Ekonomia supermocarstwa ucierpi? W koncu pol Polski pracuje
na czarno w Niemczech i o wizach nie slychac.

3. W koncu wszystko sprowadza sie do pytania co za co, co Amerykanie doskonale
rozumieja. Wyglupianie sie w Iraku, szczegolnie w sytacji gdy prez. Bush
gwaltownie szukal "sojusznikow", ma swoja CENE o ktora Cimoszewicz powinien sie
byl zapytac przed wysylaniem korpusu okupacyjnego do Iraku.

[Gość: [e-mail]]

Najwazniejsze dla Polski sa sprawy Polskie.Wraz z wejsciem do unii WIELKIE
PODWYZKI.Dlaczego-poniewaz Zachod nie dopusci zeby Polska byla
KONKURENCYJNA.Nie chodzi o obywateli ale chodzi o rynek zbytu.I ZROBIA TO BO
OBYWATELE MOGA TYLKO POGADAC.Wazna jest wizja polityczna.Dlaczego politycy nie
walczyli tak twardo o sprawy gospodarcze.Dopiero gdy mieli ich pozbawic paru
stolkow zaczela sie NICEA ALBO SMIERC.

[Gość: cynik]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Najwazniejsze dla Polski sa sprawy Polskie.Wraz z wejsciem do unii WIELKIE
> PODWYZKI.Dlaczego-poniewaz Zachod nie dopusci zeby Polska byla
> KONKURENCYJNA.Nie chodzi o obywateli ale chodzi o rynek zbytu.I ZROBIA TO BO
> OBYWATELE MOGA TYLKO POGADAC.

lech - cicho, nie krzycz 'pozar' w wypelnionym teatrze! wiekszosc jeszcze o tym
nie wie!

Kapela podwórkowa

[Gość: maruda]

Troszkę przysłuchiwałem się dzisiejszym obradom Sejmu.

Przypominało to koncert kapeli podwórkowej "Frajerzy znad Wisły".

[Gość: i.m.k.]

"Polska osiągnęła wszystkie cele i wzmocniła swą pozycję. Nasz kraj może stać
się jeszcze ważniejszy. Nie lękajmy się - zachęcali posłowie do działania rząd"

Buahahahaha... Czy oni do reszty stracili poczucie wstydu? Okrągły rok qrwienia
się z Bushlerem. I co? G-wno. Całkowita izolacja w Europie, i na dodatek zlewka
ze strony Bushlera i jego IV Rzeszy. A miało być tak pięknie. Pokorna służba
przy pilnowaniu szybów naftowych dla Texaco, mokre sny o potędze. A tutaj
odciski palców na lotniskach i nieprzemijający ból dupy.

[Gość: Obserwator]

SPRAWA JEST PROSTA. 30% POLAKOW WYJEZDZAJACYCH DO USA LAMIE PRAWO PRACUJAC NA
CZARNO LUB PRZEDLUZAJAC NIELEGALNIE POBYT. DOPUSZCZALNA GRANICA WYNOSI 3% I
ZADEN BUSH NIE POMOZE.

[Gość: i.m.k.]

> SPRAWA JEST PROSTA. 99% USAMANÓW PRZYJEZDZAJACYCH DO POLSKI STAĆ NA
ZAPŁACENIE ZA WIZĘ LUB POKRYCIE KOSZTÓW EW. DEPORTACJI JEŻELI NP. STAN ICH
QREWSKIEGO UZĘBIENIA WZBUDZI WĄTPLIWOŚCI POLSKICH POGRANICZNIKÓW. NIECH PŁĄCĄ i
ŻADEN YEBANY BUSHLER NIE POMOZE.

[Gość: US MIESZKANIEC]

MY TU NA H..JA POTRZEBUJEMY WIECEJ POLACZKOW CZY MEKSYKOW, CZY INNEGO BYDLA-
POLAKI I MECHIKANY MAJA ROWNY STATUS TU W USA, JUZ I TAK ROBIA TU BURDEL NA
CALEGO. BUSH BYLBY NALWIEKSZYM IDIOTA GDYBY UNIEWAZNIL WIZY DLA KOGOKOLWIEK.
WIEC TA CHOLOTA SIEDZ TAM W POLSKICH CHALPACH BO WAS TU W STANACH NIE CHCE.
ANDREW

[Gość: EDEKMOSKAL]

Andrew Knurze-Gasienico. Jedrusiu wez se widly w giry i idz przerzucic gnoj, bo
oborka zajezdza nawet na internecie. A potem daj swiniom zryc, zmow pacierzyk
przed snem i wieczorem zastanow sie dlaczego hamerykany jeszcze nie polecialy
na slonko! Zostaw wizy i polityke imigracyjna madrzejszym od ciebie, bo ci sie
gorzala zapowietrzy w brzuchu. Poodychaj sobie humidem Jackowa i ciesz sie, ze
konsul sie w twoim przypadku i calej twojej wsi pomylil. Tera juz bedzieta
tyrali do konca rzyci za dulary. Piec dulary za godzine! Lo matko najswitsza
tyla piniedzy!!!

OLEK Sy i OLEK Kwas zalatwia NICEE !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: pzpr77]

oleksy z kwasem to duet, ktoremu nie przeszkodzi zaden
interes narodowy w zdobywaniu stolcow brukselskich
i lansowaniu konstytucji eu za wszelka cene.

Wspolpracujac razem wkrotce wysadza millera ze stolka
oraz wbrew cimoszewiczowi, zgnoja idee obrony polskiej
pozycji na bazie traktatu nicejskiego.

pzpr77

W 2004 roku najważniejsze dla Polski wybory w USA

[Gość: Arczyslaw]

W 2004 najwazniejsze dla odpowiedzialnych za polska polityke zagraniczna
bedzie pilne obserwowanie wyborow prezydenckich w USA. Kwasniewski,
Cimoszewicz i Rotfeld nie powinni odchodzic w listopadzie od telewizora. Bo
jezeli, wbrew przewidywaniom, okaze sie, ze Bush wybory przegra, to cala
polska polityka zagraniczna jako wiernego i oddanego amerykanskiego sojusznika
(F-16, Irak, torpedowanie integracji europejskiej, promowanie Izraela na forum
EU) runie jak domek z kart. No i wtedy nie pozostanie juz nic innego, jak
tylko przyodziac siermiezne lachy i w pokorze czekac na audiencje w Berlinie,
Paryzu lub Moskwie. I skoncza sie mrzonki o potedze u boku amerykanskiego
Imperatora a zacznie sie proces odkrywania geopolitycznych realiow Europy.

[Gość: Kuba]

...ale z Was domorośli analitycy polityczni rodem z Klewek, dawno się tak nie
uśmiałem czytając te teksty... idźcie spać...

[Gość: Fidel]

Dobrze, ze mamy ciebie geniuszu, Polska moze spokojnie spac. Tylko nie udlaw
sie ze smiechu, bo to smiech hieny.

[Gość: Matt]

ma moje pelne poparcie... jesli by kandydowal.

dorobilismy sie prawdziwego meza stanu, powyzej sredniej polskiej mysli
politycznej wbrew sciagajacych w dol niedorobionych ,ograniczonych ,polskich
trybalnych konformistow.

brawa cimoszewicz za jego wizjonerska pozycje i nadzieje dla wszyskich
progresywnych polakow na zycie w kraju dorastajacego do ambicji swojego
spoleczenstwa.

cóż za kłamliwy artykuł i jakże wysławiający rząd

[Gość: mix]

a jednak to wypowiedx portalu gazety wyborczej

Totalna porażka

[Gość: Jacek]

Polityka lizania tyłka Jankesom i narażania polskich żołnierzy 2 tys. km od
granic Polski na koszt polskiego podatnika okazała się porażką. Jankesi ani
nie dopuścili polskich firm do odbudowy Iraku, ani nie znieśli wiz. Mało tego -
zaczeli traktować Polaków jak przestępców na swoich lotniskach i stale
zwiększaja opłaty za wizy podczas gdy rząd Millera nie żąda wiz od Jankesów.
Dobrze radzę: Kwachu, Miller - załatwcie zniesienie wiz dla Polaków albo
wprowadźcie je dla Jankesów, bo inaczej całkiem przerżniecie wybory a Joli nie
wybiorą na stanowisko męża!

Zniesienie wiz do USA - WATERLOO Kwacha

[Gość: Patton]

Skoro corka ma obywatelstwo, tatus paszport dyplomatyczny, to fakt traktowania
Polakow na granicy jak bydlo nie wzrusza pana ministra. Bush dwa razy wymienil
nazwe,Poland" w swoim Union Adress! Chyba Lepper ma racje, bo rzad polski
przezyl dwa orgazmy, kiedy to uslyszal. podobne emocje przezyli: Czesi,Wegrzy,
Bulgarzy (kupa smiechu), Ukraincy, Hiszpanie, Salwadorczycy, Brytyjczycy,
Australijczycy i inni ktorych nawet nie zapamietalem. Warto bylo pajacowac z
wojskiem w Iraku? Poprzec Stany mozna bylo, ale wysylac armie? Pod tym wzgledem
jak zwykle mial racje Nowak-Jezioranski.Teraz Kwasniewski jedzie do USA. Po
przegrane rokowania! To bedzie jego WATERLOO! Zadnych wiz Polakom nie zniosa!!!
A pani Kwasniewska to bedzie prezydentem , ale swojej fundacji. Smieszni,
niemlodzi, naiwni.