Co dalej z ustawą aborcyjną?

[Gość: Ginekol]

Czyzby Jolka zaszla w ciaze?

[Gość: Geriatra]

To nie Jolka zaszła w ciążę, ale Kwach się starzeje.

[Gość: X-15]

Głupiś synku!

Syf, syf, syf

[Gość: normalna kobieta]

1. Argumenty p. Jarugi - Nowackiej są śmieszne. Rozumując jej tokiem myślenia
trzeba również zalegalizować kradzieże kieszonkowe, bo jest ich coraz więcej,
schodzą do podziemnia, są niewykrywalne. Dokładnie to samo powinno się robić z
morderstwami.
A jeśli np. w podziemiu drukowane są plakaty nazizdowskie to trzeba je
likwidować. Tak samo w sprawie pirackich programów, czy płyt.

2. Ta sama grupa osób, ktore chcą zalegalizować aborcję, równocześnie
bardzo "toszczy się" o dzieci (prawa dziecka, ect.). Kolejny absurd.

3. Dlaczego walczy się o abrocję, a nie dopuszcza sie morderstw? Przeciecież
osoba zaatakowana mimo wszystko ma większe szanse ucieczki przed rychłą
śmiercią, niż dziecko (jego już na pewno nic nie uratuje).

4. Dlaczego wspomiana grupa uderza w najsłabszych (dzieci poczęte), przecież to
wyznawcy zasady "państwa opiekunczego", zajmującego się właśnie najsłabszymi!!!

Mówi się, że dawne czasy były okrutne, bo matki, ktore zabijały własne dzieci
grzebano żywcem. Teraz są okrutniejsze: legalnie (!!!!!!!!!) można rozerwać w
strzępy własne dziecko i to na koszt wszystkich podatników!!!!!! Matka -
morderczyni jeszcze jest nagradzana pochwałami, że zrobiła to dla dobra
dziecka.

Ale syf! Ja p.... takie państwo.
Zyczę wszystkim normalnym ludziom doczekania się czasów, kiedy wymrą wszystkie
feministki i ich sympatycy...

[Gość: sava]

Ale w tobie tak duzo zajadlosci?? Skad ona sie wziela? Czy aby nie z kosciola
i chrzescijanstwa??
Kazda kobieta ma prawo decydowac czy zajdzie w ciaze, czy urodzi dzieci..idt.!
To jest kobieto XXI wiek a nie czasy sredniowiecza w ktorych ty powinnas
zyc!!!!

W czasach średniwiecza taką babę jagę

[Gość: nk]

spaliliby na stosie. I byłby święty spokój. Abba. W końcu to było normalne
państwo, a nie rządy kudłatego motłochu!

A kto tobie broni zachodzić w ciążę salva?

[Gość: nk]

Kazda kobieta ma prawo zajść w ciążę, miała i miejmy nadzieję, że bolszewia(do
ktorej sie zaliczasz) prawa tego nie zniesie...

[tad9]

Gość portalu: sava napisał(a):


> Kazda kobieta ma prawo decydowac czy zajdzie w ciaze, czy urodzi dzieci..idt.!


Toteż nikt nie zmusza kobiet, by zachodziły w ciążę. Skoro jednak zajdą -
wolność się kończy. I tyle.

[ryyys]

Słuchaj, czy do takich jak Ty coś w ogóle dociera. Jeśli nie odróżniasz płodu
od dziecka, to Twoja sprawa. Ale rozumne, ucywilizowane państwo jest od tego,
żeby mnie broniło przed takimi, jak Ty. Ja sobie nie życzę, by anachroniczna,
żałośnie śmieszna, operetkowa instytucja dyktowała mi poglądy. I państwo znowu
ma zas... obowiązek mnie przed nią bronić. Zrozum, że ja nie wymagam byś żył i
myślał wedle moich standardów, bo na to stać niewielu. A Ty nie masz prawa
wymagać bym ja żył tak, jak Tobie się podoba. Zrozum, matole, że państwo ma
bronić Ciebie przed mną (ale nie musi, bo mnie nie obchodzą Twoje poglądy) a
mnie przed Tobą (powinno, bo Ty jesteś czarny bolszewik, ale nie chce).

bawimy się w Stwórcę? oj będziemy skomleć;-)

[Gość: nk]

nigdy nie było takiego podziału!!! Jesteś zmanipulowana propagandą gęgaczy. Jak
nie wierzysz, obejrzyj sobie filmy Szulkina!!! Chociaż nie wiem, czy cokolwiek
z nich zrozumiesz .....

[tad9]

ryyys napisał:

Ja sobie nie życzę, by anachroniczna,
> żałośnie śmieszna, operetkowa instytucja dyktowała mi poglądy.

To masz problem, bo tacy jak my mamy ochotę narzucać ci rozwiązania zgodne z
naszymi poglądami, i póki co nam się to udaje.

Zalegalizować wszystko!

[Gość: LukasK]

> 1. Argumenty p. Jarugi - Nowackiej są śmieszne. Rozumując jej tokiem myślenia
> trzeba również zalegalizować kradzieże kieszonkowe, bo jest ich coraz więcej,
> schodzą do podziemnia, są niewykrywalne. Dokładnie to samo powinno się robić
> z morderstwami.

No i to jest właśnie ideologia "postępowej" lewicy.

I jeszcze do "savy":
Jasne, że kobieta ma prawo decydować, czy zajdzie w ciążę.
Tak samo Ty masz prawo zdecydować, czy zajdziesz albo czy się najesz, czy nie.
Ale jak już się najesz, to nie powiesz chyba, że masz prawo się nie wysrać.

Chociaż, właściwie... ja mogę Ci takie prawo przyznać. Po kilku dniach jeden
problem spadnie mi z grzywki. :-)

[Gość: Rodrig F.]

Wszystkie te argumenty są zasadne... ciązy na nich jednak jeden powazny błąd -
nieuzasadnione niczym oprócz ideologicznego uporu nazywanie płodu dzieckiem.

> 1. Argumenty p. Jarugi - Nowackiej są śmieszne. Rozumując jej tokiem myślenia
> trzeba również zalegalizować kradzieże kieszonkowe, bo jest ich coraz więcej,
> schodzą do podziemia, są niewykrywalne. Dokładnie to samo powinno się robić >
morderstwami.
> A jeśli np. w podziemiu drukowane są plakaty nazizdowskie to trzeba je
> likwidować. Tak samo w sprawie pirackich programów, czy płyt.

To trochę nie tak. Radzę przeczytac jeszcze raz. Ze zrozumieniem
>
> 2. Ta sama grupa osób, ktore chcą zalegalizować aborcję, równocześnie
> bardzo "toszczy się" o dzieci (prawa dziecka, ect.). Kolejny absurd.

Absurd? Owszem, ale tylko wówczas gdy aborcję traktuje się (wyłącznie z powodów
ideologicznych) na równi z dzieciobójstwem. Nie wiem jak ty "normalna" kobieto
(w czerni?) ale ja widzę różnicę pomiędzy dzieciobójstwem - zabiciem urodzonego
dziecka i aborcją - usunięciem z organizmu kobiety (nie żadnej matki!)
szesciotygodniowego płodu.

> 3. Dlaczego walczy się o abrocję, a nie dopuszcza sie morderstw? Przeciecież
> osoba zaatakowana mimo wszystko ma większe szanse ucieczki przed rychłą
> śmiercią, niż dziecko (jego już na pewno nic nie uratuje).

Dzieciobójstwo jest karane. Surowo. Własnie dlatego, że dziecko ma małe szanse
ucieczki. Ale dziecko, urodzone i zywe, a nie płód, który medycznie niewiele
różni się od pasożyta. Jeżeli chcessz traktować embrion jak dziecko, rozmawiać
z nim i pusczać mu muzykę - wolna wola. Ale weż pod uwagę, ze niektórzy moga
miec inne poglady niż Ty.

>
> 4. Dlaczego wspomiana grupa uderza w najsłabszych (dzieci poczęte), przecież
to wyznawcy zasady "państwa opiekunczego", zajmującego się właśnie
najsłabszymi!!!

"Dzieci poczęte" to kolejna sciśle ideologiczna kategorja stworzona przez
antyaborcjonistów. Wystarczy zamienić "dzieci poczęte" na "płody" i juz
całkowicie zmieniamy wymowę haseł. Ale no rozumiem, że hasło "obrońcy płodów"
brzmi znacznie gorzej niż "obrońcy dzieci poczętych"

>
> Mówi się, że dawne czasy były okrutne, bo matki, ktore zabijały własne dzieci
> grzebano żywcem. Teraz są okrutniejsze: legalnie (!!!!!!!!!) można rozerwać w
> strzępy własne dziecko i to na koszt wszystkich podatników!!!!!! Matka -
> morderczyni jeszcze jest nagradzana pochwałami, że zrobiła to dla dobra
> dziecka.

Matki, które zabijawły własne dzieci. DZIECI!!! urodzone!!! Posługiwanie się
tym argumentem w odniesieniu do aborcji to nic innego jak prymitywna
propaganda. NIe można zrónywac aborcji z zamordowaniem dziecka. Bo dzieckiem
jest ten, kto się urodził! A matka to kobieta, która urodziła. Przecież nawet
wy z Pro-life nazywacie ciezarne kobiety "przyszłymi matkami" (co nie
przeszkadza wam potem twierdzić, że "matki mordują swe dzieci"). Przed
urodzeniem jest płód, dokładnie płód ludzki. NIe dziecko, tylko ludzki płód. To
chyba proste. I wystarczy tylko zaakceptować tę oczywistą zasadę, by wszelkie
argumenty antyaborcjonistów upadły.


> Ale syf! Ja p.... takie państwo.
> Zyczę wszystkim normalnym ludziom doczekania się czasów, kiedy wymrą
wszystkie feministki i ich sympatycy...

I wtedy bedziesz mogła spokojnie głodować ze swoim tuzinem bachorów, albo
klepac litanie w swej klasztornej celi...

Ja życzę wszystkim ludziom normalnym, by doczekali czasów, gdy religijni
ekstremiści nie będą próbowali narzucać im własnych irracjonalnych poglądów.

[Gość: kate]

Rodrig F. pieknie to wyjasniles.Powiedzialabym jak cieleciu na rozdrowu ale tym
zaslepionym dewotkom i zwolennikom z LPR-u u inntych podobnych ugrup[owan, nic
nie przemowi do zakutej paly.Bo przeciez jak kobieta urodzi i w bestialski
sposob zawinie w reklamowke i wystawi na smietnik dziecko to uslyszymy"jaka
tragedia, kobieta byla w szoku, takie nieszczescie dla kobiety".Natomiast jak
usunie 3-4 tygodniowa ciaze to morderczyni, cieciobojczyni , wyrodna matka i
paluchami beda pokazywac.
Polskie spoleczenstwo nie doroslo do wielu rzeczy.Nie byloby problemu aborcji
gdyby to cholerne panstwo dotowala albo nawet wydawalo za darmo srodki
antykoncepcyjne zwlaszcza dla tych najbiedniejszych.Jakby panstwo zechcialo
troche pieniedzy przeznaczyc na douczenie ciemnoty ze mozna urodzic w szpitalu,
i zrzec sie praw do dziecka bez zadnych konsekwencji.I tutaj znowu wchodzi na
pole walki wytykanie paluchami ze wyrodna matka oddala swoje dziecko.Mowie -
obled i poki zlodziejstwo i prywata to niczego dobrego nie bedzie w tej Polsce/
pozdro

[...]

[Gość: nk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Hannie]

Dziecko przy modemie, rodz sobie dzieci ile dusza zapragnie i cycki udzwigna. Ja
nie mam zamiaru dac sie wrobic w bezplatna prace a rzec panstwa, czyli i SLD i
feministek, i takich jak Ty, Zlotko. Zatem obfitych owulacji i wspanialych
rozstepow - Twoja obecnosc na tym swiecie jest dla mnie argumentem za aborcja.
Sorry.

[Gość: kobiata]

Gość portalu: normalna kobieta napisał(a):

> 2. Ta sama grupa osób, ktore chcą zalegalizować aborcję, równocześnie
> bardzo "toszczy się" o dzieci (prawa dziecka, ect.). Kolejny absurd.
>

Argument nie na miejscu. Mozna go raczej zastosować do wszystkich pro-life,
którzy tak walczą o płody, a dzieci urodzone mają głęboko gdzieś. To przeciez
oni tak walcza o "życie", tylko nie wiem dlaczego to "życie " przestaje ich
interesowac jak dziecko sie urodzi.

[Gość: elviraza]

Moim zdaniem morderstwo nienarodzonego dziecka (aborcja) powinno powinno byc
zalegalizowane. Rola panstwa jest aby dawac ludziom prawo wolnego wyboru a
ludzie powinni kierowac sie swoim sumieniem czy beda zabijac czy nie.

Poza tym skarb panstwa nie powinien w zadnym wypadku placic za akty mordertswa
nienarodzonych dzieci. Przeciez fact zajscia w ciaze nie jest to choroba na
ktora czlowiek nie ma wplywu a na zaplodnienie ma.

Dlaczego nie zalegalizować morderstw narodzonych??

[Gość: nk]

Nie jest rolą państwa w to wnikać. Pogadamy o logice, jak zamordują kogoś z
twojej rodziny...

morduje sie na cala wiecznosc embriony ?

[Gość: A dlaczego]

Pozbawienie chrztu nienarodzonych jest morderstwem na cala wiecznosc
nielogiczny czlowieku.

[Gość: Ewa]

Widać normalnej kobiecie(tfu, na psa urok)syf zżarł mózg!

nie chrzcza embrionow jezeli to sa juz dzieci ?

[Gość: A dlaczego]

Zastanawialas sie nad tym kobieto ? Przeciez takie toto moze umrzec z grzechem
pierworodnym i isc do piekla..Pozostawienie emrionow na lasce natury i
pozbawienie ich tej podstawowej poslugi jaka jest chrzest jest wieksza zbrodnia
niz aborcja. W koncu ten emrion narazony jest na wieczne meczarnie przez cala
wiecznosc niz embrion wyskrobany. Troche logiki zycze wszelkim demagogom
chrzescijanskim.

[Gość: juzio]

DO NORMALNEJ KOBITY !!! Zycze ci normalna kobito zebys rodzila kazdego
roku ,az do przekwitniecia. Z powazaniem juzio ginekolog

do juzia - fruzia

[Gość: normalna kobieta]

Co tak marnie, ja życzę sobie co roku mieć pięcioraczki. Tylko nie wpąść w łapy
ginekologa-ludożercy i się uda.

To byłoby nieszczeście, gdybyś miała rodzić

[Gość: z]

podobnych do siebie idiotów!

Już zaczynam rodzić, dobrze mi idzie.

[Gość: nk]

Jeszcze jedno pokolenie i moje dzieci przeglosują twoje bachory i ciebie razem
wziętych. Tak, płacz. To będzie nieszczęście .... dla ciebie. hehe

Nie przeszkadza ci, że będa idiotami prawda? Byle

[Gość: z]

ich było więcej! Otóż na to nie może być zgody wśród jako tako myślących
Polaków, którzy nie chcą żyć wyłacznie wśród bohaterów "polish jokes". Dlatego
potrzebna jest nowa ustawa.

To ty jesteś idiotą, jeszcze za to płacisz:-)

[Gość: nk]

Ustawa jest potrzebna, koniecznie!

[Gość: sołtys]

Kto głupi, drugiego pokolenia idiotów nie urodzi, a kto mądry za pieniądze
głupka wychowa wielopokoleniową rodzinę. Ot i mądrze wymyślili. Ja pod taką
ustawą podpisuję się dwoma rękami!!!!!!!!!!!

A cała przyjemność jest m.in. na twój koszt!

[Gość: nk]

A co, mamy w końcu państwo opiekuńcze. Jeszcze mi za to płacą. Żyć nie umierać
;-)))))))))))))))))))

[Gość: BumBum]

Czy "normalna kobieta" jest faktycznie kobieta?
A moze to pisze jakis "wilk w baraniej skorze",
ojczenaszek, a moze nawet i dostojny biskup?

[Gość: nk - konsomolec]

Tak ,jestem ojczenaszkiem z parafii kosmos w komsomolcu. Czytamy markasa i
lenina na kazaniach. Nauki kościelne to dzieła zebrane gnoma.
I w ogóle jestem awangardą i wszechstronnie uzdolniony(a). O bi, o
ba .....wojna śwatów ..... król ubu ......

[Gość: BumBum]

"Privet" dla "konsomolca"!
Podoba mi sie to wielce surrealistyczne
poczucie humoru...

Slyszales o antykoncepcji?

[Gość: lekarz]

Pewnie nie...

[Gość: XYZ]

a słyszałeś o barku forsy na takie cuda?

[Gość: XYZ]

Hormonalne środki kosztują od 30 zł w górę. To raz. Dwa. Ciekawe , kto nauczy
te ubogie kobiety jak je stosować? Ty?? Szkoła nie, bo ustawa niby pozwala,
ale proboszcz w szkole pilnuje żeby zamiast edukacji seksualnej były brednie o
pszczókach i motylkach oraz "watykańskiej ruletce". Konował - hipokryta. >:(

[Gość: rafi]

dosc dyktatu kleru, jesli bedzie referendum, klechy nie beda mieli nic do
powiedzenia

BOLSZEWIA

[Gość: arystokrata]

Mieliśmy już niejedno, nic dobrego z tego nie wyszło. Dziesięciu wilkow i jedna
owca glosują nad jej losem ......

Zmartwię antyklerykała - każda religia zabrania aborcji, nie tylko katolicka.
Poganie (m.in. rzymianie też nie praktykowali takich metod polityki
proordzinnej)
Poza tym w kraju, gdzie jest ujemny przyrost naturalny walczy się o dalsze
wybijanie współbraci.
BOLSZEWIA!

[Gość: Rodrig F.]

Gość portalu: arystokrata napisał(a):

> Zmartwię antyklerykała - każda religia zabrania aborcji, nie tylko katolicka.
> Poganie (m.in. rzymianie też nie praktykowali takich metod polityki
> proordzinnej)

Oj... coś kłamiemy. W podreczniku medycznym Galena znajdziemy przepisy na
środki poronne. Znaczy się stosowano je w starozytnym Rzymie. Poza tym w rzymie
nie była potrzebna aborcja, bo praktykowano dzieciobójstwo. Prawo zabraniało
ojcom zabijania synów (by mogli słuzyć w wojsku) natomiast miał on całkowitą
swobodę w decydowaniu o zyciu i śmierci swych córek. Dzieciobójstwo jako srodek
regulacji urodzin znane było także w starozytnej Grecji, Persji, Chinach

A przysięga HIPOKRATESA!!!!!

[Gość: arystokrata]

to same brednie! Za dzieciobójstwo groziła kara śmierci!
Poza tym cytowanego medyka również ścięli;-).
A przysięga HIPOKRATESA???????????? \Czytał ...... aaaaa......
W sprawie syna - to ojciec miał prawo go ściąć, ale jako doroslego mężczyznę;-)
Jednak tylko w uzasadnionych przypadkach...

[Gość: Rodrig F.]

Gość portalu: arystokrata napisał(a):

> to same brednie! Za dzieciobójstwo groziła kara śmierci!

cholera ciekawe... na studiach liznąłem trochę prawa rzymskiego i dobrze
pamiętam, że pater familias miał pełna swobodę odnośnie pozostawienia przy
zyciu lub zabicia dziewczynki. Nadto rzymianie nie wykonywali kary śmierci
przez ścięcie, tylko przez pchnięcie sztyletem lub uduszenie. Co do skazania i
stracenia Galena... żaden z moich trzech podręczników do historii starozytnej
nie wspomina przy Galenie aby został on ścięty... jakieś namiary?

Hipokrates był Grekiem, nie Rzymianinem. A co do postulowanego przez niego
zakazu stosowania środków poronnych to są poważne wątpliwości, czy ten
fragment "przysięgi" jest autentyczny czy stanowi późniejszy,
wczesnośredniowieczny dodatek.

No właśnie, jak to bardzo dorze ująleś..liznąleś

[Gość: nk]

trochę prawa rzymskiego;-)
Wystarczy poczytać wydanie PIW-u Starozytny Rzym p. Ostrowskiego a nie liznąć
trochę prawa rzymskiego, by coś więcej powiedzieć. Co do dziewczynek .....
kiedy to było. Od tamtego czasu republika bardzo się rozwinęła ;-). Jak
przeczytasz tą książkę, dam namiary na inne. Pogadamy sobie ....

Jasne, ze Hipokrates był Grekiem, ale na nią rownież się powoływałeś.

Nie ma chleba,trza zacząć igrzyska

[Gość: Karfol]

Idzie bieda,jeśłi aborcja została już tylko w arsenale PZPR /znaczy SLD/,a tak
pięknie miało być...

[Gość: BumBum]

Musze przyznac, ze z tego Kwacha to kawal
s...a! Moze ktos kiedys rozliczy go
za Irak, za "bio-paliwa", w koncu
za uleglosc przed "czarnymi"
sukienkami... O rzekomych
DYPLOMACH juz nie wspomne...

[Gość: olo]

dzień dobry, cześć i czołem
pytacie skad się wzialem
jestem wesoły olo
śpiewam disco polo
mam wszystkich w d... was
zaśpiewam jeszcze raz ....

[...]

[Gość: Jola]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Glaber]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

NIc nie ma

[Gość: XYZ]

Właśnie chcą żeby byś mogła robić z nia co ci się podoba, a nie zeby proboszcz
pilnował czy aby się nią brzydko nie zabawiasz. Glaberowi coś się po ten...
tego... chyba. Upaństwowiona już dawno jest, a w zasadzie uklerowiona.

Panie Prezydencie! Co z Panem sie stalo???

[Gość: sava]

A gdzie obietnice wyborzce????Czy Pan wie jak sie nazywa taki czlowiek co
obiecuje a nie wykonuje???

[ryyys]

Jak to co? - Wiadomo. Układ czerwono-czarny nie przewiduje ucywilizowania
prawa, bo po co? Role są rozdzielone: KK jest od terroru moralno-duchowego,
politycy (aktualnie - czerwoni) - od biznesów. Ludzie rozumni, nie chcący mieć
nic wspólnego z KK są bezsilni, podlegają terrorowi, bo ich sprzedano. Na
straży tego układu stoi inteligentny, miałki - bo bez poglądów - spryciarz,
czyli prezydent.

I co dalej z takim zaklamanym s.....

[Gość: olo]

I co ma powiedziec wyborca ktory dwukrotnie glosowal na czlowieka optujacego za
zlagodzeniem obecnych przepisow Kwach do LPR !!!!!!!!!!!!!!. Na pochybel
pseudolewicy !!!!!!!!1.

Ale was wszystkich wyruchał Kwach.....

[Gość: nk]

nie głosowalam na niego, ale zaczyna mi się podobać. Tak trzymać panie
prezydencie!!!!!!!!!
Na pohybel lamusom i matołom!

[Gość: okay]

A teraz jeszcze sld dolozy!
Dla betoniarskiego elektoratu odbedzie sie przedstawienie pt "Mysmy chcieli,
ale nam nie pozwolili"

[...]

[Gość: cortez kujawski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: obserwator]

Co to jest poczęte dziecko? Pani biologiczka na biologii mnie uczyła, ze
w wyniku poczęcia to jest płód, a w wyniku urodzenia to już dziecko czyli
człowiek.

Zatem w wyniku zabiegu aborcji usuwamy płód a nie dziecko. Wiec nie mam mowy
o żadnym zabijaniu człowieka.

A Kwaśniewski to lepiej nie nie zabiera głosu na żaden temat. Ten facet na
niczym sie nie zna.

[Gość: cosik]

Czy plod czy dziecko to na jedwo wychodzi ze aborcja to mordertwo i panstwo nie
powinno placic na te uslugi. Przeciez ciaza to nie choroba i jej usuniecie
(morderstwo) nie powinno obciazac skarbu panstwa a co za tym idzie podatnikow.
Jesli komus sumienie pozwoli zamordowac nienarodzone dziecko to niech sam
ponosi konsekwecje finansowe.

[Gość: Rodrog F.]

Gość portalu: cosik napisał(a):

> Czy plod czy dziecko to na jedwo wychodzi ze aborcja to mordertwo i panstwo
nie powinno placic na te uslugi.

Na jedno? Płód nie jest człowiekiem tylko ludzkim płodem. A morderstwo to
zabicie z premedytacją CZŁOWIEKA, a nie ludzkiego płodu.

> Przeciez ciaza to nie choroba

Wręcz przeciwnie. Według Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) ciąża ludzka jest
stanem chorobowym. Ma nawet swój numer statystyczny choroby.

i jej usuniecie
> (morderstwo) nie powinno obciazac skarbu panstwa a co za tym idzie podatnikow.

jakiego skarbu państwa? Chyba Narodowego Funduszu Zdrowia! Kobiety płaca
składki na ubezpieczenie zdrowotne i z tych, ich własnych pieniędzy opłacane są
także aborcje.

> Jesli komus sumienie pozwoli zamordowac nienarodzone dziecko to niech sam
> ponosi konsekwecje finansowe.

"Nienarodzone dziecko" to zwrot przeczący sam sobie. Przed narodzeniem jest
płód. Po narodzeniu jest dziecko. Więc nienarodzony moze być tylko płód. No,
ale oczywiście hasło "chrońmy dzieci nienarodzone" jest znacznie lepsze
propagandowo niż prawidłowe: "chrońmy ludzkie płody"

Czyli oddajmy glos biologiczkom!

[Gość: nk]

One wiedzą najlepiej, od kiedy jest czlowiek. A jak ma główkę na zewnątrz, to
też jeszcze jest płód?? Albo sekundę przed urodzeniem?? Bzdury.

[Gość: Rodrig F.]

Gość portalu: nk napisał(a):

> One wiedzą najlepiej, od kiedy jest czlowiek. A jak ma główkę na zewnątrz, to
> też jeszcze jest płód?? Albo sekundę przed urodzeniem?? Bzdury.

to akurat okreslili eksperci WHO. Dziecko jest urodzone w chwili, gdy
całkowicie opuści ciało kobiety, nawet, gdy nie przecięto jeszcze pępowiny. Od
tego momentu nie jest juz płodem ludzkim tylko człowiekiem.

[Gość: Z.P.]

Wyobrażcie sobie gulasz z takiego nieczłowieka. Dlaczego właściwie marnuje się
tak cenne białko "pozyskiwane" przy okazji skrobanek?

[Gość: Krzysztof Mróź]

Polsce potrzebna jest ustawa deklerykalizacyjna która złamie na długie lata
panoszenie się KK. Doprowadzi do tego Antyklerykalna Partia Postępu "Racja" i
Polskie Stowarzyszenie Wolnomyslicieli.

[beadah]

Proponuje nowa ustawe- nalezy wprowadzic karalnosc ojcow usunietych ciaz (w
przypadkach watpliwych obowiazkowe bad. DNA)za zaniedbanie- porzucenie dziecka
bez opieki.Oprocz tego obowiazek alimentacji juz od poczecia w wysokosci 10%
dochodow brutto. Automatycznie, na wniosek matki. Z mozliwoscia odwolania do
sadu oczywiscie.
Przeciez za dziecko sa odpowiedzialni OBOJE rodzicow.
Moge sie zalozyc, ze w trybie ekspresowym zostaloby zatwierdzone referendum, a
jego wynik bylby przesadzony... ;o))