Kraty za tytuł

[Gość: babariba]

ciekawe, kiedy ostatni raz sedzia Jedrzejewski był u psychiatry?
a jeszcze ciekawsze, czy takim pytaniem ja się z kolei na zamknięcie w pierdlu naraziłem?

piekny jest ten nasz kraj!

[Gość: Wojtas]

oczywiscie temu ktory kombinowal, czyli kolesiowi z zchn nic sie nie stalo,
ale za to posadza dziennikarza ktory o tym napisal. niech zyje zdrowy
rozsadek sedziow! tylko tak dalej...

Nie za kraty - ale czapki z głów panowie z mediów

[Gość: Lukas]

Zgadzam się w pełni z Gościem DeeJay. W ostatnim czasie mnożą się przypadki
dziennikarskiej „beztroski” i braku obiektywizmu. Ponadto część mediów jest
bardzo upolityczniona. W moim odczuciu odnosi się to również do „GW”. Świadczy
o tym chociażby tzw. „Afera bydgoska”. Do dzisiaj nikt z poprzednich władz nie
został oficjalnie oskarżony. Dziennikarz zajmujący się tą sprawą od dawna
feruje wyroki, przy tym artykuły są jątrzące i ukierunkowane politycznie.
Ponadto pisze się „za plecami”. Dlaczego nie zamieszczono wywiadu z tymi ludźmi
ale szeroko opisywano „ustalenia” i „wizje" wyrzuconego ,jak się okazuje
słusznie, policjanta. To jest jakaś moda opluć a jak się okaże to nieprawdą
zachować ciszę. Dzisiaj chłopcem do bezkarnego bicia jest SLD. Robi się to
notorycznie. Wręcz codziennie i w wielu przypadkach tendencyjnie . Radzę na
spokojnie przeczytać wszystkie artykuły dotyczące sprawy Polonii Bydgoszcz a
wnioski i oceny nasuną się same. Kto z nas chciałby być na miejscu skazanych
przez prasę. Dobrze, że jeszcze sądy nie skazują na podstawie donosów i
pomówień. Dzisiaj o 14.00 jest sesja Rady Miasta Bydgoszczy. Zobaczymy jak ona
przebiegnie i co napiszą dziennikarze. Jeżeli będzie nie po ich myśli czy
nadal będą obstawać przy swoim.?
Szczególna bezkarność panuje w internecie. Oto jedna z tzw. opinii cyt.

Jesteś głuchy i ślepy jak nie widzisz w jakim bagnie tkwi lewica... Harcownik
(2003.10.12 22:17)
z twoim idolem, z przerostem ambicji - małym człowieczkiem Millerem: arogantem,
chamem, kłamcą, korupcjonistą, mataczem, opiekunem złodziei, oszustem,
prostakiem... itd.

Temu człowiekowi za tą opinię nic nie grozi mimo, że opluł publicznie osobę
jako taką - człowieka, premiera rządu pozostawiam na drugim miejscu. Nic mu nie
grozi bo Miller jest z SLD. W związku z czym jest na to przyzwolenie. Za 2 lata
będzie opluwany kolejny premier z innej opcji bo wiadomo cudów nie zrobi a
zatrudnienie znajdą tylko nowi kolesie. Polska jest państwem prawa tylko nikt
go tak do końca nie przestrzega z dziennikarzami włącznie. Wszystko można
zrobić taktownie i na określonym poziomie ale nic tak nie napędza sprzedaży i
bawi gawiedź jak artykuł na pierwszej stronie np: „ Prezydent Kiciniowa
(SLD) przejechał babcię z wnuczką na przejściu dla pieszych” Najważniejszym
jest tu wzmianka SLD a nie babcia z wnuczką. Pod artykułem zaraz ukarzą się
opinie o SLD jako organizacji morderców itd ale zero współczucia dla
poszkodowanych bo tak się ukierunkowuje czytających.
Pozostaje się tylko nie denerwować. Na poprawę w najbliższym czasie nie ma co
liczyć. Pozdrawiam

Co my tu mamy?

[Gość: MaDeR]

Jesteś za cenzurą niepochlebnych wypowiedzi w mediach o SLD?

tere fere

[lubawa1]

No jasne. Mamy takiego poltyka - sługę narodu. Dostaje taki od tegoż narodu
pensję, może sobie spokojnie dłubać swoje i cieszyś się specjalnymi
przywilejami. Ma tylko jeden kłopot - ten cholerny, niewdzięczny naród coś od
niego chce. Aaaa tam czort z ludźmi. Kumpel sędzia wsadzi takiego wścibskiego
za kraty i dalej, brać ile się da (w końcu kadencja krótka, a żyć z czegoś
trzeba)

> Pozostaje się tylko nie denerwować.

Proponuję wyjazd np. na Białoruś. To powinno podziałać jak najlepszy środek
uspokajający.

[Gość: makjuz]

Czego się czepiasz tej biednej,dokopywanej Białorusi? To się dzieje tu i
teraz.Tak się dzieje od 3. stuleci w tym popieprzonym przez wszystkich, a
przede wszystkim samych Polaków, państewku k. Białorusi. Jak długo będą rządzić
synowie pachołów,tak długo bylejakość będzie rozlewać się coraz szerszą falą po
tym papalandzie. Wracam do tematu: "W Polsce sprawiedliwość jest jak
pajęczyna:bąk się przebije,wpadnie muszyna". Nie znam autora, ale liczy sobie
ta maksyma wiele lat. A więc zejdź z B. Bo ci biedacy chwalą sobie swojego
prezydenta,państwo, przyszłość...

[lubawa1]

Noż kurde felek! Chyba nie czytałeś uważnie i mnie nie zrozumiałeś.

Chodzi mi o to, że jak ktoś tam uważa, że w Polsce prasa ma za dobrze, że jest
rozbestwiona prasa, bimbają sobie równo na prawo i wylewa kubły pomyj na
dzielnych rządzących. Otóż jak kogoś taka sytuacja denerwuje, to niech jedzie
na Białoruś, gdzie władza (o wiele sprawniej niż Misiło) zdołała założyć wolnej
prasie kaganiec.

Białorusinów bardzo mi szkoda i przepraszam jeśli ktoś poczuł się z tego tytułu
dotknięty moim postem. A jeśli już się mam kogoś czepiać to misiła, łukaszenki
i im podobnych kolesiów.

> Czego się czepiasz tej biednej,dokopywanej Białorusi? To się dzieje tu i
> teraz.Tak się dzieje od 3. stuleci w tym popieprzonym przez wszystkich, a
> przede wszystkim samych Polaków, państewku k. Białorusi. Jak długo będą
rządzić
>
> synowie pachołów,tak długo bylejakość będzie rozlewać się coraz szerszą falą
po
>
> tym papalandzie. Wracam do tematu: "W Polsce sprawiedliwość jest jak
> pajęczyna:bąk się przebije,wpadnie muszyna". Nie znam autora, ale liczy sobie
> ta maksyma wiele lat. A więc zejdź z B. Bo ci biedacy chwalą sobie swojego
> prezydenta,państwo, przyszłość...

[Gość: up]

może dogonimy Białoruś..

[Gość: onimy]

Lukasku.
Czy Ty aby, nie jesteś "działaczem klubu" NIBY sportowego w Bydgoszcy ???
A może tylko rozdawaczem zegarków ??
Abo rzecznikiem kolekcjonera zegarków ?
Że też te wścibskie pismaki tak Ci weszły za sadło, aż Ci rozsądku zbrakło.

Cenzura!

[Gość: MaDeR]

Nic ująć, nic dodać.

absurd..za dazenie do poprawy..takie postepowanie!

[Gość: hmmm]

to kim jestesmy..???? chyba smieciami..
komentarz zbędny...

wina jest po stronie dziennikarza

[Gość: DeeJay]

Pomijam kwestie surowosci wyroku, ale - na podstawie tego co pisze WYborcza -
oceniam, ze oskarzony dziennikarz posunal sie za daleko w interpretacji. Moze
tak myslec-ale nie ma prawa pisac, tym bardziej, ze chodzi o PODEJRZENIA: "Nie
stawiałem żadnych mocnych oskarżeń, prosiłem o wyjaśnienie wątpliwości " -
jezeli zarzut kombinatorstwa, zilustrowany w dodatku wizytowka z nazwiskiem
opisywanej osoby, nie jest oskarzeniem - to co nim jest?

SLyszalem niedawno bardzo madra wypowiedz: "nie chcialbym zyc w kraju, w ktorym
bedac oplutym przez dziennikarza nie moge dochodzic swoich praw".

Wiecej pokory - dziennikarz nie jest swieta krowa, musi starannie wazyc slowa.
Przy piwie niech mowi co chce, ale niech nie pisze o swoich nieudowodnionych
podejrzeniach na lamach prasy.

Podsumowujac: sad ma racje, pytanie czy wyrok nie jest zbyt surowy. A GW
powinna miec wiecej wyczucia w kwestii co wolno prasie, a co nie. No ale nie
wracajmy do sprawy Rywina...

nieprawda

[lubawa1]

Nieprawda. Dziennikarz jest niewinny. Jeśli ktoś peni funkcję publiczną
(obojętnie Misiło czy Miller), to powinien być gotowy na niewygodne pytania i
uwagi. W końcu nie gospodaruje na swoim a jest osobą, której dana spolecznośc
zaufala i obdarzyla specjalnymi uprawnieniami w oczekiwaniu, ze sumiennie
będzie przestrzegal jej interesów. Zrozumiale że każdy polityk jest wobec tego
z definicji "na świeczniku".
Smutne, że zamiast odpowiedzieć na pytania dziennikarza, Misilo tchórzliwie
podaje sprawę do sądu. Smutne, że sąd w tym wypadku daje pozwolenie do dalszego
zaciemniania obrazu sytuacji (cóż, ręka rękę myje). Smutne, że niektórym to się
podoba.

PS. Ciekawe ile mi wlepią za nazwanie tego politykiera tchórzem? he he he

[Gość: DeeJay]

mylisz sie - stwierdzenie "kominatorstwo" + wizytowka z nazwiskiem to jest
oskarzenie, na ktore dziennikarz nie ma dowodow. To ze ktos piastuje funkcje
publiczna nie oznacza ze mozna walic w niego jak w beben niepotwierdzonymi
domyslami

guzik prawda

[lubawa1]

To niech najpierw taki polityk da sprostowanie do gazety. Gazeta ma obowiązek
to zamieścić.

To że taki "krysztalowy" polityk, zamiast polubownie rozwiewać wątpliwości od
razu daje sprawę do sądu, sugeruje, że mamy tam do czynienia z nieprejrzystymi,
kolesiowskimi ukladami. Surowość wyroku potwierdza tylko te obawy.

Poza tym o jakim "waleniu w bęben" tu mowa? Obrzucono go mięchem? Sugerowano
romans z sekretarką/koleżanką/piosenkarką (niepotrzebne skreślić)? Nie! Ten
dziennikarz zasugerowal nierzetelne wykonywanie obowiązków przez urzędnika
publicznego. I co mamy w odpowiedzi? Ów krysztalowy urzędas zamiast wyjaśnić
wszystko ufającym mu wyborcom daje sprawę do sądu!

Albo za nerwowy na swoja funkcję, albo kawal świni.

[Gość: DeeJay]

ech - jest prawda, cala prawda i gowno prawda. to co piszesz to gowno prawda.
czemu?:

> To że taki "krysztalowy" polityk, zamiast polubownie rozwiewać wątpliwości od
> razu daje sprawę do sądu, sugeruje, że mamy tam do czynienia z
nieprejrzystymi,

znasz powiedzenie, ze politycy sa jak muchy? ze mozna ich zabic gazeta? Kto
przeczyta sprostowani, ktore ukaze sie po tygodniu (zakladam ze redakcja
wypelni ustawowy obowiazek a sprostowanie faktycznie nim bedzie)? Fakt jest
faktem - jest tytul, jest pomowienie o kombinatorstwo, nie ma DOWODOW, to i
jest wyrok.


> Poza tym o jakim "waleniu w bęben" tu mowa? Obrzucono go mięchem? Sugerowano
> romans z sekretarką/koleżanką/piosenkarką (niepotrzebne skreślić)? Nie! Ten
> dziennikarz zasugerowal nierzetelne wykonywanie obowiązków przez urzędnika
> publicznego


fakt, on TYLKO zarzucil mu ze jest oszustem (tak mozna - i wiekszosc ludzi tak
robi - interpretowac slowo kombinator) .... no wlasnie, co mu zarzucil? tego
juz GW nie pisze.

[lubawa1]

> to co piszesz to gowno prawda

Czyżbyś tracil nerwy, że mnie obrażasz? No tak, ja nie jestem politykiem i nie
wsadzę cię za to do paki :-)

> znasz powiedzenie, ze politycy sa jak muchy? ze mozna ich zabic gazeta?

To u nas są to pancerne muchy, w dodatku nieźle uzbrojone (i dysponujące
posluszną telewizją publiczną).

> Kto
> przeczyta sprostowani, ktore ukaze sie po tygodniu (zakladam ze redakcja
> wypelni ustawowy obowiazek a sprostowanie faktycznie nim bedzie)?

Ci sami, którzy przeczytali artykul.
Powtórzę jeszcze raz. Temu poliykowi zarzucono mu nierzetelność w wykonywaniu
FUNKCJI PUBLICZNEJ. Zauważ, że chodzi o OSOBĘ PUBLCZNĄ. Osobę, która dostaje od
reszty spoeczności specjalne przywileje, którą reszta spoeczności utrzymuje
licząc na rzetelne wypenianie obowiązków. Jak 'lange' zauważyl, od takiej osoby
oczekuje się udowodnienia niewinności jeśli idzie o sprawy związane z
wykonywaniem powierzonej funkcji.

Nerowowa reakcja tego typka tylko o tym świadczy, że mial coś do ukrycia.

[Gość: al]

moge ci przeslac wyrok slawetnych polskich sadow w ktorym
pomowienia i wrecz oskarzenia na podstawie falszywych zeznan
sa chronione przez sady
gdy chodzi o zwyklyxch
obywateli z uzasadnieniem ze pomawiajacy i skladajac
falszywe zeznania mial na celu dobro spoleczne

w tym kraju doszlo do makiawelizacji organow panstwa
a kodeksy staly sie jak za prl narzedziem sprawowania wladzy
i co wazniejsze maja zapewnic utrzymania sie przy wladzy kazdej
najgorszej hienie i kanali

dzienikarze niestety w wiekszosci wspoldzialaja w tym procederze
sluzenia kazdemu kto jest na swieczniku lub z rodzimego gangu
przykladem moga byc: afery mostowe
moskiewskie pozyczki itd itp
spadamy do trzeciego swiata
a reszta swiata tez sie obsuwa w rejony panstw despotycznych

osoba publiczna i znana ma tyle mozliwosci obrony swojej osoby w ramach
mediow publicznych ze wlasciwie nie powinna byc chroniona przed krytyka swojeje
dzialalnosci publicznej i to niezaleznie od sposobu i formy wyrazania tej krytyki

ty piszesz głupoty

[Gość: lolo]

Gość portalu: al napisał(a):

> moge ci przeslac wyrok slawetnych polskich sadow w ktorym
> pomowienia i wrecz oskarzenia na podstawie falszywych zeznan
> sa chronione przez sady
> gdy chodzi o zwyklyxch
> obywateli z uzasadnieniem ze pomawiajacy i skladajac
> falszywe zeznania mial na celu dobro spoleczne

Niestety, pomyliło ci się znieważenie ze zniesławieniem. Przy zniesławieniu
cele działania w postaci ochrony interesu społecznego rzeczywiście wyłącza
odpowiedzialność, co chyba nie powinno dziwić.


> osoba publiczna i znana ma tyle mozliwosci obrony swojej osoby w ramach
> mediow publicznych ze wlasciwie nie powinna byc chroniona przed krytyka
swojeje
>
> dzialalnosci publicznej i to niezaleznie od sposobu i formy wyrazania tej
kryty
> ki

Dla ciebie krytyka i ubliżanie to jedno i to samo?

[Gość: MaDeR]

To, co uczynił ten gośc oraz wyrok jest najlepszym dowodem. NA oszustwo bohatera
oraz łapówkarstwo sędziego.

To co, ile dostanę lat, cenzorze?

[Gość: maruda]

Spróbujmy ugryźć sprawę z drugiej strony. Zostawmy na razie dziennikarza.
Pracujący za publiczne pieniądze rzecznik w tym samym czasie realizuje swe
powołanie przedsiębiorcy branży reklamowej. Występując jako urzędnik magistratu,
wymusza niejako na przedsiębiorcach konieczność korzystania z jego usług.
Jest to ukryte łapownictwo.

Cała reszta, która się działa po artykule jest kpiną.

Zgadzam sie z przedpiscą: urzędnik znalazł się w sytuacji dwuznacznej.
Obowiązkiem dziennikarza było sytuację napiętnować. Taki jest standard
dziennikarstwa w cywilizowanym świecie.

Urzędnik magistratu jest winny. I to jest tylko ważne.

[Gość: lolo]

Gość portalu: maruda napisał(a):


> Zgadzam sie z przedpiscą: urzędnik znalazł się w sytuacji dwuznacznej.
> Obowiązkiem dziennikarza było sytuację napiętnować. Taki jest standard
> dziennikarstwa w cywilizowanym świecie.

Owszem, tyle że dziennikarz nie został skazany za "napietnowanie" lecz za to,
że "przy okazji" obraził tego Misiłę. To chyba nie to samo?


> Urzędnik magistratu jest winny. I to jest tylko ważne.

Nie, to nie jest wazne, ponieważ proces nie był przeciwko Misile, lecz
przeciwko temu, kto go obraził.

[Gość: k37]

Lubawa1,odpowiedź brzmi:jedno i drugie:)))

[Gość: Critto]

kompletnie nie masz racji.
Osoby publiczne podlegają znacznie niższej ochronie czci i dobrego imienia niż
osoby prywatne. Zajrzyj na strony Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
(www.echr.coe.int) oraz Centrum Monitoringu Wolności Prasy (www.freepress.org.pl).
Zgodnie z przyjętymi w Europie zasadami wolności słowa, dziennikarz nie ma
obowiązku w nieskończoność badać prawdziwości swoich dociekań, może 'na bieżąco'
publikować swoje odkrycia, nie może jedynie celowo rozpowszechniać kłamstw. Ma
prawo się mylić, ma prawo być 'ostry'. Inaczej nie będzie dziennikarstwa
interwencyjnego, a wszelkiego rodzaju afery, łajdactwo i tyrania będą kwitnąć,
bo nie będzie miał kto im postawić tamy (poprzez nagłośnienie w mediach).
Polityk czy urzędnik jest odpowiedzialny za swój urząd, jest SŁUGĄ
SPOŁECZEŃSTWA, NIE JEGO PANEM, dlatego MUSI przyjmować na swoją głowę najgorsze
ataki, obelgi, zarzuty i cięgi Z POKORĄ, skoro zgodził się pełnić taką funkcję
jaką pełni(nikt go do tego nie zmuszał). Dobra osobiste polityka czy urzędnika
są znacznie niższą wartością.

Pozdrawiam,
Krzysztof "Critto" Sobolewski
liberter.webpark.pl
critto.webpark.pl
critto(at)wp(dot)pl
~głoś wolność poprzez cały kraj, wszystkim jego mieszkańcom~ (ks. Leviticus)

[Gość: nowa]

Masz racje Critto, przede wszystkim niech sie tym politykierom, pożal sie ,
boże, nie zdaje że sa ponad prawem. I rzecywiście nikt go nie zmuszał do bycia
urzednikiem. To skandal, co zrobiono temu dziennikarzowi

Oj wlasnie, ze tym razem nie macie racji

[Gość: Jaskier]

Dzienikarz powinien sie trzymac etyki dziennikarskiej, nie ma prawa oskarzac
jesli nie ma dowodow, za to moze wyladowac w sadzie. Nie prawda jest zreszta,
ze polityk ma mniejsze prawa do godnosci, to jest czlowiek, a w dodatku
reprezentuje obywateli. Godnosc osobista to rzecz niezbywalna i nie mozesz jej
nikogo pozbawic. Bawicie sie w obrone praw czlowieka, to zacznijcie od siebie.
NIe macie prawa nikogo oskarzac tylko dlatego, ze jest politykiem, jesli jest
winny powinien za to odpowiedziec, ale jesli nie to nie powienien byc oskarzany
zwlaszcza, ze sprostowan nikt nie czyta, albo nie poswieca im uwagi.
Oskarzenie latwo rzucic, zeby zniszczyc kogos, a przy okazji podniesc naklad
gazetki podworkowej.

Nikogo nie mozna oskarzac bez podstawnie, obojetne czy jest z ZCHN, LPR, PiS,
PO czy SLD, to tez sa ludzie i jako takim naleza im sie jakies prawa, a w
dodatku reprezentuja ludzi, wiec troszke godnosci tez.

Oj wlasnie, ze mamy

[lubawa1]

Jasne, że godność osobista to rzecz niezbywalna. Tylko, że nikt tego polityka
nie wyzywał od najgorszych, nikto nie posądzał go o romanse z niewiadomikimtam,
o jazdę po pijaku, o znęcanie się nad dziećmi itp. Wątpliwości dotyczyły jego
pracy, finansowanej przez współobywateli dla ich dobra! Trzeba nie mieć wstydu
by w tym momencie dawać sprawę do sądu (posłusznie wlepiającego surowy wyrok)

> Bawicie sie w obrone praw czlowieka, to zacznijcie od siebie.
> NIe macie prawa nikogo oskarzac tylko dlatego, ze jest politykiem

Po pierwsze - to trochę za poważna sprawa aby mówić o zabawie. Jak to dla
Ciebie zabawa to jedź się pobaw na Białorusi (napewno będziesz się tam dobrze
bawić!)

Po drugie - ja robię na swoim. Nikomu nic nie obiecywałem i mnie nikt nie
delegowal, nie dał mi specjalnych pełnomocnictw. Sam muszę się pracować na
siebie. A jak ktoś chce służyć społeczności (tak tak, służyć), bierze (a raczej
ściąga) od niej za to kasę w imię działań dla jej dobra, to niech będzie
przygotowany, że ta społeczność będzie mu uważnie patrzeć na ręce.

Szafując argumentami o godności ludzkiej nie można pozwalać na samowolę
politykiersko - urzędniczą. Poza tym, że oni nas reprezentują to jeszcze nam
służą i to za nasze pieniądze.

[Gość: lange]

wielokroc juz to pisalem: w polityce nie wystarcza zasada "udowodnij, ze jestem
winny". W polityce musi byc "udowodnij ze jestes niewinny". Tak jest w
rozwinietych demokracjach. Czym wiecej matactwa i korupcji, tym bardziej taka
zasada jest potrzebna. Sam fakt ze tak niewielu w Polsce przyjmuje te zasade
jest prosta konsekwencja tego, ze gangrena korupcji jest tak gleboka i szeroka
ze juz nie boli.

koniecznie przeczytajcie te strone www

[Gość: DeeJay]

dzieki za link www.pomorzezachodnie.pl/index.php?News=254&Klient=73 -
trzeba koniecznie przeczytac zeby poznac wszystkie aspekty sprawy, o ktorych GW
nie wspomniala.

mimo to ciagle uwazam ze slowo kombinatorstwo+wizytowka jest naduzyciem

[lubawa1]

czytalem... ale bagno...

> mimo to ciagle uwazam ze slowo kombinatorstwo+wizytowka jest naduzyciem

Ja tam uważam te slowa za zbyt lagodne. Nistety wlasciwe określenie misilowej
dzialalności spowodowaoby niechybną interwencję admina tego forum i zdjęcie
tego postu za zlamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: jj]

Wstyd sie przyznać do błędu, co?
Kombinatorstwo + wizytówka było całkiem na miejscu.

Nadużycie?

[Gość: gorf]

DeeJay... nie wiem czy zwróciłeś uwage na jeden fragment pochodzący ze strony
podanej przez Ciebie... nizależnie od reszty szczegółów działalności pana
naczelnika, jest tam coś dotyczące polskiego sądownictwa... a mianowicie
poruszona została kwestia swobody wypowiedzi, w której nasze sądy są
zobligowane podporządkować się orzeczeniom Trybunału w Strassburgu. Dziennikarz
zachował wszelkie standardy łącznie z opublikowaniem listu od pana naczelnika.
orzeczenie sądu niechybanie skazuje nas na kolejną przegrana w strassburgu i
wypłacenie dziennikarzowi odszkodowania, gdyż została prza nasz sąd naruszona
Europejska Konwencja Praw Człowieka. A wszystko dzięki głupiemu naczelnikowi i
niedouczonym, sędziom. Zwróć uwagę że obojętne czy wyrok zostanie uchylony czy
też nie (i czy dojdzie do rozprawy w strassburgu) za kolejne rozprawy tak czy
inaczej zapłaci podatnik. a nie głupi naczelnik czy też niedouczony sędzia.

PS... nie takie rzeczy już przez strassburg przechodziły... Heidera nie raz
nazywano w nagłówku idiotą, sąd austriacki dziennikarza skazywał, a trybunał
orzekał złąmanie konwencji:)
pozdrawiam

[Gość: al]

i policyjnym
>>>>rozprawa przed Sądem Rejonowym w Szczecinie. ? Od początku miałem wrażenie, że sąd uznał mnie za przestępcę. Postanowiłem więc bronić się sam ? mówi dziś Andrzej Marek. ? W związku z tym do wielu praw przysługujących mi jako oskarżonemu nie posiadającemu adwokata dochodziłem sam w trakcie kolejnych rozpraw: nie byłem m.in. informowany o możliwości składania wyjaśnień. Sędzia często odbierał mi głos; po zadaniu jednego pytania przeze mnie świadkom, zadawał wiele pytań z własnej inicjatywy utrudniając lub uniemożliwiając obronę. Świadków obrony traktował jak kłamców sugerując ?dogadanie się z oskarżonym?.
Czynami przestępczymi, które ? w oczach sądu ? pogrążyły dziennikarza, było użycie słów ?szantaż? oraz ?kombinatorstwo?. Powołany na biegłego językoznawca uznał, że słowa te miały jednoznacznie negatywny wydźwięk. Sąd stwierdził na tej podstawie, że naczelnik Misiło mógł się poczuć obrażony i że w ten sposób narażono go na utratę zaufania, niezbędnego do wykonywania funkcji publicznej. Oskarżony bronił się twierdzeniem, że wszystkie zawarte w artykułach słowa i fakty są prawdziwe, a co prawdziwe ? nie może być pomówieniem <<<<<<<<

pan redaktor zostal skazany przez sitwe wladzy pod przewodnictwem nie zweryfikowanego sedziego o mentalnosci ze stanu wojennego
co robi nadzor sadowy ano wspiera swoich towarzyszy sedziow
likwidujac jedyne narzedzie jakie istnieje od wiekow w postaci wylaczenia
z procesu stronniczego sedziego

[Gość: gorf]

immunitet sędziowski i władza korporacji jest rzeczywiście trochę za daleko
posunięta. ja bym tam każdego sędziego, który wydał wyrok niezgodny z prawem
(jak w tym przypadku) odsyłał spowrotem na aplikację;) może gdyby się musiał
pomęczyć trochę za psie pieniądze, to następnym razem by się dwa razy
zastanowił :)

[Gość: MaDeR]

> kombinatorstwo+wizytowka jest naduzyciem

Jak dla mnie te słowa są bardzo łagodne.

Nie czytaj "NIE", wykwitnisiu, bo zemdlejesz z wrażenia.

PS: Niech żyje cenzura! Nieprawdaż DeeJay?

[Gość: Critto]

dokładnie. Polityk czy urzędnik ma przywileje, z których ma być bezwzględnie
rozliczany. Politycy MUSZĄ być jak muchy, inaczej reszta społeczeństwa będzie
przez nich traktowana jak muchy. ta sprawa, choć dotyczy malej miejscowości,
jest BARDZO poważna; pokazuje bowiem, JAK POWAŻNYM PROBLEMEM szkodzącym
dochodzeniy do prawdy są przepisy karne za zniesławienie (art. 212 KK); jak
wielkim straszakiem mogą być na 'zbyt dociekliwych' dziennikarzy. WOLNOŚCI SŁOWA
trzeba bronić za wszelką cenę, bo jest ona niezbędnym elementem każdego
nietotalitarnego społeczeństwa i państwa; to ona umożliwia walkę z nadużyciami.
To dziennikarze mają być specjalnie chronieni, bo wykonują misję informowania
opinii publicznej, nie politycy, którzy mają od społeczeństwa przywileje.

Pozdrawiam,
Krzysztof "Critto" Sobolewski
liberter.webpark.pl
critto(at)wp(dot)pl

[porfirion.osielek]

Gość portalu: DeeJay napisał(a):

> A GW powinna miec wiecej wyczucia w kwestii co wolno prasie, a co nie. No ale
> nie wracajmy do sprawy Rywina...

Masz świętą rację. Żałujesz pewnie, że na Mysiej zlikwidowano jedną instytucję,
wyrzucając zasłużonych pracowników na bruk. Ja też żałuję. Bo wtedy nie trzeba
byłoby wzywać pismaków o "wiecej wyczucia w kwestii co wolno prasie, a co nie".
Szybko nauczyliby się, co wolno, a czego nie.
A wracając do sprawy Rywina: wtedy z pewnością by jej nie było, bo po pierwsze
pan M. siedziałby na Rakowieckiej, a nie zajmował się nagrywaniem, co przecież
było prerogatywą panów także z Rakowieckiej, tylko z drugiej strony ulicy. A po
drugie, gdyby nawet panu M. jakimś trafem udało się nagrać, to panowie z Mysiej
wraz z kolegami z Rakowieckiej postaraliby się, żeby zniesławiające teksty nie
pokazały się w gazecie.
Och, stare, dobre czasy...

Mam tylko nadzieję, że to se ne vrati.

[Gość: DeeJay]

nadinterpretujesz moje slowa - sam jestem dziennikarzem wiec mam pelna
swiadomosc, ze ten zawod wymaga niebywalej odpowiedzialnosci za
kazde_uzyte_slowo. Dziennikarzowi nie_wolno oskarzac ludzi jezeli nie ma na to
dowodow, ktore jest w stanie przedstawic w sadzie - a w tym przypadku mamy do
czynienia z prostym laczeniem faktow, z ktorego tak naprawde nic nie wynika.
Jezeli by bylo wiadomo ze ten urzednik grozi np. cofnieciem koncesji czy
jakiegos zezwolenia jezeli firma nie wykupi reklamy w jego (a moze nie jego? z
tekstu w GW to nie wynika) informatorze, wtedy mozna stwierdzic fakt
naduzywania kompetencji. Ale trzeba miec DOWODY (np. zeznania wiarygodnych
swiadkow, ktorzy sa w stanie zlozyc je na pismie)

w tym przypadku pismo o nakladzie tysiaca ezg. chcialo miec swoja aferke, swoj
sensacyjny tytul - i za to zaplacilo. A GW broni - bo GW zawsze broni
dziennikarzy, a jej naczelny zaslania sie tajemnica dziennikarska w sytuacji,
kiedy nie ma do tego prawa (bo z odmowy odpowiedzi na pytanie o kontakty z
prezydentem wynika ze Kwasniewski byl jego informatorem, ktorego dobro przez
ujawnienie informacji byloby zagrozone - zapraszam do lektury odpowiednich
paragrafow w ustawie Prawo Prasowe).

prawo prasowe to nie jest guma do zucia, ktora mozna dowolnie naciagac i robic
z niej balony - i nie ma to absolutnie nic wspolnego z cenzura

[Gość: al]

przykre ze do zawodu trafiaja ludzie ktorzy
nie potrafia myslec w sposób antydespotyczny
zastepujac to ideologia porzadku i pseudoliberalizmu
smutne,
przyczyna wychowanie w domu ? w szkole? na internecie?
przytocze tylko slowa pilsudskiego
kto za mlodu nie byl socjalista na starosc bedzie sk..... .
i chyba w tym przypadku mial swieta racje
patrzac na mullerow i krzaklewskich czy buzkow i michnikow

[Gość: MaDeR]

> prawo prasowe to nie jest guma do zucia, ktora mozna dowolnie naciagac i robic
> z niej balony - i nie ma to absolutnie nic wspolnego z cenzura

Goering: "ja tam nic do żydów nie ma, ale..."

Tego typu zdania zapalaja u mnie czerwoną lampkę. Co ty tak kochasz te
szczecińską bandę skorumpowanych łapowników?

[porfirion.osielek]

Przykro mi, ale nadal nie zgadzam sie z Twoja postawa:

Gość portalu: DeeJay napisał(a):
[...]
> Dziennikarzowi nie_wolno oskarzac ludzi jezeli nie ma na to
> dowodow, ktore jest w stanie przedstawic w sadzie

Gdyby scisle trzymac sie tej zasady, to prawie nigdy nie mozna byloby napisac
niczego zlego o kimkolwiek, bo rzadko sie zdarza, zeby dziennikarz mial
dowody, "ktore jest w stanie przedstawic w sadzie". A to dlatego, ze nawet
jesli ma niezbite dowody, to sad moze tych dowodow nie uznac, a wtedy nie sa
one dowodami, a dziennikarz idzie za kratki.
Gdyby scisle trzymac sie tej zasady, to nie mozna byloby zlego slowa napisac
nie tylko o Husajnie czy innym Kim Ir Senie, ale nawet o Hitlerze: być moze sie
myle, ale nie zostal on skazany prawomocnym wyrokiem sadowym za jakiekolwiek
przestepstwo.

Wiem ze przesadzam, ale niestety praktyka stosowana przez postkomunistycznych
sedziow (a sa nimi nie tylko ci, ktorzy wowczas dzialali, bo chodzi o
mentalnosc), ktorzy dawniej skazywali kierujac sie okolnikami czy telefonami, a
teraz probuja byc "obiektywni" i "niezalezni" sprawia, ze sedzia jako zawod
spadl niemal gdzies w poblize kanalarzy i tirowek. W takiej sytuacji nie ma co
sie dziwic, ze ludzie zaczynaja myslec o zastepowaniu sadow i wymierzaniu
sprawiedliwosci na wlasna reke.

Wracajac zas do tego przypadku:
"Napisał, że urzędnik jest jednocześnie dyrektorem agencji reklamowej i rozdaje
prywatnym firmom wizytówkę tej spółki, namawiając je do zamieszczania reklam
w "Informatorze gminnym". Co więcej, w "Informatorze" Misiło zamieszcza numer
telefonu kontaktowego dla reklamodawców".
Z informacji w GW wynika, ze sad nie stwierdzil ze klamstwem jest, iz urzednik
gminny wykorzystuje swoje stanowisko do reklamy wlasnego biznesu. Przeszedl nad
tym do porzadku dziennego. Co wiecej: pochwalil partyjniactwo takze na szczeblu
gminnym uznajac, ze "obsadzenie stanowisk z klucza partyjnego nie jest niczym
nagannym" i wymienil podrzedne w gruncie rzeczy stanowisko gminnej "gadaczki".
Ciekawi mnie, czy ow wyrok ma znaczenie dla innych sedziow (mam nadzieje ze
nie) i kiedy sedzia ... (nie mam ochoty isc za kratki) oglosi, ze stanowisko
babci klozetowej tez moze byc obsadzane z klucza partyjnego, a nawet ze jest to
zalecane.
Wybacz, ale rzygac sie chce.

zgoda

[Gość: jangcy]

nalezy ostro pietnowac sytuacje pseudodziennikarstwa i pogoni za falszywa
sensacja moga czasem doprowadzic do prawdziwych ludzkich tragedii.
Natomiast akurat tutaj wszystko wydaje sie byc w miare nieskomplikowane i
klarowne (przynajmniej z punktu widznia osoby ktora przeczytale te 3 zdania
opsiu sytuacji). Maly koles ze swoim marnym biznesem probuje wycisnac cos z
faktu ze zostal pucybutem bonza. Moje przeprosiny beda wielkie jezeli okaze sie
ze gdzies tam wyzej wymieniona firma marketingowa robi promocje gminy po
kosztach wlasnych, ale nie spodziewam sie tego. Sprawdzic to powinien ten
sedzia, choc rowniez nie przypuszczam by to zrobil.
Zwykly polski malomiasteczkowy syf.

[Gość: piotr]

Przepraszam zapomnialem sie podpisac

Piotrze Misile

gdyby iść tym tokiem myślenia...

[Gość: babariba]

...to zarówno Urban, jak i redaktorzy Faktu i Super Expresu nie wychodziliby z więzienia.
Różnica polega na tym, że ich stać na adwokatów, którzy do takich absurdów nie dopuszczą, a dziennikarza z małej mamatorskiej w sumie gazetki nie.
Pokazano mu po prostu gdzie jego miejsce.
Dokładnie to widać w tej części uzasadnienia Jedrzejewskiego, w której sędzia (tfu!) polityki kadrowej się wyraża.

[Gość: juras]

"...SLyszalem niedawno bardzo madra wypowiedz: "nie chcialbym zyc w kraju, w
ktorym
bedac oplutym przez dziennikarza nie moge dochodzic swoich praw"...."
Dziennikarza to na Sybir wyslac,mozna popytac Lukaszenke ,on tez ma praktyke w
wiezieniu i trzymaniu za morde prasy

[Gość: nowa]

Od zdobycia dowodów - w postępowaniu karnym - są stosowne organy, w
postepowaniu cywilnym rzecznik kombinator mógłby sie bronić, wykazując, że nie
prowadzi działaności gospodarczej, czyli nie jest szefem agencji reklamowej. a
tego, o ile umiem czytać, nie dowiódł.

[Gość: lawyer]

Za takie przestępstwo można skazać, jeśli to nie jest prawdą, i wtedy
dziennikarz jest winny. Ale sąd w ogole się chyba nie zajmował tą kwestią.

[Gość: eva07]

Bez jaj. Przeciez przynajmniej w tej czesci sprawa jest jasna jak słońce,
jezeli urzednik gminny zajmujacy sie promocją rozdaje wizytówki z nazwa
swoijej firmy (promocyjnej) i jezeli przy stopce wydawanego przez Urzad
Informatora jest logo tej firmy (tego "GW" nie napisala, ale tak było) to tytuł
promocja kombinatorstwa jest na miejscu. Bo jak to nazwać? I naprawde obojetne
czy krytykowany misiek byl z ZChN czy z SLD. Takich układów w naszej POlsce sa
tysiące i tysiace....

[Gość: pawl]

Przede wszystkim to kto to jest dziennikarz. Gdyby ten facet wydrukował i
ponaklejał 1000 plakatów że pan X to krętacz to GW nigdy nie wiżełaby go w
obronę. Tyle że on wydrukował 1000 egz. tzw. gazety osiedlowej stając się przez
to członkiem wpływowego lobby dziennikarskiego i uzyskując immunitet na
wszelkie zniesławienia.
Wniosek: chcesz obsmarować nielubianego sąsiada - wydaj o nim gazetkę osiedlową.

[porfirion.osielek]

Gość portalu: pawl napisał(a):

> Wniosek: chcesz obsmarować nielubianego sąsiada - wydaj o nim gazetkę
> osiedlową.

A wtedy z pewnością pójdziesz siedzieć - jako dziennikarz. Bo sędziowie
dziennikarzy nie lubią. Ot i cała Twoja logika.

Tak, tak, cenzorze...

[Gość: MaDeR]

Oby tak dalej.

[Gość: ewa]

Mieszkałam w Policach przez 20 lat i zdążyłam poznać układy panujące w
tamtejszym Urzędzie Miasta i Gminy.Mogę zapewnić że jeśli nie ma się tam
układów to napewno człowiek nic nie jest w stanie załatwić.Dokumenty składane w
niektórych wydziałach giną w niewyjaśnionych okolicznościach a pracują tam
ludzie którzy powinni być już dawno na emeryturze.Z tego co wiem biorą wszyscy
więc czemu Pan Misiło ma być lepszy?

A może to nieprawda?

[Gość: Jagnieszka]

Może uzasadnienie sądu jest inne? Gdzie można to sprawdzić?

Jest troche wiecej na stronie:

[Gość: Hel]

www.pomorzezachodnie.pl/index.php?News=254&Klient=73

[Gość: samsob]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Może uzasadnienie sądu jest inne? Gdzie można to sprawdzić?<
>
Podobne wątpliwości budzi we mnie brak w informacji o sprawie roztrzygnięcia w
sprawie faktycznych strat jakie poniósł powód z powodu artykułu. Moim zdaniem
wysokość strat rzeczywistych winna być wspolmierna do kary. A to nie jest jasne
i brak w tym zakresie jakiejkolwiek informacji.
pzdr.

[Gość: [e-mail]]

Andrzeju Marku, jestem wrocławskim dziennikarzem z 28-letnim stażem zawodowym,
jesli Twoje domniemywania poskutkują wyrokierm, to gwarantuję Ci, że na Dolnym
Śląsku rozpętam "piekło", by udowodnić iluzoryczną wolność słowa i myśli na
Twoim Pomorzu. Jędrek, mam nadzieję, że się nie poddasz i z honorem, jako
prawdziwy dziennikarz, poddasz się wyrokowi współczesnej, enerdowskiej vide
białosuskiej Inkwizycji. Proszę Cię, daj znać o dalszych Twoich losach.
Z poważaniem
Jan Szczerkowski

[Gość: Boom]

Fakt jest taki, ze dwa sady utrzymaly wyrok, wiec sprawa zostala zbadana
dokladnie.
Zeby dobrze w sytuacji sie rozeznac, trzeba by zapoznac sie z uzasadnieniem
wyroku, a nie zaraz wyzywac od inkwizycji. Faktem jest, ze dziennikarze nikiedy
na zlecenie politykow, niekiedy mafii wykonczyli sporo ludzi, faktem jest tez
ze i sporo skorumpowanych sedziow wykonczylo sporo uczciwych ludzi.
Z artykulu raczej wynika, ze dziennikarz nie przedstawil dowodow na swoje
twierdzenia, natomiast poszkodowany musial jakies dowody przedstawic skoro dwa
sady wydaly taki wyrok.
GW powinna wiecej faktow przytoczyc szczegolnie z uzasadnienia wyrokow.

[Gość: Critto]

Mimo wszystko, WIĘZIENIE NIE JEST METODĄ zapewniania rzetelności
dziennikarskiej; procesy cywilne (gdzie przyznane może być tylko odszkodowanie
ew. przeprosiny, żadnych kar więzienia tam nie ma) w zupełności wystarczą. Poza
tym, jakie masz podstawy aby ją negować ??

[Gość: Boom]

Gość portalu: Critto napisał(a):

> Mimo wszystko, WIĘZIENIE NIE JEST METODĄ zapewniania rzetelności
> dziennikarskiej; procesy cywilne (gdzie przyznane może być tylko odszkodowanie
> ew. przeprosiny, żadnych kar więzienia tam nie ma) w zupełności wystarczą.
Poza
> tym, jakie masz podstawy aby ją negować ??
--------------------------------------------------------------
Chodzi ci o negowanie rzetelnosci dziennikarskiej?
Jezeli tak, to neguje ta rzetelnosc na podstawie dwoch wyrokow sadowych, bo o
ile sad w Kole mozna posadzac o stronniczosc i uklady to sad w Szczecinie
raczej nie. Musialy byc mocne dowody na nierzetelnosc dziennikarza, skoro go
skazano i dwa sady to uzasadnialy.

[Gość: Karlo]

Zauwaz, ze sad zasadzil przeprosiny a nie wiezienie. Wiezienie jest tylko
dlatego, ze dziennikarz nie chce przeprosic.

[Gość: Boom]

Gość portalu: Karlo napisał(a):

> Zauwaz, ze sad zasadzil przeprosiny a nie wiezienie. Wiezienie jest tylko
> dlatego, ze dziennikarz nie chce przeprosic.


Sluszna uwaga.
Dla mnie wskazuje to na osobisty konflikt miedzy dwiema osobami tak gleboki,
ze dziennikarz woli pojsc do wiezienia, niz przyznac sie do winy.

[Gość: Critto]

a właśnie że przeprosiny I więzienie (w zawieszeniu). Gdyby były tylko
przeprosiny, to wtedy co najwyżej sąd mógłby ukarać za "obrazę sądu"
(niepodporządkowanie się prawomocnemu orzeczeniu). Te 3 miesiące więzienia w
zawieszeniu jest za uznane przez sąd ZNIESŁAWIENIE, a nie za niepodporządkowanie
się. To, że wyrok zostanie odwieszony w przypadku odmowy przeprosin - to jest
inna sprawa, związana z trybem postępowania karnego. Otóż, wyrok jest odwieszany
zawsze przy popełnieniu JAKIEGOKOLWIEK przestępstwa czy wykroczenia, w tym
również tzw. 'obrazy sądu' (nie ma ze znieważaniem sędziego nic wspólnego).
Gdyby ktoś został za kradzież skazany na 2 lata w zawieszeniu na 3, a w czasie
obowiązywania 'zawieszenia' (tych 3 lat) np. celowo wybije szybę, to wyrok za
kradzież zostanie odwieszony, a deliwkent - zamknięty w więzieniu (dojdzie też
wyrok za zbicie szyby). Tak to funkcjonuje.

Pozdrawiam,
Critto

[Gość: Henryk]

no i mamy odzew jeszcze jednego przedstawiciela kartelu, tym razem dziennikarskiego (są już w RP:adwokatów, notariuszy , sędziów, prokuratorów, lekarzy itp)- ich wspólną cechą jest głównie obrona swoich przedstawicieli przed jakąkolwiek krytyką wąsko pojmowanych ineteresów swojej grupy.
Wyroki sądów tej czy innej instancji? - betka. My święte krowy "czwartej władzy" mamy "swoje" prawa.(sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie).

NAGRODY IMIENIA MICHNIKA...

[Gość: adam m.]

tajnedokumenty.com/michniki/
tajnedokumenty.com/lobez.html

[Gość: mgd]

taak. bardzo fajne dokumenty.
przegladam sobie czasem, jak mnie za bardzo reczywistość doskwiera - to dobra
rozrywka, bo nie trzeba dużo myśleć

[Gość: r.]

Piotr M. to kombinator i cwel.
I co, tez pojde siedziec?

[Gość: Artur]

a sie zastanawiam jak to jest ze za takie glupstwo zostaje sie skazanym i mozna
siedziec, a dlaczego Jerzy Urban za wiele roznych przewinien, oskarzen, obel
siedzi sobie wygodnie u siebie i sie ze wszytskich smieje. To chyba nie chodzi
o dizennikarstwo tylko o to jak si ekto nazywa i co moze.

[lubawa1]

> ciekawe, kiedy ostatni raz sedzia Jedrzejewski był u psychiatry?
> a jeszcze ciekawsze, czy takim pytaniem ja się z kolei na zamknięcie w
pierdlu
> naraziłem?

Uuuuuuuóóóuuu chlopie! Masz przerąbane. Dadzą cię do izolatki o chlebie i
wodzie a do czytania będziesz dostawać tylko informator gminny.

[Gość: norbert]

w tym kraju nigdy dobrze nie bedzie. czasami chce mi sie plakac. (brawo
gazeta)

ROZDMUCHAJMY SPRAWĘ NA ŚWIECIE !!

[Gość: Critto]

Witam !!!
Jak zawsze w takim przypadku - ROZDMUCHAJMY SPRAWĘ NA ŚWIECIE !!!
Niech ten sąd, oraz ten samorząd zaczną dostawać TYSIĄCE LISTÓW Z PROTESTEM
przysyłanych przez polską ambasadę ...

Oto adresy niektórych organizacji, do których warto napisać:
Amnesty International www.amnesty.org
Human Rights Watch www.hrw.org
Committee To Protect Journalists www.cpj.org (organizacja broniąca dziennikarzy)
Reporteurs Sans Frontiers www.rsf.fr (Reporterzy Bez Granic)

... oraz wszystkich znajomych i krewnych, jakich macie za granicą ...
Można też napisać np. do instytucji Unii Europejskiej - ona wielokrotnie
krytykowała stan wolności słowa w Polsce, m.in. istnienie przepisów KARNYCH za
zniesławienie (to powinna być sprawa WYŁĄCZNIE cywilna, czyli odszkodowawcza, a
NIE karna). Instytucje znajdziecie tutaj: www.europa.eu.int

można też napisać do ONZu, który też krytykował sytuację dziennikarzy i mediów w
Polsce: www.un.org/

A dziennikarzowi proponuję się NIE PODDAWAĆ - jeśli Pan to czyta, to proponuję
wyczerpać drogę prawną w Polsce, a jeśli to nic nie da - DO STRASBURGA !!! DO
Europejskiego TRYBUNAŁU Praw Człowieka W STRASBURGU !! Tenże wielokrotnie
orzekł, że dziennikarz MA PRAWO do takiego, i większego stopnia krytyki wobec
osób PUBLICZNYCH (nawet nazywanie polityka 'idiotą' jest wg Trybunału
dopuszczalne. Adres www Trybunału : www.echr.coe.int (European Court Of
human Rights)

ROZPĘTAJMY PIEKŁO WOKÓŁ TEJ SPRAWY !!! TO NIE MOŻE TAK ZOSTAĆ !!!
TRZEBA WALCZYĆ O WOLNOŚĆ SŁOWA W POLSCE !!!
W Imię Wolności !!!
Krzysztof "Critto" Sobolewski z Gdańska
e-mail crittoNOSPAM (at) wp (dot) pl (usuń NOSPAM jeśli chcesz napisać)
libertarianin, obrońca wolności słowa, "sprawca" wielu interwencji
międzynarodowych w obronie wolności słowa w różnych miejscach
www: www.libertaryzm.prv.pl lub liberter.webpark.pl

[Gość: Critto]

pamiętajmy też o POLSKIEJ organizacji broniącej wolności słowa:
CMWP - Centrum Monitoringu Wolności Prasy
www.freepress.org.pl

z organizacji międzynarodowych polecam jeszcze:
Index On Censorship www.indexonline.org
PenCLUB, www.pen.org

Piszmy listy, najlepiej po angielsku, do niektórych organizacji można też po
francusku, Amnesty powinna przyjąć również polską wersję (PenCLUB chyba też).
Piszmy, piszmy, piszmy! ALARMUJMY ICH, że W POLSCE NIE MA JUŻ WOLNOŚCI SŁOWA;
że winne są przede wszystkim TYRAŃSKIE PRZEPISY, które SĄ EGZEKWOWANE. Opiszmy
sprawę na podstawie tych informacji, to wystarczy. Organizacje te same zajmą się
dalszym śledztwem.

NIE ODPUSZCZAJMY, DOMAGAJMY SIĘ ZNIESIENIA TYRAŃSKICH, KOMUNISTYCZNYCH
PRZEPISÓW, ZGODNIE Z KTÓRYMI JUTRO TO NASZA WOLNOŚĆ MOŻE BYĆ POGWAŁCONA!!!

W Imię Wolności!!!
Krzysztof "Critto" Sobolewski
crittoNOSPAM (at) wp (dot) pl
liberter.webpark.pl lub libertaryzm.prv.pl
critto.prv.pl / critto.webpark.pl
~głoś wolność poprzez cały kraj, wszystkim jego mieszkańcom~ (ks. Leviticus,
oraz napis na Dzwonie Wolności)
PS. Rozpowszechniajmy "Zero Tolerancji Dla Cenzury FAQ/CZP"
critto.webpark.pl/antycenz.zero-cenz-faq.htm

[Gość: Fan]

Z takim nazwiskiem "MISILO" won na Bialorus.

[Gość: HEL]

Ale jestes dupek.

[Gość: Critto]

daj spokój nabijaniu się z nazwisk, tu nie o to chodzi. Tu chodzi o to, aby
pomóc wolności słowa w Polsce, a nie 'poużywać sobie'. Zachęcam do wysyłania
listów pod podane przeze mnie adresy. Pozdrawiam,
Krzysztof "Critto" Sobolewski
crittoNOSPAM (at) wp(dot)pl
liberter.webpark.pl
critto.webpark.pl
~głoś wolność poprzez cały kraj, wszystkim jego mieszkańcom~(ks. Leviticus)

Niemozna Tow. Sedziego wsadzic?

[Gość: Amek]

Nie dalo by sie tow. sedziego posadzic za kratki?

PRZYKŁADOWY LIST DO OBROŃCÓW WOLNOŚCI SŁOWA

[Gość: Critto]

Witam,
jeśli ktoś chce (mam nadzieję, że WSZYSCY CHCĄ!:) poinformować organizacje
obrony praw człowieka i wolności prasy o tej sprawie , a nie chce mu/jej się
specjalnie wysilać, to polecam poniższy WZORZEC LISTU - można go dowolnie
modyfikować, kopiować, powielać, rozsyłać - zachęcam nawet do tego.

Najpierw, adresy:
"Committee To Protect Journalists" <[e-mail]>
"Reporters Sans Frontieres" <[e-mail]>
"Human Rights Watch" <[e-mail]>
Amnesty (mają swój link, trzeba wkleić tekst do formularza na stronie)
web.amnesty.org/contacts/engindex
"Index On Censorship" <[e-mail]>

A OTO TREŚĆ:
===============
ALERT: JOURNALIST IN POLAND SENTENCED TO PRISON FOR THE "DEFAMATORY" TITLE OF
THE ARTICLE.
FREEDOM OF SPEECH IN POLAND THREATENED ONCE AGAIN.

ATTENTION: As I only transmit the information to you, that was PRESENTED
IN THE NEWSPAPER "Gazeta Wyborcza", online, at the address
of serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,1897892.html
(The article titled "Kraty za tytuł" what means "Prison bars for the title"),
I AM IN NO WAY RESPONSIBLE FOR ITS ACCURACY or TRUENESS. All I do is to alert
you about the potential threat to freedom of speech.

BRIEF: Andrzej Marek, the journalist of the weekly called
"Wieści Polickie" ("Police news", when "Police" is the name of a town)
In his article from February 2001, he criticised the work of the town's spokesman,
Piotr Misiło (Misilo). The article was titled "Promocja kombinatorstwa" (can be
translated
as "Promotion of Combinateering", when the meaning of the last word is
associated with
beguilement and other dishonest ways of doing business and/or politics). He wrote
that Piotr Misiło is both the municipality's spokesman, and the director
of the marketing company, and that he advertises his company to the private
businesses, which he induces to advertise in the municipality-owned
bulletin called "Informator"

Instead of making open accusations, the journalist asked the official publicly to
eludicate the facts. In answer, he got a criminal lawsuit from the latter. The
article
212 of Polish Penal Code provides the maximum penalty of up to 1 year prison time
for defamation, or 2 years if done by the 'means of public communication'.
Existence
of this article alone contradicts the practice of making defamation the civil
question
rather than penal one. The legal proceedings in the courst of two instances lead to
the sentence of 3 months prison time suspended for 2 years, and to apologise
Piotr Misiło. The sentence was ruled by the judge Marcin Jędrzejewski
(Jedrzejewski).
Since the journalist declines to apologise the plaintiff, he can land in prison.

---------
Yours Sincerely,
(tu się podpisz - imię, nazwisko, e-mail, dokładny adres domowy, ew. telefon,
ważne że takie informacje uwiarygadniają autora listu)

Jeśli chcecie poznać szczegóły-zapraszam

[Gość: wb]

W piątek, 6 lutego 2004 roku o godz. 9.15 w sali 103A Sądu Rejonowego w
Szczecinie odbędzie się posiedzenie sądu w sprawie zarządzenia wykonania kary
wobec skazanego red. Andrzeja Marka, dziennikarza i redaktora
naczelnego "Wieści Polickich". Oskarżony przez ponad dwa lata, bronił się sam,
a lokalne media - szczecińskie gazety i rtv - nie zainteresowały się jego
przypadkiem lub przyglądały się procesowi w milczeniu. Dopiero realna groźba
uwięzienia i larum, podniesione przez Centrum Monitoringi Wolności Prasy i
Biuro Senatora Z.Romaszewskiego sprawiło, że ukazał się ten oto artykuł
w "Wyborczej" (wcześniej lokalna redakcja GW w Szczecinie nie drążyła tematu,
ograniczając się do suchej depeszy o skazaniu).
Podczas procesu red. Markowi przydzielono co prawda obrońców z urzędu, lecz ci
zapoznawali się ze sprawą...na sprawie. Dramat polega na tym, że dotychczas
żaden prawnik nie wsłuchał się dokładnie ani w argumenty oskarżonego, ani nie
przeczytał uzasadnień obu wyroków (I i II instancji). Być może dziennikarze w
Warszawie i większych ośrodkach korzystają z lepszej obsługi prawnej, jednak na
tzw. prowincji jest z tym fatalnie. Oskarżony (i pewnie dotyczy to nie tylko
dziennikarzy) jest też z reguły w gorszym połozeniu procesowym, jeśli decyduje
się bronić sam. Tak było i w tym przypadku. Zeznania świadków obrony, mimo iż
potwierdzały zarówno zakulisowe działania urzędnika Misiły, jak i jego
biznesową aktywność "po godzinach" zostały przez sąd (obu instancji) pominięte
jako nieistotne i nie wnoszące nic do sprawy. Podobnych kwiatków było więcej.
Jeśli ktoś z Was (a widzę, że są na tym forum także i dziennikarze) chciałby
bliżej zapoznać się ze sprawą, nie poprzestając na - siłą rzeczy - zdawkowej
notatce "Wyborczej" - służę dokumentami: sentencją wyroku wraz uzasadnieniami I
i II instancji. Zainteresowanych proszę o kontakt: [e-mail]
w.bachorz

[Gość: bolek]

Swietne!!

[Gość: wb]

Critto, dzięki za list! Zamieszczę go na witrynie www.bezcenzury.net, OK? Zrób
coś ze swoją pocztą, bo maile odrzuca.
Pozdrawiam
w.bachorz

[Gość: Critto]

jasne! byłem, widziałem, DZIĘKI za dodanie!!
podoba mi się ten portal, pierwszorzędny!
COŚ TAKIEGO WŁAŚNIE JEST POTRZEBNE!!!
dodam linka do swoich stron (libertaryzm.prv.pl oraz critto.prv.pl), OK?

Pozdrawiam,
Krzysztof "Critto" Sobolewski
critto(at)wp(dot)pl

PS. co do konta, mialem za duzo listow i wysylanie nowych bylo zablokowane ...
juz teraz powinno byc OK. jakby co ,to mozna tez pisac na
liberterNOSPAM(at)poczta(dot)wp(dot)pl

Do Critto - Napisałeś się stary tylko po co.

[Gość: Lukas]

Usiądź i pomyśl.

Lukas, siedzenie nic nie da.

[Gość: wb]

Gość portalu: Lukas napisał(a):

> Usiądź i pomyśl.

Za dużo ludzi w Polsce usiadło.

[Gość: al]

myslisz

Brawo Critto !!!

[lubawa1]

Przecież my tu właśnie myślimy co robić żeby nie siedział.

> Usiądź i pomyśl.

[Gość: Critto]

lubawa1,
> Przecież my tu właśnie myślimy co robić żeby nie siedział.

No właśnie - CZAS DZIAŁAĆ na rzecz wolności słowa w Polsce!!! Mam nadzieję że
wszyscy na tym forum wysłali już listy??? Namawiajcie do tego swoich znajomych,
krewnych i inne osoby!! Im więcej tym lepiej!!!

Pozdrawiam!!
Krzysiek "Critto" Sobolewski
critto(at)wp(dot)pl
liberter.webpark.pl

[Gość: Critto]

co do zamknięcia w pierdlu, nie wiem, ale nie ma po co obrażać sędziego ...
Zamiast tego, lepiej ROZDMUCHAĆ SPRAWĘ NA ŚWIECIE - cały świat przygląda się
teraz Polsce i temu, co tu się dzieje. POINFORMUJMY rozmaite organizacje i
instytucje o tej sprawie. Na tym forum zaprezentowałem adresy tych organizacji,
a nawet wzorzec listu, który można wykorzystać. NIE DAJMY ZAMYKAĆ SOBIE UST !!!
BROŃMY WOLNOŚCI SŁOWA !!! A w Polsce - ŻĄDAJMY ZNIESIENIA PRZEPISÓW KARNYCH ZA
ZNIESŁAWIENIE !!! To powinna być sprawa CYWILNA, i pozew powinien być CYWILNY, A
NIE KARNY !!! Wolność słowa w Polsce jest w opłakanym stanie, ta sprawa jest
tego idealnym przykładem. Nie zarzucam nic sędziemu - chodzi o istnienie
tyrańskich przepisów, które, jak widać, wcale nie są martwe.

W Imię Wolności !!!
Krzysztof "Critto" Sobolewski
crittoNOSPAM (at) wp (dot) pl
liberter.webpark.pl, critto.webpark.pl
"Zero tolerancji dla cenzury" critto.webpark.pl/antycenz.zero-cenz-faq.htm

PS. "Błąd jeno wsparcia rządu wymaga; prawda potrafi obronić się sama" - Th.
Jefferson

DZIEKI CRITTO ZA WZOR PROTESTU _ PRZESLE

[Gość: Victory]

gdzie sie da, po calym swiecie.
Panie Andrzeju jestesmy z Panem i nie damy Pana skrzywdzic - dosc
komunistycznych wyrokow przez sady w WOLNEJ POLSCE.

KOLEJNE ADRESY, DODATKI DO LISTU

[Gość: Critto]

Witam,
oto kolejne adresy na które warto przesłać wzorzec listu, który zamieściłem
(jest on dostępny na tym forum oraz na portalu bezcenzury.net)

Tym razem, warto wysłać listy do instytucji Unii Europejskiej - niech 'dadzą
popalić' polskim władzom za istnienie i wykonywanie takich niedemokratycznych,
tyrańskich przepisów w kraju, który od 1. maja 2004 przystępuje do Unii

"Council of the EU" <[e-mail]>
"European Parliament" <[e-mail]>
"European Commission" <[e-mail]>

Pamiętajmy jeszcze o jednym:
aby zacząć list od:
-------------------------
"The Most Honorable (tu wstaw nazwę instytucji), since Poland joins EU in 2004,
I'm providing you with this information regarding the very serious matter, which
the freedom of speech and of journalist investigation is for any lawful,
democratic country. I want to turn your attention to this pitiful case of the
infringment of the essential democratic rights in Poland.
-------------------------
na samym końcu listu natomiast warto dodać postscriptum:

---------------
PS. The penal proceedings have been criticised by the Polish watchdog group
defending the freedom of speech and of the press, Centrum Monitoringu Wolnosci
Prasy (CMWP - Center To Monitor The Freedom of The Press),
www.freepress.org.pl
PS.1. More info has been placed at "Bez Cenzury" bezcenzury.net, Polish
online newspaper and activism group against censorship (its name translates as
"Without Censorship"), but only in Polish
----------------

Pozdrawiam,
W Imię Wolności!!!
Krzysztof "Critto" Sobolewski
~głoś wolność poprzez cały kraj, wszystkim jego mieszkańcom~ (ks. Leviticus,
oraz napis na Dzwonie Wolności w Philadelphii)

CRITTO - DZIEKI _ KOMUNA MUSI ODEJSC !!!!!!!!!

[Gość: Victory]

[Gość: al]

niestety brak sadow i oto rezultaty

[Gość: Rob]

Taki sedzia - kretyn natychmiast powinien sobie strzelic w swoj pusty leb.

Sedzi Jedrzejewski to kombinator

[Gość: MaciekS]

A teraz moze mnie pocalowac w du..pe jako ze nie jestem osiagalny dla niego w kraju.

To ze powinien sie leczyc u psychiatry to niewatpliwe. Nie bardzo rozumiem jak
mozna zostac "niezwislym" sedzia w Polsce.

Pozdrawiam zza oceanu,
M.

[Gość: AQndy]

Odpowiedz-Crrito
List "Alert"przeslalem do dwoch gazet amerykanskich Chicago Sun Times oraz New
York Times.Dziekuje za tresc tego listu wiem ze zacznie dzialac gdyz
zaadresowalem dla czlowieka bardzo ostrego,ktory walczy z takimi zjawiskami
jest nim Pan Robert Novak z Chicago Sun Times.Wracajac do meritrium sprawy,
w/w sedzia powinien w trybie natychmiastowym poddac sie leczeniu
psychiatrycznemu w zakladzie zamknietym,majac czas na leczenie oraz refleksje
odnosnie zasadzonego wyroku,wiedzac ze tym haniebnym wyrokiem skazujacym
obnaza falsz,korupcjogenne zapedy wymiaru sprawiedliwosci,dyspozycyjnosc wobec
druzyny rzadzacej.Dziwi mnie i zastanawia fakt iz Zwiazek Zawodowy
Dziennikarzy w Ameryce Polnocnej posiada stalych prawnikow i wysyla ich za
darmo do obrony takich spraw co zdarza sie bardzo rzadko,a w Polsce nie ma
czegos takiego.
Dwa slowa dla DEE-Jesli jestes dziennikarzem i potrafisz wypisywac takie
kalumnie na swojego kolege po fachu wiedzac o tym ze walczy z potworna choroba
jaka jest korupcja to ty nie jestes dziennikarzem tylko pismakiem gowno wartym
zmien zawod np GONIEC byc morze w tym sie bedziesz lepiej czul,morze wreszcie
sie sprawdzisz?Ja mieszkam w USA i tez w dniu dzisiejszym glosno jest omawiana
sprawa kontraktu dla Iraku gzie komentowany jest przetarg na uzbrojenie ze
wygrala Firma Ostrowski-Ska a udzialowcem strategicznym jest nikt inny jak syn
L.Millera bardzo glosno sie o tym mowi ico to tez nie podlega weryfikacji
prawdziwej prasy synku-odpowiedz.Nastepnym razem wez sobie do serca ze tobie
wpadnie temat,ktory trzeba bedzie opisac i co bedzie jak trafisz na drugiego
ZCHNowca.
Pozdrawiwm
AQNDY-Chicago ILLINOIS,USA

Obrazic sie i zamknac!

[Gość: max]

Ten sedzia to sam dobry kombinator. No, niechze sie obrazi na mnie i mnie
wsadzi. Zdjecia nie dolacze, lecz przeciez wiadomo o kim pisze, w artykule
tylko jeden sedzia jest wymieniony z nazwiska. Jedrzejewski, czy jak mu tam.
Powinien dostac przydomek "obrazalski".

[Gość: AQndy]

DEE Jay ty naprawde jestes dziennikarzem-bez jaj

1st amendment

[Gość: bolek]

I znowu brawo Ameryka!!! Wolnosc slowa i wypowiedzi. Biedna Europka tego
chyba nigdy nie skapuje. I niech gnije miedzy Putinem i Czyrakiem. Przyjedzie
Jaskiernia i wyrowna jeszcze bardziej. F...g groovy. A ja moge napisac ze
Prezydent jest chujem, skurwysynem, idiota i zlodziejem (chociaz wcale tak nie
mysle)i nikt mnie nie moze dotknac. Europe!!!! Fuck you very, very much. I
wsadz mnie do wiezienia (W ZAWIESZENIU?). Rzygac sie chce jak sie to czyta.

[Gość: Critto]

mi również. Polska potrzebuje Pierwszej Poprawki na wzór amerykański, a nie
szmatławych zapewnień w konstytucji o tym, że wolność słowa nie jest
nieograniczona. Co to za demokratyczna konstytucja, która nie broni wolności
słowa, która jest podstawą wszelkiej demokracji? Za tą samą wolność słowa twórcy
demokracji (kilkaset lat temu) również szli do więzienia; czasem na tortury lub
na śmierć. Dlatego Ojcowie Założyciele USA umieścili ją jako prawo NIENARUSZALNE
w konstytucji ("kongres nie może stanowić praw, które narzucałyby religię lub
zakazywały jej praktykowania; lub ograniczały wolność słowa lub prasy; lub prawo
ludzi do pokojowego gromadzenia się lub składania petycji do rządu o
zadośćuczynienie krzywd"). A Europa ciągle męczy się z tym CO jest dopuszczalne
w wypowiedzi, W JAKIEJ formie, w JAKIM zakresie ... Wypowiedzi o których tu
mowa, czyli śledztwo dziennikarskie, NA SZCZĘŚCIE SĄ OBJĘTE OCHRONĄ. Niemniej, w
Europie jest to 'specjalna' ochrona, a w Ameryce - standard.

Pozdrawiam Zza Oceanu!!!
Krzysiek "Critto" Sobolewski

[Gość: jotka]

po diabla jakis klucz partyjny, czy mafijny. ma byc konkurs i koniec

Ty babariba nie masz roboty?

[nowytor]

Z sokółki pochodzi największa ilość zawirusowanych maili. A zdaje się, że ty za
serwer odpowiadasz.
Nowy

niektóre nowotwory bywaja uleczalne...

[Gość: babariba]

...niektóre nowotwory mózgu też.
Pozdrawiam, b

nareszcie ktoś wam sie dobrał do ...

[Gość: anty]

skończy sie sobiepaństwo i kłamstwa za które nieźle żyje byle pismak

racja!

[lubawa1]

> skończy sie sobiepaństwo i kłamstwa za które nieźle żyje byle pismak

... i nareszcie sobie spokojnie porządzimy razem z teściem

Piotr M.

[Gość: polonus]

Prezydent RP akceptuje nominacje "podejrzanego" Oleksego i co??? NIc!!!!
W normalnym demokratycznym kraju media by go rozszarpaly i juz nie bylby
prezydentem.
Wolnosc prasy to demokracja a w pzrypadku tego dziennikarza to "polska
demokracja" w ktorej ten co ma obowiazek jej strzec jest karany. Jezeli prawo
mowi ze urzednik nie moze tego robic to w "normalnej demokracji", po
opublikowaniu takiego artykulu przelozony wyrzucilby osobnika z pracy w tym
samym dniu a policja wszczela sledzwto natychmiast. Demokracja jest wspaniala
rzecza jezeli sie wie jak z niej korzystac. Przeczytalem i przesledzilem
wszystko co moglem znalezc w tej sprawie i moge tylko powiedziec jedno. "Ryba
psuje sie od glowy" i jezeli chcecie miec prawdziwa demokracje to nie bojcie
sie jej uzywac. Takich sedziow jak ten w Szczecinie jest w Polsce
najprawdopodobniej wielu i jezeli pozwolicie im robic "polska demokracje" to
wielu z niewinnych bedzie siedziec.
Zasadniczym bledem "polskiej wolnosci slowa i prasy" jest fakt ze pozwalacie
umrzec spawie w dzien po jej opublikowaniu. Gdyby w tym przypadku ( lub w
kazdym innym) media nie pozwolaly spawie "umrzec" i wykorzystaly swoja moc
jaka daje im prawo i demokracja to korupcja w Polsce szybko by zniknela. Wolna
prasa prasy jest straznikiem demokracji. Tylko w Polsce posel moze jezdzic po
pijanemu i nie mozna go wsadzic. W Ameryce jak zlapali by czlonka Parlamemtu
na tym zwyklym przesteptwie kryminalnym, to jego kariera polityczna jest
skonczona a sad dowali mu tak jak kazdemu innemu obywatelowi. W koncu mamy byc
rowni i takie cuda jak u Was nie moga sie zdazyc , bo tutejsze media tak to
rozdmuchaja ze zaden biurokrat sie nie podlozy.

[Gość: Critto]

>Zasadniczym bledem "polskiej wolnosci slowa i prasy" jest fakt ze pozwalacie
>umrzec spawie w dzien po jej opublikowaniu. Gdyby w tym przypadku ( lub w
>kazdym innym) media nie pozwolaly spawie "umrzec" i wykorzystaly swoja moc
>jaka daje im prawo i demokracja to korupcja w Polsce szybko by zniknela.

No właśnie: nawet w dzisiejszym wydaniu internetowym "Wyborczej" NIE MA już tego
artykułu ("Kraty za tytuł") na pierwszej stronie. A tu trzeba TRĄBIĆ !!! Nie
tylko organizacjom, ale również ogółowi, społeczeństwu; trzeba informować je,
JAK BARDZO jest tyranizowane przez despotyczne, komunistyczne przepisy karne
(wtedy one powstały, i są typowo komunistyczną metodą odpowiadania na krytykę -
więzieniem i/lub grzywnami). To jest niekompatybilne (niezgodne) nie tylko z
zasadami wolności słowa obowiązującymi np. w Ameryce, ale też ze standardami
obowiązującymi w Europie; niezgodne z przepisami panującymi w większości krajów
europejskich; niezgodne z wyrokami Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w
Strasburgu. Polski system prawny zbliża się w ten sposób do białoruskiego,
irańskiego czy chińskiego, gdzie prawo do wypowiadania się jest WYJĄTKIEM
przyznawanym niektórym, a surowe represje (3 miesiące więzienia, max. 2 lata, to
BARDZO SUROWA represja dla kogoś, kto nie jest ani bandytą, ani złodziejem, ani
nawet aferzystą

[Gość: Henryk]

Dziennikarz -*nawet gdyby nie miał racji czy nawet działał w złej wierze* - nie jest godzien miana przedstawiciela "czwartej władzy".
Jeśli już ma być z Elity "Władzy" to obowiązują go szeczególnie wysokie kryteria co do rzetelności, obiektywizmu i bezstronności.
Obrona "każdego" dziennikarzyny w imię solidarności grupowej jest co najmniej niegodna i obraża inteligencję szarego obywatela (czytelnika).

Dobrze by się stało

[Gość: kmg]

Dziennikarzy też obejmuje prawo, powinni odpowiadać za rzetelność swojej pracy -
przynajmniej przed sądami. Tutaj gość pozwala sobie dodatkowo na lekceważenie
wyroku sądu. Jeśli dziennikarz może zupełnie nie odpowiadać za to co napisał to
stawia czytelników w pozycji bezkarnie ogłupianego motłochu.

Są na szczęście na tym świecie...

[lubawa1]

... tacy, którzy nie dadzą się nabijać z prawa. Np. taki łukaszenka. On to
dopiero potrafi 'uprawnić' dziennikarzy!

> Dziennikarzy też obejmuje prawo, powinni odpowiadać za rzetelność swojej
pracy
> -
> przynajmniej przed sądami. Tutaj gość pozwala sobie dodatkowo na
lekceważenie
> wyroku sądu. Jeśli dziennikarz może zupełnie nie odpowiadać za to co napisał
to
>
> stawia czytelników w pozycji bezkarnie ogłupianego motłochu.

[Gość: lex]

I to jest własnie polski odpowiednik wolności słowa!

Wybiórcza: "Biją naszych!"

[Gość: XYZ]

Pismak pójdzie do pudła nie z powodu cenzury czy kagańca na prasę, ale za
własną głupotę. Za miast "Promocja kombinatorstwa" wystarczyło dać
tytuł "Promocja kombinatorstwa?". I jeszcze jedno, kiedy Sąd Rejonowy, bodaj w
Łobzie, skazał studneta za nazwanie policjanta "psem" i "krawężnikiem", jakoś
nikt na tym forum się nie oburzał. Tak samo Wybiórczej nie raził wyrok dla p.
Zająco za "palantów z Solidarności". Ale cóż, kiedy biją naszych....?

[Gość: gazeciarz]

no i bardzo dobrze, bo pisamki uwazaja ze im wszystko wolno wydaja wyroki przed
orzeczeniami sadow. nareszcie madry sedzia