Obrady nad ustawą o związkach partnerskich, pik...

[Gość: pirx]

Nareszcie sie cos w Polsce ruszylo w dobrym kierunku. Wiwat Szyszkowska!!!

NAUKA URBANA NIE POSZŁA W LAS ALE DO GAZETY WYBORC

[Gość: antyadrem AD 2004]

To typowy , sklonowany news a la goebels stanu wojennego jerzy urban. Nauka
urban nie poszła na marne. 10 osóbowa pikieta, projekt miły
oswieconym :szyszkowskiej, sienkiewicz,sosnowskiej tudzię róznym biedroniom i
mamy"fakt prasowy" ze szkoły urbana.Pogratulować !

[Gość: LMB]

Poważnie jest to news w stylu Goebbelsa? To jak opiszesz to inaczej - Czy może w
stylu ubrana, nie opiszesz w ogóle?

Polska jest krajem wolnym, a nie katolickim!!

[Gość: Nikodem P.,Indiana]

Nareszcie!! Kosciol nie ma monopolu na decydowanie, co jest moralnie dobre, a
co zle. Religia katolicka jest jedna z wielu religii(i wcale nie najlepsza), a
papiez jednym z wielu liderow (i ostatnio mocno otepialym).
Nie moze byc tak, ze ludzie osob tej samej plci musza zyc w podziemiu, a
panstwo nie respektuje ich zwiazku. Dlatego mowie TAK temu projektowi, a NIE
ciemnogrodpwi, ktory zawsze byl przeciwko wolnosci, a takze postepowi
naukowemu. Wg papieza z XIX wieku niewolnictwo oraz zakaz glosowania dla
kobiet byly zgodne z nauczaniem kosciola rzymskiego i prawem bozym!!
Koniec z tymi zabobonami - jestesmy w XXI wieku. I ten wiek skaze kosciol
katolicki na zanik...

[tajniak000]

nauka koscioła katolickiego w zadnym wypadku nie potepia homoseksualistów!!!

[Gość: zigi]

Nie tyle grozne jest uznanie par homoseksualnych, co adopcja przez nie dzieci.
Studia i ankiety na calym swiecie pokazuja jaki wplyw na dziecko maja rodzice
jednej plci. Takie dziecko nie moze znalezc swego miejsca w swiecie, a wszelkie
relacje do plci przeciwnej sa zachwiane (gdyz dziecko nie nauczylo sie od
rodzicow - co to znaczy kochac dziewczyne przez chlopaka i odwrotnie). Tak wiec
skazuje sie to dziecko na nienormalne zachowania czyli homoseksualism. A propos
nie wszyscy homoseksualisci sa szczesliwi ze swego nastawienia seksualnego...
Pozdrawiam

[tajniak000]

czytajac ten post wpadła mi do głowy pewna sprzecznosc

skoro uważasz że dzieci wychowywane przez rodziców homo bedó miały skłonnosci
seksualne do nich podobne to jakim cudem w normalnych zwiazkach rodza sie
dzieci homoseksualne?

jednoczesnie, aby niewywoływac fali dyskusji na ten temat oswiadczam że jestem
przeciwny takiej formie wychowywania dzieci .

[Gość: LMB]

> Nie tyle grozne jest uznanie par homoseksualnych, co adopcja przez nie dzieci.

Nie wiem jak inni popierający małżeństwa gejów/les, ale _ja_ nie popieram
adopcji. Nie uważam, że jedno prowadzi od drugiego.

> Studia i ankiety na calym swiecie pokazuja jaki wplyw na dziecko maja rodzice
> jednej plci. Takie dziecko nie moze znalezc swego miejsca w swiecie, a wszelkie

Zapewnie tak źle, jak rodzina z jednym rodzicem. A może nawet nie tak źle. Pokaż
mi na tym forum dyskusję o rodzinach z jednym rodzicem.

> relacje do plci przeciwnej sa zachwiane (gdyz dziecko nie nauczylo sie od
> rodzicow - co to znaczy kochac dziewczyne przez chlopaka i odwrotnie).

Zapewne - ale to powiesz na temat rodzin z jednym rodzicem, zazwyczaj kobietą?
Jaki (negatywny zapewne) wpływ ma fakt, że 90% nauczycieli szkół podstawowych to
kobiety?

> Tak wiec skazuje sie to dziecko na nienormalne zachowania czyli homoseksualism

Oto, jak z myślącego człowieka przeistoczyłeś się w błazna. Dowody na to
twierzdzenie proszę.

> nie wszyscy homoseksualisci sa szczesliwi ze swego nastawienia seksualnego...

Oczywiście... nacisk społeczeństwa. Ale nie sądzę, żemy Michał Anioł był
nieszczęśliwy.

[Gość: JAP]

Belkot!!! Szkoda komentarza.

Polska jest krajem wolnym i katolickim!!

[oszolom.z.radia.maryja]

Slabosci Millera

[Gość: Rybka]

to pewnie i konstytucje trzeba bedzie zmienic, bo po sldowsku podstawowa
komorka panstwa nie jest rodzina lecz zwiazek homoseksualny, ktorych narybek
powstanie z klonowania najwartosciowszego surowca homoseksualnego.
Rodziny trzeba wytepic, bo sie przezyly.
Awangarda sld widzi swoich potencjalnych wyborcow w kregach awangardy
homoseksualnej zapewniajac im "zachety ekonomiczne".
Nie mam nic przeciwko homoseksualistom, mam natomiast duzo przeciwko
buraczanym koniunkturalistom herbu sld. W lawinie mniej lub bardziej
kretynskich ustaw, akuratnie ta ma najwyzszy priorytet.
Czyzby Miller chcial ozenic sie z Ocipka, Skorka czy Jaskiernia, skoro
jeszcze za swojej kadencji chce przeforsowac jeszcze i to kretynstwo?

[tajniak000]

no cóż, teraz szukają poparcia wsród homoseksualistów. Mam nadzieje że niedacie
sie oszukac !!!!!!!!

Tak, to jedyne, co SLD potrafi zmienić w Polsce

[Gość: @#$%]

Pozostaje jeszcze do zmiany ustawa o ochronie życia i jak to załatwią, to Polska
przepełni się szczęściem, błogością i dobrobytem.

[Gość: L]

> Pozostaje jeszcze do zmiany ustawa o ochronie życia

Nikt nie zmienia zapisów kodeksu karnego dotyczących

[Gość: BumBum]

Ilosc wrednych, przepelnionych zolcia
i nienawiscia do "innych" (dobrzy
katolicy sie odezwali?) wypowiedzi
rosnie na tym forum szybko!
A gdzie jest osobnik podpisujacy sie
"homofob i rasista". Jeszcze jego
tutaj brakuje!

Najwyższy czas

[Gość: Jacek]

Najwyższy czas! W całej cywilizowanej Europie są już takie związki, tylko w
Polsce i na wschodzie jak zwykle zacofanie i ciemnota. Gej to taki sam
człowiek jak każdy inny. Płaci podatki, powinien miec prawo wziąć ślub. Za 20
lat to nawet w Polsce nie będzie dzwiwiło, tak jak dziś nie dzwiwi nas to, że
kobiecie wolno studiować na uczelni czy prowadzić samochód, a 100 lat temu w
Europie było z tym jak u Arabów.

[Gość: Pawlik]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Najwyższy czas! W całej cywilizowanej Europie są już takie związki, tylko w
> Polsce i na wschodzie jak zwykle zacofanie i ciemnota. Gej to taki sam
> człowiek jak każdy inny. Płaci podatki, powinien miec prawo wziąć ślub.

Przecież ma prawo wziąć ślub. Nikt mu tego nie zabrania (co prawda często potem
taki osobnik unieszczęśliwia biedną dziewczynę, która może nawet nie mieć
pojęcia o jego upodobaniach).

Rzecz w tym, że oni chcą aby związek osób tej samej płci traktować jak
małżeństwo. Taki związek jednak małżeństwem nie jest i nigdy nim nie będzie,
niezależnie od tego co jeszcze szukający popularności politycy wymyślą.

Najsmutniejsza jest ilość propagandy zmierzającej do przekonania, że wspólne
życie osób tej samej płci jest równie właściwe jak małżeństwo. To powinno być
ZAKAZANE ze względu na deprawację dzieci i młodzieży. Niejedna młoda osoba pod
wpływem mediów będzie zachwiana w swojej seksualnej tożsamości. I oto dokładnie
chodzi rozpustnym, starym miłośnikom "świeżego towaru".

[patrycja21]

Haha. Wiesz co jest najśmieszniejsze? To, że wg statystyk ze Skandynawi, tacy
geje jak już stworzą związek usankcjonowany prawnie, to są najmniej skorzy do
rozwodów. No i jak ?

[michal25arizona]

Jacek, napisz mi tylko jedno. Jaki jest cel wspolnego opodatkowania malzonkow ?
Wiadomo, ze wiaze sie to z mniejszymi obciazeniami podatkowymi dla malzonkow.
Jak mi odpiszesz to wtedy podyskutujemy.
Pozdrawiam

[patrycja21]

Michal, jesli uwazasz, ze homoseksualiści nie powinni sie rozliczać wspolnie,
bo nie posiadaja dzieci, to nie powinni miec też tej możliwości małżonkowie
heteryccy, któzy właśnie są bezdzietni. Albo inaczej, niech homoseksualiści
moga adoptowac dzieci, zapewniam CIę, że lepiej tym dzieciakom bedzie, niż w
domach dziecka.
A niezależnie, ustawa powinna być uchwalona!!!

[michal25arizona]

No ok. Dzieki Twojej wypowiedzi zaoszczedzilismy sobie czasu.
Malzonkowie bezdzietni moga adoptowac dzieci i dlatego wciaz winni miec prawo
do placenia nizszych podatkow. Z tym sie chyba zgodzisz prawda ?
Natomiast wlasnie mnie niepokoi ta mozliwosc adopcji dzieci przez pary
homoseksualne, poniewaz jest ona implikowana poniekad przez zezwolenie na
wspolne rozliczanie sie malzonkow. Piszesz, ze niezaleznie ustawa powinna byc
uchwalona. A ja mysle, ze slowo "niezaleznie" jest tutaj nie na miejscu.
Uchwalenie tej ustawy spowoduje, ze pary homoseksualne, powolujac sie na to co
napisalem wyzej, beda sie domagac zezwolenia na adopcje dzieci.
Problem w tym, ze Ty droga Patrycjo nie jestes w stanie mnie zapewnic, ze tym
dzieciakom bedzie lepiej niz w domach dziecka. To co napisalas nie jest poparte
zadnym argumentem. Dlaczego ? No po prostu dlatego, ze ludzie nie wiedza jaki
wplyw n psychike dzieci bedzie mialo wychowanie ich w takim nienaturalnym
srodowisku. No bo chyba przyznasz, ze to srodowisko byloby nienaturalne. W
naturze bowiem osobniki homoseksualne nie moga miec dzieci. To co napisalas
jest wiec tylko i wylacznie Twoim subiektywnym odczuciem.
Moje odczucie jest takie, ze skoro nie wiemy jaki wplyw na psychike dziecka
bedzie mialo przebywanie w rodzinie zlozonej z dziecka i pary homoseksualnej to
nie powinno sie przeprowadzac takiego eksperymentu. I uwierz mi Patrycjo, ze ja
naprawde mysle o dobru dzieci.
Pozdrawiam

Czy arcb.Paetz dalej tkwi w grzechu?

[Gość: Jeg]

Niech Maksymiliana da jednoznaczną odpowiedź.Kto,kiedy rozgrzeszył Paetza w
imieniu Boga.

[tajniak000]

biskupowi P. nikt nie postawił zarzutu molestowania seksualnego . a w dalszym
ciagu mówi sie onim jak o skazanym z prawomocnym wyrokiem!

[Gość: Maciej]

Pani szyszkowska nie zdaje sobie chyba sprawy,iz najwieksza mniejszoscia sa
samotni, potem rencisci,potem inwalidzi, potem bezrobotni, potem bezdomni
dopiero mniejszosci seksualne ja wiem ze to sa tzw niewygodne malopopulistyczne
grupy ale one sa tez tworzenie praw szczegolnych dla jednej mniejszosci
prowadzi do jej dyskryminacji poprzez reszte spoleczenstwa mniejszosci
seksualne podobnie np jak stare panny nie powinny uyzskiwac praw szczegolnych z
uwagi na swoja seksualnosc

[Gość: JAP]

Absolutnie sie pod tym podpisuje. P. Szyszkowska jest typowym przykladem
polskiego ciemnogrodu. Wszystkie chwyty dozwolone aby zaistniec za wszelka cene
i za to powinna byc wydrapana ze wszelkich list wyborczych. Taka akcje powinni
przeprowadzic bezrobotni, jezeli bedzie startowac w jakich kolwiek wyborach.
Natomiast, mniejszosci w kolorowych skarpetkach nie wolno dyskryminowac, dopoty
dopoki nie jest tworzona "republika pedalow".

strasznie duzo tutaj nienawisci

[Gość: Maria Magdalena]

strasznie duzo nienawisci na tym forum - a przeciez internauci to chyba w
wiekszosci ludzie w miare mlodzi... no coz... zapewne wiekszosc homofobow nie
odwazylaby sie otwarcie i twarza w twarz powtorzyc swoich histerycznych
oskarzen

inicjatywa baardzo cieszy, chociaz nie wiem czy cos z tego bedzie - u nas z
tolerancja i zrozumieniem bywa kiepsko... wolnosc dysponowania swoim cialem
(kwestia aborcji)i swoim zyciem wogole (zwiazki homoseksualne) nie jest wogole
respektowana, o wolnosci sztuki (takze tej "urazajacej uczucia religijne") nie
wspominajac...

a tak wogole to na kogo mam glosowac - jedyna partia (oprocz "zielonych":>)
ktora opowiada sie za zlikwidowaniem dyskryminacji kobiet oraz
homoseksualistow, realizuje swoj program lekko mowiac "na odczepne" (kwestii
aborcji nie podniesiono wogole, "bo referendum unijne", "bo.."sama nie wiem
juz co) - czyli obiecanki.. a glupiemu...
pozdrawiam wszystkich rozsadnych :>

[michal25arizona]

No ladnie napisalas MM. Ja raczej do tych nienawistnych nie naleze. Nie naleze
rowniez do tych, ktorzy uwielbiaja homosekualistow. Mam do nich stosunek
neutralny. No piszac inaczej ja po prostu nie zagladam nikomu do lozka.
Problem polega tutaj jednak na czyms innym. Ty, w swojej wypowiedzi, splycilas
problem do poziomu nienawisci i braku tolerancji dla par homoseksualnych. Nie w
tym tkwi szkopul z ta ustawa. Problem tutaj jest nieco inny. Wspolne
opodatkowanie par homoseksualnych implikuje bezposrednio przyzwolenie na
adopcje dzieci przez homoseksualistow. No i teraz trzeba sie zastanowic
(ROZSADNIE) czy to wyjdzie na dobre dzieciakom. Jest na tym forum rzesza ludzi,
ktorzy w swej milosci do par homoseksualnych i w nienawisci do tak zwanego
ciemnogrodu pisza bez zastanowienia, ze dzieciom wychowywanym przez pary
homoseksualne bedzie duzo lepiej niz w domach dziecka. Problem w tym, ze tego
nie wie nikt. I w momencie, w ktorym nie wiadomo jaki wplyw na psychike dziecka
bedzie mialo wychowanie w tym jak najbardziej nienaturalnym srodowisku (czyli w
rodzinie opartej na zwiazku homoseksualnym) nie powinno sie chyba zezwalac na
takie eksperymenty. Takie jest moje zdanie i zapewniam Cie, ze jest ono oparte
tylko na rozsadku, a nie na ciemnocie i braku tolerancji.
Pozdrawiam

[Gość: Pawlik]

Ależ ta manifestacja LICZNA.

[Gość: robol]

Rozwiązać Senat, w chwili obecnej jest on niepotrzebny tylko wydaje się
pieniadze za ktore mogłby się nakarmić setki głodnych dzieci w szkołach.

[tajniak000]

to drogi gosciu proponujesz znów 3 razy tak?

[Gość: ASA]

Nie rozumiem tylko dlaczego wyklucza sie ze zwiazkow partnerskich osoby
spokrewnione. Toz to jawna dyskriminacja! Dlaczego niby nie mogliby zawrzec
zwiazku partnerskiego dwaj bracia lub stryj z bratankiem? Widac, ze zabraklo
projektodawcom (projektodawczyni) determinacji i progresywnego zaru.
Ja zadam by dopuscic zwiazki partnerskie bez zadnego wyjatku! Co ma do rzeczy
spokrewnienie?

[Gość: qwer]

Ano to ma do siebie, ze te zwiazki moga byc zawierane rowniez przez osoby
roznej plci i nie wyobrazam sobie sytuacji w ktorej brat z siostra beda chciali
ow zwiazek zawrzec.

[Gość: hawk]

Tak jest! Terrorem katofaszystów jedynie można wytłumaczyc, że projekt nie
legalizuje związków pedofilnych! Czy są one w czymkolwiek gorsze?

Następnym krokiem musi być wspieranie zoofilii. Precz z katolicką dyktaturą!

o zgrozo masz racje - a później związki z bratem..

[Gość: jk]

może z ukaochanym zwierzątkiem, a może z wujciem albo bratem towszystko
zostanie w rodzinie ...to po prostu zgroza

[patrycja21]

Gość portalu: jk napisał(a):

> może z ukaochanym zwierzątkiem, a może z wujciem albo bratem towszystko
> zostanie w rodzinie ...to po prostu zgroza

O Matko Boska, jaki Ty niedouczony typek jestes, poczytaj troszke na temet, na
który sie wypowiadasz. Tylko niech nie będą to wydawnictwa, skalane doktryną
watykańską, bo nie dowiesz się tam niczego mądrego, niczego zgodnego z orawdą.
Pamiętaj, Watykabn kiedys twierdził, że Ziemia jest w centrum Kosmosu

[michal25arizona]

Patrycjo... To co kolega napisal ma sie oczywiscie nijak do problemu, bo pary
homoseksualne powstaja za przyzwoleniem obu dojrzalych partnerow. I w tym
zgoda. Ja o czyms innym. Napisalas, ze nie powinien sie ow internauta kierowac
publikacjami skazonymi doktryna Watykanu, poniewaz zadnej prawdy z nich nie
wyczyta. Jako argumentu uzylas tutaj fakt, ze Watykan kiedys glosil, ze Ziemia
jest w centrum kosmosu. No ja jako kontrargument napisze tylko, ze owczesny
swiat naukowy glosil to samo.
Tobie proponuje przeczytac na przyklad ksiazke Ditfurth'a "Duch nie spadl z
nieba", ktora pewnie przekona Cie, ze srodowisko, w ktorym zwierze (czlowiek)
sie rozwija ma olbrzymi wplyw na rozwoj psychiki. Moze zastanowisz sie dwa razy
zanim bedziesz glosic pewnie, ze dzieciom wychowywanym przez homoseksualistom
bedzie duzo lepiej niz w domach dziecka.
Pozdrawiam

Do Homofobów: Czy Wy myślicie, że...

[Gość: Lesbijka]

...jeśli ta ustawa nie przejdzie, to będzie w Polsce mniej Homoseksualistów? My
byliśmy, jesteśmy i będziemy!

[Gość: obywatel]

Bog stw. mezszczyzne i kobiete.Polacy naleza do Boga !
obywatel

tak Polska jest wolna - ja jestem przeciw homo!

[Gość: ewka]

Polska jest wolna i wobec tego kazdy ma prawa wyrazać opinię, nie ma to nic
wspólnego z moja wiarą, czy światopoglądem, ale jestem zdecydowanie przeciwna
sankcjonowaniu związków homo jako czegoś nienormalnego, wręcz wynaturzenia !
mam do tego prawo aby mieszkać i wychowywać dzieci które będą wiedziały ci
jest dobre a co złe czy chore. A chore jest schlebianie wszystkim i
wszystkiemu w celu poparcia w wyborach. to nieetyczne i niegodne posłów !

[Gość: omom]

Mylisz się. Polska należy do polskiego społeczeństwa.

A kiedy sld zalegalizuje związki z kozami????

[Gość: Pi]

Jak wolność to dal wszystkich z...

WALNIJCIE SIĘ W PUSTE ŁBY!

[Gość: jac]

Ludzie puknijcie się w wasze puste głowy!!! Przeciw komu
protestujecie???? Księża Kościół religia to są wasi wrogowie?
Polska jest krajem wyznaniowym? Przecież to wszystko jest
absutdalne!!!!
Krajem rządzą od prawie 50 lat ateiści.

A kto wam nie pozwala się kochać...inaczej? Kochajta się ile wlezie.
Nikogo to nie obchodzi.

Róbta co chceta! Tylko nas do tego nie mieszajta!!!!

[patrycja21]

Gość portalu: jac napisał(a):

> Ludzie puknijcie się w wasze puste głowy!!! Przeciw komu
> protestujecie???? Księża Kościół religia to są wasi wrogowie?
> Polska jest krajem wyznaniowym? Przecież to wszystko jest
> absutdalne!!!!
> Krajem rządzą od prawie 50 lat ateiści.
>
> A kto wam nie pozwala się kochać...inaczej? Kochajta się ile
wlezie.
>
> Nikogo to nie obchodzi.
>
> Róbta co chceta! Tylko nas do tego nie mieszajta!!!!


iestety, kazda religia, każda tak hermetyczna doktryna jest wrogiem
cywilizowanego społeczeństwa! I niech sobie bedzie, jest w końcu konstytucyjna
wolność wyznania i sumienia, tylko niech będzie jaknajdalej od państwa. A w
Polsce jest już niebezpiecznie blisko niestety

[Gość: HaHa]

chyba jestes bardzo glodny Przyjacielu! -:)

Jedni z glodu, inni z potrzeby bezprzedmiotowej dyskusji - zgodnie z Twoim
zyciowym motto: "Róbta co chceta!" :)))

[Gość: ane.luko]

Homoseksualizm to dewiacja seksualna i jako taki powinien być leczony, nie
sankcjonowany prawnie. Dziś pozwolimy homoseksualistom łączyć się
w "małżeństwa", jutro wywalczą prawo do adopcji dzieci (bo przecież na
Zachodzie...). Od łyczka do rzemyczka. Pedofile to też dewianci seksualni.
Tylko patrzeć jak zaczną się domagać prawa do adopcji dzieci, bo
przecież "pedofil" to ktoś kto kocha dzieci. Dziś jeszcze pedofilię uważa się
za dewiację, ale czy za parę lat nie zostanie zakwalifikowana inna orientacja
seksualna, lub nazwana innym eufemizmem? Dewiacje seksualne nie są czymś co
można akceptować.Nie należy ich też jednak tępić (to rodzi bunt i tworzy
podziemie), lecz - powtarzam - leczyć.

[patrycja21]

Przecież to nie jest choroba! To tak, jakby ktos próbował leczyć Ciebie
z "nieodpowiedniego" koloru oczu! Rozumiesz to?

[michal25arizona]

Patrycja... Niedawno ukazal sie ciekawy artykulik w jednym z amerykanskich
czasopism psychiatrycznych, w ktorym opisano przyklady "wyleczenia" z zachowan
homoseksualnych. Terapie przeprowadzono na sporej grupie zaprzysieglych
homoseksualistow i pewnien ich procent (niestety nie pamietam liczb, ale bylo
to sporo ponad 10%) po terapii zmienil orientacje. Ja sam nie uzywam
terminu "choroba" bo byloby to pewnie krzywdzace dla gejow, ale opublikowano
przyklady "wyleczenia"...
Tak swoja droga to chyba zbyt emocjonalnie podchodzisz do tego tematu Patrycja.
Pozdro

Wszelkie homo jest obrzydliwe!

[Gość: Myrkul]

Nie jestem osobą wierzącą, jak najdalej mi do radykałów z LPR. Osobiście nie
mam nic przeciw homosexualistom, ale się ich brzydzę. Chcą się kochać po
swojemu, niech to robią, byle nie na widoku. I wara im od wszelkich związków
małżeńskich i (przede wszystkim) dzieci! Uważam, że następnym krokiem Sojuszu
Ludzi Durnych powinno być zalegalizowanie pedofilii. Przecież nie możemy
dyskryminować pedofilskiej mniejszości, prawda?

[patrycja21]

Gość portalu: Myrkul napisał(a):

> Nie jestem osobą wierzącą, jak najdalej mi do radykałów z LPR. Osobiście nie
> mam nic przeciw homosexualistom, ale się ich brzydzę. Chcą się kochać po
> swojemu, niech to robią, byle nie na widoku. I wara im od wszelkich związków
> małżeńskich i (przede wszystkim) dzieci! Uważam, że następnym krokiem Sojuszu
> Ludzi Durnych powinno być zalegalizowanie pedofilii. Przecież nie możemy
> dyskryminować pedofilskiej mniejszości, prawda?


Widzisz, problem polega na tym, ze skoro dwoje ludzi sie kocha, to nie można
porównywać tego do jakiegokolwiek zboczenia, bo to naduzycie!!!

Nie musisz przeciez lubic homoseksualistów (a swoja drogą ciekawe ilu ich
znasz) ale nie można odmawiac im prawa do godnego zycia. Bo jest to tak samo
ich ojczyzna, jak dla Ciebie. I niech sobie zyją jak najlepiej, jak
najgodniej...
A co do adopcji. Wiem, że lepiej będzie takiemu dziecku u rodziców,
niezależnie od ich preferencji, niż w najlepszym domu dziecka!!!

[michal25arizona]

> A co do adopcji. Wiem, że lepiej będzie takiemu dziecku u rodziców,
> niezależnie od ich preferencji, niż w najlepszym domu dziecka!!!

Partycja !!! Skad Ty to wiesz ???? Czy zrobilas badania ???
To jest tylko Twoja opinia, nic wiecej !!

No jak to nie mozna?

[Gość: KR$]

Przeciez jak sie kocha 14 letnia dziewczynka i 25 letni facet to to jest
pedofilia i zboczenie! A mi sie wydaje, ze to jest jednak znacznie bardziej
blizsze normy niz dwoch kochajacych sie facetow....

O co walczymy i z kim ???

[Gość: Izabella]

Polacy , rodacy , internauci ! Dajecie się wpuszczać w maliny ! Prawdziwym
problemem jest nie projekt takiej czy innej ustawy , nie takiego lub innego
prowadszenia się jakiegoś tam posła czy ministra , nie ta lub tamta afera na
najwyższych lub niższych szczeblach . Prawdziwym problemem jest brak
patriotyzmu w ogromnej większości z was , co się objawia olewaniem uczestnictwa
w głosowaniach na wszystkich płaszczyznach i w rezultacie macie takie rządy i
władze i efekty ich "pracy" jakie dobrze znacie i doświadczacie na codzień.
W krajach gdzie wszystko funkcjonuje normalnie to do urn wyborczych maszeruje
dobrze ponad 75% obywateli , a nie tak jak w Polsce 33% , a reszta ma wszystko
w dupie. To jest bardzo złe podejście do wymogów chwili i sraniem w gacie w
domowych pieleszach, bo wtedy dzięki wam wygrywają wybory ci , którzy by ich
nigdy w życiu nie wygrali gdybyście wyszli z domów i zagłosowali na właściwych
kandydatów. I tak się właśnie kółko zamyka , bo gadać to se każdy może na forum
światomym , a także w oborze. Wszędzie tak jest , że wyborcy mogą zmusić swych
wybranych, do dymisji o ile nie spełniają oczekiwań i przedwyborczych obietnic,
trzeba tego tylko chcieć , a nie siedzieć z założonymi rękami i biadolić.
Nie dajmy sobie mydlić oczu , bo lesbijki i geje dobrze się mają od wieków i
wcale im papierka do życiwej "przepustki " nie potrzeba , a to jest obecnie
tylko taka moda , która kiedyś przeminie jak wiosenna przygoda.

[snajper55]

Gość portalu: Izabella napisał(a):

> Nie dajmy sobie mydlić oczu , bo lesbijki i geje dobrze się mają od wieków i
> wcale im papierka do życiwej "przepustki " nie potrzeba , a to jest obecnie
> tylko taka moda , która kiedyś przeminie jak wiosenna przygoda.

Tak, tak. Murzyni też się dobrze mieli jako niewolnicy i wcale im to
równouprawnienie nie było potrzebne. To była tylko taka moda, która w końcu
przeminie jak wiosenna przygoda i czarnuchy wrócą na swoje miejsca na
plantacjach bawełny.

Snajper.

[Gość: wikul]

Homoseksualista kontra gej (1)

Rafał Ziemkiewicz

Gej - w przeciwieństwie do homoseksualisty - nie chce słyszeć o żadnej
tolerancji. Dla niego odmienność to polityczny manifest. Nie spocznie, nim nie
usłyszy, że reszta świata to zboczeńcy.

Kiedy mowa o prawach dla homoseksualistów, to nie wiem, o kogo chodzi. O
ludzi, którzy mimo swojej odmienności chcieliby żyć tak samo jak
heteroseksualna większość, bez zaglądania im do sypialni? O poprzebieranych
w skóry, łańcuchy i siatkowe pończochy picusiów, którzy od czasu do czasu
przeciągają burdelowymi korowodami przez ulice zachodnich miast, wypinając
zadki i domagając się, nierzadko bardzo agresywnie, by wszyscy się nimi
zachwycali? Sądzę, że to dwie zasadniczo różne sprawy: być homoseksualistą
i być gejem. Różnica taka sama jak między heteroseksualistą a dziwkarzem.
Homoseksualista to człowiek, którego popęd płciowy ukierunkowany jest ku
własnej płci. Gej to homoseksualista, który seks czyni najważniejszą sprawą
w życiu i - by użyć frazy szalenie staroświeckiej - nurza się w rozpuście.
Nie "wesołek", jak często się tę angielską nazwę nieudolnie tłumaczy, bo to
w polszczyźnie oznacza dowcipnisia, ale ktoś, kto "wesoło się bawi".
Jeśli chodzi o homoseksualistów, to przyznać muszę, że w ciągu kilkunastu lat,
od kiedy uprawiam publicystykę, zmieniłem w tej kwestii zdanie. Swego czasu
podpisywałem się pod tezą, że społeczeństwo powinno wywierać na nich nacisk,
aby starali się zapanować nad swoimi popędami i znaleźć sobie miejsce w
normalnym życiu. Wielu homoseksualistów stara się tak zrobić. Powszechnie
niedostrzeganym efektem są ciche tragedie ich rodzin - żon poślubionych w
ramach "przełamywania samego siebie", marnujących życie u boku mężczyzny
walczącego ze sobą i z reguły w końcu ulegającego swej prawdziwej naturze, i
dzieci, wyrastających w takich rodzinach na ludzi psychicznie pokręconych. Ta
świadomość każe mi się dziś odżegnywać od chęci nakłaniania homoseksualistów,
by próbowali w sobie swą odmienność zwalczyć. Lepiej i dla samego
homoseksualisty, i dla ludzi z nim obcujących, i dla społeczeństwa jako
takiego, aby mógł on bez przeszkód znajdować sobie partnerów. Najlepiej,
jeśli przyjmujemy zasadę, że to, co dorośli ludzie robią w swoich prywatnych
mieszkaniach albo klubach, jest wyłącznie ich prywatną sprawą i nikt nie
powinien wtykać w to nosa.

Zburzmy kolejne tabu ! Niech żyje tolerancja !

[Gość: wikul]

Zburzmy kolejne tabu! Niech ży - je tolerancja!
szelmar 30-04-2003 10:12 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Rozmowa z prezesem Stowarzyszenia Na Rzecz Mniejszości
Kulinarnych "Piętaszek".

Panie Prezesie, jakie cele przyświecają pańskiemu stowarzyszeniu i jakie
powody skłoniły pana i pańskich kolegów do jego założenia ?

Społeczeństwo w którym żyjemy jest społeczeństwem zamkniętym i
nietolerancyjnym, w niezwykle agresywny sposób odrzuca wszystkie nowe,
przełamujące utarte schematy, idee. Jest to dogmatyzm zabójczy. Uważamy, że
każdy ma prawo do swobodnego wyboru menu i będziemy o to prawo walczyć.
Chcemy propagować alternatywny sposób żywienia, odmienne kulturowo i
treściowo od form obecnie dominujących. Zwracając się w stronę człowieka
ukazujemy w ten sposób przed nim nowe, wspaniałe horyzonty.

Czy nowe idee kulinarne nie są zbyt radykalne w swej treści czy nie obawia
się pan iż mogąły by podważyć funkcjonujące w społeczeństwie zasady ?

Te "funkcjonujące w społeczeństwie zasady" to jedynie arbitralnie narzucone
przez doktrynerskich ideologów dogmaty. Społeczeństwo musi mieć szansę wyboru
takich zasad które będą odpowiadały nowej, wolnej od dogmatycznych barier,
etyce i moralności.

Pojawiają się jednak głosy, iż kanibalizm jest sprzeczny z ludzką naturą,
wręcz niemoralny, jak odpowiadacie na takie zarzuty ?

Proszę pana przede wszystkim muszę stanowczo zaprotestowań przed obraźliwym
sformułowaniem "kanibalizm". Słownictwo takie zostało wprowadzone w
średniowieczu by przez swoje negatywne skojarzenia obrzydzić ludziom odmienne
(od narzuconych przez kulturę chrześcijańską) wzorce kulinarnych. Prawidłowym
określeniem jest "homobalizm", alternatywa wobec ciasnego "heterobalizmu".
Odpowiadając zaś na pytanie - dostrzegam w nim echo dogmatów rodem z epoki
inkwizycji i polowań na czarownice. W istocie rzeczy dominujący w Europie
system kulinarny był jedynie jednym z wielu. W innych kulturach homobalizm
był powszechnie akceptowaną i naturalną formą nieskrępowanej ekspresji
kulinarnej. To kulturowy imperializm europejczyków spowodował, iż formy te
zostały stłumione, a ich rozwój zahamowany. Nowe, postępowe i tolerancyjne,
tendencje w kulturze europejskiej stwarzają jednak nadzieję na odrodzenie
pierwotnej różnorodności kulturowej. Istotna będzie tu na pewno pomoc
organizacji międzynarodowych np. ONZ (szczególnie takich agend jak FAO czy
UNESCO), nacisk opinii międzynarodowej, szerokie akcje w mass mediach,
widowiska i koncerty rockowe na rzecz tolerancji i odrodzenia homobalizmu.
Ze wzajemnego nieskrępowanego przenikania się wszystkich nurtów kulinarnych
może powstać nowa wspaniała jakość.
Dodajmy przy tym, iż wszelkie racjonalne agrumenty: ekologiczne,
demograficzne, psychologiczne i ekonomiczne w sposób jednoznaczny przemawiają
za propagowanym przez nas kierunkiem.

Jakie konkretne akcje ma zamiar podejmowań stowarzyszenie w swojej
działalności ?

Dążymy przede wszystkim do zmiany społecznej świadomości i nastawienia w
stosunku do "jedzących inaczej" do zapewnienia należnej im swobody i
bezpieczeństwa.
Tak więc z jednej strony będziemy się domagali zagwarantowania im
podstawowych praw, poprzez odpowiednie zapisy w konstytucji, rozwój sieci
lokali oraz taką zmianę programów szkolnych która w sposób równoprawny będzie
traktowała wszystkie kierunki kulinarne. Szczególnie podkreślam tu rolę
szkoły, która ma olbrzymie zadania w walce z zaściankowością i kołtuństwem
polskiego społeczeństwa. Podejmujemy starania i naciski na rzecz wprowadzenia
odrębnego przedmiotu "Wychowanie kulinarne". Obecne programy w sposób
wyjątkowo jednostronny ukazują dzieje homobalizmu.
Ciągle jeszcze zdarzają się młodzi ludzie wyrastający bez świadomości
istnienia alternatywy dla tradycjonalistycznego heterobalizmu !!
To są rzecz karagodne, nowoczesna szkoła w żadnym wypadku nie może być
narzędziem indoktrynacji dla jednej opcji światopoglądowej.
Z drugiej strony należy odziaływać na tą część społeczeństwa która odnosi się
do nas w sposób wrogi lub nieprzyjazny. Państwo neutralne światopoglądowo nie
może tolerować zachowań i poglądów godzących w mniejszości kulinarne, nie do
przyjęcia są wypowiadane jeszcze tu i ówdzie epitety w rodzaju "zboczeńcy"
czy "ludożercy". Przykłady szerzenia nienawiści wobec mniejszości kulinarnych
muszą być potępione i karane.

Episkopat się ośmiesza

[Gość: werpi]

Czemu Episkopat wysyła jakąś przygłupią siostrzyczkę, która popisuje się
wypowiedziami "w tym projekcie są zakamuflowanie dzieci"? Nie stać ich na
sensowne, wyważone stanowisko, które by odnosiło się do zapisów projektu, a nie
podpierało się podejrzeniami?

NARESZCIE COŚ DRGNĘŁO

[Gość: Jacek Borek]

Nareszcie jakiś postęp w tym kierunku. Mam nadzieje, ze silne lobby katolicko-
konserwatywne jakie niestety rozadje karty w tym kraju, nie zablokuje bardzo
ważnej inicjatywy senator Szyszkowskiej. Godne pozalowania jest zachowania
senator Liszcz i Romaszewskiego, no coz widac ze prawo kanoniczne i dokumenty
kościoła są dla nich ważniejsze niż prawo państwowe i walka z dyskryminacją.
Licze ze ten projekt stanie sie obowiazujacym w RP prawie, ale zdajac sobie
sprawe z zagrozen w Sejmie RP: LPR, PiS, PSL i PO, jest to mało realne, ale
moze cos w PO drgnie, wkoncu ponoc wywodzą się KLD, choc nie widac tego już.
PANI SENATOR TAK TRZYMAĆ !! JESTEM Z PANIĄ !!

Spier... papier.

[Gość: KR$]

Cos drgnelo tylko czy nalezy sie cieszyc z przejawow glupoty? Chcesz wsadzac
kutasa w dziure kolegii to sobie wsadzaj - nie mieszaj do tego polityki...

No i jeszcze jedno - zebys nie pieprzyl o klerykach - nie trzeba byc katolikiem
by sie stukac w czolo na mysl o tej inicjatywie - wystarczy logicznie myslec
(ja na przyklad jestem ateista).

poparcie dla ustawy

[Gość: paf]

gay&les maja takie samo prawo do zycia w sformalizowanych zwiazkach jak
hetero. i bardzo mi przykro jezeli takie stwierdzenie kogos drazni. maja prawo
do wspolnych rozliczen majatkowych, do odwiedzin oraz informacji o stanie
zdrowia partnera przebywajacego w szpitalu, maja prawo do dziedziczenia po
sobie. a panstwo w koncu powinno im to zagwarantowac.

jezeli malzenstwo i wszelkie prawa z nimi zwiazane maja ulatwic wychowanie
dziecka to nie rozumiem dlaczego tak wielu bezdzietnym malzenstwom maja one
przyslugiwac. i nie jest tu argumentem, ze moga je miec (bo geje i lesbijki
tez moga), ani to ze moga je adoptowac. jezeli nie chca to i tak tego nie
zrobia. wiec po co im prawne ulatwianie zycia?

jeszcze zadne badania nie wykazaly ze wychowanie dzieci przez pary homo zle na
nie wplywa. natomiast wiadomo ze wychowanie w rodzinach patologicznych, w
ktorych pelno przemocy i nienawisci wplywa zle. w wychowywaniu dzieci
wazniejsza jest milosc wychowujacych je do niego i do siebie na wzajem. i
dlatego uwazam, ze powinni miec prawo do adopcji dzieci. ale rozumiem, ze w
polsce bedzie trzeba na to jeszcze troche poczekac. a tak poza tym, to ten
projekt jak na razie zakazuje adopcji(niestety)

i nie mieszajcie homoseksualizmu z pedofilia. przeciez tu chodzi o cos
zupelnie innego. nikt nikogo nie wykorzystuje, a tym bardziej dzieci.

co do leczenia homoseksualistow: co raz sa informacje o 'cudownym wyleczeniu'.
ale na takie leczenie zglaszaja sie ludzie ktorzy ze swoja orientacja nie moga
sobie poradzic, a nie ci z niej szczesliwi.

mam nadzieje ze ta ustawa zostanie uchwalona.

Zoofile również nie mogą być dyskryminowani!

[Gość: SLD-UPek]

Pracujemy nad tym, aby można wziąć ślub i opodatkować się wspólnie z naszym
zoopartnerem. Listę zwierząt uprawnionych do tych związków przygotowuje
senator Gucwińska. Wśród aktywu przeważa opinia, że nie powinno być na niej
jeza.

Cytat na temat

[Gość: Krom]

Rzym. 1:27-31
"mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z kobietą, zapałali nawzajem żądzą
ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając bezwstyd i na samych sobie
ponosząc zapłatę należną za zboczenie.
Tak więc ponieważ nie doszli do wniosku, że trzeba poznać Boga, wydał ich Bóg
na pastwę przewrotnych myśli, aby czynili to, czego nie powinno się czynić.
Pełni są też wszelakiej nieprawości, przewrotności, chciwości, niegodziwości.
Oddani zazdrości, zabójstwu, waśniom, podstępowi, złośliwości;
oszczercami, znienawidzili Boga, popadli w zuchwałość, pychę, chełpliwość.
Wymyślali różne zbrodnie, byli nieposłuszni rodzicom,
jako ludzie nierozumni, chwiejni, bez serca, bez litości.
Oni to, choć znając wyroki Boże wiedzieli, że ci, co takie rzeczy czynią, godni
są śmierci, nie tylko sami się tych czynów dopuszczają, ale jeszcze chwalą
innych, którzy tak postępują."

jak tak dalej pójdzie,to jeszcze usankcjonują

[Gość: jkmjkm]

związki senator Szyszkowskiej z posłanką Błochowiak,albo prawdziwego mężczyzny
Millera z prawdziwym mężczyzną Wenderlichem.Albo słonia z mrówką.Senator
Szyszkowska moją kandydatką na Miss World i na pokojowego
Nobla,Fryderyka,Wiktora,telekamerę i Grand Prix Festivalu w Opolu.
Dobrze,że nie mam psa(które zresztą bardzo lubię)bo gdybym,go nie daj Boże był
zmuszony oddać do schroniska,to jeszcze SLD alimenty by przez 3 lata chciało
sciągać i podatek od nich oczywiście.

[Gość: cha,cha,cha]

perfumy "chanel" :))) . Jest to możliwe przy sprawowaniu "wadzy" przez prof.
Szyszkowską i jej podobnym.
O wyższości związków homoniepwnych toczy się batalia!
Niesamowite! Socjalistyczno - marksistowsko-leninowska chołota stara się
wmówić ludziom, że stanie na głowie jest zdrowe:)))))))

[Gość: Flo]

Wymiotło zdegenerowanych małpoludów?

Oczywiście, "pedofil" i "homoseksualista" ....

[Gość: wikul]

Oczywiście, "pedofil" i "homoseksualista" to z medycznego punktu widzenia
absolutnie nie to samo, ale choć oba terminy odsyłają do różnych definicyj w
podręcznikach seksuologii, praktyka bywa nieco bardziej skomplikowana. W
świetle polskiego prawa pedofilem jest właściwie każdy, kto "dopuszcza się
czynu lubieżnego względem osoby poniżej lat 15" - również za jej wyraźną zgodą.
Formalnie zatem pod ten sam paragraf podpada psychotyczny amator nieświadomych
niczego pięcioletnich dziewczynek, jak i zwykły uwodziciel chłopców, którzy
jeszcze się co prawda nie golą, ale już słyszeli o tym i owym. W końcu postęp
teraz taki, że wystarczy obejść pierwszy lepszy kiosk, by mieć o życiu wiedzę,
jaką niegdyś miewali jedynie bardzo zużyci rozpustnicy.

Według uczonych mężów, dla klasycznego pedofila płeć dziecka nie ma wielkiego
znaczenia, gdyż "właściwą podnietę seksualną" stanowi w tym wypadku
ciało "wykazujące cechy niedojrzałości" i pełniące rolę swoistego fetysza. Z
tego powodu niektórzy seksuolodzy nawet wprost zaliczają pedofilię do szeroko
pojętego fetyszyzmu. W Szczecinie jednak rolę fetysza pełniły, zdaje się,
głównie dojczmarki, płeć zaś była do wyboru jak niegdyś kolor Forda T: dowolna,
pod warunkiem, że będzie to płeć męska.

Na takie dictum uczeni mężowie powiadają po namyśle że, owszem, można
być "pedofilem" i "homoseksualistą" naraz. To znaczy lubić ciała "wykazujące
cechy niedojrzałości", ale jednak określonej płci - mianowicie własnej. Wszak
chłopczyka od dziewczynki da się odróżnić nawet w niemowlęctwie. Co istotne, o
ile w całej populacji homoseksualiści stanowią obecnie najprawdopodobniej ok. 2-
5% (choć geje-fanatycy upierają się czasem i przy 10 procentach), o tyle wśród
pedofilów jest ich aż 20-30%! Przy tym są oni znacznie aktywniejsi i dlatego w
grupie ofiar już zdecydowanie przeważają chłopcy (ok. 75%). Wielka "ciemna
liczba" w tych sprawach skłania naturalnie do nie kończących się polemik i
zaprzeczeń, ale powinowactwo między homoseksualizmem a pedofilią (prawnie
pojmowaną!) wydaje się być znaczące. Lud zaś bez żadnych badań wie od dawna,
że - przepraszam za zgrzebny język ludu - "pedała ciągnie do młodych
chłopaków". Młodzież zaś dojrzewa teraz wcześnie i wyjątkowo bezpruderyjnie.

Według badań wykonanych na tyle dawno, by oddalić podejrzenie o postępowe
matactwa, jedynie 5% homoseksualistów to zdeklarowani pedofile. Jest to
wprawdzie odsetek wyższy niż wśród heteroseksualistów, lecz niezbyt imponujący.
Natomiast aż 45% homosiów lubi młodzieńców w okresie "między początkiem
dojrzewania a pojawieniem się pierwszego zarostu" (czyli mniej więcej 12-16-
letnich). Nazywa się to ładnie efebofilią, co kulturalnym homosiom kojarzy się
pewnie z Grecją i ucztą u Agatona. Właśnie takich efebów umieszczał w swych
kartotekach pan "pedofil ze Szczecina", posługując się, podkreślmy, polskim -
jak można było dostrzec w TV - programem komputerowym. To jednak krzepiące, że
mamy nie tylko dorodną młodzież, ale i dobrze napisane programy: co by też
powiedziała Europa, gdyby nagle padła u nas baza pełna tak podniecających
danych!
L.Stępniewski

[Gość: Flo]

PERFUMY CHANEL? A jest to wielce prawdopodobne po zalegalizowaniu homozwiązków.
Ot taka pararela :))))).

Ludzie oglądają wielkie parady homoseksualistów

[Gość: wikul]

Ludzie oglądają wielkie parady homoseksualistów (tak kiczowate, że homoś
Leonardo da Vinci spaliłby się ze wstydu), słyszą o akcjach organizacji
gejowskich, o politycznych żądaniach i naciskach. A potem zastanawiają się: kim
są ci, którym wolno bezkarnie obrażać cudze świętości i mają moc czegoś tam
żądać od rządów? Czasem komuś wpadnie w rękę gejowski "przewodnik" z
adresikami, kogoś innego zadziwi rozległość międzynarodowych kontaktów. Do tego
teraz jeszcze ta szczecińska dyskietka!

Sami homoseksualiści zaczynają chyba rozumieć, że organizując się tak dobrze -
przedobrzyli. Rzewne opowieści o prześladowanej "mniejszości seksualnej" budzą
już tylko niechęć, a "mniejszość" coraz częściej bywa postrzegana jako swoista
międzynarodówka, mafia, która w dodatku, jak to mafia, kierując wszystkim, musi
również odpowiadać za postępki wszystkich swoich członków.

Być może z tego właśnie powodu następuje obecnie kolejna zmiana strategii w
objaśnianiu homoseksualizmu jako zjawiska. W czasach, gdy za "obcowanie z
mężczyzną" groziło więzienie, jedynym ratunkiem wydawało się uznanie upodobań
homoseksualnych za chorobę, choćby nawet i psychiczną. Homoseksualistów nie
należy karać, ale leczyć - powiadano. Znamienne, że podejście to podobno
przynosiło nieraz owoce. Jeszcze w latach sześćdziesiątych trafiali się lekarze
twierdzący, że udało im się kogoś z homoseksualizmu wyleczyć całkowicie.
Niektórzy chwalili się nawet 50% skutecznością!

Nadeszły jednak czasy kontrkultury; czasy, kiedy wierzyło się jarmarcznym
szalbierzom i z uszanowaniem wysłuchiwało opowieści wariatów. Nic więc
dziwnego, że organizujący się ruch gejowski od argumentów medycznych wolał
względność prawdy, samorealizację i tym podobne androny. Głoszono wówczas, że
homoseksualizm jest równie dobrą jak heteroseksualizm swobodną ekspresją
osobowości (czyli w gruncie rzeczy rezultatem wolnego wyboru). Gejów nie należy
więc leczyć, ale akceptować. Ponieważ organizacje gejowskie szybko zostały
zaakceptowane w grze wyborczej przez lewicę, w naukowych księgach zaczęto
natychmiast podkreślać, że homoseksualizm nie jest żadną chorobą kwalifikującą
się do leczenia, a wkrótce potem zniknął on z szacownego rejestru chorób WHO.

Dzisiaj akceptacja homoseksualizmu rzadko bywa tak neoficko naiwna i
bezwarunkowa. Geje nie bardzo mają już o co walczyć, więc raz puszczona w ruch
energia obraca się coraz częściej w agresję skierowaną przeciw reszcie świata -
zwłaszcza tej obrzydliwie konserwatywnej i religijnej. Również zaślepiony
polityczną poprawnością zgiełk wokół AIDS wywołał w efekcie więcej wrogości do
gejów niż spodziewanego współczucia.

Trzeba jednak trafu, że spolegliwi uczeni z amerykańskiego National Institute
of Health akurat teraz odkryli u wielu homoseksualistów obecność unikalnego
fragmentu DNA w matczynym chromosomie X. Cóż za ulga! Homoseksualizm (męski! -
skąd się biorą lesbijki uczeni z NIH jeszcze nie wykombinowali) nie jest więc
wynikiem jakiegoś rozbrykania moralnego ani też absorbującą chorobą, na którą
lekarze mogliby próbować ordynarnie przepisywać pigułki. Homoseksualizm jest po
prostu uwarunkowany genetycznie! Jest przeznaczeniem zapisanym w genach niczym
w wielkiej księdze Kubusia Fatalisty.

Wydaje się wszakże jakby sami geje jakoś nie całkiem w tę piękną i wygodną
teorię wierzyli. W praktyce skłaniają się oni bowiem chętniej ku dawnym,
przedpostępowym poglądom, wedle których zachowania homoseksualne są w dużej
mierze wyuczone i powstają wskutek odpowiednich (czy też raczej - wybitnie
nieodpowiednich!) doświadczeń w okresie dojrzewania. Również w Szczecinie nie
zawracano sobie głowy jakąś tam genetyką, skupiając się rozsądnie na żmudnej
pracy u podstaw wśród młodego narybku w myśl niezapomnianej dyrektywy,
że "kadry decydują o wszystkim". Gdy zaś wytężona praca przyniesie w końcu
owoce i kadry rzeczywiście rozrosną się do tych upragnionych 10% homosiów w
populacji, przyjdzie czas, by pomyśleć np. o partii politycznej. A wtedy - w
obliczu takich uciech! - zapewne nawet niejeden Don Juan poczuje raptem dziwną
awersję do kobiet.
To już jednak zapatrzonym w swoją seksualność homosiom do głowy nie przychodzi.
I pomyśleć, że dawno temu homoś Platon zrobił tyle dobrego dla logiki!
L.Stępniewski

pytanie

[Gość: t]

Zdaje się, że ten wątek gości wielu ludzi zainteresowanych z takich czy innych
powodów zjawiskiem homoseksualizmu. Korzystając z okaji mam pytanie: czy ktoś
wie na jakich źródłach opiera się przekonanie, że Leonardo da Vinci był
homoseksualistą? Zwykle jego nazwisko pojawia się jako przykład homoseksualisty-
geniusza. Jakie przekazy mówią o jego skłonnościach?

[Gość: wikul]

Gość portalu: t napisał(a):

> Zdaje się, że ten wątek gości wielu ludzi zainteresowanych z takich czy
innych
> powodów zjawiskiem homoseksualizmu. Korzystając z okaji mam pytanie: czy ktoś
> wie na jakich źródłach opiera się przekonanie, że Leonardo da Vinci był
> homoseksualistą? Zwykle jego nazwisko pojawia się jako przykład
homoseksualisty
> -
> geniusza. Jakie przekazy mówią o jego skłonnościach?



Nie znam żadnych źródeł . Może to po prostu jakiś humbug .

[tad9]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Nie znam żadnych źródeł . Może to po prostu jakiś humbug .


No właśnie - ja też nie znam (inna rzecz, że specjalnie ich nie poszukiwałem).
Raz trafiłem jednak przypadkiem na informację, że homoseksualizm Leonarda
to "odkrycie" pewnego psychoanalityka, który doszedł do takiego wniosku,
ponieważ ... Leonardo pisał lewą ręką, a jak wiadomo (psychoanalitykom
oczywiście)leworęczność i homoseksualizm idą często w parze. Być może to
jest "źródło" tej informacji. Nie jestem jednak tego pewien - stąd moje
pytanie.

[...]

[oszolom.z.radia.maryja]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: jmk]

Popieram?-zawsze będzie łatwiej związać koniec z końcem!!