Sąd: obmacywanie przez spodnie to nie molestowanie

do 2 odlicz

[Gość: les]

i co nie prawda ze rozwiazanie problemu polskiego wym. spr. jes tylko mozliwe
do 2 odlicz 2 wystap rozwalka.

[Gość: Steve]

To jakas paranoja ! wydaje mi sie ze to nie sad a jakis kabarecik , podrobisz
sobie legitymacje szkolna idziesz do pierdla a jak babie grzebiesz w gaciach
wszystko jest cacy. Moze ta sedzina chce zeby ja macali faceci bo dawno nie
miala? Ps. rob to w rekawiczkach bo lapy beda smierdziec sledziami

[Gość: Stefan]

No niestety - to jest kolejny przyklad na to, ze mamy w naszym kraju prawo
barbarzynskie. Bardziej idiotycznego uzasadnienia jak to podane przez sad nie
mozna sobie chyba wyobrazic. I my wchodzimy do Europy? Z takim prawem i
takimi sedziemi? TO SKANDAL !!!

Stefan

INNA CZYNNOSC SEKSUALNA?

[Gość: molestujacy]

Czy ktos mi odpowie co wchodzi w zakres "innych czynnosci seksualnych" a co nie?

CZY MEZCZYZN TEZ MOZNA???????

[Gość: RURA]

Rozumiem, ze obmacanie przez spodnie Pana Prezydenta tez jest dozwolone !!!!

Przyzwolenie na bezczelne obmacywanie

[Gość: Widzisz i nie grzm]

roznej masci kacykow. Pogratulowac sedziow w III RP.

[Gość: Widzisz i nie grzm]

Mialo byc: przez roznych masci kacykow. Lapy precz od czyjegos krocza - zlap
sie za swoje chamie.

[Gość: mampytanie]

A gdyby jej nie zwolniono z pracy byłaby cisza? I macanki trwałyby dale?

[Gość: Tomek]

Rozumiem, że panią sędzinę też można potrzymać w wiadomym miejscu. A jakby tak
w czasie rozprawy?
Sędziowie chyba powinni być kierowani na obowiązkowe badania psychiatryczne!

[Gość: sekretarka]

Wydaje mi sie,ze obmacywanie poprzez ubranie nie jest zadnym
molestowaniem,bo w ten sposob mozna to samo powiedziec kiedy dotknie
sie przypadkowo kobiete za piers poprzez wlasnie ubranie.
W ten sposob mozemy dojsc do absurdow,aby nie dotykac ludzi,a przeciez
przyjazn i wzajemne poszanowanie wlasnie na tym polega;na podaniu reki.
Ale jest to forma oficjalna stosowana w przypadku kazdego,nawet pomiedzy
przywodcami roznych panstw jest jak najbardziej na miejscu,poklepywanie
po ramieniu,obejmowanie sie w pasie itd.
A zatem szczegolnie tutaj w przypadku kobiety,ktora byla tak bliska
pracownica,tego typu zachowanie jest wyrazem przyjacielskiej milosci
i nic wiecej,to chyba oczywiste i normalne jak mi sie wydaje.
A zatem,po co tyle szumu zrobila ta kobieta?pewnie dlatego,ze skonczyl sie
jej kontrakt,i chciala jakos sie zemscic(oj,to nieladnie).
Czemu wczesniej o tym nie mowila?czyzby wtedy tego nie bylo?
A zatem,owa kobieta chce poprzez zemste teraz wykorzystac te sytuacje,
niestety,ale tak sie nie robi.

Dobrze,że mamy niezawisłe sądy

[Gość: a]

Pewnie ta Pani mści się za coś. Dobrze,że mamy niezawisłe sądy. Strach pomyśleć
co GW napisałaby gdyby sędzią był mężczyzna !

[Gość: Marek]

przyjaciel) złapał za krocze ktąrąś panią sędzię z tamtejszego sądu. Zobaczymy
wtedy czy jest to molestowanie czy nie jest.

[Gość: sekretarka]

Osobiscie nie wydaje mi sie,aby takie zachowanie sie bylo prawda,
chyba,ze owa kobieta zachowywala sie wsposob wyzywajacy,tylko po to,
aby pozniej zrobic z tego uzytek.
To poprostu kpina,aby takie rzeczy znajdowaly miejsce w sadzie.

[Gość: plot]

Chyba żartujesz ...

Wreszcie ktoś rozsądny

[Gość: y]

Wreszcie ktoś rozsądny zabrał głos. Zgadzam się z tobą.

Drogi Marku !!!

[Gość: w]

Sposób prezentowania wydarzeń śwaidczy głównie o kolejnej manipulacji GW. Gdy
czytasz GW zawsze myśl czemu służy ta publikacja. W innych przypadkach będziesz
się kompromitował. Tak jak teraz. Pozdrawiam.

[Gość: s]

Być może jest to manipulacja gazety, ale fakt pozostaje faktem, że doszło do
nadużycia potwierdzonego nagraniem. To że sąd miał kłopoty z jednoznaczym
zinterpretowaniem przepisów wynika oczywiście z tego, że ich twórcy (co jest
ostatnio regułą) pozostawili wiele niejasności. A co do pojawiających się
zarzutów, że gdyby pracowała to nierobiła by afery - no cóż każdy ma chyba
odrobinę instynktu samozachowawczego i jeśli ma pracę, a nie chce jej stracić
pod byle pretekstem na dodatek z wilczym biletem, to siedzi cicho.

Ja tą panią sędzię też bym pogłaskał po kroczu-

[Gość: advokat]

obmacał bym ją legalnie.

[Gość: anonim]

Ciekaw jestem z jakiej partii jest ten urzędnik. Na pewno nie z SLD, bo news by
sie zaczymnał od "Prominentni działacze SLD....."

Byłem biegłym w tej sprawie.

[Gość: euroIwiński]

Moja opinia jest następująca: Obmacywanie tłumaczek jest zgodne ze standartami
europejskimi.

[Gość: maruda]

Gość portalu: euroIwiński napisał(a):

> Moja opinia jest następująca: Obmacywanie tłumaczek jest zgodne ze standartami
> europejskimi.
*****************

Jeżeli już, to standardy. A niedoścignionym wzorem i tak będzie Clinton.

Chętni do obmacywania

[Gość: maruda]

Gdyby był jeszcze ktoś chętny do obmacywania, to pan wicestarosta przyjmuje w
środy od 7:30 do 15:30.

Poniżej oficjalny link z telefonem i adresem e-mail pana starosty.

www.czestochowa.powiat.pl/?id=1

Kopnij go w jaja przez spodnie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: jajo]

Pani Ewelino - kopnij go pani w jaja przez spodnie :-) nic Pani nie zrobia bo
przez spodnie to nie jest karalne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tylko tak mocno zeby nie mogl chodzic z miesiac conajmniej

[Gość: czytacz]

Zgadzam się!!! mam nadzieję, żę ta dziewczyna pójdzie dalej walczyć!

macie adres tej sędziny?

[major.major.major]

się jej podeśle batalion macantów

[Gość: Macacz]

Brawo dla Sadu. Ale jaja. Jak mloda sedzina to se jom posmeram po kroczu przez
spodnie i gowno mi zrobiom. A jak sendzia to go za fujare - tyz przez spodnie -
no i co ?? Fajnie bydzie.
Macacz

widocznie Barbara Błaszczyk to lubi

[Gość: bodi]

ciekawe czy w prokuraturze sa takie zwyczaje tolerowane, a moze pani Barbara
Błaszczyk zaluje ze jaj szef ma inne zwyczaje?
Wstyd
SKAD BRAC SZACUNEK DO WYMIARU SPRAWIEDLIWOSCI!!??

Sąd mógł mieć rację

[Gość: xvart]

"poddanie się innej czynności seksualnej" obejmuje te sytuacje, w których
sprawca, zmierzając do pobudzenia lub zaspokojenia swojego popędu płciowego,
dotyka narządów płciowych ofiary (choćby poprzez bieliznę lub odzież) lub
podejmuje inne czynności w zetknięciu z ciałem ofiary (np. pieszczoty,
pocałunki)- Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 19 maja 1999 r. Sednem problemu jest
zatem ustalenie, czy pan starosta zmierzał do zaspokojenia swojego popędu
płciowego. Jeżeli nie to rzeczywiście jest to naruszenie nietykalności
cielesnej ścigane z oskarżenia prywatnego.

Coś tu nie tak

[Gość: ZZ]

Szanujący się tłumacz (kobieta, czy mężczyzna, wszystko jedno) nie powinien
dawać się zatrudniać na etacie za psi pieniądz, lecz zawierać umowy o dzieło lub
zlecenia i dyktować ceny.
Określenie "molestowanie" jest skutkiem pokracznego tłumaczenia z
amerykańszczyzny. Polski język powinien używać określenia "agresja seksualna",
"napastliwość", "napad seksualny" i tym podobnych. Poza tym czego spodziewać się
po burakach z kwadratowymi gębami sprawującymi władzę (ukłony i gratulacje dla
wyborców)?
Kobieta poddawana agresji seksualnej w miejscu pracy powinna odpowiedzieć
czynnie, za pomocą ciosu rozwalającego sztuczną szczękę lub genitalia
napastnika. Tego należy po prostu się nauczyć.

[Gość: yy]

a pani Jaruga zawija te sreberka

[Gość: Zdumiony]

Degeneracja niektórych sędziów siegnęła chyba dna!

Ale co im można zrobić - są przecież niezawiśli!(od poprawnego rozumowania i
stosowania prawa).

PARANOJA...ciąg dalszy napewno nastąpi

[Gość: wienek]

to co sie dzieje w tym kraju, to przechodzi ludzkie pojęcie !!!!
ile tak mozna nadwyręzać społeczenstwo i robić je w balona, przeciez to totalna
kpina i parodia !!!!
Ciekawe jak by zareagował taki palant, jak by jego zone tak ktoś posmyrał...
nooo tylko pewnie ona to akurat by była zadowolona !!!!:)
Zaczynam sie zastanawiac czy są w tym kraju jeszcze uczciwi sedziowie,
prokuratorzy, lekarze, nauczyciele, policjanci i inni inni....
ech, już mi sie wymiotowac chce tym co zjadłem przed chwila !!!!

Sądowo-prokuratorski skandal

[Gość: remus]

- inaczej nie można określić takich wyroków. I tacy ludzie mają immunitety!!
Paranoja.

[Gość: Jerzy Śliwa]

To jednak hańba dla polskiego wymiaru sprawiedliwości.
Dopóki sędziowie będą uznawali swoją niezwisłość za prawo "wyroczni" i dopóki
będą mieli poczucie bezkarności w orzekaniu z ewidentnym naruszeniem prawa,
dopóty tkwić będziemy w Państwie bezprawia. Polska "Temida" zbyt często za
przepaską na oczach chowa banknoty i wierzy w to, że tak ich nie widać.
A ja jednak wierzę w Państwo prawa. Bo i w tej sprawie bandyckim urzednikom
samorządowym ich poczucie bezkarności wyjdzie bokiem.
Należy cieszyć się, że istniejemy w europejskim systemie wymiaru sprawiedliwości.
A przekupnych i niekompetentnych sędziów z dniem 1 maja sztandar wyprowadzić.

Prawdziwa historia jako zalacznik

[Gość: Baba-w-oknie]

Grupa produkcji pewnego filmu zakwaterowana w osrodku wypoczynkowym mieszka w
barakach stojacych rownolegle. Z okien jednego baraku (zamieszkalego przez
ekipe) widac okna korytarza drugiego (zamieszkalego przez aktorow). Aktorzy po
zdjeciach, pijani, halasuja, rozbijaja butelki, szarpia sie z rownie pijana
prostytutka i budza ekipe. Ale nikt nie reaguje, bo to przeciez Aktorzy...
Nastepnego dnia skacowany aktor zaczepia w drodze do stolowki jedna z
pracownic, a grzecznie odprawiony - wymysla jej "pewnie cie tej nocy nikt
zdrowo nie wyj.... to masz muchy w nosie!" i probuje ja pocalowac, obiecujac
ze "wyj.... ja jak nalezy"... Pracownica pisze skarge do dyrekcji i droga
sluzbowa, przez sekreteriat chce wyslac skarge do dyrekcji, ze zostala w
miejscu pracy zniewazona. Kierownik produkcji (to nie byl Rywin!) wzywa
pracownice i w 4 oczy mowi: "jak pani chce, ale jak pani wysle to pismo, to
nastepnego dnia zwolnie pania z pracy". Rezyser filmu udaje ze o niczym nie
wie. Ekipa prywatnie solidaryzuje sie z pracownica, ale oficjalnie milczy, bo
nikt nie chce sie narazic. Pracownica wycofuje pismo. Dyrekcja przez nastepne
lata kieruje te pracownice do najtrudniejszych i najgorzej platnych filmow.
Historia jest prawdziwa, a dziala sie jeszcze przed transformacja ustrojowa.
Mysle ze teraz, przy obecnym bezrobociu, jest gorzej. Obecnie nazwano by to
moze mobbingiem, ale niezaleznie od nazwy - czy to nie to samo co zachowanie
sie tego starosty, wykorzystujacego zaleznosc sluzbowa tlumaczki bo nie obawia
sie zadych konsekwencji? I czy nie dziala tu meska solidarnosc? I zwyczajowe
uznawanie praw szefow-mezczyzn do traktowania wszystkich kobiet z gory, z
cichym zalozeniem ze kazda jest dziwka, tylko niektore to ukrywaja? I czy nie
tak wlasnie potraktowala te skarge tlumaczki takze pani sedzia? Obyczajowe
nawyki sa najtrudniejsze do zwalczenia...