Kaczyńskiego popierają prawie wyłącznie humaniści.

[hummer]

www.polityczni.pl/honorowy_komitet_j._kaczynskiego,audio,51,4982.html
A co z ludźmi o ścisłych umysłach?

[taziuta]

> A co z ludźmi o ścisłych umysłach?

Ludzie o ścisłych umysłach mówią mu, a takiego wała jak Polska cała!
Ludzie o ścisłych umysłach zagłosują na Napieraslskiego. :)

[hummer]

taziuta napisał:

> > A co z ludźmi o ścisłych umysłach?
>
> Ludzie o ścisłych umysłach mówią mu, a takiego wała jak Polska cała!
> Ludzie o ścisłych umysłach zagłosują na Napieralskiego. :)

A, żebyś wiedział. Fajnie się żyje wyłącznie na koszt państwa. Dużo gorzej robi
się coś co jest poddawane niezależnej krytyce. W tej drugiej działce albo jesteś
dobry albo Cię nie ma. Nie ma ślizgania się.

[elena4.2]

Dlatego ludzie o umysłach scisłych nie mają czasu na politykę.
Zauważ sobie kto popiera PO. Tam to dopiero bohema.

Przecież to jeden AWSuwski miot.

[hummer]

elena4.2 napisała:

> Dlatego ludzie o umysłach scisłych nie mają czasu na politykę.
> Zauważ sobie kto popiera PO. Tam to dopiero bohema.

[elena4.2]

Jeden nie jeden.
Ściślaki jak chca zarobic, to muszą głowkowac a nie się w polityke bawic.
Idąc tym tokiem myslenia, kto moze byc w SLD? Tez tylko taki, ktory na drapane
liczy.

[taziuta]

elena4.2 napisała:

> /.../
> Idąc tym tokiem myslenia, kto moze byc w SLD? Tez tylko taki,
> ktory na drapane liczy.

Jasne, w każdej partii są tacy, i to większość. Ale powiedz,
na co może liczyć SLD? Na to, że przebije w populiźmie PO czy PiS?
A w życiu! Każda z tych partii świetnie opanowała rytuał pochylania
się nad biednymi, przez system pokrzywdzonymi. Ale też każda z tych
partii reprezentuje system 'wartości' głoszony przez hierarchów
kościoła katolickiego...

Jedynym więc polem, na którym może SLD z nimi powalczyć, to jest
liberalizm światopoglądowy. I tu ich ma! Tj., miałaby,
gdyby się na to zdecydowała...

[elena4.2]

Nie ma czegos takiego w socjaldemokracji jak liberalizm swiatopogladowy, opanuj
sie, nie kłam. Dbania o interesy, nawet populistycznie, biednych tez nie ma.
Własciwie, bez SLD już można się obyc. To wydmuszka, która swój elektorat może
zawęzic do imigrantów, których brak i środowiska gejowskiego.

[taziuta]

elena4.2 napisała:

> Nie ma czegos takiego w socjaldemokracji jak liberalizm
> swiatopogladowy, opanuj sie, nie kłam.

Nie denerwuj się! Złość piękności szkodzi! :)
Weź może najpierw trochę poczytaj, o programach partii
socjaldemokratycznych, a potem zarzucaj ludziom kłamstwo. Nie
twierdzę, że nasza SLD to rzeczywiście partia socjaldemokratyczna,
ale miło by było gdyby zechciała taką być...

[elena4.2]

Nie ma w partiach socjaldemokratycznych liberalizmu swiatopogladowego.
Jest walka z wszystkimi swiatopoglądami i zdobywanie pola dla światopoglądu
jedynego słusznego, wypadkowej róznych pogladów lewicowych, albo ja juz nie wiem
co to jest.

A do jakiego rodzaju partii zaliczysz PiS?

[hummer]

elena4.2 napisała:

> Nie ma w partiach socjaldemokratycznych liberalizmu swiatopogladowego.
> Jest walka z wszystkimi swiatopoglądami i zdobywanie pola dla światopoglądu
> jedynego słusznego, wypadkowej róznych pogladów lewicowych, albo ja juz nie wie
> m
> co to jest.

[elena4.2]

A wiesz i tu cię zaskoczę.
W państwie Zapatero od 1 maja, pornografia jest zabroniona w telewizji
niekodowanej. Jasne, że jakies lobby zadziałało i przekupiło czerwonych, ale
dobre i to, nie?

[makova_panenka]

Jarek zadaje się z wykształciuchami? A fuj...

[hummer]

makova_panenka napisała:

> Jarek zadaje się z wykształciuchami? A fuj...

Raczej z samozwańcami. Ciekaw jestem ich rzeczowego dorobku, wchodzącego w skład
wiedzy światowej.

[makova_panenka]

Zapytaj Hawkinga. On jest specem od czarnych dziur.

[wylogowany.pielegniarz]

hummer napisał:


> A co z ludźmi o ścisłych umysłach?


Popierają zapewne różnych. Tylko że są słabo sprzedawalni medialnie, w
odróżnieniu od ludzi powszechnie znanych, którzy w większości nie zajmują się
zawodowo naukami ścisłymi.

[humbak]

A taki zabawny wątek powstał. I wszystko zepsułeś:)

[total_immersion]

Nieprawda ,ze popieraja go wylacznie humanisci.

Przewazaja ludzie niewyksztalceni tak wiec trudno przesadzic do jakiego typu
inteligencji naleza.

[elena4.2]

No to górą nasi. Znów sie krzywa gaussa kłania.

[mr.sajgon]

Gdyby nie "scislowcy" zyli bysmy w epoce kamienia lupanego.
Gdyby nie "humanisci" to do dzis bysmy zjadali sie nawzajem.

[makova_panenka]

Jarek jest zaś zwykły prol, któremu zdaje się, że zeżarł wszystkie rozumy. On
już jedną kadencję odbył. Na tylnym siedzeniu. Wyszło jak wszystko czego się
dotknie. Beznadziejnie.

a ty chba tzw. "humanista" ?

[republika.republika]

bo do 4 liczyć nie potrafisz ;)

[kucyk_trojanski]

ze ściśniętych umysłów jarka popiera nie tylko tylko kler,ale i teologowie oraz
pedofile

[wojciech.2345]

Uważam, że jeszcze trzeba zwrócić uwagę ile wśród osób popierających jest leworęcznych, a ile praworęcznych.

To ważne. Ktoś może poczuć się dyskryminowany.

[republika.republika]

wojciech.2345 napisał:

> Uważam, że jeszcze trzeba zwrócić uwagę ile wśród osób popierających jest lewor
> ęcznych, a ile praworęcznych.
>
> To ważne. Ktoś może poczuć się dyskryminowany.

obawiam się ze nie zrozumiałeś, nie chodzi o dyskryminację tylko o to kogo
popierają ludzie potrafiący logicznie myśleć

[wojciech.2345]

republika.republika napisała:
> obawiam się ze nie zrozumiałeś, nie chodzi o dyskryminację tylko o to kogo popierają ludzie potrafiący logicznie myśleć
--------------------------------------------
O ile mi wiadomo, to logika jest zaliczana do nauk humanistycznych.

Wiedziałeś o tym?

[hummer]

wojciech.2345 napisał:

> republika.republika napisała:
> > obawiam się ze nie zrozumiałeś, nie chodzi o dyskryminację tylko o to kog
> o popierają ludzie potrafiący logicznie myśleć
> --------------------------------------------
> O ile mi wiadomo, to logika jest zaliczana do nauk humanistycznych.
>
> Wiedziałeś o tym?

Szczególnie logika matematyczna.

[wojciech.2345]

hummer napisał:
> Szczególnie logika matematyczna.
--------------------------------------
Mówisz o gałęzi tej dziedziny. Nie o całej dziedzinie.

Zgadza się?

[total_immersion]

Albo uwazamy , ze wiekszosc wyksztalconych ludzi w Polsce to debile i nie nalezy
liczyc sie z ich opinia albo przyjmiemy do wiadomosci , ze stosunek
wyksztalconych popierajacych Komorowskiego do tych popierajacych Kaczynskiego
jest jak 3 : 1 .

Emocje, tu tkwi klucz/yk.

[taziuta]

total_immersion napisał:

> /.../ albo przyjmiemy do wiadomosci , ze stosunek
> wyksztalconych popierajacych Komorowskiego do tych popierajacych
> Kaczynskiego jest jak 3 : 1 .

Kaczyński gra na emocjach. I dlatego popierają go ludzie kierujący
się nie rozumem, a emocjami. Wykształciuchy widzą, że król jest nagi.

[szmul.bender]

1. Uwazasz wasc wiec, ze panie moherowe sa humanistkami.
2. Rydzyk ma bardz scisly umysl.

Ścisłe umysły

[p.heniu]

Sobiesiak, Kosek, ścisły urzędnik i wybitnie ścisły inwestor Katarski POpierają
hrabiego. Jeszcze WSIarze. Wybitnie ścisła czołówka.

[tadzap]

www.bankier.pl/forum/pokaz_tresc.html?thread_id=1857232&strona=1

[bogda35]

to u nas jest az milion sześćset tysięcy humanistów podpisujących sie pod
kosciołami ??? bomba!
Ale dla mnie "humanista" to w szczegolnych wypadkach matołek niezdolny do
uczenia sie "królowej nauk" - matematyki,ktora wymaga MYSLENIA.
Więc mnie nie dziwi że tacy"humaniści" głosowac będa na Kaczyńskiego bo niezdoli
sa o zadania pytania : co znaczają jego hasła i jak je chce
realizowac.Plastikowy wytwór PR-u,plastikowe hasła.

Trochę jest niestety tak, że nauki ścisłe w Polsce

[gelimer]

zostały sprowadzone do roli tych gorszych. Obecna rządowa kampania,
próbująca zmienić ten stan rzeczy, bardzo dobitnie o tym świadczy.
Trudno się więc dziwić, że to humaniści są na pierwszej linii.

[sezamova_seminka]

ja protestuję! normalnie veto, kurde:-)
jestem humanistką do szpiku kości i jedynym kaczyńskim, którego popieram jest pan bogusław, o:-)

a co do poparcia dla braci, myślę, że ich popierają ludzie o szczególnym umyśle - nie humanistycznym, nie ścisłym, tylko takim nieco przekrzywionym... i nie chodzi tu też o to, że ci ludzie kierują się emocjami... zdrowo myślący człowiek (tak, tak, humanistom też się zdarza), potrafi odróżnić prawdziwe emocje od sztucznych. żal i współczucie po tragedii - tak, histeryczna szopka - nie, dziękuję. jarosławowi kibicują ci, którzy dali się wkręcić w ten dziwaczny cyrk, dla których tvp1 jest jedyną słuszną stacją, a RM jedynym prawdziwym głosem. pewnie upraszczam, ale jakoś trudno mi uwierzyć, że człowiek potrafiący samodzielnie myśleć, może dać się aż tak zmanipulować...
... jak dziś pani w tiwi pojechała z przemianą, jaka to się dokonała w prezesie PiS, to sorry, nie wiem, jaki umysł trzeba mieć, by dać się nabrać na "smutne oczy w sepii" i całą resztę... :-(

[gelimer]

Tak, zdecydowanie widać, że jesteś humanistką. Nigdzie nie
napisałem, że wszyscy humaniści popierają Kaczyńskiego. Jedynie to,
że humanistów wystawia się na pierwszą linię.

[sezamova_seminka]

aaaha, a po czym widać?

no fakt, leniwa jestem (humaniści tak mają;-P) i zamiast wrócić do początku i podpiąć się pod główny temat wątku, podpięłam się pod Twoją wypowiedź... a Ty, chyba jesteś bardzo ścisłym umysłem, bo odebrałeś to bardzo wsobnie, a nie jako odpowiedź ogólną na poruszony temat.

a co wystawiania na pierwszą linię humanistów - to chyba nie jest to manewr li tylko PiSowy... polityka jest składnikiem nauk społecznych, a te są humanistyczne z założenia... więc może ten wątek powinien być o tym, że umysły ścisłe w polityce to ewenement raczej ;-))