Komorowski bez honoru?

[oby.watel]

Co zyskuje człowiek, który pozostaje wierny zasadom, kieruje się w życiu
kurtuazją, honorem, kulturą? Ma szansę z bezwzględnym przeciwnikiem, bez
skrupułów, po trupach realizującym swoje cele?

Wyobraźmy sobie sytuację odwrotną. Jak szybko zostałaby wyczyszczona
kancelaria ze - żeby wstrzelić się w klimat - "złogów Komorowsko-peowskich"? A
wierni pretorianie wodza przytaczaliby tysiące.... ooops - powtarzaliby tysiąc
razy argument, że "przecież wuc wykonuje tylko obowiązki wynikające z
konstytucji i nic więcej". A tu mamy szefa, któremu urzędnik prosto w oczy
mówi, że nowy przełożony "nie ma moralnego prawa" wykonywać powierzonych sobie
obowiązków. I co? I pracownik nie zostaje wyrzucony na zbitą... z pracy. Ale
to dla niektórych oznaka słabości, a nie człowieczeństwa.

Straszne spustoszenia w Polsce poczyniła bezczelna, jazgotliwa formacja
żonglująca językiem i plugawiąca go, odsądzająca od czci i wiary wszystkich
mających odmienne zdanie. Bez mrugnięcia okiem stająca w obronie czci swoich
przez pozbawienie czci innych. Po chrześcijańsku zapewniająca o braku
możliwości wybaczania. Określająca kto jest dobrym, a kto złym obywatelem,
Polakiem, patriotą, chrześcijaninem. Grzebiąca w przeszłości i tworząca
genealogie przeciwstawne - od powstania listopadowego, styczniowego,
warszawskiego do PiSiu. Od Targowicy, Wehrmachtu do PO. Potrafiąca nawet
najświeższą tragedię zakłamać naginając do własnych potrzeb.

Zwykle ludzie w katastrofach lotniczych giną tragicznie. Ale jest wyjątek.
Uczestnicy ostatniej katastrofy (a i to nie wszyscy) zginęli bohatersko. A
nawet więcej - tu i ówdzie, ten i ów sugerował, że... polegli (sic!). I
dlatego należy, a wręcz trzeba, "kontynuować dzieło", "wypełnić testament"
itp., itd. Do tego okazało się, że o (niektórych) zmarłych można mówić albo
dobrze, albo wcale. Choć dotąd zbytnio się tym nie przejmowano i
"odbrązawiano" nieżyjących bez żadnych oporów w imię "prawdy historycznej".

Jak dzisiaj przebiega podział? Między Polską prawych i pozostałych? Między
Polską salonu - ludzi kulturalnych i taktownych - i pozostałych? Między Polską
elit - uczonych, biznesmenów - i pozostałych? Między prawdziwym
Polakiem-katolikiem, a pozostałymi?

honor J. Kaczyńskiego i PiS = 300 pln

[lej_cenzora]

To już sprawdzone i potwierdzone.

Honor Komorowskiego to 260 000 DM

[off_nick]

lej_cenzora napisał:

Zapisane ku chwale Komorry...

Jakieś dowody na te pomówienia?

[lej_cenzora]

Bo kwity na cene "honoru" partyjnego aparatu PiS ogólnie dostepne.

Nie kpij, to jest dostępne w necie...

[off_nick]

lej_cenzora napisał:

> Bo kwity na cene "honoru" partyjnego aparatu PiS ogólnie dostepne.



honor Komorowskiego...

[oby.watel]

Nie kpię. Nie znam sprawy. Podobno WSI to organizacja przestępcza i kompletnie
niewiarygodna. Więc zupełnie nie wiem o co chodzi. Mogłabyś mnie oświecić, a nie
dukać po kilka słów i cyfr?

[oby.watel]

Opowiem pewną historię z czasów PRL-u. W pewnym szpitalu tylko dla idiotów nowy
pacjent siedzi wśród takich jak on i zastanawia się o co chodzi. Otóż jeden mówi
jakąś liczbę, a wszyscy pokładają się ze śmiechu. W końcu nie mogąc wytrzymać z
ciekawości pyta sąsiada o co chodzi. I otrzymuje wyjaśnienie.

- Siedzimy tu wszyscy tak długo, że już znamy wszystkie dowcipy na pamięć. Więc
je ponumerowaliśmy i zamiast po raz kolejny opowiadać mówimy tylko numer.

Świeżo upieczony pensjonariusz pokiwał ze zrozumieniem głową i wykrzyknął jakąś
liczbę. Zamiast się śmiać wszyscy rzucili się na niego, zaczęli okładać
pięściami i kopać. Sanitariusze w ostatniej chwili uratowali mu życie. Okazało
się, że liczba, którą wymienił to kawał o pensjonariuszach zakładu tylko dla
normalnych inaczej...

Czy mógłbyś wyjaśnić co się kryje pod liczbą, którą podałeś?

[wyluzowana.kaczka]

Off_nick podaje sie za kobiete,ale kto ja(jego)tam wie? Sypie cyferkami z
rekawa,bo pan prezes podarowal jej cudowny i czarowny berecik moherowy.

[fury11]

Najłatwiej jest zacytować jakieś wzniosłe zdanie sprzed dwustu lat. I
już wszystko wiadomo. Są Polacy i anty-Polacy. Proste jak krowi ogon.
Ci po właściwej stronie i ci po stronie zomo.
Ja na przykład stałem po tej stronie, gdzie było zomo. Bo tam się z
zomowcami biło, a nie pączki u mamusi jadało w ukochanej "Wolsce".
Jak się chce być politykiem, to trzeba panować nad jęzorem, a nie
wykonywać polecenia firmy od PR-u.
U mnie Kaczyński jest przegrany. Nie mówi, co myśli. Już go
poznaliśmy.

Ktos kto czerpie pzyjemnosc z zabijania

[mr.sajgon]

jest go pozbawiony.

[wyluzowana.kaczka]

mr.sajgon napisał:

> jest go pozbawiony.
>
Sarenki zabija. A ty za duzo sie Bambi naogladales,zenek.

[4youtobayashi]

> Ktos kto czerpie pzyjemnosc z zabijania
Ktoś, kto przykłąda rękę do działań Ziobry /ten pan nikogo już życia
nie pozbawi/, ktoś, kto doprowadza Blidę do samobójstwa /.../ ma....
krew na rękach. Teraz odpowiedziałąm zgodnie z pisowską mentalnością.

[oby.watel]

A ktoś kto czepie przyjemność z jedzenia zabitych, zadręczonych zwierząt, ptaków
i ryb ma honor?

[mr.sajgon]

oby.watel napisał:

> A ktoś kto czepie przyjemność z jedzenia zabitych, zadręczonych zwierząt, ptakó
> w
> i ryb ma honor?


Mylisz sie w tej sprawie. Mysliwi stosuja wiele okrutnych sposobow zabiajania. Pozwole sobie przytoczyc tekst pani prof. Rejman


"Wydawałoby się, że zabicie zwierzęcia podczas polowania należy do najbardziej
humanitarnych, bo odbywa się z zaskoczenia, a z punktu widzenia techniki zabijania
– przy użyciu broni myśliwskiej, strzałem celnym i skutecznym. Okazuje się, że
zabijanie podczas polowania może być bardziej brutalne i przynoszące więcej cierpienia,
niż zabijanie zwierząt hodowlanych w rzeźni. Opis zadawania śmierci w drastycznych
warunkach i okolicznościach dotyczy najczęściej uboju zwierząt hodowlanych.
Natomiast kwestia zabijania podczas polowania nie stanowi przedmiotu
głębszej analizy z tego punktu widzenia, najprawdopodobniej dlatego, że kwestiami
tymi zajmują się przeważnie sami myśliwi, którzy podkreślają w swych opracowaniach
tylko pozytywne aspekty problemu.
Oto niektóre sposoby zabijania w trakcie polowania opisane przez Stanisława
Godlewskiego8. Zabijanie to:
– strzał na pustej – tj. strzał pusty w okolice kręgosłupa;
– strzał na wątrobę – trafione w ten sposób zwierzę zaznacza strzał ociężałą
ucieczką, a niekiedy wyraźnym wygięciem kręgosłupa w górę po strzale; farba ma
kolor ciemny o mdłym zapachu, a jeżeli osobnik był silny, poszukiwanie go jest
utrudnione;
– strzał na żołądek – zwierz wierzga tylnymi kończynami, garbi się i ociężale
ucieka, należy koniecznie dochodzić postrzałka (zwierzęcia zwalonego strzałem);
– strzał nerkowy – bolesne ranienie przy strzelaniu kulą do zwierzyny płowej
i czarnej; trafiony zwierz reaguje głosem, ociężałą ucieczką z wyraźnie wygiętym
kręgosłupem; najczęściej są również naruszone inne wnętrzności, co razem powoduje
szybką śmierć; w tej sytuacji jest konieczne dochodzenie zwierza postrzałka
z psem;
– strzał w cieki stosowany do ptaków; ptak trafiony w cieki podczas lotu
opuszcza się w dół, leci zwykle daleko, ale po upadku na ziemię pozostaje
w miejscu lądowania w bezruchu, wciskając się w osłonę terenową (trawa); bez psa
taki ptak może być trudny do znalezienia;
– strzał w grupę zwierząt – to strzał do ciasno stłoczonej chmary, rudla, czy
watahy; wiąże się to z niebezpieczeństwem zranienia kilku zwierząt naraz; w przypadku
strzału śrutowego dość często praktykowany jest przy polowaniach na kuropatwy;
– strzał w nogę – to strzał w badyl, cewkę, rapeć, najczęściej uszkadza lub miażdży
kość długiej kończyny; trafiony zwierz zaznacza strzał potknięciem, czasem
przyklęknięciem, po czym uchodzi na trzech zdrowych kończynach.


Nie trzeba głębiej uzasadniać, że tego rodzaju zachowanie wypełnia znamiona
art. 6 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt, który zabrania niehumanitarnego zabijania."

Bezkarnosc zapewniaja sobie przyjmujac do swego srodowiska nowych czlonkow z aktualnego establishmentu.

[oby.watel]

Natychmiast skreślę pana Komorowskiego jeśli mi przedstawisz dowody, że
potraktował w opisany sposób choć jedno zwierzę. Bo większym szacunkiem darzę
myśliwego, niż człowieka, który poluje na ludzi za pomocą podejrzeń i teczek.

[afganski-komornik]

Nie trzeba głębiej uzasadniać, że tego rodzaju zachowanie wypełnia znamiona
art. 6 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt, który zabrania niehumanitarnego
zabijania."

Bezkarnosc zapewniaja sobie przyjmujac do swego srodowiska nowych czlonkow z
aktualnego establishmentu.

tak wlaśnie jest

[oby.watel]

> Nie trzeba głębiej uzasadniać, że tego rodzaju zachowanie wypełnia
> znamiona art. 6 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt, który zabrania
> niehumanitarnego zabijania."

Jeśli wypełnia, to gdzie zawiadomienie do prokuratury? Czy nie grożą sankcje
karne dla tego, kto wiedząc o popełnionym przestępstwie nie powiadomił
odpowiednich organów państwa?

[woda_woda]

oby.watel napisał:

> Jak dzisiaj przebiega podział? Między Polską prawych i
pozostałych? Między
> Polską salonu - ludzi kulturalnych i taktownych - i pozostałych?
Między Polską
> elit - uczonych, biznesmenów - i pozostałych? Między prawdziwym
> Polakiem-katolikiem, a pozostałymi?


Mniej więcej właśnie tak.

A pytanie jest trudne - czy grać szlachetnie, jesli przeciwnik nie
jest szlachetny?

Osobiście uważam, że nie.

[etta2]

Ja też uważam, że ze sqrwielem trzeba ostro, np. dobrze by było
upublicznić choćby część (tę istotną) nagrań z czarnych skrzynek,
najlepiej tuż przed wyborami (podobnie jak wypłynął dziadek z
wehrmachtu).

[woda_woda]

etta2 napisała:

> Ja też uważam

Ano własnie - stare przysłowie mówi, że tak się gra, jak przeciwnik
pozwala.

Tu mamy do czynienia z emocjonalnym szantażystą, mentalnym
bolszewikiem i notorycznym kłamcą - czy warto stosować szlachetne
metody?

[barnacle.bill.the.sailor]

etta2 napisała:

> Ja też uważam, że ze sqrwielem trzeba ostro, np. dobrze by było
> upublicznić choćby część (tę istotną) nagrań z czarnych skrzynek,
> najlepiej tuż przed wyborami (podobnie jak wypłynął dziadek z
> wehrmachtu).

Etna, jak masz te nagrania, to przyślij je do mnie - chętnie je wydam tuż przed
wyborami,

[vargtimmen]

woda_woda napisała:

> A pytanie jest trudne - czy grać szlachetnie, jesli przeciwnik nie
> jest szlachetny?
>
> Osobiście uważam, że nie.

Yhm, a teraz wystarczy zdefiniować przeciwnika, jako nieszlachetnego, by każde
świństwo było usprawiedliwione.

[mr.sajgon]

vargtimmen napisał:

> Yhm, a teraz wystarczy zdefiniować przeciwnika, jako nieszlachetnego, by każde
> świństwo było usprawiedliwione.
>

Naprawde dobre :-)

[vargtimmen]

oby.watel napisał:

> Co zyskuje człowiek, który pozostaje wierny zasadom, kieruje się w życiu
> kurtuazją, honorem, kulturą? Ma szansę z bezwzględnym przeciwnikiem, bez
> skrupułów, po trupach realizującym swoje cele?

Nie.

I właśnie to chyba miał na myśli Jarosław Kaczyński mówiąc:


Gdybyśmy przyjęli założenia czysto moralne, to byśmy nigdy niczego nie mieli


> Jak dzisiaj przebiega podział?

Podział przebiega jak za Gierka: pomiędzy propagandą sukcesu i kontruktywną
linią monopartii, a wichrzycielami, radykałami, sypiącymi piach w tryby, których
należy dorżnąć.

Wystarczy popatrzyć na to co PiS robi w mediach

[republika.republika]

i zestawić to z wrzaskiem jaki się rozległ po podpisaniu ustawy o IPN

Uważam że Komorowski powinien - odrzucić sprawozdanie KRRiT, i przedstawić
Sejmowi kandydaturę Prezesa NBP i mianować wszystkich dowódców

[woda_woda]

republika.republika napisała:

>
> i zestawić to z wrzaskiem jaki się rozległ po podpisaniu ustawy o
IPN
>
> Uważam że Komorowski powinien - odrzucić sprawozdanie KRRiT, i
przedstawić
> Sejmowi kandydaturę Prezesa NBP i mianować wszystkich dowódców
>
>

Również tak uważam.

„Nie warto się przemęczać...

[afganski-komornik]

„Nie warto się przemęczać. Wystarczy być inteligentnym”.


Z niego taki hrabia jak z jego ojca profesor


"Dla przykładu, mój tata, który był profesorem uniwersyteckim, nie miał matury.
Nie zrobił jej, bo poszedł do partyzantki, a po wojnie – funkcjonując początkowo
pod fałszywym nazwiskiem (-) – dostał się na studia w Poznaniu z fałszywymi
dokumentami, w tym także z fałszywą maturą. Trudno było mamie nas mobilizować do
nauki, gdy tata nas często pouczał, mówiąc:
„Nie warto się przemęczać. Wystarczy być inteligentnym”."

- być synem utwalacza władzy komunistycznej hehehe

[republika.republika]

afganski-komornik napisała:


> , a po wojnie – funkcjonując poc
> zątkowo
> pod fałszywym nazwiskiem (-)

pod prawdziwym nazwiskiem nie dostałby się na studia, poczytaj trochę o tym jak
traktowano po wojnie polską arystokrację

[afganski-komornik]

republika.republika napisała:

> afganski-komornik napisała:
>
>
> > , a po wojnie – funkcjonując poc
> > zątkowo
> > pod fałszywym nazwiskiem (-)
>
> pod prawdziwym nazwiskiem nie dostałby się na studia, poczytaj trochę o tym jak
> traktowano po wojnie polską arystokrację
>
>
>
taki "patriota" ze szlaku na Berlin a bez matury

zapomnij, to nie był arystokrata

[republika.republika]

afganski-komornik napisała:


> taki "patriota" ze szlaku na Berlin a bez matury

w czasie wojny był w partyzantce, tam trudno było maturę zrobić

>
> zapomnij, to nie był arystokrata

hrabia Komorowski w socjalistycznej powojennej Polsce studiować nie mógł, taka
była polityka władz

[4youtobayashi]

> - być synem utwalacza władzy komunistycznej
Poczytaj sobie o rodzicach Kaczyńskich:DDD

[afganski-komornik]

4youtobayashi napisała:

> > - być synem utwalacza władzy komunistycznej
> Poczytaj sobie o rodzicach Kaczyńskich:DDD

zawsze znałem, wiedziałem i wiem
obawiam sie że masz luki w wiedzy

[oby.watel]

afganski-komornik napisała:

> zawsze znałem, wiedziałem i wiem
> obawiam sie że masz luki w wiedzy

A podzielisz się swoja wiedzą, którą znasz i wiesz od zawsze, żeby wszyscy mogli
uzupełnić luki w wiedzy?

[4youtobayashi]

Chyba jednak nie wiesz:) A jak wiesz i uważasz, że nie ma w tym nic
wstydliwego, to... bez komentarza.

[oby.watel]

Czasem lepiej nie wiedzieć.

[afganski-komornik]

oby.watel napisał:

> Czasem lepiej nie wiedzieć.
>

obecnie nie do pomyślenia jest jak w okresie powojennym
funkcjonowały dwa światy wzajemnie politycznie się różniące,
a jednocześnie prywatnie zależne od siebie.
W każdym bądź razie to arystokracja przedwojenna złożyła Kaczyńskiemu dowody
wdzięczności i to z nim prowadzili biznesy .
A o co chodziło w tym wszystkim to dopiero tajemnica.
Dziś wielu takich jak Pawlak, Wałęsa, Lepper może dziękować że nie musieli w
młodości orać ziemi zaprzężeni do pługa .

A co pisze Bronek o swoim ojcu ?

"Dla przykładu, mój tata, który był profesorem uniwersyteckim, nie miał matury.
Nie zrobił jej, bo poszedł do partyzantki, a po wojnie – funkcjonując początkowo
pod fałszywym nazwiskiem (Górski) – dostał się na studia w Poznaniu z fałszywymi
dokumentami, w tym także z fałszywą maturą. Trudno było mamie nas mobilizować do
nauki, gdy tata nas często pouczał, mówiąc:
„Nie warto się przemęczać. Wystarczy być inteligentnym”."

już nie stać go na prawdę, że jego ojciec walczył w jednej armii wraz z
Jaruzelskim ?

[oby.watel]

afganski-komornik napisała:

> już nie stać go na prawdę, że jego ojciec walczył w jednej armii
> wraz z Jaruzelskim ?

No i co z tego, że walczył w jednej armii z Jaruzelskim? Co sugerujesz? Że
powinien Jaruzelskiemu powiedzieć "Spadaj koleś, bo z autorem Stanu Wojennego
Niemców tłukł nie będę"? Ty znasz ludzi, którzy albo już popadli w konflikt z
prawem, albo kiedyś popadną. Więc w życiorysie zapiszesz sobie znajomość z
przestępcami? Ja rozumiem politykę historyczną. Rozumiem potrzebę wyjaśniania
białych plam, zafałszowań. Ale to jest polityka histeryczna.

Czu Ty wiesz, że Kaczyński współpracował z agentem SB? To jest chyba większa
hańba, skoro Komorowski nie mógł wiedzieć co zrobi Jaruzelski za 40 lat. A
Kaczyński chwalił się, że o tym, że to agent SB wiedział "od zawsze".

[afganski-komornik]

Wojciech
Jaruzelski i Bronisław Komorowski są połączeni łańcuchem rodzinnym składającym
się z 18 osób. oczywiście jak tekst dalszy donosi dotyczy to również
Kaczyńskich, ale w mniejszym stopniu.

I powiem tak, że na życiorys składają się różne kontakty ludzkie
o tyle Komorowski bezczelnie oszukuje chcąc tworzyć swój wizerunek arystokraty
, którym nie jest, patrioty , którym nie jest, czy też
reprezentanta narodu z Bożego nadania, - Boże mniej nas w opiece swojej.
Dlacze zatem Komorowski nie dopowiada konszachtów swojego ojca z bezpieką - KBW-UB ?

[oby.watel]

Masz rację Koligacje rodzinne go dyskwalifikują. Podobnie jak Kaczyńskiego. I
też zadam pytanie dlaczego zatem Kaczyński nie opowiada o konszachtach swojego
ojca z bezpieką i wysoko postawionymi funkcjonariuszami PZPR? Ojciec
Komorowskiego nie dostał od władzy ludowej apartamentu w stolicy. Ojciec
Kaczyńskiego dostał. Za przynależność do AK, czy za udział w Powstaniu Warszawskim?

[afganski-komornik]

zrozum, że przedwojenna arystokracja po wojnie próbowała ratować swoje dobra w
sposób i na warunkach barterowych czym odpłaciła się za okazane korzyści
Kaczyńskiemu wiedząc że jest jak jest co miałoby dawać gwarancje utrzymania
przez niego tego majątku, a znając jego przeszłość doskonale wiedzieli że on gra
z korzyścią dla ich wszystkich.

Ten przykład działań adekwatnie został wykorzystany z kolei przez Komorowskiego
występującego jako wykładowca w seminarium duchownym
dla zbliżenia się do opozycji i bycia pośrednikiem między komuną a
duchowieństwem tak bardzo potrzebującym od władzy asygnat.
Zresztą jego robota w PAX dosadnie o tym świadczy jak w rezultacie braków
finansowych na budowę kościołów odstępowali PAX owi grunty.
A to wszystko bez udziału tatusia Bronka on sam by nie był w stanie nawet tego
wymyśleć.

[oby.watel]

Wybacz, ale mijasz się z prawdą - że to tak delikatnie ujmę. Przedstawiasz
sprawy jednostronnie, kłamliwie, jedno i to samo przedstawiając raz jako
argument na korzyść, raz jako zarzut. Ja rozumiem, że jeśli prawda nie pasuje do
tezy, to trzeba ją (prawdę) nieco podrasować. Bo wnioski są dane z góry, trzeba
tylko założenia dopasować. To takie chrześcijańskie....

[afganski-komornik]

oby.watel napisał:

> Wybacz, ale mijasz się z prawdą - że to tak delikatnie ujmę. Przedstawiasz
> sprawy jednostronnie, kłamliwie, jedno i to samo przedstawiając raz jako
> argument na korzyść, raz jako zarzut. Ja rozumiem, że jeśli prawda nie pasuje d
> o
> tezy, to trzeba ją (prawdę) nieco podrasować. Bo wnioski są dane z góry, trzeba
> tylko założenia dopasować. To takie chrześcijańskie....
>

a czy można czyjeś intencje na przeskroś ocenić jednoznacznie wyraziście ?
Ja oceniam fakty zaistniałe, znane mi, choć nie wszystkie wyłuskane jeszcze
publicznie. Dlatego moje dywagacje i oceny są nadproduktywne
dla czytelnika, ale nie ma w nich histerii.
Szkoda , ze tak mało wiedzy o kandydatach jest spisane
natomiast ja przy posiadanej mogę tylko zaręczyć nieposzlakowaną
biografię Kaczyńskiego wzgledem Komorowskiego vel Górski.

[benita5]

afganski-komornik napisała:

> zrozum, że przedwojenna arystokracja

Komorniku afganski, zrewidowales moj stosunek do arystokracji. Wnioski pozniej,
musze oddalic sie by zarobic na perfumy i chleb.

[benita5]

afganski-komornik napisała:

> [url=http://wiadomosci.onet.pl/2168356,11,niezwykle_koligacje_rodzinne_jaruzels
> ki_jest_spokrewniony_z_dwoma_kandydatami,item.html]Wojciech
> Jaruzelski i Bronisław Komorowski są połączeni łańcuchem rodzinnym
>składającym się z 18 osób.


To jest najjaśniejsze wyjaśnienie charyzmy pana marszałka


Once