PiS najbardziej agresywne

[olga_w_ogrodzie]

Po ataku na łódzkie biuro Prawa i Sprawiedliwości czołowi politycy tej partii wskazują, że winna jest temu przede wszystkim "kampania nienawiści" wymierzona w PiS. Ale z sondażu SMG/KRC dla TVN24 wynika, że to właśnie partia byłego premiera Jarosława Kaczyńskiego postrzegana jest jako ta, która posługuje się najbardziej agresywnym językiem na polskiej scenie politycznej. Uważa tak aż 58 procent badanych.

sondaż "renomowanej" firmy SMG/KRC..

[kkuubba1]

i to pewnie jeszcze metodą telefoniczną robiony.
i co z tego ma wynikać?

[ave.duce]

Nie wierzę w sondaże. WSZYSTKIE.
Kaczyści wierzą albo nie w zależności od wyników.

eh panie...

[kkuubba1]

nie wiem w co wierzą kaczyści, ale ja bym SMG/KRC dla TVN24 nie za bardzo wierzył.

Ej, pani >

[ave.duce]

toć piszę, że kaczyści wierzą tylko w te sondaże (niezależnie od firmy i metody), które są dla nich pozytywne.

[...]

[kkuubba1]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[sclavus]

... znasz jakiś kraj bez długów??

dużo krajów ma długi - ale dynamika wzrostu..

[kkuubba1]

naszego długu, raczej nie kwalifikuje nas jako "fenomenalnego miejsca.."

[...]

[kkuubba1]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[zoil44elwer]

ave.duce napisała:

> Nie wierzę w sondaże. WSZYSTKIE.
> Kaczyści wierzą albo nie w zależności od wyników.

Jeden Palikot "nastukał" 2 % czyli 2 razy więcej niż całe SLD?

[olga_w_ogrodzie]

częściej go pokazywano w mediach ?

[olga_w_ogrodzie]

no cóż.
jakoś mało przykładów agresywnych wypowiedzi w tzw. deklaracji łodzkiej.

łże elita, stojący tam, gdzie ZOMO etc., etc. - takie fajne przykłady i ni ma śladu ich.

Przecież chodzi o przykłady kłamliwych wypowiedzi

[1-normalny.czlowiek_1]

olga_w_ogrodzie napisała: łże elita, stojący tam, gdzie ZOMO etc., etc. - takie fajne przykłady i ni ma śladu ich.

---> - a nie tych, które przedstawiają fakty, które mówią prawdę m.in. o łże elitach, o kondominium... Najpierw łże elity przez wiele miesięcy opluwały uczciwych ludzi, zanim zostały postawione "tam gdzie stało ZOMO"! Najpierw Tusk lizał youpę Putinowi i Merkel a dopiero później porównano sytuację Polski do kondominium... Z kolei, tylko i wyłącznie kierując się niskimi instynktami, chciwością, nienawiścią, ktoś bezpodstawnie uważa Polaków za bydło a inny chce ich część dorzynać ...
Kryterium doboru cytatów jest jasne i oczywiste - tylko trzeba mieć odrobinę dobrej woli, by je zauważać.

[wujaszek_joe]

powielasz kłamstwa z tym bydłem.
Żaden Polak nie nazwie swojego kraju ubekistanem czy kondominium

Tak się"dziwnie"składa,że ci od bydła i dorzynania

[1-normalny.czlowiek_1]

wujaszek_joe napisał: Żaden Polak nie nazwie swojego kraju ubekistanem czy kondominium

---> od ochrony UBeków, kapusiów... najbardziej unikają nazywania UBekistanem, kondominium - to chyba oczywiste dlaczego, prawda?

[olga_w_ogrodzie]

Na drugim miejscu znalazła się Platforma Obywatelska, ale z dużo mniejszą ilością wskazań. O tym, że w debacie publicznej politycy rządzącej partii mówią agresywnie przekonanych jest 26 procent ankietowanych. Agresję respondenci dostrzegli jeszcze w języku działaczy Ruchu Poparcia Janusza Palikota (2 proc. badanych) i Sojuszu Lewicy Demokratycznej (1 proc.).
www.tvn24.pl/0,1679597,0,1,najbardziej-agresywni-w-polskiej-polityce,wiadomosc.html

a tymczasem, wedle wyroku prezesa Kaczyńskiego, to Janusz Palikot winien ponieść konsekwencje.
ciekawe jakie.
może zgodne z nawoływaniem pana Hofmana.

[czan-dra]

olga_w_ogrodzie napisała:



> a tymczasem, wedle wyroku prezesa Kaczyńskiego, to Janusz Palikot winien ponieś
> ć konsekwencje.
> ciekawe jakie.
> może zgodne z nawoływaniem pana Hofmana.

Niesiołowski odpadł, bo na niego też ten chciał się zamachnąć, no to został Palikot, a to że wychodzi z PO, to co z tego, ma ponieść konsekwencje, obojętnie jakie, można by mu rękę wykręcić, ale może się nie dać....
-
A tak w ogóle to kocham PiS (bo jak przejdzie ich projekt, to będę kryty)

[...]

[1-normalny.czlowiek_1]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[snajper55]

olga_w_ogrodzie napisała:

> a tymczasem, wedle wyroku prezesa Kaczyńskiego, to Janusz Palikot winien ponieś
> ć konsekwencje.
> ciekawe jakie.
> może zgodne z nawoływaniem pana Hofmana.

Pewnie takie same jak widzowie Szkła kontaktowego, którzy, według Jarosława Łagodnego, powinni zostać wyeliminowani.

S.

"Postrzegana" może i jest, bo tak wmawiają media

[niestaly_czytelnik]

a nieświadomi to bezkrytycznie przyjmują. Ale prawda jest inna, bo jeśli naprzeciw dziesiątkom wypowiedzi typu "watahy", "bydło", wyginiecie jak dinozaury", "dureń", "idiota", psychicznie chory", "podły" przeciwstawia się lajtową w porównaniu z ww. wypowiedź SPRZED CZTERECH LAT "oni stoją tam gdzie ZOMO", to znaczy, że wiedzą, że nienawiść rozpętały systemowo media wespół z podszczuwanym przez nie PO.

to wołanie na puszczy niestety..

[kkuubba1]

przecież wiadomo, że to Jarek kazał Palikotowi mówić "zabijemy Jarosława Kaczyńskiego".
a Sikorski mówi o "dożynaniu watah", bo był ministrem w rządzi PiSu i od tego przesiąkł nienawiścią.

[olga_w_ogrodzie]

a co z krwią na rękach Tuska i odpowiedzialnością za zabitych, poległych w Smoleńsku ?
wypowiedzi lajtowe ?

a obrażanie znacznej części Polaków : deklarację łodzką podpiszą "przyzwoici".
ja nie podpiszę.
czemu sugestia, iż jestem z tego powodu nieprzyzwoita ?

Ciąg logiczny wszystkich zdarzeń...

[1-normalny.czlowiek_1]

olga_w_ogrodzie napisała: a co z krwią na rękach Tuska

Proszę mi wskazać polityka Prawa i Sprawiedliwości

[niestaly_czytelnik]

który wypowiedział słowa o krwi na rękach Tuska. Słowa takie słyszałem, owszem, ale z ust zwyczajnych ludzi zgromadoznych przed Pałacem Namiestnikowskim. Bo takie mieli odczucia i majądo nich prawo. Zresztą z kolejnymi "postępami śledztwa" ja też tak zaczynam uważać.

[olga_w_ogrodzie]

ludzie ci byli wspierani przez pana Kaczyńskiego biorącego w manifestacjach udział, mówiącego o poległych, zabitych, o winie rządu, premiera, prezydenta.
po śmierci "obrońcy" krzyża na serce, pan Kaczyński stwierdził, iż możliwe, że rządzący krajem mają krew na rękach.
poseł PiS tpan Mularczyk także przy całkiem innej okazji pytał o krew na rękach Tuska.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8497308,Posel_PiS_zlozyl_zawiadomienie_do_prokuratury_ws_.html
www.tvn24.pl/0,1582877,0,12,czy-tusk-ma-krew-na-rekach,wiadomosc.html
Jarosław Kaczyński pod Pałacem wśród obrońców krzyża : - "polegli w katasrofie"
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8388388,450_osob_przed_Palacem__Kaczynski__Zapalam_znicz_za.html
www.rp.pl/artykul/92106,536909-Zeznania-Kaczynskiego-po-katastrofie.html

To PiS zaczął wojnę polsko polską

[zapijaczony_ryj]

I niech teraz nie rżną głupa

Nie łżyj!Tusk skłócił Polaków w 2005 roku,gdy

[1-normalny.czlowiek_1]

zapijaczony_ryj napisał: To PiS zaczął wojnę polsko polską

---> okazało się, że Kaczyński chce dotrzymać słowa i w ramach POPiS-u przekazać im do dyspozycji gospodarkę i finanse, w których to dziedzinach kreowali się na specjalistów!
Niestety szybko wyszło na jaw, że - tak jak w czasie Nocnej Zmiany - Tuskowi, Komorowskiemu ... najbardziej zależało na ochronie bolszewii, kapusiów i esbeków, i dlatego żądali dostępu do resortów siłowych... Tak była przyczyna rozpoczęcia wojny polsko- polskiej. Później dochodziły kolejne powody, łączące się z tym pierwszym a więc ataki na wartości, na historię, na IPN...

[adams96]

golabki pokoju ,ktore przez 4 lata atakuja PIS i chca ja zniszczyc.Propaganda PO przypomina kampanie negatywna w celu oglupienia spoleczenstwa polskiego bazujac na pomowieniach i nienawisci.Dowodem tego sa tendencyjne Komisje Sledcze i zamiatajace afery PO pod dywan-Zbychu,Rychu,Miro ,Grzechu .

[czan-dra]

adams96, wytłumacz mi, proszę, dlaczego tacy Prawdziwi Polacy Patrioci Obrońcy Krzyża jak Ty, nie używają polskich znaków, to jakiś Wasz kod rozpoznawczy, czy po prostu nie jesteście Polakami, lub/i nie potraficie poprawnie pisać?

--


mleczko.interia.pl/zdjecia/rysunki-kolorowe,10561

Skąd wiesz, że Pan nie używający polskich znaków

[niestaly_czytelnik]

nie jest w tej chwili np. na zagranicznym urlopie bądź delegacji? Jakieś luki w logicznym myśleniu?

[czan-dra]

No to musi mieć długa delegację....

PiSior mówi o logice, koniec świata....
Jeszcze doczekam się przeprosin od fana Kaczyńskiego...

Olgo, przeczytaj i odpowiedz.

[czat_elnik]

Olgo, gdybym ci powtarzał do uszka: jesteś psychopatką, jesteś bydłem, jesteś moherem, jesteś ciemnogrodem, etc., to pomyśl, zastanów się przez chwilę, co stałoby się z poziomem adrenaliny, testosteronu i innych organicznych związków, odpowiedzialnych za Twoje samopoczucie? Drugie pytanie: Ja wiem, to Twoja opcja polityczna jest u władzy, ale czy nie jest Ci trochę głupio, że zamiast roztropnie rządzić państwem ta władza skupia się na socjotechnicznym zwalczaniu opozycji, wykorzystując przychylne sobie media i dziennikarzy? Czy fajnie jest grać mecz sportowy wiedząc, że sędzia jest przez naszych działaczy kupiony? Obawiam się, że jako społeczeństwo i jako państwowość zmierzamy do jeszcze większych katastrof, niż te, które nas ostatnio nawiedzają, gdyż zatraciliśmy dwie ważne w cechy: czujność i uczciwość.

brawo dla tego pana

[kkuubba1]

[olga_w_ogrodzie]

nie głosowałam na obecnie rządzącą partię.
niemniej to, co zarzucasz politykom i zwolennikom PO,
to jest nic, jak dla mnie, w porównaniu z tym, co robił,
robi, i, niestety, będzie robił pan Kaczyński.
Ty twierdzisz, że on i PiS mówi wiele rzeczy reagując na wypowiedzi ludzi z PO.
ja, że jest akurat odwrotnie.

[czat_elnik]

To przykre, że nie stać Cię na odrobinę obiektywizmu...

[olga_w_ogrodzie]

wiem, wiem.
obiektywne są tylko poglądy przychylne dla PiS.

[kkuubba1]

no to jednak nie wiesz....

[snajper55]

olga_w_ogrodzie napisała:

> wiem, wiem.
> obiektywne są tylko poglądy przychylne dla PiS.

Bo tylko w PiS są godni Polacy. Ci inni to niegodna swołocz. To oczywiście nie jest język nienawiści, tylko opis rzeczywistości.

S.

[czat_elnik]

aż tak nisko się oceniasz?

[olga_w_ogrodzie]

zapewne on nie.
woli jednak zachować ostrożność i, na wszelki wypadek, zgadzać się z prezesem panem.
pewnie nie ma ochrony.

[piotr7777]

W podobnym sondażu uznano TVP za stację najobiektywniej relacjonującą kampanię prezydencką. Tylko jakoś tego elity nie przyjęły do wiadomości.

Stara żenująca śpiewka kaczaków

[boblebowsky]

że, wszystkiemu winne są media. Czysta rozpacz, ale nie dziwię się jakoś trzeba się nauczyć żyć z klęską:)))

[olga_w_ogrodzie]

trzeba by się zastanowić co z tymi dziennikarzami.
tyle różnych rządów, w tym własne kaczyńskie,
a media wciąż nieżyczliwe.
gdyby to jeden dziennikarz, to można by uznać, że się uwziął był.
ale gdy tylu, to trzeba by może poszukać w sobie winy.

tak tylko gadam, bo wszak wiadomo, że prezes nigdy nie jest winien.

[boblebowsky]

>
> tak tylko gadam, bo wszak wiadomo, że prezes nigdy nie jest winien.

No więc właśnie. Na media łatwo zwalić, bo duże, niezorganizowane i nie mające osobowości.
Można im przykleić dosłownie wszystko na tym poziomie ogólności, którym posługuje się Kaczyński.
Idealny chłopiec do bicia dla ciemnego luda:)

[czat_elnik]

To prawda, wygrywacie. Wygrywacie kupiony mecz. Gratulacje.

[hummer]

A PO tego samego rzędu :)

[zoil44elwer]

A PALIKOT,NIESIOŁOWSKI,KUTZ to pacyfiści?

[jedynaladyhawke]

dwóch do kilkuset robi różnicę

[wariant_b]

Jak reaguje przypadkowy słuchacz słysząc "Kampania nienawiści"?
Albo słysząc "Łapać złodzieja".
Lub w drugą stronę słysząc "Prawo i Sprawiedliwość" czy "Porozumienie Centrum".

Słowa mają swoją wartość jako środek oddziaływania niezależnie od swojego znaczenia.
Zajmując słowa "Kampania nienawiści" Jarosław Kaczyński wie co robi i dlaczego.