Platforma na czele, Samoobrona druga - nowe bad...

[Gość: Matylda]

Trzeba mieć świadomość tego, ża media (gazety, telewizja, radio, portale
internetowe) robią politykę według swoich własnych przekonań oraz ideologii.
Bardzo często są one odpowiednikami zapatrywań tej czy innej partii. Jeżeli
chodzi o telewizję publiczną to chyba każdy widzi, że próbuje na siłę (żeby nie
powiedzieć na chama) wzbudzić nostalgię za "cudnymi latami", kiedy my wszyscy
siedząc w Gomułkowskich M3 ganialiśmy za "Rudym" i Szarikiem, by potem
potańcować z Marusią i na koniec dać jej buziaka. I zanosi się na to, że nadal
będziemy się za tym tankiem uganiać, bo nowy szef tvp Dworak najwyraźniej
uwielbia militaria w takim wydaniu, a nowoczesny, pozbawiony komunistycznego
balastu kraj niewiele go obchodzi. Na podobnej zasadzie działa radio, podobnie
redagowane są gazety i prowadzone portale internetowe, gdzie wybiórczo wycina
się komentarze chociaż nikogo nie obrażają.

I jeżeli jeszcze raz z uwagą przeczyta się ten powyższy artykuł GW o ostatnim
sondażu, w którym PO znowu prowadzi, to wyciągnie się jeden wniosek, a
mianowicie: Nawiększym zagrożeniem dla demokracji polskiej i jej ładu jest
Platforma Obywatelska. Partia bardzo umiarkowana, która nie ma w swoich
szeregach przewrotowców i nie zamierza postawić kraju na głowie po ewentualnie
wygranych wyborach. Można mieć do niej wiele pretensji, że rządziła, Lepper też
rządził, był przecież w PZPR i współrządzi nadal, popiera SLD w wielu
kwestiach. SLD rządziła pół wieku i nadal rządzi, wszyscy widzą z jakim
skutkiem. Ale Platformy nie trzeba się obawiać, czego o Lepperowcach i innych
powiedzieć się już nie da. I jeżeli postkomuniści dostali już trzecią z rzędu
szansę na kierowanie krajem, to dlaczego Platforma nie może takiej szansy
dostać? Tym bardziej, że powstała dopiero po sromotnie przegranych wyborach
koalicji AWS-UW. "Borowiki" wyrosły nam już teraz, nauczeni
postsolidarnościowym przykładem nie chcą z honorem lec. Znamienne, nie wyrosły
jednak nam, jak SLD miała jeszcze 35% poparcia. A wtedy byłaby to naprawdę
wiarygodna lewica. Dlaczego więc dla GW Rokita, Tusk i Gilowska są teraz
właściwie wrogami? Na to pytanie każdy czytelnik musi odpowiedzieć sobie sam.
Ma się jednak nieodparte wrażenie, że wielu redaktorów GW z A. Michnikiem na
czele chętnie zajadają się grzybami. Oby im w przyszłości nie leżały ciężko w
żołądku.

Matyldo-masz jakąś fobię na tlePO i lat70tych

[Gość: Janek od Rudego]

Droga Matyldo,
strasznie wszystko upraszczasz i mas jakieś niepotrzebne fobie.
Telewizja pokazuje życzliwie lata 60-te i 70-te bo to czasy młodości wielu
telewidzów i w związku z tym panuje za nimi nostalgia.
Moi rodzice mają nostalgię za czasami okupacji hitlerowskiej, nie dlatego że
było im wówczas dobrze, tylko dlatego że żyli w tamtym czasie i BYLI WÓWCZA
MŁODZI.
Ja natomiast mam nostalgiczne wspomniennia związana z późnym Gomułką (chociaż w
marcu 1968 bezpieka mnie, ucznia podstawówki, oskarżyła o organizowanie zadymy
:-) oraz za czasami Ediego Gierka.
Byłem wtedy młody a młodość jest zawsze piękna:-)))
Czasy Gomułki oceniam źle ale mam sentyment do nich, a do Gierka mam sentyment
i oceniam go pozytywnie.
Był to prosty facet, który bez teoretycznej podbudowy usiłował stworzyć
kumunizm z ludzką twarzą i chciał dać ludziom żyć po ludzku (co było w tym
ustroju niemożliwe - ale wtedy ani on ani my o tym jeszcze nie wiedzieliśmy:-).
Wszyscy biorą kredyty, Matyldo. Rzecz w tym aby je potem terminowo spłacić.
Inaczej wpada się w spiralę odsetkową.
Gierek wziąwszy kredyty przeceniał możliwośc socjalizmu - przeszczepienie
nowych technologii na grunt planowej gospodarki okazało się niemożliwe -
zawiedli ludzie (niesolidne wykonanie prac, niedotrzymywanie terminów, rosnace
koszty itd.) i system.
My spłacamy odsetki a nie same kredyty.
Co do Platformy Obywatelskiej.
Partia ta rządziła do niedawna w Warszawie w koalicji z SPD (czyli z Panem
Wieteską).
Skala spraw, które po sobie zostawiła PO w stolicy jest porażająca.
Zobacz, Matyldo, jak wyglądają dziś w Warszawie jezdnie ulic wybudowane za
prezyentury Piskorskiego i Kozaka. A takie drogi budowane są przecież na lata.
Wiesz, Droga Matyldo, ile wydał z miejskiej kasy Pan prezydent Kozak na
uroczystość otwarcia Mostu Siekierkowskiego?
-MILION ZŁOTYCH.
Wiesz, Matyldo, jaki stan majątkowy zadeklarował Pan Prezydent Piskorski?
Reszta jest milczeniem, Szanowna Matyldo.
Oni już byli...

[Gość: Matylda]

> Droga Matyldo,
> strasznie wszystko upraszczasz i mas jakieś niepotrzebne fobie.
> Telewizja pokazuje życzliwie lata 60-te i 70-te bo to czasy młodości wielu
> telewidzów i w związku z tym panuje za nimi nostalgia.
> Moi rodzice mają nostalgię za czasami okupacji hitlerowskiej, nie dlatego że
> było im wówczas dobrze, tylko dlatego że żyli w tamtym czasie i BYLI WÓWCZA
> MŁODZI...

Drogi Janku!

Ja nie mam fobii na żadnym punkcie. Nie gryzę ludzi, którzy są innego zdania i
wybierają partie, których ja nie aprobuję. Ja mam tylko pretensję między innymi
do tvp o to, że jej informacje o kraju są bardzo jedno(lewo)stronne. Każdy ma
prawo do powrotu do swojej młodości i lat dziecinnych, bez względu na ustrój
jaki wówczas panował. My wszyscy po części jesteśmy dziećmi tamtych lat, mamy
jeszcze stare nawyki, wyobrażenia o życiu. Ale ja oczekuję od telewizji
PUBLICZNEJ w XXI wieku, aby zainteresowała się chociaż troszeczkę przyszłością
naszego kraju i jego mieszkańców, a w szczególności młodego pokolenia. Aby
wyszukiwała w nim pozytywne przykłady i je nam w swoich programach
prezentowała. Bo jak narazie to mamy biesiady, biedę jak okiem siągnąć i
kradzież szyn oraz mostów. Taki sposób prezentowania nie ma nic wspólnego z
obiektywizmem i wrażliwością społeczną. Jest to wieloletnie utrzymywanie
społeczeństwa w świadomości, że na nic innego go nie stać i nie musi się nawet
starać cokolwiek zmienić. Nasze kompleksy biorą się między innymi właśnie stąd.
Niedawno czytałam w Rzeczpospolitej o pewnej wsi na Mazurach, której mieszkańcy
własnym sumptem za namową i wielkim zaangażowaniem nowego wójta zrobili w niej
taki porządek, że aż miło patrzeć i tam żyć. Uprzątnęli wysypiska śmieci,
zasadzili drzewa w powstającym parku, zasadzili kwiaty w gazonach, zrobili
skalniaki, w byłym Domu Kultury, który wyremontowali, urządzają sobie imieniny,
urodziny oraz Sylwestra. Ale takie przykłady pojawiają się w mediach raz na sto
lat.

Natomiast jeżeli chodzi o dyskusję dot. PO versus Samoobrona (to są obecnie te
partie, które tak zaprzątają głowę mediom i wyborcom) to chcę tylko powiedzieć,
że jak przyjdzie do wyborów, to wybranie tej pierwszej byłoby dla naszego kraju
korzystniejsze, mimo, że nie jest partią czystą jak łza. Tylko to i nic więcej.
Ta wieś, o której wyżej wspomniałam zastanowi się z pewnością pięć razy, czy
aby naprawdę warto wybrać Samoobronę. Z mojej strony wybór tej partii nie
wchodzi w rachubę; to uwłaczałoby mojej godności oraz poczuciu
odpowiedzialności za losy kraju.

A na koniec żeby wszystko było jasne: Osobiście nie należę do żadnej partii
(nigdy nie należałam) i nie mam zamiaru agitować ani za lewicą ani na prawicą.
Obserwuję scenę polityczną jak każdy inny i wyciągam wnioski. Jeszcze dużo wody
w Wiśle upłynie zanim powstanie nowa, nieuwikłana w przeszłość i afery partia w
Polsce. Dlatego wyborcom pozostaje wybór "mniejszego zła". Niestety, nie da się
zamknąć Sejmu i Senatu na sześć spustów na następne 10 lat i czekać, aż coś
nowego się wykluje, co wzbudzi nasze zaufanie.

Pozdrawiam bardzo serdecznie i życzę rodzinnych, miłych, spokojnych świąt
Wielkiej Nocy.

Wesołych Świąt Matyldo

[Gość: Janek od Rudego]

Wesołych Świąt Matyldo :-)

Matyldo, boję sie PO, bo mają niejasny aspołeczny

[Gość: z]

program,odpowiadajacy tylko na zapotrzebowanie przedsiębiorców, całkowicie bez
liczenia się ze ogromnym obszarem biedy w kraju. Do ich programowego kanonu
należy przede wszystkim obniżka podatków dla najwyżej zarabiających i
drastyczne ciecia budżetowe, znacznie przekraczajace tzw plan Hausnera. Chyba
nie muszę nikomu tu na forum mówić co taki program oznacza dla zbiedniałego
społeczenstwa. Nie wspomnę juz o poziomie ich przywódców, z których za
kandydata na przyszłego premiera upatruje się Rokitę. Czy nikt z Was nie widzi,
że to kabotyn zdatny tylko do rujnowania każdego układu politycznego, facet o
werbalnej inteligencji kabareciarza, czego dał liczne dowody jako członek
komisji sejmowej w sprawie Rywina, ale bez żadnej głębszej refleksji
intelektualnej nad stanem polskiego społeczeństwa i gospodarki. To poprostu
atrapa prawdziwego polityka. Pozwolisz, ze nic nie powiem o Tusku bo to postać
bez żadnych politycznych własciwości. I to ma być przywódca? Ogarnia mnie
zgroza na myśl, że PO i Samoobrona mogą wygrać wybory. Podobnie zresztą gdyby
na ich miejscu były PiS, SLD czy LPR!

[Gość: Matylda]

To jeden z wielu przykładów, że PO myśli prospołecznie (tekst zeczerpnięty z
jej strony internetowej:

"Platforma Obywatelska RP w przeciwieństwie do wszystkich pozostałych ugrupowań
politycznych jednoznacznie zobowiązała się do nie pobierania środków
publicznych przysługujących partiom politycznym, a tym samym podjęła ciężki
trud finansowania swojej działalności politycznej wyłącznie z datków
ofiarowanych przez swoich członków
i sympatyków.
Dlatego pragniemy poinformować, iż istnieje możliwość pieniężnego wsparcia
działalności Platformy Obywatelskiej RP.
Darowizny pieniężne na rzecz Platformy Obywatelskiej RP mogą przekazywać osoby
fizyczne (jedynie obywatele polscy) przelewem bankowym na konto Platformy
Obywatelskiej RP:
Warszawa 00-159,
ul. Andersa 21
nr konta bankowego:
PKO BP I O/ W-wa Centrum
05 10201013 122622066"

Jeżeli Cię pamięć nie myli, to właśnie SLD (tak wrażliwa społecznie) i
pozostałe frakcje polityczne (włącznie z Lepperokami, obrońcami biednych i
uciśnionych) przeforsowały w Sejmie finansowanie partii politycznych z
państwowej kasy. To są grube miliony, które tak nielubiany przez
Ciebie "kabotyn" Rokita oddał dobrowolnie, aby tym skrzywdzonym przez los żyło
się trochę lepiej. Pozostałe partie śpią jakoś spokojnie, ale przed kamerami
zapewniają o swym dobrym sercu dla sierot, rencistów oraz biednych, jak np.
pani Banach i Sierakowska oraz marszałek Borowski (obecnie SduPole), którzy też
maczali palce w uchwaleniu tej ustawy.

Mam wielką nadzieję, że znalazłeś/znalazłaś partię, w której są politycy
odznaczający się głęboką refleksją intelektualną nad stanem polskiego
społeczeństwa i gospodarki, nie są atrapami prawdziwych polityków oraz
posiadają wiele politycznych własciwości. Chociaż z listy, którą wymieniłeś
wynika, że boisz się prawie każdej partii oprócz nowo powstałej SdPl oraz UP.

Bądź poważna Matyldo, sumy z jakich chciała

[Gość: z]

zrezygnować PO to kilka milionów dla nich i 30 ...40 mln złotych dla
pozostałych partii (a może jeszcze mniej, bo jak pamietasz PSL wskutek
nierozliczenia ostatnich wyborów został całkowicie pozbawiony dotacji, która
miała wynosić dla nich 8 mln). Wniosek PO był czysto propagandowy i nie miał
szans na uchwalenie. Jeżeli to uważasz za ich główne prospołeczne i
progospodarczo-programowe hasło wyborcze, przy 90-miliardowym deficycie
budżetowym, to nie wiem jak można Cięprzekonać. To że nie wspomniałem o SDPL i
UW, to tylko dlatego że to kanapy a nie partie - ich poprostu nie biorę pod
uwagę. A Borowski, Celiński czy Nałecz to nie są postacie przywódcze, które
kogokolwiek by za sobą porwały. No ale gdzie Rokicie czy Tuskowi z nimi sie
równać. Nie wycofuję ani jednego słowa mojej o nich opinii. Bardzo mi przykro,
ale nie mam na kogo głosować, a już szczególnie nie podoba mi się Samoobrona i
PO, jako dwa ekstremizmy na tym samym polu.

[Gość: Janek od Rudego]

Ja mam dokładnie taką samą opinię i takie same odczucia. Ci ludzie są
beznadziejni! Wszzyscy! Gdzie jest polski Putin albo DeGaule. Duch czasu go
wzywa. Nam są potrzebni mądrzy poltycy myślący kategoriami państwa i dobra
wspólnego a nie z nosami w korytach.

Uwazasz ze kWASNIEWSKI NIE WYZYWI SWOICH

[Gość: WARAS]

WALESA WYBUDOWAL SOBIE DOM ZA SWOJE PIENIADZE I JAK PAMIETASZ NIE DOSTAWAL
SWOICH PREZYDENCKICH PENSJI. ZAS KWASNIEWSKI ODBIERA REGULARNIE SWOJE
PREZYDENCKIE PENSJE ,NIEWIELE ROBI SIEDZAC W CIENIU,BUDUJE ZAMEK W WISLE ZA
PIENIADZE PODATNIKOW ,WYSLAL CHLOPCOW DO IRAKU I NIE ZALATWIL WIZ DO USA.NABRAL
WODY W USTA W AFERZE RYWINA ITD. CHBA TRZEBA BYC SLEPYM I MIEC NIEZLE BIELMO
NA OKU ZEBY TEGO NIEWIDZIEC.....

AleWałęsa dostał milion dolarów za froko bez poda

[Gość: Kajko i Kokosz]

tku.

[Gość: Matylda]

Muszę się szybko poprawić, bo mnie zaraz wszyscy zakrzyczą. Błąd: PO powstała
po rozpadzie koalicji AWS-UW, jeszcze przed wyborami parlamentarnymi.

[Gość: Jędruś Mitoman]

Uwaga!!! W Klewkach wylądowali talibowie!

[Gość: tarubo]

Hurrra wpuścić ich do Sejmu i na 2 godz. zamknąć drzwi!

[Gość: Izydor]

Jak tylko Rokita przestaje walczyć na przezwiska ludzie sądzą, że zmądzrzal i
wracaja do Platformy, a mozy by tak Tusk zakazał mu wlasnej polityki

[Gość: robol]

amoobrona pokazała twarz przy raporce końcowym komisji śledczej, to napewno
wpłynęło na wyniki wsondażu.

[Gość: ZDEZORIENTOWANY]

Co to za partia "TRUDNO POWIEDZIEC" moze by na te partie glosowac

SAMOOBRONA WYGRA W WIĘKSZOŚCI OKRĘGÓW

[Gość: METEO]

A CZY ZDOŁA WYŁONIĆ STABILNY RZĄD W TYCH WYBORACH CZY W NASTĘPNYCH
TO JUŻ INNA SPRAWA ALE BĘDZIE RZĄDZIĆ I MOŻE NIE BĘDZIE DOSTATNIEJ
BO Z ROZKRADZIONEGO TRUDNO WSZAK NALAĆ OLE PRZYWRÓCI SPRAWIEDLIWOŚĆ
I ROZLICZY ŻŁODZIEJSTWA 14 LAT EKSTERMINACJI NARODU!

[Gość: Rosomak]

Oby tak było, gdyby odebrać to, co ukradziono do roku by dziura Budżetu była
zapełniona. A oszuści i złodzieje zawsze w takich wypadkach wyśmiewają,
oskarżają i uważają, że są najmądrzejsi. Taka hołotą bym się nie przejmował.
Raczej Lepper powinien uważać, aby złodzieje nie podłożyli mu świni tak jak
Tymińskiemu. Bo to że PO, Samoobrona i PiS wejdą to pewniak. Wesołych Świąt.

[Gość: baca]

A najlepiej to dac dobry sznur od snopowiazalki przewodniczacemu Leperowi i
niech sie sam powiesi,a potem pogonic to cala buraczane towarzycho ciemniakow.

Lepper to nie Stanisław Tymiński

[Gość: 2XL]

Raczej Lepper powinien uważać, aby złodzieje nie podłożyli mu świni tak jak
> Tymińskiemu. Bo to że PO, Samoobrona i PiS wejdą to pewniak. Wesołych Świąt.

Lepper to nie Tymiński i nigdy nim nie będzie
Stanisław Tymiński to uczciwy Polak,który do majątku doszedł ciężką pracą na
zachodzie.
I dlatego w Polsce został oczerniony przez złodziei bo był dla nich zagrożeniem.

Jaka jest wiarygodność sondaży?

[Gość: stąd]

Zleceniodawca sondażu ma konkretny cel i trudno mu się dziwić, skoro decyduje
się wydać niemałe pieniądze. Często jednak sondaże są niewiarygodne, ponieważ
nie są znane warunki w jakich zostały przeprowadzone.
Poniżej wklejam mój poprzedni post na ten temat.

• O wynikach decyduje zleceniodawca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: stąd 08.04.2004 23:24 odpowiedz na list


Najwyższa pora ukrócić ten proceder.
W tym celu należy wprowadzić zasadę pełnej jawności (zresztą podobnie, jak w
pozostałych sferach życia publicznego).
Firma wykonująca sondaż miałaby obowiązek:
1. Podać zleceniodawcę
2. Podać koszt badania
3. Ujawnić zastosowaną metodologię badania
a. sposób doboru próby losowej
b. listę pytań zadawanych badanym
c. sposób ustalania wyników (np. czy te 34% dotyczy całej próby losowej, czy
tylko tych, co deklarują udział w wyborach)

Dopiero po spełnieniu powyższych warunków publikowanie wyników sondaży będzie
miało wartość poznawczą. Jednak bez nacisku społecznego nic w tej materii się
nie zmieni.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11881825&a=11887278

nie wierzcie w sondaze !!! to manipulacja !!!!!!!!

[Gość: bobi1980]

to jest wiekie G...! co podaja te sondaze, klamstwo za klamstwem, podsuwaja nam
partie na ktore mamy glosowac, a ludzie nieswiadomi slepo glosuja na partie
ktora ma najwiecej poparcia, a nawet nie wiedza jaki ma ona program, i powienm
wiecej, ze nie interesuje ich to wcale, glosuja bo nie wiedza na kogo maja
glosowac.. a w takim zamieszaniu jak teraz ludzie w ogole sa zakreceni i to
moze byc okolicznosc ktora spowoduje ze wladza w panstwie trafi w rece
nieodpowiednich ludzi, acz wybranych w demokratyczny sposob i tego boje sie
najbardziej, ze beda nami rzadzic "krzykacze i bandyci"

Antyklerykalna Partia Postępu RACJA!!!

[kozaczek3]

PRACA!!!POSTĘP!!!UCZCIWOŚĆ!!!

[kzielonka]

Im więcej o tym piszecie tym lepsze są ich wyniki. Może by tak zarządzić bojkot
informacyjny na temat Samoobrony!

[Gość: LS]

Znaczy sie w zakladzie zamknietym. Po wypowiedzi , ze okregi jedomandatowe
wyeliminuja wybor przestepcow i kogo tam jeszcze widac wyzraznie , ze chlopu
odbilo i ze dla otoczenia jest niebezpieczny. Odznaki tego wyrazne byly juz
wczesniej j- jak marszalkowi Lepperowi grozil biciem po mordzie.
A pioerdoly COBOSU to gorzej niz co badz. Samoobrona zmiazdzy w wyboprach
to zdegredenowana zgraje uzurpujaca ptprezentowanie polskiej inteligencji

[Gość: kolenda]

towarzysze partyjni pokroju tuska, leppera chcą podzielić koryto między siebie i wykopac millera bo on już jest za słaby komunista - on jest liberał nawet, a PO to grupa komunistyczna, Samoobrona też ma czerwony kolor na sztandarach

Straszne ! Nasi (Samoobrona !!!) tracą.

[Gość: Adam Cebulka]

Do boju! Za Leppera i Millera !
Tylko sojusz Samoobrony i SLD to wielka przyszlość dla Polski

Straszne !

[Gość: Piotr Szczypiorek]

Zgadzam się, Panie Adamie. To wspaniali mężczyżni. Czego jeden nie może
skończyć, dokończy drugi, a po nich PO (pełniący obowiązki) impotentów
Platformensi.

nareszcie jakieś optymistyczne wiadomości

[Gość: 100krotka]

co by to było gdyby miał nas reprezentować ktoś o tak prymitywnym wyglądzie,
poglądach i charakterze!!!

[Gość: gen]

Tak czytam was wszystkich (z nielicznymi wyjątkami), wasz zajadły jazgot, to
całe wzajemne, żałosne obszczekiwanie się i dochodzę do wniosku, że jakie
społeczeństwo, tacy politycy.

[jacekm22]

Gość portalu: gen napisał(a):

> Tak czytam was wszystkich (z nielicznymi wyjątkami), wasz zajadły jazgot, to
> całe wzajemne, żałosne obszczekiwanie się i dochodzę do wniosku, że jakie
> społeczeństwo, tacy politycy.
A co musla

[Gość: zig]

guwno

[mesange]

Jak mniemem Gosc Zig wyrazil poparcie dla samoobrony.
Z takimi argumentami trudno polemizowac, ale i przyznac im racje, jest rzecza
niewykonalna.
Heh "kulturwa" mnie oslabia :(
Chyba przestane odwiedzac fora w ktorych udzial biora glownie troglodyci, ale
czy to przypadkiem nie oznaczaloby dobrowolnej rezygnacji z dostepu do
internetu?!

Gość portalu: zig napisał(a):

> guwno

[Gość: Matylda]

Mesange,
proszę zaglądaj tutaj częściej, nie rezygnuj. Jest to bardzo mozolne zajęcie,
ale nie wolno ich tutaj zostawiać samych z "wszechwiedzą" o Polsce i świecie.
Problem polega na tym, że takie właśnie "teorie" rozprzestrzeniają się po
internecie jak ogień i zaczynają żyć własnym życiem. Dlatego trzeba pokazać, że
są jeszcze inne ssaki, które tu i ówdzie wiedzy źdźebko liznęły i mają inne
zdanie. A może to jednak trochę naiwne sądzić, że można z troglodytami
polemizować? Już sama nie wiem.

114 %

[Gość: Czarls]

Dlaczego suma wynosi 114 % i nie mówi się o innych partiach UW,UPR, Centrum,
itd.

24%+29%++9%+6%+6%+7%+5%+4%+24% = 114 %
bi.gazeta.pl/im/2014/m2014499.jpg
Błąd wyborczej czy manipulacja ? :)

Pozdrawiam

W sumie 114%?

[Gość: Matematyk]

W sumie 114%? Brawo CBOS.

Platforma na czele, Samoobrona druga ?

[Gość: Jerzy]

Coraz mniej wierzę w takie sensacje. Faktem jest, że Lepper zdobył sporo głosów
mimo widocznego cwaniactwa w postępowaniu. Teraz nawet wypowiada się jakby był
już co najmniej premierem i tylko czeka na formalne przejęcie władzy.
Jestem przeciw Samoobronie gdyż im zwyczajnie nie wierzę. Zbyt dużo
podejrzanych spraw jest wokół nich. Bardzo bym chciał żeby inne partie
wyciągnęły z tego wnioski i natychmiast wyrzucały swych przedstawicieli gdy
tylko zachodzi podejrzenie, że może być to człowiek nieuczciwy.
Portaficie tego dokonać ?