Pospieszalski - ofiara reżimu

[sebj.1]

Pan Janek utrzymuje że to Tusk i prawdopodobnie Schetyna odebrali mu prawo do pracy. Ot kolejny przypadek zaczadzenia smoleńską mgłą.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8907320,Pospieszalski__Premier_odebral_mi_prawo_wykonywania.html

Janek "moherowy" jeszcze straszy.

[lumpior]

www.youtube.com/watch?v=Lt9PBnUsbMw

[cookies9]

Oj,biedny:-) Szczęście,że wypadł z telewizyjnej ramówki 'warto rozmawiać'

Róznorodność poglądów to w demokracji normalka

[remik.bz]

cookies9 napisała:

> Oj,biedny:-) Szczęście,że wypadł z telewizyjnej ramówki 'warto rozmawiać'

Biedni to my jesteśmy- będziemy karmieni "jedynie słusznymi" audycjami.
Pluralizm w demokracji to normalna sprawa. Dyskryminacja jakiejś opcji w mediach publicznych to nie tylko zamach na wolność słowa, ale działanie przeciwko demokracji.

PiS wywalił 90% dziennikarzy.Demokracji to pewnie

[wos9]

nie zagroziło, prawda?

remik.bz napisał:

> cookies9 napisała:
>
> > Oj,biedny:-) Szczęście,że wypadł z telewizyjnej ramówki 'warto rozmawiać'
>
> Biedni to my jesteśmy- będziemy karmieni "jedynie słusznymi" audycjami.
> Pluralizm w demokracji to normalna sprawa. Dyskryminacja jakiejś opcji w mediac
> h publicznych to nie tylko zamach na wolność słowa, ale działanie przeciwko dem
> okracji.

[wariant_b]

remik.bz napisał:
> Biedni to my jesteśmy- będziemy karmieni "jedynie słusznymi" audycjami.
> Pluralizm w demokracji to normalna sprawa.

Tak, tak!!! Chcemy Szczuki w Radiu Maryja!

[cookies9]

remik.bz napisał:

> cookies9 napisała:
>
> > Oj,biedny:-) Szczęście,że wypadł z telewizyjnej ramówki 'warto rozmawiać'
>
> Biedni to my jesteśmy- będziemy karmieni "jedynie słusznymi" audycjami.
> Pluralizm w demokracji to normalna sprawa. Dyskryminacja jakiejś opcji w mediac
> h publicznych to nie tylko zamach na wolność słowa, ale działanie przeciwko dem
> okracji.

TV Trwam przyjmie red.Pospieszalskiego z otwartymi ramionami.

Mam nadzieje, że jako dziennikarz nie znajdzie

[mariner4]

pracy. To kanalia.
M.

[remik.bz]

mariner4 napisał:

> pracy. To kanalia.
> M.

Mam odmienne zdanie niz Ty. To bardzo dobry dziennikarz pokazujący inny punkt widzenia niz oficjalnie obowiazujacy.
Mam nadzieję, że znajdzie prace i dalej bedzie pokazywł inny niz prorządowy punkt widzenia ( z korzyścią dla kraju, społeczeństwa, demokracji)

Ma jeszcze "Trwam"

[mariner4]

RM, czy GP.
To nie jest inny punkt widzenia, to tendencyjność i kłamstwa. Ale oczywiście wolno Ci go cenić.
Ja wolę Michnika. Też mi wolno.
M.

[venus99]

to wyjatkowa kreatura.nie dlatego,że pokazuje swój punkt widzenia,obowiazujący wśród pisuarowych rydzykowców ale z powodu metod jakie stosuje.wczorajszy program jest tego najlepszą ilustracją-szczególnie dotyczy to wątku z płk.Klichem.
jego zniknięcie będzie z wielką korzyścią dla zdrowia i spokoju społecznego.

[hal9000]

To bardzo dobry dziennikarz pokazujący inny punkt widzenia niz oficjalnie obowiazujacy.

= Nie ważne, że manipuluje. Ważne, że gra dla nas.

Bolszewickie widzenie świata jest mocno zakorzenione :/

Prowda, tys prowda, gó.no prowda.

[remik.bz]

hal9000 napisał:

> To bardzo dobry dziennikarz pokazujący inny punkt widzenia niz oficjalnie ob
> owiazujacy.
>
> = Nie ważne, że manipuluje. Ważne, że gra dla nas.
>
> Bolszewickie widzenie świata jest mocno zakorzenione :/

Masz racje, bolszewicki problem widzenia świata to paskudna sprawa. Tyle tylko, ze równie dobrze taki zarzut mozna postyawić przeciwnikom Pospieszalskiego - mają własną prawdę i nie akceptuja innej.
Górale mówią , że jest prowda, tys prowda i gó.no prowda.
Inaczej - kazdy ma swoja prawdę i ważne jest , aby ludzi wyznających inna prawdę nie dyskryminowac, nie "przekonywać" po bolszwicku do swojej prawdy.
Jesli Pospieszalski ma swoja prawdę- to niech ja ma. Jesli Olejnik ma swoją- to tez niech ja ma.
Człowiek myslący wysłucha jednej i drugiej strony i wyciągnie wnioski uzywając szarych komórek.
Człowiek myslący inaczej (niestety z reguły tzw nowoczesny Europejczyk) powtórzy medialna opinię , która jest trendy specjalnie się nie zastanawiając ( aby do ciemnogrodu nie byc zaliczonym, bo to obciach).

Po prostu znajomośc róznych stanowisk to podstawa do wyciągania prawidłowych wnioskow.
A tolerancja dla innych stanowisk to przecież podstawa demokracji, pomijajac starą madrość góralską o trzech prowdach.

[hal9000]

Jesli Pospieszalski ma swoja prawdę- to niech ja ma. Jesli Olejnik ma swoją- to tez niech ja ma.

Jeżeli masz rację, to Goebbels też miał swoja prawdę. ;)

[remik.bz]

hal9000 napisał:

> Jesli Pospieszalski ma swoja prawdę- to niech ja ma. Jesli Olejnik ma swoją-
> to tez niech ja ma.
>
> Jeżeli masz rację, to Goebbels też miał swoja prawdę. ;)

Nie lubie Olejnik, ale nigdy bym jej do Goebelsa nie porównał, tak jak i Pospieszalskiego.
Oprócz poglądów , "prowdy" -jest jeszcze kwestia "prawa". M. in. dlatego głoszenie "prawdy nazistowskiej" jest łamaniem prawa.
Mam nadzieje, ze nie marzysz o sytuacji, w której za głoszenie własnej "prowdy smoleńskiej" pójdzie się za kratki.
Odmawianie komus prawa do własnego zdania prowadzi do wprowadzenia jedynie słusznej ideologii , a to juz nie tylko lamanie praw człowieka czy zagrożenie demokracji- to bolszewia w stylu Białorusi czy Korei Pn.
Jeśli Pospieszalski czy Olejnik złamią prawo głosząc swoją prawdę- to oczywiście musza ponieść karę. Jak długo nie łamią prawa- nie wolno ich dyskryminować .

[hal9000]

Nie lubie Olejnik, ale nigdy bym jej do Goebelsa nie porównał, tak jak i Pospieszalskiego.

Ja bym porównał Pospieszalskiego do Goebbelsa. Ten sam poziom obiektywności i rzetelności.

Czy odebranie programu Olejnik TEŻ nazwałbyś dys-

[wos9]

kryminacją? Czy tylko Jasia tak bronisz?

remik.bz napisał:

> Odmawianie komus prawa do własnego zdania prowadzi do wprowadzenia jedynie słus
> znej ideologii , a to juz nie tylko lamanie praw człowieka czy zagrożenie demok
> racji- to bolszewia w stylu Białorusi czy Korei Pn.
> Jeśli Pospieszalski czy Olejnik złamią prawo głosząc swoją prawdę- to oczywiści
> e musza ponieść karę. Jak długo nie łamią prawa- nie wolno ich dyskryminować .

To zalezy od przyczyn odwołania

[remik.bz]

wos9 napisała:

> kryminacją? Czy tylko Jasia tak bronisz?

Dla mnie nie ulega wątpliwości, że Pospieszalskiego odwołano, gdyż głosił poglady , które nie podobają się "władzy". Pokazywał tzw "druga strone medalu", inne niż "rządowe" spojrzenie na problem. Odwołano go z przyczyn politycznych a to uważam za skandal w publicznej TV.
Gdyby Olejnik odwołano z przyczyn politycznych też bym jej bronił.
Powtarzam - uważam , ze w publicznej TV powinny byc pokazywane różne opcje a widz sam powinien wyciągać wnioski.
Pokazywanie tylko jednej "słusznej" opcji to działanie przeciwko demokracji ( i drwiny z inteligencji widza, któremu na tacy podaję się "jego własne zdanie")
PS oczywiście nie protestowałbym , gdyby Olejnik czy Pospieszalskiego odwołano za chlanie wódy w pracy (chociaz watpię czy za to w TV kogokolwiek sie odwoluje)

Kontrabas mu Tusk ukradł?

[wariant_b]

Może do prokuratury trzeba by to zgłosić.

[behemot17-13]

"premier rządu oficjalnie odebrał mi prawo do wykonywania zawodu"-twierdzi Pospieszalski. no więc się zapytam panie Pospieszalski- jakiego zawodu?. może ktoś mi podpowie jak zawód ma Pospieszalski, wiem że skończył liceum plastyczne i chyba ma jakieś wykształcenie muzyczne. kiedy ten pan skończył studia dziennikarskie, nie mam pojęcia, no bo jeśli nie to zapytam jeszcze raz- jakiego zawodu?.

[mike.recz]

behemot17-13 napisał:

> "premier rządu oficjalnie odebrał mi prawo do wykonywania zawodu"-twierdzi Posp
> ieszalski. no więc się zapytam panie Pospieszalski- jakiego zawodu?. może ktoś
> mi podpowie jak zawód ma Pospieszalski, wiem że skończył liceum plastyczne i ch
> yba ma jakieś wykształcenie muzyczne. kiedy ten pan skończył studia dziennikars
> kie, nie mam pojęcia, no bo jeśli nie to zapytam jeszcze raz- jakiego zawodu?.

Szkołę muzyczną jakąś drugiego stopnia ale i tak ważne jest co innego.

"Prawo do wykonywania zawodu" według Pana Janka to wpisanie do konstytucji
obowiązku posiadania własnego programu autorskiego w TVP.

Zawód wyuczony i wykonywany

[remik.bz]

behemot17-13 napisał:
to zapytam jeszcze raz- jakiego zawodu?.

Zawodu wykonywanego- dziennikarza.

[mike.recz]

remik.bz napisał:

> behemot17-13 napisał:
> to zapytam jeszcze raz- jakiego zawodu?.
>
> Zawodu wykonywanego- dziennikarza.

Jest publicystą i komentatorem ale nie dziennikarzem, szczególnie informacyjnym.

[cookies9]

>Jest publicystą i komentatorem ale nie dziennikarzem, szczególnie informacyjnym. <

jest tendencyjny i manipuluje rozmówcami

[mike.recz]

cookies9 napisała:

> >Jest publicystą i komentatorem ale nie dziennikarzem, szczególnie informac
> yjnym. <
>
> jest tendencyjny i manipuluje rozmówcami

Oczywiście że jest tendencyjny do czego się oficjalnie przyznaje. Jeżeli rozmówcy dają sobą
manipulować to tym gorzej świadczy o nich samych.

[behemot17-13]

remik.bz napisał:

> behemot17-13 napisał:
> to zapytam jeszcze raz- jakiego zawodu?.
>
> Zawodu wykonywanego- dziennikarza.
znaczy że nie jest dziennikarzem, ale wykonuje ten zawód. rozumiem, to tak jak z dużą liczbą aktorów, nie aktorzy a grają. widać że do uprawiania dziennikarstwa wystarczy być, jak to nazwał Pospieszalski , wyrazistym. obiektywnym niekoniecznie.

[remik.bz]

behemot17-13 napisał:

znaczy że nie jest dziennikarzem, ale wykonuje ten zawód. rozumiem, to tak jak
> z dużą liczbą aktorów, nie aktorzy a grają.

Dość typowa sytuacja w dzisiejszych czasach. Nikogo nie dziwi Pani mgr filozofii na etacie sekretarki, inzynier chemik prowadzący sklep motoryzacyjny, historyk prowadzący gospodarstwo agroturystyczne czy emerytowana nauczycielka pracująca jako niania.

[venus99]

raczej powiedziałbym,że jest to zawód paszkwilanta i łgarza.

[wujcio44]

remik.bz napisał:

> Zawodu wykonywanego- dziennikarza.

Czy Tusk zabronił mu wykonywania zawodu dziennikarza?

[mike.recz]

wujcio44 napisał:

> remik.bz napisał:
>
> > Zawodu wykonywanego- dziennikarza.
>
> Czy Tusk zabronił mu wykonywania zawodu dziennikarza?

Przecież w tych wynurzeniach prześladowanego Janka są jeszcze lepsze kwiatki.
Na przykład to:
Co pokazuje?
To samo, co los "Warto rozmawiać". Można to postrzegać jako próbę eliminacji resztek patriotycznej, narodowej czy konserwatywnej wrażliwości na ekranie TVP, resztek symetrii w debacie publicznej na antenie publicznej.
www.rp.pl/artykul/589011.html
I tak oto Janek przedstawia się jako jedyna resztka patriotyczna:-)

Lichocka - kolejna ofiara reżimu

[otrzepotka]

fakty.interia.pl/galerie/galeria/premiera-mgly/zdjecie/duze,1392215

[futbol-expert]

Ja nie jestem zwolennikiem PiSu, żeby było jasne. Raczej nigdy nie zagłosuję na tę partię. Tak samo nie zgadzałem się najczęściej z tezami Jana Pospieszalskiego. Ale program był wartościowy. Zawsze chętnie oglądałem. Nie lubię słuchać czy oglądać "na łatwiźnie", tylko tego co ma moje tezy. Niektórym polecam zmianę myślenia.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Blog o historii futbolu - inaczej o piłce

Nie jestem fanką PO, żeby było jasne.Tak tendencyj

[wos9]

nego programu, jak ten Pospieszalskiego chyba nigdy w TVP nie było. Bardzo szybko uznałam, że z tym panem NIE warto rozmawiać.

futbol-expert napisał:

> Ja nie jestem zwolennikiem PiSu, żeby było jasne. Raczej nigdy nie zagłosuję na
> tę partię. Tak samo nie zgadzałem się najczęściej z tezami Jana Pospieszalskie
> go. Ale program był wartościowy. Zawsze chętnie oglądałem. Nie lubię słuchać cz
> y oglądać "na łatwiźnie", tylko tego co ma moje tezy. Niektórym polecam zmianę
> myślenia.
>
> _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
>
> Blog o historii futbolu - inaczej o piłce

[venus99]

nie ma co komentować ale przypomina mi się wizyta prezia w domu Jakubiakowej i całowanie Kluzikowej.to może byc pocałunek śmierci.

[pibitex_1]

napewno....

tnij.org/sprawiedliwy

Może grać do kotleta, albo

[mariner.4]

na weselach.
Nie zginie.
M.

[pis_da_deby]

"Pospieszalski: Premier odebrał mi prawo wykonywania zawodu"

To dobre. Kim z zawodu jest pan Pospieszalski, ze premier mogl mu odebrac prawo do jego wykonywania ?

Jaś wciska nam swój kolejny kit.

[wos9]

pis_da_deby napisał:

> "Pospieszalski: Premier odebrał mi prawo wykonywania zawodu"
>
> To dobre. Kim z zawodu jest pan Pospieszalski, ze premier mogl mu odebrac prawo
> do jego wykonywania ?

[oszolom-z-radia-maryja]

bo to prawda!

[wos9]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> bo to prawda!

Ten trzeci jej rodzaj.