Dodaj do ulubionych

Come back Balcerowicza?

25.01.11, 22:37
Zawieszenie elektronicznych liczydeł w Centrum Warszawy odliczających z dnia na dzień lawinowo rosnące zadłużenie Polski... zostało przyjęte ze zdziwieniem przez tych którzy przez całą dekadę lat 90 wołali: Balcerowicz musi odejśc. Trudno go było ganic za to że krytykuje fatalne rządy zuchów Tuska. Chwalic nie uchodziło.

Rola don Kichote najwyraźnie przypadła do gustu autorowi polskiej transformacji.
Nie ma litosci dla nieudolnego rządu i jego pomysłów rujnujących finanse publiczne.
Dziś na konferencji nie zostawił suchej nitki na rządzie za rujnowanie reformy emerytalnej: - To złe propozycje, odnoszące się do jednej z najważniejszych reform w Polsce po 1989 r. Poza tym nie zostały poprzedzone rzetelną debatą - powiedział dzisiaj.

Nie będę tu wnikac w istotę problemów poruszanych przez Balcerowicza. To jest rzeczywiście "wyższa szkoła jazdy".

Czytając jednak dzisiaj relację z konferencji pomyślałam sobie, że to byc może wcale nie chodzi o szarżę samotnego rycerza.

To może byc drugie wejscie Balcerowicza i wcale nie jako przybocznego nieudolnego Tuska. Tusk to poziom prowincjonalnego nauczyciela hystorii lubiącego kopac piłkę. Gdzie mu do Balcerowicza!

Obecna aktywnosc profesora to może byc start do fotela premiera.

Wydaje mi się nie byc przypadkiem, że swoje otoczenie w Pałacu Prezydenckim Komorowski budował z ludzi dawnej Unii Wolności. Sławek Nowak który miał byc ogniwem łączącym (raczej trzymającym na łańcuchu) Prezydenta z Premiera jest trzymany na boku. Urzęduje gdzieś na peryferiach Pałacu "w pokoiku w oficynie"

Krótko mówiąc możemy niebawem miec do czynienia z budową partii prezydenckiej, która tak naprawdę będzie rewitalizacją UW.
Stąd może powrót u ludzi Tuska pomysłów o przyśpieszonych wyborach o których wczoraj czy przedwczoraj pisała Rzeczpospolita. Od których jeszcze niedawno Tusk się odżegnywał.
Obserwuj wątek
    • trevik Malo prawdopodobne 25.01.11, 22:46
      1) Nie ma kadr ani ludzi z energia do budowania takiej partii na zasadzie opozycji do Tuska
      2) PO ma ciagle zbyt duzo zwolennikow, aby ten plan mogl zakonczyc sie sukcesem
      3) Ludzie, ktorzy mogliby to robic sa na tyle okopani, ze nie zaczna niczego jesli w perspektywie nie bedzie sukcesu co najmniej przyzwoitego a moze nawet spektakularnego

      T.
      • hal9000 Re: Malo prawdopodobne 25.01.11, 23:06
        PO ma ciagle zbyt duzo zwolennikow, aby ten plan mogl zakonczyc sie sukcesem

        Ja będę głosował na PO bo nie chcę Kaczyńskiego. Gdyby PiS sie rozwalił to mógłbym sobie wyobrazić głosowanie na inną partię. A gdyby Balcerowicz był w tej partii to prawie na pewno. Ale dopóki istnieje groźba, że rozdrobnienie głosów dałoby Kaczyńskiemu przewagę będe głosował na PO.
      • sawa.com Re: Malo prawdopodobne 25.01.11, 23:11
        trevik napisał:

        > 1) Nie ma kadr ani ludzi z energia do budowania takiej partii na zasadzie opozy
        > cji do Tuska
        > 2) PO ma ciagle zbyt duzo zwolennikow, aby ten plan mogl zakonczyc sie sukcesem
        > 3) Ludzie, ktorzy mogliby to robic sa na tyle okopani, ze nie zaczna niczego je
        > sli w perspektywie nie bedzie sukcesu co najmniej przyzwoitego a moze nawet spe
        > ktakularnego

        No nie wiem. Ja tylko patrzę co się dzieje.

        Balcerowicz ze swoim doświadczeniem i wiedzą a także żelazną dyscypliną jak mało kto z naszych polityków nadaje się na premiera.

        Inna rzecz, że wszystkim nam by dał popalic. Ma żelazną rękę.

        Więc może rzeczywiście jest to mało prawdopodobne.
        > T.
        >
        • trevik Balcerowicz nie nadaje sie na premiera 25.01.11, 23:18
          Tyle w temacie - premier rządu liberalnego gospodarczo musi mieć na tyle charyzmy, aby zapewnic poparcie spoleczne dla swych dzialan. Jesli tego nie zalatwi zburzy spokój społeczny a to jest najbardziej kardynalny błąd jaki może popełnić premier,

          T.
          • sawa.com Re: Balcerowicz nie nadaje sie na premiera 25.01.11, 23:29
            trevik napisał:

            > Tyle w temacie - premier rządu liberalnego gospodarczo musi mieć na tyle charyz
            > my, aby zapewnic poparcie spoleczne dla swych dzialan. Jesli tego nie zalatwi
            > zburzy spokój społeczny a to jest najbardziej kardynalny błąd jaki może popełni
            > ć premier,
            >
            > T.

            Balcerowicz kiedy był liderem UW w wyborach osiągnął bardzo dobry wynik. Pamiętam, że mnie to zaskoczyło. Zaraz sobie sprawdzę ile to było.

            Ja bym powiedziała, ze Balcerowicz ma charyzmę męza stanu. To jest taka trudna charyzma... Mąż stanu musi często podejmowac trudne decyzje... nie cieszące się powszechną akceptacją, ale decyzje konieczne

            A chyba naszych finansów publicznych nie da się naprawic bez bólu.
            • trevik Re: Balcerowicz nie nadaje sie na premiera 25.01.11, 23:37
              > Balcerowicz kiedy był liderem UW w wyborach osiągnął bardzo dobry wynik.

              Jesli 13% głosów to dobry wynik w wyborach parlamentarnych to ja już niczego nie kwestionuję. Może przy odrobinie szczęścia mógłby dobić do max. 20% i stworzyć rząd z jakąś partią popieraną przez związki zawodowe, kłócić się całą kadencję i niczego o czym mówi nie wprowadzić,

              > Ja bym powiedziała, ze Balcerowicz ma charyzmę męza stanu. To jest taka trudna
              > charyzma...

              I jako minister fin. ze stanowiskiem wicepremiera był jak najbardziej na swoim miejscu,

              T.
              • zoil44elwer Re: Balcerowicz nie nadaje sie na premiera 25.01.11, 23:42
                Balcerowicz w podzięce za rekordowe wyborcze zwycięstwo na G Śląsku,zdołował kopalnie i huty.
                • trevik Slask lubi konkretnych ludzi 26.01.11, 00:45
                  SLDowskie lewaki w mojej małej ojczyźnie nie mają specjalnie czego szukać,

                  T.
              • sawa.com Re: Balcerowicz nie nadaje sie na premiera 25.01.11, 23:43
                trevik napisał:

                > > Balcerowicz kiedy był liderem UW w wyborach osiągnął bardzo dobry wynik.
                >
                > Jesli 13% głosów to dobry wynik w wyborach parlamentarnych to ja już niczego ni
                > e kwestionuję. Może przy odrobinie szczęścia mógłby dobić do max. 20% i stworzy
                > ć rząd z jakąś partią popieraną przez związki zawodowe, kłócić się całą kadencj
                > ę i niczego o czym mówi nie wprowadzić,
                >
                > > Ja bym powiedziała, ze Balcerowicz ma charyzmę męza stanu. To jest taka t
                > rudna
                > > charyzma...
                >
                > I jako minister fin. ze stanowiskiem wicepremiera był jak najbardziej na swoim
                > miejscu,
                >
                > T.


                Mówisz o wyniku UW... a ja myślałam o wyniku indywidualnym...

                Zresztą od tamtego czasu zmienił się elektorat. Homo sovieticus jest pokoleniem schodzącym... chociaż przyznaję ciągle jeszcze licznym.
                • zoil44elwer Re: Balcerowicz nie nadaje sie na premiera 25.01.11, 23:47
                  Balcerowicz w wyborach do Sejmu w 1997 osiągnął rekordowy wynik na G Śląsku.
                • trevik Oczywiście, że się zmienił 26.01.11, 00:47
                  I to jest jedna z największych korzyści prowadzonej przez niego polityki. Ludzie zamiast ślepo wierzyć demagogom, że ich uszczęśliwią raczej sądzą, że sami muszą coś wypracować. U młodych ludzi jest widoczna ta przemiana,

                  T.

                  PS: Jak Ty godzisz sympatie dla partii etatystycznej jaką jest PiS z sympatią dla Balcerowicza?
                  • sawa.com Re: Oczywiście, że się zmienił 26.01.11, 08:05
                    trevik napisał:
                    > PS: Jak Ty godzisz sympatie dla partii etatystycznej jaką jest PiS z sympatią d
                    > la Balcerowicza?


                    Jeśli to pytanie do mnie, to odpowiadam. W rządzie PiSu była Gilowska. Rząd PiSowski miał sukcesy gospodarcze... i przez wielu analityków gospodarczych i politycznych uważany był za za rząd liberalny.

                    Zresztą uwazam, że do sukcesu gospodarczego który z kolei jest fundamentem rozwoju cywilizacyjnego potrzebny jest nie tylko "Balcerowicz" ale także i "Ziobro". I nieważne nazwiska... Rzecz w tym, że nie będzie gospodarka hulała bez dobrej ustawy o wolności gospodarczej, uzdrowienia finansów publicznych... ale potrzeba jeszcze ostrych akcji przeciw korupcyjnych.

                    To tak w skrócie.
                    • trevik Re: Oczywiście, że się zmienił 26.01.11, 19:30
                      Niech bedzie taka argumentacja, ale mnie nie przysłania to faktów a te są takie, że PiS zatrudnił Gilowską i Religę, aby pokazać, że go stać na śmiałe reformy i rynki się go nie przestraszyły a z drugiej strony upokorzyć PO (nie wiem, co przeważyło) - Gilowska coś jeszcze przeprowadziła w zasadzie "z nienacka" (i musieli biedaczki się pozbyć), Religa oczywiście nic nie zrobił, bo i nie miał niczego zrobić.

                      A co do sukcesów, to i czas był inny - bardzo dobrej koniunktury na świecie, wrecz przegrzanej gospodarki.

                      Jakoś nie mam do tej ekipy zaufania, zwłaszcza gdy myśle o Ziobro (wiem, co to za człowiek i jaką ma osobowość - znam takich jak on osobiście i trzymam się od nich z daleka). Każdy ma prawo mieć jakieś poglądy,

                      T.
            • tornson Balcerowicz to chłystek. 26.01.11, 15:37
              Balcerowicz i charyzma? Wolne żarty! Nigdy nie widziałem by ten dupek brał udział w jakiejkolwiek dyskusji, wywiady udziela tylko dziennikarzom będącym wyznawcami jego fanatycznych teorii, którzy nigdy nie zadadzą trudnych pytań i będą spijać słowa z jego ust. W pierwszej lepszej dyskusji z przeciwnikiem politycznym Balcerowicz zostałby zmasakrowany i z płaczem wyszedłby ze studia.
    • martusia_krolowa_wolski [...] 25.01.11, 22:57
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • martusia_krolowa_wolski Nałgała, oszukała, nazmyślała 25.01.11, 23:43

        • martusia_krolowa_wolski i zakablowała. 25.01.11, 23:44

    • icek.goldberg Re: Come back Balcerowicza? 25.01.11, 23:12
      To tylko próba odwetu za klęskę Unii Demokratycznej po niesławnej fuzji z KL-D i wykolegowaniu Tuska & co w wyborach do władz ś.p. Unii Wolności.
      Wasze ulyce, nasze kamenyce
      • zoil44elwer Re: Come back Balcerowicza? 25.01.11, 23:44
        DonalT był grabarzem UW.
        • headh-unter Re: Come back Balcerowicza? 25.01.11, 23:58
          zoil44elwer napisał:

          > DonalT był grabarzem UW.

          I to jest chyba jedyna rzecz, za którą należy mu się
          jakieś dobre słowo;)

          ****
          Prawdziwe logo PO
        • trevik To raczej wina środowiska Geremka 26.01.11, 00:49
          Nie docenili grupy KLD w UW i skończyło się to zagładą partii,

          T.
          • zoil44elwer Re: To raczej wina środowiska Geremka 26.01.11, 00:58
            UW zgubiła przemądrzała,zbytnia pewność siebie.To samo czeka PO,przecueż to są ludzie rodem z UW.A powiedzenie Tuska:Nie ma z kim przegrać tego zadufania dowodzi.Bokser który lekceważy przecuwników,przegrywa.
            • trevik Tusk nie popełni błędu Geremka 26.01.11, 01:01
              Wie, czym się to kończy. Jeśli Schetyna będzie miał większość struktur partyjnych za sobą to po prostu będzie musiał mu oddać władzę i ją odda a nie zrobi machlojów administracyjnych przy wyborze delegatów na kongres aby mimo mniejszościowego poparcia zachować zarząd dla swojaków,

              T.
    • zoil44elwer Re: Come back Balcerowicza? 25.01.11, 23:35
      Polacy już nie zgodzą się na następną terapię szokową-następny plan Balcerowicza.
      • sawa.com Re: Come back Balcerowicza? 25.01.11, 23:38
        zoil44elwer napisał:

        > Polacy już nie zgodzą się na następną terapię szokową-następny plan Balcerowicz
        > a.

        Myślę, że nie będzie potrzebna druga kuracja szokowa. Chyba, że znów Polacy wybiorą rząd Tuska.
      • trevik "Balcerowicz" jest niezbędny... 25.01.11, 23:38
        zbyt wielu znowu przyssało się do pieniędzy z budżetu,

        T.
      • hal9000 Re: Come back Balcerowicza? 26.01.11, 00:33
        Polacy już nie zgodzą się na następną terapię szokową-następny plan Balcerowicza.

        Wiesz, Grecy też nie chcą się zgodzić, ale nie mają wyjścia. A gdyby chceli oszukać ekonomię i obalili rząd, który im zafundował drakoński program oszczędnościowy to po prostu nikt im już więcej nie pożyczy pieniędzy. Nie można żyć ponad stan, czyli wydawać więcej niż się zarabia. Kropka.
        • zoil44elwer Re: Come back Balcerowicza? 26.01.11, 00:52
          Następny plan Balcerowicza znów stworzy następnych nielicznych beneficjentów nuworyszy.A reszta narodu znów wyjdzie na tym jak poprzednio.
          • taziuta Twoje strachy nie mają sensu 26.01.11, 09:44
            zoil44elwer napisał:
            Re: Come back Balcerowicza?

            > Następny plan Balcerowicza znów stworzy następnych nielicznych beneficjentów nu
            > woryszy.A reszta narodu znów wyjdzie na tym jak poprzednio.

            Teraz mowa o naprawie finansów państwa, a nie o przejściu z systemu realnego socjalizmu do kapitalizmu. Więc Twoje strachy są bez sensu. Możemy dalej brnąć w zadłużenie, jak proponuje Tusk, aż się rypnie, albo zacząć o tym dyskutować, jak proponuje Balcerowicz, zanim się rypnie.
    • martusia_krolowa_wolski sawa.com znów okłamała i oszukała czytelników 25.01.11, 23:52
      sawa.com napisała:

      pisząc

      "> [Balcerowicz] Nie ma litosci dla nieudolnego rządu i jego pomysłów rujnujących finanse publiczne. "

      Akurat Pan Balcerowicz PUBLICZNIE nieraz wypowiadał siś z uznaniem o Tusku i jego rzadzie:

      sawa.com o tym wiedziała, ale z premedytacja, jak zwykle NAŁGAŁA.

      - Donalda Tuska lubię i cenię, natomiast w tej kwestii (zmian w OFE - red.) popełnia bardzo poważny błąd polityczny - ocenił w "Piaskiem po oczach" były minister finansów Leszek Balcerowicz. Inną ocenę wyraził w "Faktach po Faktach" Grzegorz Kołodko. Ekonomista i były szef resortu finansów jest zdania, że przesunięcie części środków z OFE do ZUS-u jest słuszne.
    • bozypalec Polacy pobudka! 26.01.11, 06:16
      www.polacypobudka.pl/
    • haen2010 To fatalny błąd Tuska 26.01.11, 08:19
      Zamiast roztaczać swoje bajery przed Sylwestrem powinien powiedzieć szczerze: Moi drodzy, muszę na trzy lata pozyczyć waszą forsę z OFE. Zaksięgujemy jako dlug państwa wobec was i po trzech latach sukcesywnie będziemy zwracać. W tym czasie uporządkujemy niesprawiedliwy system emerytalny.

      Jak to zwykle bywa, krętactwo i bajer tym razem się nie opłaciły.
      • sawa.com Re: To fatalny błąd Tuska 26.01.11, 08:35
        Błąd! OFE to nie tylko emerytury pracujacego pokolenia Polaków... to też kapitał, który oliwi polską gospodarkę. Jego wartośc jest nie do przecenienia.

        Reformę OFE Trzeba dokończyc. Zmniejszyc koszty obsługi - nie będę się tu mądrzyc. Głośno o tym mówią ludzie którzy się na tym znają. Młodzi ekonomiści i ci doświadczeni z dorobkiem naukowym i politycznym np. p. Lewicka
        • haen2010 Re: To fatalny błąd Tuska 26.01.11, 09:19
          Sawo, gospodarka to naczynia połączone. Ta forsa nie znika, tylko zmienia własciciela. Będzie oliwić codzienną konsumpcję zusowskiego emeryta zamiast giełdę. Bedzie oliwić balangi agenta Tomka.

          Ale prawdziwy problem jest w tym, że Tusk zamiast reformować system emerytalny zastępuje reformy forsą OFE, konkretnym ludziom każe ponosić koszty niesprawiedliwości systemu.
          • andrewsta Re: To fatalny błąd Tuska 26.01.11, 09:34
            I tu niestety racja, ktos będzie musiał kiedyś za deficyt zapłacić. Czy my, czy nasze dzieci? Dla polityka odpowiedź jest jasna - liczy się tu i teraz, a po nas...
            • haen2010 Re: To fatalny błąd Tuska 26.01.11, 09:54
              Gdy sobie uświadomisz pryncypia, czyli sprawiedliwą dystrybucję tzw dochodu narodowego, to uswiadomisz sobie, w jaką ślepą ulicę zaprowadziły nas rządy mafii watykańskiej i jej politycznych ambasadorów. Plus zobowiązania wobec komuchów i przyjęcie jej koncepcji tzw anarchosyndykalizmu, czyli rządów pseudo związków zawodowych.

              Tego żadne państwo na świecie by nie wytrzymało. Polska jest na granicy.
    • fredoo Re: Come back Balcerowicza? 26.01.11, 10:09
      Balcerowicz pełni obecnie rolę opozycji bo zabiera publicznie głos w sprach gospodarki i jest krytykiem rządu. Opozycja zabawia się w rozliczanie katastrofy więc jakby jej nie było.
      Brawo dla Balcerowicza
    • grzegorzlubomirski Balcerowicz to neoliberalny populista 26.01.11, 13:23
      od czasu gdy Jeoffray Sachs i koledzy w USA porzucili te pozycje, Balcerek jest intelektualnie zdany na siebie i pieprzy glupoty.
      • taziuta Mógłbyś podać przykład tego populizmu? n/t 26.01.11, 13:26
        grzegorzlubomirski napisał:
        Re: Balcerowicz to neoliberalny populista

        > od czasu gdy Jeoffray Sachs i koledzy w USA porzucili te pozycje, Balcerek jest
        > intelektualnie zdany na siebie i pieprzy glupoty.
        • grzegorzlubomirski Oczywiwscie chocby pierwszy z brzegu 26.01.11, 13:51
          Balcerek mowi ze ZUSowska emerytura bazuje na opietnicy panstwa a z ta roznie bywa, natomiast ta z OFE niby nie. Zapomnial tylko dodac ze OFE prawie cala kase wlozyla w obligacje panstwowe, pobierajac za to wysokie prowizje (to jest inwestywanie wymagajace niby wielkiej wiedzy), a czymze jest obligacja ja nie obietnica panstwa wyplaty pieniedzy. Jezeli pnstwo nie bedzie mialo na emerytury to nie bedzie mialo tez na wykup obligacji i OFE tez nic nie wyplaci emerytom.

          od lat nie slyszalem racjonalnego argumentu z jego strony, a z opisem kryzysu sie zupelnie osmieszyl.

          Pieprzy neoliberalne banaly i to w nieoryginalny sposob. Nawet gdybym byl neoliberalem wstydzilbym sie pociskac takie truizmy.
          • volupte01 Re: Oczywiwscie chocby pierwszy z brzegu 26.01.11, 14:02
            Nie cale tylko jakies 60 %. Prowizje dla OFE za obligacje mozna wynegocjowac . Problem przeciez jest gdzie indziej. To UE nie chce uznać ze OFE to nie zobowiazanie budzetowa. Dzis cala kasa tam przekazywana jest przez UE traktowana jako dług budzetowy a to rosnie co rok. Tak liczac, licza podwójnie zobowiazania z tytułu obligacji , raz jako dług budzetu , drugi raz te same obligacje w OFE tez sa długiem. Paranoja. Zastanawiam sie czemu rząd nie idzie na inne rozwiazanie np. wpłaty do OFE bezposrednio z wynagrodzenia , a nie za posrednictwem ZUS. Wtedy raczej nie mozna by liczyc jako dług budzetu , podobnie jak nie liczy sie jako dlug , inwestycje w inne fundusze?
            • grzegorzlubomirski Paranaja to jest ale co innego 26.01.11, 14:16
              Dzisiaj składki emerytalne idą do ZUS, który jedną trzecią z nich przekazuje do OFE. Resztę księguje na kontach i wypłaca na bieżące emerytury. Budżet państwa , sprzedaje obligacje skarbowe, których część kupują z kolei OFE za pieniądze ze składek. PARANOJA, idiotyczny system. Poza zarzadem OFE wszyscy sa na tym stratni.
              Zmiana sposbu ksiegowania nic tutaj nie zmieni.

              Nie wiem po co to utrzymywac, taka fikcyjna, wirtualna niezaleznosc.

              To juz naprawde wole sytuacje, w ktorej kazdy dba o samego siebie a nie musi jeszcze przy tym finansowac pare cwaniakow.
              • volupte01 Re: Paranaja to jest ale co innego 26.01.11, 14:26
                Racja jest że obowiazek kupowania przez OFE obligacji skarbowych i pobierania od tego sporych prowizji jest nieciekawe, ale i tak nalezaloby te obligacje w OFE zostawiać. Tak jest w innych funduszach równiez np. zrównowazonych i nikt sie nie buntuje. Koszt tego to ułamek procenta i inwestorzy wola taka prowizje placic niz sami ,, biegac " za kupnem. Podobnie moze byc w OFE za taka działalnosc. Co stoi na przeszkodzie? Wlasnie sposób liczenia długu SP przez UE. OFE to dla nich dług , a tak przecież nie jest.
                • grzegorzlubomirski Tak by nie bylo gdyby dwa warunki zostaly 26.01.11, 14:56
                  spelnione;

                  ZUS nie daje pieniedzy OFE,
                  a OFE nie kupuje w obligacje

                  Ale wtedy istnieje OFE pozbawione byloby sensu.

                  Zlikwidowac OFE, panstwo zabezpiecza podstawowa emeryture dla kazdego a o reszte kazdy troszczy sie sam. Szwajcarski komunizm.
                  • w.i.l A ile wynosi "podstawowa emerytura" w III RP? 26.01.11, 16:44
                    Na ile dni w miesiącu starcza na chleb?
                    • wariant_b Re: A ile wynosi "podstawowa emerytura" w III RP? 26.01.11, 17:09
                      Najniższa emerytura wynosi od marca 2010 - 706,29, płaca minimalna od 2011 - 1386,00
                      Średnia emerytura około 1700 złotych.
                  • wariant_b Re: Tak by nie bylo gdyby dwa warunki zostaly 26.01.11, 17:00
                    grzegorzlubomirski napisał:
                    > ZUS nie daje pieniedzy OFE,
                    > a OFE nie kupuje w obligacje

                    I tak z grubsza proponuje Boni - ZUS zatrzymuje kasę, którą OFE wkładały w obligacje
                    skarbowe biorąc od tego i prowizję i koszty operacyjne, a to co trafia do OFE może
                    być inwestowane inaczej. W sumie też półśrodek, bo lepiej zlikwidować II filar
                    i zrobić nim to, co jest teraz III filarem - większość składki idzie na socjał, część
                    dobrowolnie lub pod przymusem musimy ulokować długoterminowo, obojętne w co,
                    byle było na starość, a nie splajtowało w międzyczasie. W oszczędności, lokaty, obligacje,
                    złoto, nieruchomości, dzieła sztuki, akcje spółek, a nawet jak ktoś się nie boi, to w OFE.
          • zoil44elwer Re: Oczywiwscie chocby pierwszy z brzegu 26.01.11, 14:17
            Balcerka obrona OFE nie będzie dziwić ludzi znających nazwiska UWolskiej jaczejki zasiadającej w Radach Nadzorczych i Zarządach poszczególnych OFE.
            • w.i.l OFE to lipa ale ostatnią osobą jakiej oddałbym 26.01.11, 16:45
              moje pieniądze z OFE jest Donald Tusk...
    • zbysio45 Re: Come back Balcerowicza? chyba jest konieczne 26.01.11, 15:32
      bo grozi nam katastrofa gorsza od Grecji.Dlatego nalezy powrot Balcerowicza przyspieszyc i obojetnie kto to zrobi czy PIS czy tez soltys Bronek .Sadze ze Pan Bronek jest za slaby i niezbyt inteligentny i dlatego widze jedynie ratunek w PIS-ie.W oczach propagandzistow PO obecnie Balcerowicz juz jest w PIS-ie.
      • w.i.l Balcerowicza juz jest w PiSie i daje pisowski 26.01.11, 16:47
        dodatek drożyźniany....
        Cha, cha...
        Balcerowicz nie ma żadnej platformy politycznej, która się do niego przyzna.
        Poza oczywiście prezedentem Bronkiem.
        I to nasze szczęście.
    • tornson Balcerowicz to dla każdej jednej partii 26.01.11, 15:33
      pocałunek śmierci.
    • w.i.l Jest jeden drobiazg: Balcerowicz jest głupszy 26.01.11, 16:35
      nawet od Tuska...
      Dlatego nie wróci.
    • indris Taczka dla Balcerowicza? 26.01.11, 19:57
      Dla oceny "pomysłów" tego osobnika wystarczą dwa:
      1. Dalsze cięcie dodatków pogrzebowych.
      2. Obniżenie zasiłku chorobowego do 60% pensji
      Wystarczy na przygotowanie taczki.
      • hal9000 Re: Taczka dla Balcerowicza? 27.01.11, 10:55
        Wystarczy na przygotowanie taczki.

        Popatrz sobie najpierw na jaką taczkę wsiedli Grecy bo im sie nie chciało wykonać bolesnych cięć wcześniej. Nie można wydawać więcej niż się zarabia.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka