L. Kaczyński nie chciał - Komorowski ułaskawił

[anwad]

Bronisław Komorowski ułaskawił osoby, których nie zgodził się ułaskawić śp. Prezydent Lech Kaczyński. Wśród takich osób ułaskawionych byli:
- członkowie zorganizowanych grup przestępczych, które trudniły się najcięższymi rodzajami przestępstw m.in: porwaniami (!!!), wymuszeniami (!!!), fałszowaniem dokumentów, paserstwem, obrotem i kradzieżą samochodów (!!!),
- osoby znęcające się nad rodziną (!!!) i nie płacące alimentów.
Czyli takie, których śp. Prezydent RP prof. Lech Kaczyński nigdy by nie ułaskawił.
Na wiele z tych ułaskawień Komorowski nie miał pozytywnej opinii prokuratora.
Oto ustalenia dziennikarskiego śledztwa.
A była afera o jedno ułaskawienie Kaczyńskiego osoby, która spłaciła zobowiązania i grzywnę.

Co na to dziennikarze głównego nurtu? Jak myślicie? Będzie burza?

www.wpolityce.pl/view/8512/Bronislaw_Komorowski_podpisal_akty_laski_dotyczace_osob__na_ktorych_ulaskawienie_nie_zgodzil_sie_sp__prezydent_RP_prof__Lech_Kaczynski_.html

[kolor]

Taaa, gadzinowka Gazota Polska to faktyczznie zrodlo wiedzy...

i nie klam piszac o Kaczynskim ze profesor. co najwyzej dr hab. komunistycznego prawa pracy.

[anwad]

To może dziennikarze mainstreamu wezmą ten temat na tapetę?

Nie kłam, anwad

[indeed4]

o tym kogo ułaskawiał LK była mowa kilka dni temu - czytałaś te dane, a jednak idziesz w zaparte dalej, co już zakrawa nie niezły tupet i bezczelność.

3/. Prezydent RP zastosował prawo łaski wobec 6 osób, które w chwili
ułaskawienia pozostawały na wolności, bowiem:
- 1 osoba została skazana na karę pozbawienia wolności z warunkowym
zawieszeniem wykonania,
- 1 osoba została skazana na karę grzywny,
- 1 osoba przebywała na wolności – mimo zarządzenia wykonania kary,
- 1 osoba skorzystała z przerwy w karze,
- 2 osoby skorzystały ze wstrzymania wykonania kary w trybie art. 568 kpk.

4/. Osoby, wobec których Prezydent RP zastosował prawo łaski, były skazane
za przestępstwa:
- z art. 193 kk (wdarcie się na cudzy teren – 1 sprawa),
- z art. 190 § 1 kk i z art. 279 § 1 kk (groźba karalna i kradzież z włamaniem –
1 sprawa),
- z art. 207 § 1 kk (psychiczne znęcanie nad rodziną – 1 sprawa),
- z art. 278 § 1 kk (kradzież – 1 sprawa),
- z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk i z art. 286 § 1 kk (przywłaszczenie,
fałszowanie, oszustwo – 1 sprawa),
- z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 §1 kk i art. 49 ustawy o ochronie danych
osobowych (oszustwo i fałszowanie – 1 sprawa).

A tak właściwie to o co Ci chodzi?

[anwad]

[zoro_wieczorowo_poro]

Który z tych ułaskawionych jest wspólnikiem syna lub synowej Komorowskiego?

[anwad]

Ciekawe, co ich z komorowskim wiąże, skoro ułaskawił osoby dopuszczające się ciężkich przestępstw i to mimo że poprzedni Prezydent nie wyraził zgody na ich ułaskawienie.

[kolor]

na pewno nie robil tego po znajomosci jak kaczynski. ciekawe ile bral w lape od ziecia???

[anwad]

Czy Wy wszyscy tu wypowiadający się jesteście absolwentami szkół specjalnych?

[nie_pis_mienny]

anwad napisała:

> Czy Wy wszyscy tu wypowiadający się jesteście absolwentami szkół specjalnych?


Może część, reszta jest w trakcie powtarzania tam pierwszej klasy!

;-)

[anwad]

nie_pis_mienny napisał:

> anwad napisała:
>
> > Czy Wy wszyscy tu wypowiadający się jesteście absolwentami szkół specjaln
> ych?
>
>
> Może część, reszta jest w trakcie powtarzania tam pierwszej klasy!
>
> ;-)

Dzięki za info! Będę łagodniejsza w ich ocenie:)

[zoro_wieczorowo_poro]

anwad napisała:

> Ciekawe, co ich z komorowskim wiąże...

wg mnie goowno, a jak już coś znajdziesz, cokolwiek, to wtedy napisz o tym na forum. Do tego momentu traktuję twoje brednie jak łgarstwa typowe dla dla wyznawców sekty spod znaku sępa i 300zł.
Ty faktycznie nie czujesz o co chodzi z tym ułaskawieniem wspólnika Dubienieckiego? Czy starasz się o adopcję do rodziny normalsa?

Kolejne perwersyjne oszustwo intelektualne

[mike.recz]

dla niepełno sprytnych czytelników GP i wpolityce.pl.


Głównym i tak naprawdę jedynym poważnym zarzutem dla kancelarii Kaczyńskiego
były powiązania zięcia Prezydenta z ułaskawionym, a nie sam fakt łaski. Tego przecież
nikt nie kwestionował.

[anwad]

Tak? A ja mam poważne zarzut wobec ułaskawiania osób, które popełniają ciężkie przestępstwa.
Twój jest nietrafiony, bo Prezydent Kaczyński odrzucał wnioski o ułaskawienia kancelarii Dubienieckiego, gdy dotyczyły osób karanych za ciężkie przestępstwa.

[ayran]

anwad napisała:

> Twój jest nietrafiony, bo Prezydent Kaczyński odrzucał wnioski o ułaskawienia k
> ancelarii Dubienieckiego, gdy dotyczyły osób karanych za ciężkie przestępstwa

Jedne autentyczny przykład?

Proszę bardzo!

[anwad]

Nawet się pomyliłam. Kaczyński nie rozpatrzył pozytywnie żadnego wniosku Dubienieckiego - na 18.

"Za prezydentury Lecha Kaczyńskiego kancelaria adwokacka Marka Dubienieckiego, ojca Marcina, złożyła łącznie 18 wniosków o ułaskawienie - tak wynika z ustaleń "Wprost". W żadnej z tych spraw prezydent nie skorzystał z prawa łaski".

www.dziennikbaltycki.pl/stronaglowna/379195,dubieniecki-chcial-18-ulaskawien-w-kancelarii-prezydentra,id,t.html?cookie=1

[ayran]

Znalazłaś w tym tekście jakąś informację o charakterze przestępstw, któych dotyczyły wnioski kancelarii Dubiuenieckich? W którymż to miejscu?

[anwad]

A co to ma do rzeczy, inteligencie?:)

[ayran]

A to, "intligientko:"

(...) Prezydent Kaczyński odrzucał wnioski o ułaskawienia kancelarii Dubienieckiego, gdy dotyczyły osób karanych za ciężkie przestępstwa.

Powyższe napisałaś ty, a na dowód tego stwierdzenia dałaś swoją wklejkę.
Stąd moje pytanie - gdzie w tej wklejce jest cokolwiek o charaktyerze przestępstw, w sprawie któych wnioskowała kancelaria Dubienieckich, w szczególności, że były tam jakiekolwiek ciężkie przestępstwa. Jeszcze za szybko, czy już rozumiesz?

[anwad]

No ale jakie miałoby to znaczenie, gdyby tam nie było przestępstw ciężkich, skoro ułaskawień na wniosek Dubienieckiego nie było???

Ja mogę Ci podać przykład, ale co to ma do rzeczy???

[ayran]

Takie by to miało znaczenie, że twierdziłaś coiś innego, a tertaz się z tego wyślizgujesz.
Jeśli - jak twierdzi "Dziennik Bałtycki" - nie było ani jednego ułaskawienia w efekcie wniosku kancelarii Dubienieckich, to oznacza, że kumpel Dubienieckiego został ułaskawiony na podstawie wniosku innej kancelarii. Jeśli z tego należałoby wysnuć wniosek, że stało się to bez udziału zięciunia, to taki wniosek jest nieuprawniony.

[anwad]

Z artykułu "Dziennika Bałtyckiego" wynika, że znajomość Prezydenta Kaczyńskiego z Dubienieckim nie miała wpływu na podejmowane przez niego decyzje. Jasne?

[ayran]

Nie. Z artykułu wynika tylko, że Lech Kaczyński nie ułaskawiał na wniosek kancelarii Marka Dubienieckiego. Natomiast z tego samego artykułu (oraz z wielu wcześniejszych informacji, któych z pewnością nie przeoczyłaś) wiadomo, że wspólnik Marcina Dubienieckiego został przez Lecha Kaczyńskiego ułaskawiony. Z tych dwóch informacji (o ile pierwsza jest prawdziwa), że z wnioskiem o ułąskawienie tegoż wspólnika Marcina Dubienieckiego nie występowała kancelaria Marka Dubienieckiego, natomiast wniosek, że znajomość Lecha Kaczyńskiego z własnym zięciem nie miała związku z ułaskawieniem wspólnika tegoż zięcia - jest nieuprawniony.

[anwad]

Kaczyński podejmował decyzje w sprawie ułaskawień na podstawie ustalonych przez siebie zasad. Można o tych zasadach przeczytać w załączonym przeze mnie linku. Dubieniecki nie ma tu nic do rzeczy.

[ayran]

czyli w oparciu o jakie zasady, czy też zasadę ułaskawił wspólnika zięcia?

[anwad]

Fakt bycia wspólnikiem nie miał znaczenia.
Ułaskawił osobę, która dobrowolnie poddała się karze, zapłaciła zadośćuczynienie i do tego grzywnę w wysokości 30 tys. zł.

[ayran]

Innymi słowy, ułaskawienie należało się temu, kto wypełnił postanowienia wyroku sądu (zadośćuczynienie i grzywna) oraz złożył stosowny wniosek?

[anwad]

Nie należało się, bo to jest prerogatywa Prezydenta i Prezydent sam decyduje, kogo ułaskawia. A Prezydent Lech Kaczyński nigdy nie ułaskawiał osób, na których ciążą takie winy, jak ułaskawiał takich złoczyńców Komorowski (i to mimo że Kaczyński wcześniej odmówił im prawa łaski).

[ayran]

Przyznam, że z rozwikłaniem zdania A Prezydent Lech Kaczyński nigdy nie ułaskawiał osób, na których ciążą takie winy, jak ułaskawiał takich złoczyńców Komorowski (i to mimo że Kaczyński wcześniej odmówił im prawa łaski). miałem niejakie problemy, ale chyba z grubsza łapię, o co w nim chodzi. Jeszcze raz powtarzam: Komorowski mógł ułaskawić co najwyżej takie osoby, których wniosków poprzednik nie rozpatrzył, a nie takie, którym udzielenia łaski odmówił.

[anwad]

A takiej sytuacji, że ktoś złożył ponownie wniosek wyobrazić sobie nie umiesz?
Na pewno - podkreślam - nie chodzi o wniosek nierozpatrzony.
EOT.

[ayran]

Z całą pewnością wniosek wspólnika zięciunia był tak rewelacyjny, że negatywna opinia prokuratury nie miała na to wpływu. Podobnie jak ekstraordynaryjna rezygnacja z opinii sądu.

[woda_woda]

anwad napisała:

> Kaczyński podejmował decyzje w sprawie ułaskawień na podstawie ustalonych przez
> siebie zasad.

I te zasady polegały na tym, że ułaskawia się wspólnika córki?

[douglasmclloyd]

anwad napisała:

> Z artykułu "Dziennika Bałtyckiego" wynika, że znajomość Prezydenta Kaczyńskiego
> z Dubienieckim nie miała wpływu na podejmowane przez niego decyzje. Jasne?

Znajomość - świetne określenie na stosunki rodzinne pomiędzy teściem i zięciem.

[obraza.uczuc.religijnych]

Napiszę w zastępstwie anwad: nikt zdrowomyślący nie uwierzy, że L. Kaczyński podpisałby coś takiego.

A skandal jest jeszcze większy niż się o tym mówi

[mike.recz]

powszechnie.

Ten wybrany przez pomyłkę obecny uzurpator okupujący pałac, ten sam, który internował
krzyż nie realizuje testamentu Świętej Pamięci Prezydenta Tysiąclecia.

Hańba, zdrada, zaprzaństwo!

wypada poczekać...

[ayran]

... aż ukaże się drukowane wydanie "Gazety Polskiej", które na konkretnych przykładach wykaże, że powyższe oskarżenia są prawdziwe. To co do tej pory wiemy z całą pewnością, to przypadek Brylińskiego, którego Kaczyńśki ułaskawić nie chciał, a Komorowski ułaskawił.
Nawiasem mówiąc, prawie wszystko wskazuje na to, że środowisko związene z PiS (politycy, dziennikarze, forumowicze) siedziałobyu cicho w sprawie ułaskawień Komorowskiego, gdyby do opinii publicznej nie przedostał się kompromitujący przypadek znajomego zięcia byłego prezydenta. Od tego momentu, ale dopiero od wtedy, dyskredytowanie ułaskawień z inicjatywy Komorowskiego stało się w tym środowisku obowiązkowe.

[anwad]

Po prostu nikt wcześniej nie wpadł na pomysł, żeby tę sprawę zbadać. A że audyt aktów łaski Prezydenta zapoczątkował doradca Komorowskiego, nie dziwne, że inni ten frapujący temat podjęli.

[ayran]

"po prostu nikt nie wpadł". Przez cztery lata kadencji poprzedniego prezydenta nikt z pisowskich dziennikarzy nie zainteresował się ani jednym przypadkiem, bo na to nie wpadł?

[obraza.uczuc.religijnych]

Kataryna nie przyglądała się ułaskawieniom pana Kaczyńskiego? A Aleksander Ścios??

[snajper55]

ayran napisał:

> ... aż ukaże się drukowane wydanie "Gazety Polskiej", które na konkretnych przy
> kładach wykaże, że powyższe oskarżenia są prawdziwe. To co do tej pory wiemy z
> całą pewnością, to przypadek Brylińskiego, którego Kaczyńśki ułaskawić nie chci
> ał, a Komorowski ułaskawił.
> Nawiasem mówiąc, prawie wszystko wskazuje na to, że środowisko związene z PiS (
> politycy, dziennikarze, forumowicze) siedziałobyu cicho w sprawie ułaskawień Ko
> morowskiego, gdyby do opinii publicznej nie przedostał się kompromitujący przyp
> adek znajomego zięcia byłego prezydenta. Od tego momentu, ale dopiero od wtedy,
> dyskredytowanie ułaskawień z inicjatywy Komorowskiego stało się w tym środowis
> ku obowiązkowe.

Usiłują zakrzyczeć kompromitujące Lecha Kaczyńskiego fakty. Usiłują zasłonić nepotyzm a być może korupcję byłego prezydenta. Jak ten wyborczy bilbord Lecha Kaczyńskiego wyglądał? Lech z rodziną? Czy nie było tam przypadkiem tego ułaskawionego kumpla zięcia?

S.

[anwad]

Nepotyzm?

"Za prezydentury Lecha Kaczyńskiego kancelaria adwokacka Marka Dubienieckiego, ojca Marcina, złożyła łącznie 18 wniosków o ułaskawienie - tak wynika z ustaleń "Wprost". W żadnej z tych spraw prezydent nie skorzystał z prawa łaski".

www.dziennikbaltycki.pl/stronaglowna/379195,dubieniecki-chcial-18-ulaskawien-w-kancelarii-prezydentra,id,t.html?cookie=1

[obraza.uczuc.religijnych]

Słusznie, L. Kaczyński nie takich ułaskawiał.
20.12.2007 r.: 1 narkoman i 1 bandyta od bójek ulicznych.
30.10.2007 r: 1 znęcający się i 1 od rozboju, włamania i zniszczenia mienia.
26.07.2007 r.: 1 od rozboju, 1 kradzież z włamaniem, 1 kradzież mienia w związku z działalnością w grupie przestępczej (!!!)
13.07.2007 r: 1 za kradzież z włamaniem, 1 za paserstwo
itd.

Osób ułaskawionych a skazanych za fałszowanie dokumentów nie zliczę.

To nie byli kumple jego zięcia

[snajper55]

anwad napisała:

> Bronisław Komorowski ułaskawił osoby, których nie zgodził się ułaskawić śp. Pre
> zydent Lech Kaczyński. Wśród takich osób ułaskawionych byli:
> - członkowie zorganizowanych grup przestępczych, które trudniły się najcięższym
> i rodzajami przestępstw m.in: porwaniami (!!!), wymuszeniami (!!!), fałszowanie
> m dokumentów, paserstwem, obrotem i kradzieżą samochodów (!!!),
> - osoby znęcające się nad rodziną (!!!) i nie płacące alimentów.
> Czyli takie, których śp. Prezydent RP prof. Lech Kaczyński nigdy by nie ułaskawił.

Te osoby nie były po protu wspólnikami zięcia Lecha Kaczyńskiego. Miał obcych ułaskawiać???

S.

A kumple Komorowskiego?!

[anwad]

Dlatego za ciężkie przestępstwa ułaskawieni, mimo że poprzedni Prezydent na ułaskawienie zgody nie wydał?

[ayran]

Kto z ułaskawionych był kumplem Komorowskiego?

[anwad]

Nie interesuje mnie czy był kumplem, czy nie, choć to warto sprawdzić, ale dlaczego ułaskawił za ciężkie przestępstwa.

[ayran]

eśli cię to nie interesuje, to dlaczego, wbrew swoim zainteresowaniom pytasz o domniemanych przez siebie ułaskawionych kumpli Komorowskiego?

Dorotka Kania czy Tomasz Sakiewicz

[mike.recz]

doszukali się już powiązań towarzyskich bądź biznesowych ułaskawionych przestępców
z osobami bliskimi Prezydentowi?

BroneK. szykuje GwardięPrzyboczną,która mu pomoże

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

anwad napisała: Wśród takich osób ułaskawionych byli:
- członkowie zorganizowanych grup przestępczych, które trudniły się najcięższym i rodzajami przestępstw

---> ukrywać się, gdy już będzie ścigany za zdradę interesów Polski.

Jak to dobrze, nareszcie pojawił się merytoryczny

[mike.recz]

głos w dyskusji, a nie jakieś tam urojenia.

Oprócz chęci odwdzięczenia się za poparcie,znasz

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

mike.recz napisał: nareszcie pojawił się merytoryczny głos w dyskusji

---> jakieś inne powody ułaskawień, odznaczeń, awansów w wykonaniu BronK.?

Ależ oczywiście.

[mike.recz]

Powodem ułaskawień jest takie prawo przysługujące urzędującemu Prezydentowi.

Czyli poczucie przyzwoitości i los pokrzywdzonych

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

mike.recz napisał: Powodem ułaskawień jest takie prawo przysługujące urzędującemu Prezydentowi.

---> dla Komorowskiego, to obce, nieznane słowa. OK.
cbdu

Komorowski nie kłamał tak jak Kaczyński w trakcie

[mike.recz]

kampanii wyborczej iż będzie ujawniał osoby ułaskawione można jeszcze przypomnieć.

Nie przypominam też sobie aby szef kancelarii Prezydenta Komorowskiego zapewniał

iż jego szef będzie stosował prawo łaski w przypadkach osób "pokrzywdzonych przez prawo".

www.wyborczy.pl/index.php?akcja=artykul&id=4064&sekcja=przeglad_prasy
Szef Kancelarii Prezydenta RP ujawnił, że lista ułaskawień dokonywanych przez Lecha Kaczyńskiego może nie być ujawniana opinii publicznej. Tymczasem Lech Kaczyński zapewniał w kampanii wyborczej, że będzie ogłaszał nazwiska osób ułaskawionych i odznaczonych.
– Ułaskawienia będą stosowane w sytuacjach pokrzywdzenia przez prawo – tłumaczy Urbański.

Nie zapewniał też,że jego szef będzie służyłRuskim

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

mike.recz napisał: Nie przypominam też sobie aby szef kancelarii Prezydenta Komorowskiego zapewniał iż jego szef będzie stosował prawo łaski w przypadkach osób "pokrzywdzonych przez prawo".

---> a sam widzisz, jak jest!

Co do ułaskawień to już nie przesadzaj - jak ta psujka prawa Marian Filar - że nie publikując nazwisk ułaskawionych, ograniczył jawność swojej prezydentury. Przecież nie chodzi o nazwiska - bo "każdy pies może mieć na imię Burek - ale o to KIM BYLI lub SĄ nadal ludzie ułaskawiani przez prezydenta.

Jaki prezydent tacy ułaskawiani!

Znowu odleciałeś.

[mike.recz]

j/w

[pit_44a]

Łżesz anwad, i to trzy razy. Zresztą razem z GaPolem

Wszyscy ułaskawieni przez BK mieli pozytywne opinie sądu i prokuratora generalnego.
Kłamstwem jest stwierdzenie, że znaczna część osób takich pozytywnych opinii nie miała.

W ciągu 10 miesięcy BK ułaskawił łącznie 52 osoby.
To taka mała manipulacja GaPolu: "BK tylko w ciągu 2 miesięcy ułaskawił 52 osoby".
To prawda. Z tym, że w pozostałych miesiącach nie ułaskawił nikogo.

BK nie mógł ułaskawić osoby, na której ułaskawienie nie zgodził się LK. Jeśli LK się nie zgodził, to odmówił prawa łaski i sprawa była zamknięta. Rozumiem, że mówisz o sprawach w toku, których nie zdążył rozpatrzyć LK. Skąd więc wniosek, że nie zgodził się?

[anwad]

Na pewno "GP" łże? Ot tak sobie? Bez obawy o to, że zostanie pozwana do sądu za pisanie nieprawdy?

no to weźmy pod lupę tytuł...

[ayran]

"Bronisław Komorowski podpisał akty łaski dotyczące osób, na których ułaskawienie nie zgodził się śp. prezydent RP prof. Lech Kaczyński"

Czy to oznacza, że śp. ...itd. odrzucił te wnioski? czy może tylko ich nie rospatrzył? A może w ogóle nie otrzymał? A czy poprzedni prezydent Aleksander Kwaśniewski zgodził się na ułaskawienie tych skazanych? A Lech Wałęsa zgodził się?

[anwad]

Z tego zdania jasno wynika, że chodzi o wnioski odrzucone przez śp. Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego. Gdyby było inaczej, byłaby to manipulacja.

[ayran]

Z tego zdania nic takiego nie wynika. Komorowski - jak już ci to wyjaśniono powyżej - nie mógł zająć się wnioskami odrzuconymi przez poprzednika, a jedynie przezeń nierozpatrzonymi.

[anwad]

Nie, inaczej znaczyłoby to, że "GP" manipuluje. A "GP" nie manipuluje. Na pewno nie chodzi o wnioski nierozpatrzone.

[ayran]

W takim razie proponuję poczekać na publikację artykułu w drukowanej wersji GP.

[ayran]

oczywiście rozpatrzył, na wypadek gdyby ktoś miał problem z rozumieniem, co miałem na myśli

[cookies9]

Został ułaskawiony jeden z bohaterów filmu 'Dług'. I bardzo dobrze.

Ostatni raz Bronisław Komorowski zastosował prawo łaski postanowieniem z dnia 14 grudnia 2010 r. wobec 13 osób, w tym Artura Brylińskiego, bohatera filmu "Dług".

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9243147,W_tym_roku_nie_ulaskawil_nikogo__Przeswietlamy_ulaskawienia.html

[black_wine]

Nie ma to jak pisowcy...

Komuchowski ulaskawia "swoich"

[silesius.z.monachium]

anwad napisała:

> Bronisław Komorowski ułaskawił osoby, których nie zgodził się ułaskawić śp. Pre
> zydent Lech Kaczyński. Wśród takich osób ułaskawionych byli:
> - członkowie zorganizowanych grup przestępczych, które trudniły się najcięższym
> i rodzajami przestępstw m.in: porwaniami (!!!), wymuszeniami (!!!), fałszowanie
> m dokumentów, paserstwem, obrotem i kradzieżą samochodów (!!!),
> - osoby znęcające się nad rodziną (!!!) i nie płacące alimentów.
> Czyli takie, których śp. Prezydent RP prof. Lech Kaczyński nigdy by nie ułaskaw
> ił.