Śmiertelna pomyłka policji

[Gość: Pat i Mat]

Saper myli sie tylko raz . A policjia ?

dobre na scenariusz filmowy dla tarantino... :(

[Gość: grr]

Jak było naprawdę

[Gość: Jagnieszka]

To jest sensacyjna wersja "GW". A jak było w rzeczywistości?
Według moich źródeł, policjanci postępowali w całkowitej zgodzie z przepisami,
a "nastolatkowie" (dorośli mężczyźni) są sami sobie winni. Po wezwaniach i
ostrzeżeniach policji, trzeba było nie taranować aut, nie próbować rozjechać
policjantów i w ogóle nie uciekać (jak wiadomo, na ulicach polskich miast
groźni bandyci w silnych uzbrojonych grupach od lat masowo napadają na
zmotoryzowaną młodzież).
Gdy ktoś ma czyste sumienie, to przed policją nie ucieka. I żyje.

[Gość: Wielbiciel_Jagnisi]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> To jest sensacyjna wersja "GW". A jak było w rzeczywistości?
> Według moich źródeł, policjanci postępowali w całkowitej zgodzie z przepisami,
> a "nastolatkowie" (dorośli mężczyźni) są sami sobie winni. Po wezwaniach i
> ostrzeżeniach policji, trzeba było nie taranować aut, nie próbować rozjechać
> policjantów i w ogóle nie uciekać (jak wiadomo, na ulicach polskich miast
> groźni bandyci w silnych uzbrojonych grupach od lat masowo napadają na
> zmotoryzowaną młodzież).
> Gdy ktoś ma czyste sumienie, to przed policją nie ucieka. I żyje.

Gratuluję megalomanii (wg moich informacji ????), oderwania od rzeczywistości
(permanentnej, sadząc z innych wypowiedzi) i pospolitej głupoty, tłumaczącej
tragedię "postepowaniem całkowicie zgodnym z przepisami". A który przepis
mówi o zabijaniu "uczestników ruchu drogowego" (definicja z kodeksu)???

[Gość: roman]

Wielbicielu, naprawde nikt kto jest czysty nie ucieka. Moze mieli pare kilo
haszu....

[Gość: Ola]

Przepraszam bardzo, nie chcę nikogo obrażać, ale czy Wy jesteście ślepi, nie
umiecie czytać, czy macie problemy ze zrozumieniem tekstu?? to byli policjanci
NIEUMUNDUROWANI! Skąd te dzieciaki miały wiedzieć, że to policja?? jak do Was
ktoś by zaczął strzelać, pewnie byście grzecznie stali, czekali aż Was zabiją?
Ludzie, trochę rozsądku. To były DZIECI! Przerażone tym, co się dzieje. Wasze
przypuszczenia o haszu, ich przestępstwach są po prostu przerażająco
niesprawiedliwe, ale coż. Każdy sądzi po sobie!

[Gość: tomasz]

Olu!!! Dzieci????? Wybacz, ale chyba nie wiesz co te "dzieci" robią po nocach,
po co uciekali????

[Gość: batman forever]

> po co uciekali????

Bo sie BALI baranie jeden.

[Gość: Gen de melo]

tagiczny wypadek ale nie zapominaj ze te "dzieci" to byli dorosli meczyzni a
doroslosc wiaze sie z konsekwencjami wlasnych decyzji.Policjanci byli
przygotowani na uzbrojonych po zeby oprychow de facto zostali
zaatakowani.Ciekawe co bys napisala(l) gdyby zamiast tych chlopakow to byly
prawdziwe oprychy ktore za pare dni zgotowalyby drugi Kredyt Bank?Ze policja
jest za malo skuteczna w walce z bandziorami?Tragedia i tyle Wyrazy wspczucia
dla rodzicow tych chlopakow

Czy nikt z was nie slyszal o porwaniach...

[Gość: S.ZAGORSKI]

dla okupu? Czy wiecie jaka jest skala tego procederu? Czy wiecie dlaczego sie w
Polsce o tym milczy? Porwano syna mojego znajomego. Przez 3 tygodnie trzymano go
w zimnej piwnicy, potrzeby fizjologiczne musial zalatwiac pod siebie. Oprawcy
znecali sie nad nim psychicznie, gwalcili go. Po negocjajch rodzina zaplacila
milion zlotych. I dostala uszkodzone psychcznie dziecko ktore nie moze dojsc do
siebie mimo, ze uplynely ponad 2 lata. Bedzie cierpial zapewne do konca zycia.
Proces sprawcow trwa wlasnie w Gdyni. Wspolpracownikami przestepcow byli
policjanci (rowniez w tej chwili sadzeni) w tym jeden z Centralnego Biura
Sledczego. Taki kraj. I przestancie niektorzy bredzic o regulaminach policyjnych
i tego rodzaju bzdurach ktorych nikt nie przestrzega.

[Gość: Gruby]

Taka prawda policja to banda skurw.. ktorzy mysla ze maja c mundur i odznake
wszystko moga. Mam tego dosyc nie nawidze policji CHWDP!!!!

[Gość: HWDP]

Policjant sądzi po sobie.

[Gość: wredny]

Gość portalu: tomasz napisał(a):

> Olu!!! Dzieci????? Wybacz, ale chyba nie wiesz co te "dzieci" robią po
> nocach,po co uciekali????

Ale z Ciebie p...y oszolom.
Kogo obchodzi co inne dzieci robia po nocach - tu jest opisany konkretny
przypadek ,czytac nie umiesz ?
Zreszta pisac tez nie potrafisz - uciekac to mozna przed czyms lub kims a " po
cos " mozesz sie przejsc lub pojechac ....

[Gość: Ula z Kanady]

Ola masz racje to byly dzieci i zal mi ich bardzo bez znaczenia co mieli lub
nie mieli wystraszyli sie ,jezeli "cos" mieli nie byli jeszcze "wyszkoleni" na
tyle aby zachowac zimna krew.Ilu z nas na widok policji serce zaczyna bic
szybciej bez winy a tu noc wyskakuja jacys krzykacze z bronia w reku i co stac
i czekac az oberwiesz czy uciekac??? jeszcze raz zal mi tych chlopcow ,zal mi
mlodego wieku,ze musial zginac z czyjes glupoty z czyjegos brak doswiadczenia
takiego samego jak ci chlopcy nie mieli.Zginal z rak czlowieka co powinien go
bronic,to mogl byc Twoj brat ,Twoj siostrzeniec bratanek ,Twoj wnuk i Twoj SYN
co bys powiedzial/la/ wtedy o tym tragicznym zajsciu.NIKT NIE MA PRAWA
ZABIJAC.Moze temu drugiemu chlopcu uda sie wygrac ta walke zycze mu z calego
serca.

[Gość: HWDP]

Roman. Idź do policyjnego psychiatry.

są świadkowie którzy to widzieli i też uciekli ...

[zorianx]

... po postrzale swego samochodu...
...z tego niżej można wywnioskować, że strzelali do samochodu zanim kogokolwiek ci chłopcy chcieli rozjechać, oglądałem akcje policji amerykańskiej, ale tam raczej nie strzela się do uciekających samochodem ewidentnych przestępców, tylko się ich blokuje, czy metodą kolizji uszkadza samochód uciekiniera...

info.onet.pl/914543,11,item.html
''Policjanci zaczęli strzelać bez ostrzeżenia zanim dwóch nastolatków zaczęło uciekać samochodem - tak powiedział naoczny świadek tragicznego wydarzenia w Poznaniu - poinformowała telewizja TVN24.

Świadek, który w momencie tragedii przejeżdżał obok, powiedział, że nie słyszał, aby policjanci krzyczeli np. "Stój, policja", lecz od razu padły strzały. Potem zobaczył jak samochód z młodymi mężczyznami ruszył i wpadł na ogrodzenie.

Mężczyzna uciekł z miejsca zdarzenia, gdy poczuł, że coś uderzyło w jego samochód. Na karoserii samochodu ma ślad po strzale.''

ciekawy jestem jak ty byś się zachowal

[Gość: leo]

gdyby cię okrążyla banda nieznanych goryli, na pewno byś się zesral w gacie,
szkoda że ciebie nie zastrzelili, to byloby z pożytkiem dla spoleczeństwa

LUDZIE PRZECIEŻ WY PRAGNIECIE KRWI !!!

[Gość: PiJaK]

Obrzucacie się nawzajem inwektywami, grozicie śmiercią.
To straszna tragedia. Zachowajcie trochę umiaru...

[Gość: Kajetan]

Masz sporo racji w tym co piszesz.

Policja musi mieć prawo zatrzymać podejrzane osoby. Jeśli natomiast ktoś
ucieka, to powinien wiedzieć, że łamie prawo... Niech to smutne zdarzenie
będzie przestrogą dla wszystkich, którzy łamią prawo. Warto też poczekać na
pełniejszą wersję wydarzeń, bowiem ta w Wyborczej rzeczywiście wygląda na
sensacyjną. Ma na celu nadszarpnięcie zaufania społeczeństwa do policji. Bądźmy
tego świadomi.

Policja jak zwykle do bani.

[Gość: Jankes]

[Gość: LordDeFAULT]

Trzepnij się w łeb - i koniecznie czymś ciężkim. Niby na podstawie czego twierdzisz że wersja gazety ma na celu nadszarpnięcie zaufania do policji? To sa tylko Twoje urojenia. Ja nie mówię, że nie jest tak jak piszesz.. mówię że to jest tylko Twoje odczucie. Nie poparte żadnymi nawet poszlakami (o dowodach nie wspomnę). Ciekawe czy sam byś na okrzyk "POLICJA!!" odetchnął z ulgą gdyby w nocy krzyczało tak do ciebie kilku drabów z bronią w ręku, którzy przed chwilą wyskoczyli z 2 prywatnych osobówek.

Krzyknąć POLICJA każdy może

[Gość: Krakowiak]

To, że uzbrojony drab krzyczy POLICJA jeszcze o niczym nie świadczy! Mało to
przebierańców się kręci? Wcale nie dziwię się tym nieszczęśliwcom, że uciekli!
A o zaufaniu do policji być nie może, skoro tak błyskotliwie prowadzą swe akcje!
A przy tym czują się całkowicie bezkarni. Teraz delikacików z policji będzie
chronił policyjny psycholog! A co z rodzicami zamordowanych chłopców? Sami
sobie winni?

[Gość: MDF]

Nie wspominając o tym, że owi dżentelmeni często do słówka "Policja" dodają
jakąś partykułę wzmacniającą.

Zwlaszcza przebierancy tak krzycza, niestety...

[Gość: S.Zagorski]

TO ZWYKŁE ZABÓJSTWO!

[Gość: SOS]

kowboje z policji urządzili sobie strzelnicę na ulicy, przecież mogły zginąć
jeszcze inne przypadkowe osoby. Powinni odpowiedzieć przed sądem za swoją
głupotę. ja nie chcę takiej policji, różnią się od bandziorów tym że są od
nich głupsi.

Stalinizm

[Gość: cs]

To Stalin mial twierdzic, ze "lepij ukarac 10 niewinnych, niz wypuscic jednego
winnego"
Jak widac, wielu zwolennikow Stalina pozostalo jeszcze w naszym narodzie.

No bo uciekanie przed banda uzbrojona w pistolety nie jest jeszcze
przestepstwem, a zobaczcie, ilu ludzi tutaj zgadza sie, ze jezeli ktos po
prostu ucieka, to wolno go zabic.
Co innego pogon za bandyta zlapanym na goracym uczynku, a co innego napasc na
niewinnych chlopakow.

[Gość: Kajetan]

Cóż, nie było to nocą, lecz w letni, upalny dzień, kiedy w stroju stosownym do
pogody stanąłem w drzwiach domu, w którym mieszkałem. Przypadkowym spojrzeniem
na bramkę do ogrodu natknąłem się na dwóch umundurowanych policjantów
mierzących do mnie z pistoletów. Na komendę "Ręce do góry!" z uśmiechem
wykonałem rozkaz. Było jasne, że broni przy sobie mieć nie mogłem. Lecz nie
byli pewni, czy jestem sam. Gdy się okazało, że to tylko radio, ochłonęli.
Tłumaczyli się, że "słyszeli tu jakieś (podejrzane ? ) odgłosy". Odgłosy
rzeczywiście mogły wydawać się podejrzane, bowiem słuchałem polskiego
programu ;)

Oczywiście, wiedziałem od pierwszej chwili, że to policja. Wyobraź sobie jednak
próbę ucieczki, czy wykonanie jakiegokolwiek uniku z mojej strony...

Pozdrawiam

[Gość: kolo]

Ciekawe, jak wy byście się zachowali, gdyby kilku uzbrojonych kolesi
podleciałoby do was na skrzyżowaniu - na pewno od razu poznalibyście, że to
policja, bo to od razu widać, szczególnie gdy są bez mundurów i w
nieoznakowanych samochodzie.

[Gość: Marko]

Miałem podobne zdarzenie w nocy, zajechały mi drogę cztery różne samochody, z
których wyszli osobnicy z oznakami policyjnymi. Nie uciakałem, bo albo byłm tak
sparaliżowany strachem albo zabrakło mi wiary, że próba ucieczki ma sens. W to,
że są policjantami uwierzyłem, dopiero po powrocie do domu i sprawdzenie na
miejscowej komendzie (jeden z nich podał stopień i nazwisko). Gwaranatuję wam,
że wyglądem nie odstępują od stereotypu zawodowego bandziora. Nikomu nie życzę
takich wrażeń. Współczuję rodzinie tych dzieciaków i samym policjantom.

[Gość: chrongen]

W wielu wypowiedziach na ten śmierci 19 latka w Poznaniu rozpoznaję język
typowy dla gliny - przy czym terminem glina określam ciemnego funkcjonariusza
policji, który stając w obronie prawa sam uzurpuje sobie prawo do stania ponad
jakimkolwiek prawem.
Tak więc, każdy kto pisze o działaniu zgodnie z przepisami albo o tym, że
niewinni nie uciakają, powinien pamiętać, że są sytuacje nie dające się
przewidzieć żadnymi przepisami. I wtedy właśnie dochodzi do tragedii takich
jak opisywana w tekscie GW. Nie wiem, czy ten chłopak miał coś na sumieniu czy
nie, ale na jego miejscu prawdopodobnie też bym uciekał. Przecież to, że ktoś
ciemną nocą krzyczy policja wcale nie oznacza, że jest z policji.
W takich chwilach glina nie powinna ślepo bronić kolegów po fachu, tylko
zwyczajnie zamilknąć, pomyśleć o tym co się stało, wyrazić swój żal,
przeprosić rodzinę.
Kiedy jakiś człowiek został zabity przez przypadek, nie jest ważne, czy zabito
go zgodnie czy wbrew przepisom. Nad taką kwestią mogą zastanawiać się tylko
ciemniacy.

[Gość: szybki]

gdyby to byli bandyci a ty probowal uciekac na pewno dostalbys kulke dwa razy
szybciej niz od policjantow! jak ktos mierzy do ciebie z broni to nalezy sie
liczyc z tym ze jej uzyje. jesli jestes pewny ze chce cie zabic to nalezy
uciekac w przeciwnym wypadku lepiej sie poddac (chyba ze tez masz bron i jestes
w stanie ich unieszkodliwic szybciej niz oni ciebie :)

[Gość: chrongen]

a może ten chłopak myślał, że właśnie ktoś chce go zabić. i uciekał.
poza tym akcja tych policjantów wygląda na niezłą amatorkę. nie dość, że
pomylili gościa, to dali wymknąć się zastawionemu samochodowi i strzelali w
głowę kierowcy a nie w opony. jeżeli to byli doświadczeni gliniarze, to ja się
pytam w czym? może w obstawianiu dyskotek po pracy? ale ta akcja to fuszerka.

[Gość: obiekt]

Myśląc, że to bandziory też byś uciekał??? Napewno??? A gdyby to naprawdę byli
bandyci to myślisz, że pozwoliliby ci uciec? Też by strzelali i zginąłbyś od
kuli bandziora! Więc najlepiej - tak jak radzą specjaliści - poddać się woli
napastnika aby go nie rozjuszać i żyć!!! A jeśli okaże się że to nie bandyci a
policja to tym lepiej, że nie uciekałeś. Pomyślcie o tym wszyscy zanim o was
będą dyskutować inni mędrkowie! Po fakcie! Niezależnie do tego, kim by nie byli
młodzi ludzie to ich mi bardzo żal! Przede wszystkim że młodzi! A policjanci?
Pomyślcie po postawieniu się na ich miejscu. Zatrzymują po długich
poszukiwaniach bandziora (tak myślą). On ucieka więc strzelają. Dowiadują się
że popełnili pomyłkę. Są w szoku! Przecież to też ludzie!! Też mają rodziny i
żyją między nami.

[Gość: chrongen]

problem polega na tym, że strzelający lub bijący policjant uważa się za
praktycznie bezkarnego. sam miałem doczynienia z nabuzowanymi adrenaliną
glinami i byłem bezradny wobec ich glupoty i przemocy. przykłady takich
zachowań można wyliczać bez końca. i to za sprawą takich działań (plus
korupcja) policja jest w Polsce nielubiana.
gdyby ktoś zajechał mi drogę w nocy, wyjął broń i krzyczał policja, to bym mu
nie uwierzył i uciekał. żadne rady specjalistów by nie pomogły. tak
zadziałałby mój instynkt samoobrony. poza tym, zdaje się że po zmroku
nieumundurowany policjant nie może zatrzymać samochodu do kontroli. więc nie
ufałbym takim przebierańcom jeszcze bardziej. poza tym (dwa), jeśli nie było
zagrożone życie tych policjantów, to nie powinni strzelać w głowę kierowcy,
tylko w opony. skoro mieli wieloletnie doświadczenie i obycie z bronią,
powinni to wiedzieć.
moim zdaniem zabili i powinni siedzieć.

[Gość: A.]

A jakby ktos do mnie wyskoczyl z pistoletem to tez bym sp....Kazdy sobie moze
krzyczec "Policja!". Oczywiscie ci wszyscy porzadni na pewno by sie
zapytali "Pszepraszam, ale o co Panu chodz?".Kretyni, normalnie kretyni.

[Gość: gen de melo]

Uciekaj uciekaj bedzie kolejny artykul...

[Gość: Pawel]

No dobra ale jak Policja jest nieumundurowana i w cywilinych samochodach, za to
ze spluwami to jak odroznic ja od bandytow?

Gość portalu: Kajetan napisał(a):

> Masz sporo racji w tym co piszesz.
>
> Policja musi mieć prawo zatrzymać podejrzane osoby. Jeśli natomiast ktoś
> ucieka, to powinien wiedzieć, że łamie prawo... Niech to smutne zdarzenie
> będzie przestrogą dla wszystkich, którzy łamią prawo. Warto też poczekać na
> pełniejszą wersję wydarzeń, bowiem ta w Wyborczej rzeczywiście wygląda na
> sensacyjną. Ma na celu nadszarpnięcie zaufania społeczeństwa do policji. Bądźmy
>
> tego świadomi.

[Gość: HWDP]

To sa bandyci więc od czego chcesz ich odróżnić

[Gość: Pawel]

Az tak bym nie generalizowal...

[Gość: wredny]

Gość portalu: Kajetan napisał(a):

> Warto też poczekać na
> pełniejszą wersję wydarzeń, bowiem ta w Wyborczej rzeczywiście wygląda na
> sensacyjną. Ma na celu nadszarpnięcie zaufania społeczeństwa do policji.

My mamy czekac a Ty juz wiesz co GW chce osiagnac ?
Wrozka jestes ????

[Gość: samsob]

Tak jak w filmach amerykańskich, z jedną różnicą, iż policja w Ameryce nosi
odpowiednie napisy. W Polsce z uwagi na kryzys gospodarczy, tej dodatkowej
informacji zabrakło na uniformach bohaterskich policjantów.
pzdr.

[Gość: 1235]

ty debilu

[Gość: maruda]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> To jest sensacyjna wersja "GW". A jak było w rzeczywistości?
> Według moich źródeł, policjanci postępowali w całkowitej zgodzie z przepisami,
> a "nastolatkowie" (dorośli mężczyźni) są sami sobie winni. Po wezwaniach i
> ostrzeżeniach policji, trzeba było nie taranować aut, nie próbować rozjechać
> policjantów i w ogóle nie uciekać (jak wiadomo, na ulicach polskich miast
> groźni bandyci w silnych uzbrojonych grupach od lat masowo napadają na
> zmotoryzowaną młodzież).
> Gdy ktoś ma czyste sumienie, to przed policją nie ucieka. I żyje.

***********************

Jagnieszko, co się z Tobą dzieje? Co post, to głupszy.
Nie było radiowozu, nie było niebieskiego światła, nie było umundurowanych
policjantów. Tak wyglądają napady na samochody pokazywane w polskiej telewizji.

[Gość: Karol]

JKagnieszko, jeżeli masz wymierzoną w siebie lufę pistoletu to różnie bywa z
reakcjami u ludzi, mogli sie wystraszyć uwierz mi, sam kiedyś omyłkowo
zostałem potraktowany tak przez policje, panowie wykrzykiwali "mam żone i
dzieci" " i ręce im się trzęsły , palce na cynglach, nie można było przewidzieć
co zrobią tak byli roztrzęsieni, na szczęście żaden z nich nie wystrzelił ale
mogło być różnie, policjanci muszą być stanowczy w ściganiu przestępców ale nie
roztrzęsieni jak stare baby i wystraszeni bo tacy strzelają potem gdzie popadnie

[Gość: jarod]

jak czytam takie głupoty jak ty wypisujesz to jestem z aborcja i to spóźniona w
twoim wypaku nawet

Gdy ktoś ma czyste sumienie, to przed policją nie

[Gość: sk]

[Gość: sk]

nie ucieka i żyje. Święte słowa.

[Gość: miki]

Gdy czlowiek nie ma nic na sumieniu to zaklada, ze Policja (o ile w ogóle
będzie coś od niego chciała) podniesie lizak, zasalutuje i poprosi o dokumenty.
Natomiast jesli temu czlowiekowi zajadą drogę dwa samochody i wyskoczy z nich
ośmiu cywili to raczej zakłada że to bandyci i próbuje uciekać.

[Gość: Edwin]

RACJA

[Gość: obrokon]

I właśnie tacy bandyci napadli na tych chłopców.

ty debilu!

[Gość: wosq]

kogo ty bronisz?- jeśli ktoś widzi skierowaną do siebie broń to uciwczka jest
najmądrzejszą rzeczą jaką można zrobić i nie ważne czy to jabane pały czy kto
inny- te nieprzewidywalne tępe pełne agresji debile są gorsi i
niebezpieczniejsi od tak zwanych bandytów bo nikt im nic nie może zrobić- są
kryci przez przełożonych- oni mogą nawet zatłuc a człowiek nie może kiwnąc
palcem bo zostanie oskarżony o naruszenie nietykalności durnego zomowca- J E B
A Ć P O L S K Ą I K A Ż D Ą I N N Ą P O L I J Ę ! ! !

[Gość: edwin]

Pewnie masz racje, tylko ciezko jest ci dobrac slownictwo.
Podoba mi sie ta "uciwczka", ale "polija" jest naprawde zabawna.
Chyba wysle siostrze.

[Gość: CHWDP]

To jest typowe (myślenie)dla policjanta.
8 czy więcej zwykłych bandytów przy współpracy jednostek koordynacyjnych, przy
użyciu dobrego sprzętu, przy pomocy swoich szefów i różnego rodzaju
specjalistów, morduje bestialsko dwóch młodych, niewinnych ludzi.
ONI SIĘ POMYLILI?
A dwóch zamordowanych chłopców bez żadnego doświadczenia, bez broni, bez, bez
oskarżanych jest teraz przez zbrodniarzy, że powinni wiedzieć.
TAK znowu będzie można napadać na obywateli na ulicach i w domach, wystarczy
krzyknąć POLICJA i każdy się zesra. BANDYCI WAM ZA TO PŁACĄ???

[Gość: edwin]

zdaje sie, ze ponosza cie emocje. Moze troche spokojniej zacznij liczyc trupy i
wtedy wynik bedzie sie zgadzal z faktami.

[Gość: antypolice]

A skąd kurna oni mieli wiedzieć, że to policjanci?! Poza tym - dlaczego
gliniarze zaczęli strzelać, skoro nie mieli pewności, że tam jest poszukiwany
bandzior?

[Gość: gen de melo]

Bo ich staranowali....a wiec zatakowali czyli istniala uzasadnona obawa ze
uciekajac moga spowodowac zagrozenie dla zycia i zdrowia....a wiesz jak trudno
jest trafic w oddalajacy sie samochod zeby nie ranic pasazerow?Pomysl o
celowaniu z broni gdy w ciagu sekund samochod sie oddala.Ps nie jestem
policjantem ale podczas studiow jezdzilismy na patrole i wiem jak to
niebezpieczna sluzba

[Gość: Kytol]

Jesteś głupia cipa!!! Ja też rok temu jadąc do białegostoku nie zatrzymałem się w nocy chociaż zatrzymywali mnie w mundurach ja jednak nie widziałem auta. Udałem się się do najbliższego posterunku tak jak nakazuje prawo i OKAZAŁO SIĘ ŻE W TYM REJONIE NIE BYŁO ŻADNEGO POLICYJNEGO PATROLU. A co dopiero jak strzelają do ciebie CYWILE???

[jk13]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> To jest sensacyjna wersja "GW". A jak było w rzeczywistości?
> Według moich źródeł, policjanci postępowali w całkowitej zgodzie z przepisami,
*** Czy to przejęzyczenie, czy też napad megalomanii? A propos "postępowania w
zgodzie z przepisami":
- czy masz ABSOLUTNĄ pewność, iż funkcjonariusze uczynili wszystko, aby
zatrzywywani nie mieli ŻADNYCH wątpliwości, że zatrzymania dokonuje policja?
- czy w momencie zatrzymania przy użyciu nieoznakowanych radiowozów użyli
choćby tzw. "koguta" sygnalizującego działania policji?
- czy w momencie zatrzymania RZECZYWIŚCIE padły otrzegawcze wezwania "Stój!
policja!"?
- dlaczego celem użycia broni palnej nie było unieruchomienie pojazdu, lecz
strzały "na oślep"?
- czy w momencie zatrzymywania policjanci posiadali JAKIEKOLWIEK oznakowanie,
pozwalające zidentyfikować ich jako funkcjonariuszy policji?


> a "nastolatkowie" (dorośli mężczyźni) są sami sobie winni. Po wezwaniach i
> ostrzeżeniach policji, trzeba było nie taranować aut, nie próbować rozjechać
> policjantów
***Nie zostały przedstawione jakiekolwiek "dowody" wskazujące na zamiar
bezpośredni zamachu na policjantów!

> i w ogóle nie uciekać (jak wiadomo, na ulicach polskich miast
> groźni bandyci w silnych uzbrojonych grupach od lat masowo napadają na
> zmotoryzowaną młodzież).
***Od lat wiadomo także, iż przestępcy dokonują "zatrzymań" w przebraniu
funkcjonariuszy. Za uzasadnione uznaję pytania przytoczone powyżej.

Poza tym zastrzeżenie: powoływanie się na "własne źródła" nie jest w takim
przypadku na miejscu. Mało tego może skutkować nieświadomym podsycaniem
atmosfery sensacji.
W tej sytuacji działania mdiów winny być ukierunkowane na wywarcie maksymalnego
nacisku na osoby i instytucje, których obowiązkiem jest doprowadzić do pełnego
wyjaśnienia tej tragedii oraz doprowadzenie do skazania winnych.

[Gość: Celopaic]

A według mnie to bylo calkiem inaczej.

Po Parolach jest ciche przyzwolenie 'gory' na strzelanie do bandytow. Tutaj
policjanci wiedzieli, ze maja do czynienia z groznym przestepca, ryzyko bylo
zbyt duze by probowac go aresztowac. To byla zwykla egzekucja, lapsy wiedzac, ze
maja do czynienia z bandyta urzadzili sobie strzelnice.Strzelali jak do kaczek.
Wszak, za bandyta nikt sie nie ujmnie, wiecej, za 'sprawna' akcje w ktorej
zastrzelono w obronie wlasnej groznego zbira posypia sie nagrody, premie a moze
i awanse...
Tyle, ze zamiast mafioza w samochodzie bylo dwoch niewinnych nastolatkow. Pech,
wypadek przy pracy. Zenujace sa teraz tlumaczenia poznanskiego komendanta o
biednych policjantach, ktorzy tak sie tym przejeli, ze sa pod opieka lekarzy.
Gowno (przepraszam) prawda, sa pod opieka prawnikow wynajetych przez policyjne
zwiazki zawodowe. Chlopaki pozwola sie przesluchac dopiero gdy uzgodnia i wyucza
sie na pamiec 'jedynej slusznej' wersji wydarzen. Zaden z nich nie odpowie za
smierc Lukasza.
Smutne, ale pradziwe :((

[Gość: Gruby]

Jestem ciekaw debilko, zwyrodniala idiotko jak ty bys sie zachowala w takiej
sytuacji. Jak ktos Cie napadnie zeby zgwalcic i krzyknie policja to sama sie
rozbierz. CHWDP

Zabijecie mnie też?

[leszek.sopot]

Ohydne morderstwo!! Jeśli nawet przyjąć, że byłby w samochodzie poszukiwany
morderca, to w jaki sposób chcieli ci policjanci go aresztowasć jeśli nie
umieli zablokować samochodu na światłach? Jakim prawem nieumundorowani
gliniarze mogą w środku nocy próbować zatrzymać samochód i strzelać do podobno
podejrzanego - było ciemno i byli na 100 proc. pewni, że rozpoznali tego Sz.? A
co z jakością rozpoznania skoro ten Sz. mieszkał gdzie indziej? To co oni
wcześniej obserwowali?
Zabić tak młodych chopców, 20 kul w karoserii, przestrzelona głowa - dlaczego
nie strzelali w koła? Strzelali by zabić!!??
Jak tu mieć zaufanie do policji... Ja nigdy się nie zatrzymam przed jakimiś
postaciami z gnatem w ręku. Zabijecie mnie też?

[Gość: kika]

To napisal chyba idiota. Policja ma specjalne uprawnienia, na swiatlach, w
miescie zawsze trzeba wierzyc, ze to nie sa bandyci. A jesli nawet, to najwyzej
traci sie samochod, a nie zycie. Policja ma i tak za malo uprawnien w Polsce,
niz np w USA czy Francji. Trzeba bardziej wierzyc policji i jednoczesnie ja
kontrolowac, czy dziala zgodnie z przepisami.

Ciekawe jak Ciebie zastrzela przez pomylke

[Gość: q]

dalej bedziesz uwazal, ze policja ma specjalne prawa

[Gość: Rys]

> To napisal chyba idiota. Policja ma specjalne uprawnienia, na swiatlach, w
> miescie zawsze trzeba wierzyc, ze to nie sa bandyci.

"Czucie i wiara wiecej mowia do mnie niz medrca szkielko i oko" Czy wiesz kto i
kiedy to napisal? spozniles sie ze swoim komentarzem wiele pokolen.


A jesli nawet, to najwyzej
>
> traci sie samochod, a nie zycie.

A jak chlopcy z "Zielonki" zle rozpoznali wrogich osobnikow z rywalizujacego
gangu?? Jak widzisz, nie o samochod moze chodzic, a slabe rozpoznanie dotyczy
nie tylko bandziorow.


Policja ma i tak za malo uprawnien w Polsce,
> niz np w USA czy Francji.
Co ty synku wiesz o zyciu. Radze ci ograniczyc komentarze do zycia seksualnego
mrowek, bo jestes niebezpieczny dla spoleczenstwa.

> Trzeba bardziej wierzyc policji.

Tego "pewnika" uczono mnie przez trzydziesci lat w PRL-u.


i jednoczesnie ja
> kontrolowac, czy dziala zgodnie z przepisami.

Z ta kontrola to masz racje, ale ja na to nie mam czasu. Zycie jest za piekne,
zeby je marnoawc w taki sposob. Zamiast kontroli potrzebne jest wlasciwe
selekcjonowanie kandydatow i szkolenie. Mam nadzieje, ze Unia kopsnie troche
grosza na szkolenie misiopodobnych.

[Gość: emerytka]

Bardzo współczuję rodzinie.
To było, bardzo źle przeprowadzone dochodzenie, skoro zginął niewinny.
Też jestem zdania, że gdyby policja była "umundurowana" do nieszczęścia by nie
doszło.

Rys - Unia, do tej pory nie ochłonęła z podziwu, patrząc, jak policja polska,
perfekcyjnie uratowała Warszawę od zniszczeń, w ostatnich dniach.
Berlin, osłaniał się metalowymi płytami i nic nie pomogło.

W krajach Uni zdarza się również wiele, tragicznych "pomyłek".
Ale są i świadome "polowania", skierowane przeciwko "obcym", szczególnie
podejrzanym o handel narkotykami. Nie tak dawno, oglądaliśmy w telewizji, taką
akcję. Ktoś nakręcił film, z okna swojego mieszkania i udostępnił telewizji.
Widzieliśmy, jak policjant stoi na leżącym i nie pozwala lekarzowi udzielić
pomocy. Leżący umierał na oczach całego zespołu pogotowia ratunkowego i
lekarza, który nie przeciwstawił się policji.
Dzisiaj wiadomo, tragicznie zmarły, nie miał nic wspólnego z narkotykami.
To nie była pomyłka, dramat rodzinny - tak. Cała akcja odbyła się z
premedytacją. I to na oczach wielu świadków na miejscu, którzy usiłowali
interweniować.
Nie chciałabym, żeby nasza policja, uczyła się TAKICH metod postępowania od UNI!

[Gość: Rys]

> Rys - Unia, do tej pory nie ochłonęła z podziwu, patrząc, jak policja polska,
> perfekcyjnie uratowała Warszawę od zniszczeń, w ostatnich dniach.
> Berlin, osłaniał się metalowymi płytami i nic nie pomogło.

To policja obronila Warszawe, czy nie bylo chetnych do rozroby?? Poza tym ile
te dzialania kosztowaly?? Czy takie "mitingi" wielkich tego swiata musza
odbywac sie kosztem paralizowania calego miasta. Nie prosciej bylo wywiezc
tych "wielkich" do jakiegos osrodka za miastem np na Mazyry??


> W krajach Uni zdarza się również wiele, tragicznych "pomyłek".
> Ale są i świadome "polowania", skierowane przeciwko "obcym", szczególnie
> podejrzanym o handel narkotykami. Nie tak dawno, oglądaliśmy w telewizji,
taką
> akcję. Ktoś nakręcił film, z okna swojego mieszkania i udostępnił telewizji.
> Widzieliśmy, jak policjant stoi na leżącym i nie pozwala lekarzowi udzielić
> pomocy. Leżący umierał na oczach całego zespołu pogotowia ratunkowego i
> lekarza, który nie przeciwstawił się policji.
> Dzisiaj wiadomo, tragicznie zmarły, nie miał nic wspólnego z narkotykami.
> To nie była pomyłka, dramat rodzinny - tak. Cała akcja odbyła się z
> premedytacją. I to na oczach wielu świadków na miejscu, którzy usiłowali
> interweniować.
> Nie chciałabym, żeby nasza policja, uczyła się TAKICH metod postępowania od
UNI
> !

Pomylki i bandyci moga trafic sie wszedzie. Przypadek ktory opisujesz jest
ewidentnym wykroczeniem przeciwko prawom czlowieka i prawdopodobnie glina
odpowiedzialna za to skonczyla w wiezieniu. A zobacz jak u nas kryje
sie "chlopcow"? I w tym jest problem.


Przypadek ktory opisuje Gazeta jest ewidentnym przykladem slabego wyszkolenia
polaczonego z arogancja polskich misiow. Ile takich nieudanych akcji policji
polaczonyh z ofiarami po obu stronach bylo w ciagu ostatnich paru lat??? Akcja
jak w amerykanskim filmie, tylko rezultaty inne z jakiegos niewiadomego powodu.
Tu nie tylko potrzeba unijnych pieniazkow, ale rowniez instruktorow.

[leszek.sopot]

Gość portalu: kika napisał(a):

> To napisal chyba idiota. Policja ma specjalne uprawnienia, na swiatlach, w
> miescie zawsze trzeba wierzyc, ze to nie sa bandyci.

Po co od razu od idiotów? Sam pomyśl. Widać, że nie mieszkasz w Polsce i nie
bywasz w Trójmieście - najwięcej napadów na samochody jest właśnie na
światłach. Do próby zatrzymania tych chłopców użyto nieoznakowanych samochodów
i funkcjonariuszy w cywilnych ubraniach. Chłpcy w samochodzie nie wiedzieli
więc, że zatrzymuje ich policja. Trudno zgadnąć czy funkcjonariusze zanim z
wyciągniętą bronią podbiegli do revera krzyczeli "stać policja". Trudno zgadnąć
czy jeśli policjanci w cywilu cokolwiek krzyczeli chłopcy mogli to usłyszeć -
młodzież w samochodach puszcza sobie muzykę naprawdę głośno. Jeśli zobaczyli
przed sobą cywilów z bronią w ręku mogli zachować się w najróżniejszy,
nieprzewidywalny sposób - w takich chwilach człowiekiem steruje odruch.
Kierowca mógł wpaść w popłoch, przestraszył się i spanikował, mógł też próbować
ratować dobytek swego ojca, gdyż mógł bać się jego reakcji na wieść o kradzieży
samochodu. Mógł też po prostu bać się o swoje życie i próbował się ratować
przed cywilami z bronią w ręku. A czy policja mogła wówczas użyć broni i to w
taki sposób by zabić? Reguluje to prawo.

Kiedy i jak policja może użyć broni.
ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 21 maja 1996 r. w sprawie szczegółowych
warunków i sposobu postępowania przy użyciu broni palnej przez policjantów.(Dz.
U. z dnia 7 czerwca 1996 r.)
Na podstawie art. 17 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U.
Nr 30, poz. 179, z 1991 r. Nr 94, poz. 422 i Nr 107, poz. 461, z 1992 r. Nr 54,
poz. 254, z 1994 r. Nr 53, poz. 214, z 1995 r. Nr 4, poz. 17, Nr 34, poz. 163 i
Nr 104, poz. 515 oraz z 1996 r. Nr 59, poz. 269) zarządza się, co następuje:
§ 1.1. Policjanci mają prawo użycia broni palnej w stosunku do osób tylko w
przypadkach określonych w art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o
Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179, z 1991 r. Nr 94, poz. 422 i Nr 107, poz. 461,
z 1992 r. Nr 54, poz. 254, z 1994 r. Nr 53, poz. 214, z 1995 r. Nr 4, poz. 17,
Nr 34, poz. 163 i Nr 104, poz. 515 oraz z 1996 r. Nr 59, poz. 269), zwanej
dalej "ustawą".
2. Przez użycie broni palnej rozumie się oddanie strzału w kierunku osoby w
celu jej obezwładnienia, po wyczerpaniu trybu postępowania określonego w § 3.
§ 2. Przy podejmowaniu decyzji o użyciu broni palnej policjanci są obowiązani
postępować ze szczególną rozwagą, traktując broń palną jako szczególny i
ostateczny środek przymusu bezpośredniego.
§ 3. 1. Policjanci przed użyciem broni palnej są obowiązani:
1) po uprzednim okrzyku "POLICJA" wezwać osobę do zachowania się zgodnego z
prawem, a w szczególności do natychmiastowego porzucenia broni lub
niebezpiecznego narzędzia, zaniechania ucieczki, odstąpienia od bezprawnych
działań lub użycia przemocy,
2) w razie niepodporządkowania się wezwaniom określonym w pkt 1, zagrozić
użyciem broni palnej, wzywając: "STÓJ - BO STRZELAM",
3) oddać strzał ostrzegawczy w górę, jeżeli wezwania określone w pkt 1 i 2
okażą się bezskuteczne.
2. Przepisów ust. 1 nie stosuje się w przypadku, gdy z zachowania osoby
posiadającej broń lub niebezpieczne narzędzie wynika, że wszelka zwłoka
groziłaby bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia ludzkiego.
3. Użycie broni palnej w sytuacji, o której mowa w ust. 2, musi być poprzedzone
okrzykiem "POLICJA".

Czytając te paragrafy dochodzę do wniosku, że w żadnym przypadku policjanci nie
mieli prawa użyć broni, gdyż chłopcy nie celowali w policję ani z pistoletu ani
karabinu.

> traci sie samochod, a nie zycie.

Oczywiście, że możesz sobie spokojnie za biurkiem pisać, że lepiej stracić
samochód niż życie. Ci chłopcy jednak w takiej sytuacji znaleźli się po raz
pierwszy w życiu. Po raz pierwszy ktoś z broni palnej celował w nich i
strzelał. Czy ki9erujący mógł stracić panowanie nad sobą - każdy jest taki
mądry i rozważny jak ty?

> Policja ma i tak za malo uprawnien w Polsce,
> niz np w USA czy Francji. Trzeba bardziej wierzyc policji i jednoczesnie ja
> kontrolowac, czy dziala zgodnie z przepisami.

Tu nie chodzi o wiarę ale o profesjonalizm (obserwacja i rozpoznanie sprawców,
samochodu oraz terenu) oraz o podejmowanie działań zgodnie z określonymi
przepisami. Nie można NIKOMU pozwalać na działanie i opierać się na wierze, że
działania te były/są/będą stosowane zgodnie z prawem.

CHWDP

[Gość: kuba]

nigdy nie myslalem ,ze kiedys powtorze to idiotyczne haslo - oto sie jednak
stalo: CHUJ W DUPE TAKIM POLICJANTOM

[Gość: uki]

kika ja mysle ,ze ty jeszcze musisz sie duzo uczyc w zyciu w jakim swiecie ty
zyjesz?????i w miastach pojawiaja sie "falszywi"policjanci.A po drugie jakim
prawem ty ublizasz ludzia na forum? czyzby braklo ci inteligencji?czy to juz
taki twoj sposob bycia? nie lubisz odpowiedzi nie musisz sie z nia zgazdzac ale
nie masz prawa ublizac ludiz.Zycze ci przyjemnego dnia.

[Gość: CHWDP]

TO NIE LUDZIE TYLKO MORDERCY
To jest typowe (myślenie)dla policjanta.
8 czy więcej zwykłych bandytów przy współpracy jednostek koordynacyjnych, przy
użyciu dobrego sprzętu, przy pomocy swoich szefów i różnego rodzaju
specjalistów, morduje bestialsko dwóch młodych, niewinnych ludzi.
ONI SIĘ POMYLILI?
A dwóch zamordowanych chłopców bez żadnego doświadczenia, bez broni, bez, bez
oskarżanych jest teraz przez zbrodniarzy, że powinni wiedzieć.
TAK znowu będzie można napadać na obywateli na ulicach i w domach, wystarczy
krzyknąć POLICJA i każdy się zesra. BANDYCI WAM ZA TO PŁACĄ???

[Gość: HWDP]

To jest typowe (myślenie)dla policjanta.
8 czy więcej zwykłych bandytów przy współpracy jednostek koordynacyjnych, przy
użyciu dobrego sprzętu, przy pomocy swoich szefów i różnego rodzaju
specjalistów, morduje bestialsko dwóch młodych, niewinnych ludzi.
ONI SIĘ POMYLILI?
A dwóch zamordowanych chłopców bez żadnego doświadczenia, bez broni, bez, bez
oskarżanych jest teraz przez zbrodniarzy, że powinni wiedzieć.
TAK znowu będzie można napadać na obywateli na ulicach i w domach, wystarczy
krzyknąć POLICJA i każdy się zesra. BANDYCI WAM ZA TO PŁACĄ???

Po prostu zabili przypadkowego chlopaka

[Gość: cs]

To jest po prostu zabojstwo, niczym sie nie rozni od zwyklych, codziennych
morderstw.
Zamknac skurwieli na pare lat, to juz ich w pudle naucza, jak rozpoznac bandyte.

Nigdzie nie ma takiego prawa, zeby strzelac do ludzi bez powodu, tylko dlatego,
ze ktos ucieka, kompletna bzdura.
Co innego, jak ktos ucieka "z miejsca przestepstwa", ale tutaj chlopakow
napadli i zajebali, goryle parszywe.
Ot, tak, bo im sie zdawalo, ze to czy tamto, nawet dobrze nie wiedzieli, kto
jest kto, powinni ich sadzic jak mordercow.

A wszystkim madralom - wezcie sie kurwa w garsc, teraz to jest Europa, a nie
dzikie stepy, gdzie gliny z pukawkami moga robic, co im sie podoba.

[Gość: fastviper]

Jeśli ktokolwiek uważa że fakt ucieczki w tej sytuacji i tak jak zrobił to ten
martwy chłopak stanowi powód do otwarcia ognia to niech wie że byłbym martwy
gdyby więcej policjantów tak uważało. Miałem szczęście trafić na takich którzy
woleli dać mi nauczkę na całe życie niż zabić (500zł mandatu i szczera, ostra
rozmowa to dla 18sto latka dużo. I tak mam szczęście że kolegium nie dostałem).

Tak więc _można_ nie strzelać w momencie ucieczki. Dwoma samochodami nie mieliby
najmniejszego problemu żeby go zatrzymać i aresztować, policjanci to naprawdę
dobrzy kierowcy.

[Gość: Krzysztof K.]

Dobra, ale jednak chłopcy zaczęli uciekać, i to w dodatku taranując samochody.
Mogło to wyglądać na fachową ucieczkę przestępców. Trudno w takim momencie
wziąć takie manewry za panikę. Być może należało najechać na tył rovera, aby
nie mógł kontynuować jazdy? Ale wtedy też mogłyby być zarzuty.
Brutalna przestępczość i obawa przed nią doprowadza czasem do takich tragedii.
Najgorsze jest to, że taki wypadek może zniechęcić policjantów do ryzykownych
akcji.

[Gość: aaa]

nie brutalna przestępczość tylko brak profesjonalizmu i olewanie procedur.
Okazuje się jednak, że czasem są przydatne. szkoda, że w takich sytuacjach.

[Gość: CHWDP]

To jest typowe (myślenie)dla policjanta.
8 czy więcej zwykłych bandytów przy współpracy jednostek koordynacyjnych, przy
użyciu dobrego sprzętu, przy pomocy swoich szefów i różnego rodzaju
specjalistów, morduje bestialsko dwóch młodych, niewinnych ludzi.
ONI SIĘ POMYLILI?
A dwóch zamordowanych chłopców bez żadnego doświadczenia, bez broni, bez, bez
oskarżanych jest teraz przez zbrodniarzy, że powinni wiedzieć.
TAK znowu będzie można napadać na obywateli na ulicach i w domach, wystarczy
krzyknąć POLICJA i każdy się zesra. BANDYCI WAM ZA TO PŁACĄ???

[Gość: xegar]

Gość portalu: Krzysztof K. napisał(a):

> Być może należało najechać na tył rovera, aby
> nie mógł kontynuować jazdy?

Policjanci zachowali sie w sposob ludzaco podobny do zachowan przestepcow i z
tego powodu oni sa winni pomylki, a co za tym idzie, ponosza odpowiedzialnosc za
smierc chlopcow. Obroncow policjantow, takich jak pan Dziewulski (wypowiadal sie
w TV, ze sie "zachowali profesjonalnie") zapytalbym sie, kto doprowadzil do
takiego rozkwitu przestepczosci w Polsce, ze na drodze latwiej spotkac bandziora
niz policjanta?

Policja w Polsce ma strzelac do bandytow. Pomylki beda. Winni pomylek maja
poniesc odpowiedzialnosc. To nie oznacza, ze maja przestac strzelac - ale do
kogo trzeba. Policja musi ciezko pracowac na odbudowanie autorytetu, o ile tzw.
klimat polityczny to w ogole umozliwi.

Wyrazy wspolczucia dla rodzin.

Xe.

[Gość: lange]

pozwolili nastolatkowi uciekac. nawet gdyby to byl ten prawdziwy gangster to
niewybaczalne partactwo, dopuscic do sytuacji, gdy jedynym sposobem zatrzymania
jest zabic.

[Gość: 1]

boze , co za tragedia

[Gość: obserwator]

To jak na Boga zachowują sie w takich sytuacjach niedoświadczeni
funkcjonariusze ? Strzelają z karabinów maszynowych, rzucają granatami ?
Pożyczają czołg z armii ?

winna policja czy skrwysyn bandyta Sebastian Sz.?

[Gość: redaktur]

to przez niego zginął młody człowiek, a nie przez policję

[Gość: korektor]

Gość portalu: redaktur napisał(a):

> to przez niego zginął młody człowiek, a nie przez policję

A z głową wszystko w porządku? To bandyta Sebastian, czy też policjanci
strzelali???

W STANACH POLICJANT PO CYWILNEMU MA "BLACHE"

[maksimum]

Mnie tez kiedys taki glupek policjant w Warszawie zatrzymal po cywilnemu w nocy
i zaczal nawet krzyczec:
Policjant:"Co nie widziales,ze czerwona latarka Cie zatrzymywalem"?
Ja:U nas takimi latarkami dzieciaki sie bawia!

Policja po cywilnemu w Stanach zawsze "blachy" ma na wierzchu zanim wyciagnie
bron.

[Gość: ślusarz]

To chyba mieszkasz w innych Stanach niz ja, albo widziales blache w reku
policjanta w telewizji. Zresztą jakie to ma znaczenie. Tak jak ta czerwona
latarka, mogę kupić blachę za $5. A wogóle będziesz sprawdzał czy blacha albo
latarka jest służbowa?

- Przepraszam, chcę sprawdzić pańską odznakę, albo lepiej legitymacje służbową.
- OK, wszystko w porządku, nie będę was taranował, możecie mnie skuć...

[Gość: Marko]

Miałem podobne zdarzenie w nocy, zajechały mi drogę cztery różne samochody, z
których wyszli osobnicy z oznakami policyjnymi. Nie uciakałem, bo albo byłm tak
sparaliżowany strachem albo zabrakło mi wiary, że próba ucieczki ma sens. W to,
że są policjantami uwierzyłem, dopiero po powrocie do domu i sprawdzenie na
miejscowej komendzie (jeden z nich podał stopień i nazwisko). Gwaranatuję wam,
że wyglądem nie odstępują od stereotypu zawodowego bandziora. Nikomu nie życzę
takich wrażeń. Współczuję rodzinie tych dzieciaków i samym policjantom.

[Gość: Stanley]

Spoko. Skoro jestem z twarzy podobny do jakiegoś bandyty, to nie powiniem mieć
pretensji, jeśli mnie policja zastrzeli. W końcu w czasach stalinizmu takie
rzeczy były na porządku dziennym.

[Gość: beata]

Nie mogę uwierzyć w treść postów niektorych osób ( Jagnieszka, kika,
Krzysztof).Są sami sobie winni, bo uciekali, przed nieznanymi im, uzbrojonymi
facetami? I co z tego, że krzyczeli "policja" ?? Każdy bandzior może tak
krzyknąć! A naturalnym odruchem w takiej chwili jest ucieczka!! A może są też
winni temu, ze policja źle namierzyła mieszkanie? I że nie umieli zatrzymać
samochodu? A byli to niby doświadczeni funkcjonariusze!! Ja pierdole!!
Jagnieszka, ciekawe co bys powiedziala, jakby ci syna, albo męża niewinnego
zabili. Też byś stwierdzila, ze sam byl sobie winien?

[Gość: tez beata]

Kiedys pod moj dom podjechal obdrapany samochod, wysiadlo z niego 4 lysoli.
Zaczelam krzyczec do meza "Nie otwieraj drzwi!", bo bylam przekonana ze
bandyci. Okazalo sie ze UOP... Bardzo mozliwe, ze chlopcy po prostu spanikowali
albo postanowili nie dac sie bandytom. Zal po Lukaszu, wspolczucie dla jego
rodziny i dla policjantow tez...

[Gość: Kajetan]

Gość portalu: beata napisał(a):

> I co z tego, że krzyczeli "policja" ?? Każdy bandzior może tak
> krzyknąć! A naturalnym odruchem w takiej chwili jest ucieczka!!


Sarenką jesteś? Oducz się tych swoich "naturalnych odruchów", bowiem możesz
kiedyś za nie zapłacić. Przez pewien okres będziesz jeszcze miała wątpliwości
czy "policja" to rzeczywiście policja, lecz po tym przejściowym okresie ostanie
się tylko policja. Nie ma uciekania !! Niech będzie jasne, że uciekają tylko
bandyci. Reszta nie ucieka.

[Gość: Karol]

ale z ciebie kajetan dureń skończony, ludzie nie słuchajcie takich bubków bo
wtedy bandyci będą wiedzieli że większość ludzi nie stawi im żadnego oporu ani
nawet nie będzie się ratować ucieczką co ich tylko sprowokuje do działania,
bandyta musi wiedzieć że ofiara może go zaskoczyć bo wtedy się debilu zastanowi
zanim kogoś napadnie a z policji to oni sie śmieją

[Gość: as]

Gość portalu: Kajetan napisał(a):

> Gość portalu: beata napisał(a):
>
> > I co z tego, że krzyczeli "policja" ?? Każdy bandzior może tak
> > krzyknąć! A naturalnym odruchem w takiej chwili jest ucieczka!!
>
>
> Sarenką jesteś? Oducz się tych swoich "naturalnych odruchów", bowiem możesz
> kiedyś za nie zapłacić. Przez pewien okres będziesz jeszcze miała wątpliwości
> czy "policja" to rzeczywiście policja, lecz po tym przejściowym okresie ostanie
>
> się tylko policja. Nie ma uciekania !! Niech będzie jasne, że uciekają tylko
> bandyci. Reszta nie ucieka.


Większość ludzi będzie się starała uciekać o ile nie spraliżuje ich strach.
Prawdopodobieństwo, że celujacy panowie to policja jest w Polsce raczej niewielkie.

[Gość: beata]

To rozumiem kajetan, ze nigdy nie stawiasz oporu i ciekawe skad w takiej
sytuacji bedziesz wiedzial, ze to akurat policja. A może to bandyci? Bedziesz
spokojnie czekal, az cie okradna lub zamordują? Gratuluję lwiej odwagi!

Jak sie nie jest pewnym to lepiej strzelac gliny

[Gość: prim]

polskie matolki policjanci zawsze tak dzialali bez muzgu. narwancy dac im
pistolet to pierwsza babcie po zmroku zastrzela bo takie w nich pragnienie
zlapania przestepcow

[Gość: Astra]

Dobrze ze ty dzialasz z "MUZGIEM"

Gość portalu: prim napisaŠŻ(a):

> polskie matolki policjanci zawsze tak dzialali bez muzgu. narwancy dac im
> pistolet to pierwsza babcie po zmroku zastrzela bo takie w nich pragnienie
> zlapania przestepcow

gulczas wygral w barze4 z aldkiem....brawo POLSAT.

[Gość: MAREK]

HDHHTHHHRWJEN

[dwamiecze2]

Fakt 1: Prawo dokladnie precyzuje ze tylko UMUNDUROWANI funkcjonariusze maja
prawo zatrzymywania zamochodow i ludzi w nocy.

Fakt 2: Tylko zupelny kretyn nie przewidzialby mozliwosci tego ze kierowcy w
dzisiejszej Polsce beda probowali uciekac przed uzbrojonymi osobnikami
zblizajacymi sie do nich w nocy.

Fakt 3: Z powyzszych faktow jasno wynika ze policjanci bioracy udzial w akcji
byli jasno agresorami w tej calej sprawie. Chcac ulawtic sobie zadanie podjeli
ryzykowne kroki i zawalili wykonujac po prostu egzekucji na niewinnych osobach.

Fakt 4: Dzisiejsza Polska skopiowala wszystko co NAJGLUPSZE z dzisiejszego
zachodu. Jesli ktos na prawde chce kopiowac zachod z czasow kiedy on mial sens
to kazdy w Polsce powinien miec prawo posiadania broni - i strzelania do
nieumundurowanych osobnikow ktorzy z wyciagnieta bronia probuja
zatrzymac/obezwladnic/strzelac do ludzi w nocy.

Fakt 5: Jezeli akcje gliniarzy w tej sytuacji zostana uznane za legalne a oni
nie beda siedziec przez dlugie lata to praktycznie nikt nie moze posiadac
samochodu lub wychodzic na ulice w nocy w Polsce. Kazdy uzbrojony osobnik
musialby w takie sytuacji byc uznawany za policjanta pod grozba egzekucji - co
szybko bybloby wykorzystane przez swiat przestepczy.

Fakt 6: W interesie szeroko rozumianego prawa i porzadku publiczego policjanci
z akcji musza siedziec za morderstwo.

???

[Gość: mlx]

Naprawdę tylko umundurowani policjanci mają prawo zatrzymywać samochody? Kto
Tobie naopowiadał takich głupot? W terenie zabudowanym mogą i umundurowani i
nieumundurowani. Co do reszty nie będę komentował.

[Gość: chilum]

> Naprawdę tylko umundurowani policjanci mają prawo zatrzymywać samochody?

Doczytałeś do końca?

_W _nocy,_w _nocy_!!!!
Nie tak dawno tłumaczył jeden oficer jakie policja musi spełniac warunki,żeby
móc zatrzymac samochód nocą!
Mundur i radiowóz .
Takie dwa warunki do zatrzymania nocą.

Każdy moze krzyczeć "Policja".

Druga sprawa ,to,że strzelanie policjantów IMO było pochopne i nieuzasadnione.
W dwa auta powinni umiec zablokowac jednego "Rovera"
Tyle,że policja mam mało wspolnego z profesjonalizmem i działa często w
poczuciu bezkarności i wszechmocy.
Juz szpital psychiatryczny i inne wątpliwości.
To nie pierwszy taki wypadek nieuzadnionego urżycia broni i zabójstwa
niewinnych osób.
IMO

Stop War on Drugs

[Gość: CHWDP]

To jest typowe (myślenie)dla policjanta.
8 czy więcej zwykłych bandytów przy współpracy jednostek koordynacyjnych, przy
użyciu dobrego sprzętu, przy pomocy swoich szefów i różnego rodzaju
specjalistów, morduje bestialsko dwóch młodych, niewinnych ludzi.
ONI SIĘ POMYLILI?
A dwóch zamordowanych chłopców bez żadnego doświadczenia, bez broni, bez, bez
oskarżanych jest teraz przez zbrodniarzy, że powinni wiedzieć.
TAK znowu będzie można napadać na obywateli na ulicach i w domach, wystarczy
krzyknąć POLICJA i każdy się zesra. BANDYCI WAM ZA TO PŁACĄ???

Uczyłeś sie prawa z poradnika babuni?

[Gość: Gen de melo]

nawet ni chce mi sie komentować twojej nieznajomości prawa.
A Twoje poglądy sytuuja Cie w czołówce kandydatów na bohatera nastepnego
artykułu.(CZego Ci mimo wszystko nie życze)

PS.Czemu w tym kraju każdy sie ma za specjaliste od prawa?

[Gość: pedro]

doswiadeczeni policjanci ... tylko w czym? w strzelaniu do bezbronnych ludzi? w
zmyslaniu wydarzen? wyskoczyli z samochodow w cywilnych ciuchach i koltami w
reku, co normalny czlowiek by sobie pomyslal? ze to policja? a gdzie jakies
ostrzezenia, migajace koguty, co to jest do cholery, dziki zachod? teraz beda
sie oddzialem psychiatrycznym bronic ... do pierdla z nimi za niekompetencje i
brak zimnej krwi. nawet jesli za kierownica siedzialby rzekomy bandzior to ich
powinnoscia bylo doprowadzenie go przed oblicze sadu a nie eliminowanie.
zalosna ta nasza policja, no ale takie niewypaly zdarzaj sie wszedzie. szkoda,
ze na skutek niekompetencji musza ginac ludzie. i to tacy mlodzi ...

Policjanci w szoku i nie wolno ich przesluchac?

[Gość: CzysteBrednie]

[Gość: Astra]

Wyglada ze nie tylko policja jest nieprofesjonalna w Polsce. Lekarze tez jesli
przeszkadzaja przesluchaniom bo ci "doswiadczeni" policjanci sa w szoku.
Jak strzelali to w szoku nie byli.

Ty nic ie rozumiesz....

[Gość: bol.chro]

przeciez musza spokojnie zeznania uzgodnic, chyba to jasne...

[cypherll]

co lekarze do tego maja??? czlowieku, przestan ciagnac te typowe dla GW watki i
bezmyslnie nawracac do nieistniejacych spiskow lekarzy przeciwko spoleczenstwu
polskiemu

[Gość: robol]

I znów kłania się wyszkolenie policjanta.Kto nad tym panuje, to byli
doświadczeni policjańci ktorzy sami na siebie pisali samoocenę i przeszli
głupi cykl szkolenia.

[Gość: LordDeFAULT]

Kara za przestępstwo na policjancie powinna być mnożona x2. Jednak tak samo (kara x2) powinien być traktowany policjant który popełni przestępstwo. Gdyby koleś z pozwoleniem na broń zastrzelił przez pomyłkę policjanta to żaden Rzecznik nie czynił by wywodów na temat jak bardzo dobrą opinię miał koleś wśród znajomych.

Howgh

[Gość: jur]

zgadzam sie ze kompletnie brak wyszkolenia i wychowania wsrod polskiej policji.
najlepszym dowodem wypowiedz pani rzecznik - skandal. teraz do akcji wkroczy
rzecznik borowiak i zacznie sie karuzela klamstw, a on jest mistrzem w tej
branzy. ze ich zabrano do psychiatry to mnie nie dziwi specjalnie, gdyz to daje
mozliwosc ,,wstrzymania,, sledztwa. przez czas kiedy powinno prowadzic sie
dochodzenie jest czas na przygotowanie wlasnej - policyjnej wersji, ktora to
zacznie sie wtlaczac spoleczenstwu i prasie do glow. z relacji przedstawionej
przez gazete wyraznie wynika po czyjej stronie lezy wina. obawiam sie, ze
swiadek moze ,,zginac,, w niewyjasnionych okolicznosciach, ale to juz rola
prokuratury by go ,,zabezpieczyc,, gdyz inaczej kolo tragedii poszerzy sie
znacznie - co niestety w tym przypadku jest bardzo mozliwe. znane sa i w polsce
takowe przypadki. zlamanie prawa juz nastapilo w tej sprawie i to kilkakrotnie
przez ,,dzialajacych,, policjantow i lekarzy, ktorzy zapewne dzialali juz pod
presja policji. prokuratorzy jak jest znane znajda sposob jak wybielic
lajdakow. ciekawi mnie czy wykonano u policjantow testy alkocholowe i
ewentualnego zarzycia narkotykow, lub innych srodkow odurzajacych. badania po 3-
ech godzinach nie maja sensu. lacze wyrazy wspolczucia rodzinie.

[Gość: marka]

to jasne ze prokurator buduje swoja wersje ...ze to pomylka.Trzeba bylo byc na
miejscu i wtedy budowac wersje. A tak pozatym jasne jest ze uczciwy nie
ucieka , to musieli byc bandyci ? bo po co w taki efektywny sposob uciekali .
Ja bym dal gliniarza nagrode

[Gość: hans]

Zrobcie sobie test z karnego "przeciętnego obywatela".Każdy normalny, w nocy,
zaatakowany będzie uciekał.Co jest, nikt nie słyszał o metodzie na stłuczkę??Do
policjantów odnosi się w tej sytuacji model "wzorowego obywatela". Czy w nocy,
podjeżdżając od tyłu można rozpoznać osobę??Jakie było zagrożenie życia
policjantów??Jaką chłopcy mieli gwarancję, że nie byli ofiarami napadu??Kto
odpowiada za złe rozpoznanie??Ci chłopcy??Mam wrazenie, ze public relations KGP
robi na tym forum swoje.

[Gość: truten]

pizdzielce a nie policjanci, bylo ich tylu mieli bon stali w kolo samochodu a
zaden dupek nie strzelal w opony tylko w karoserie samochodu, czyli naogladali
sie za duzo filmow o policjantach w ameryce ale zakonczenie jest zupelnie
nie amerykanskie, szpital psychiatryczny, do wiezienia za morderstwo
skorwysynow, a jak wyjda to niech sie lecza.

Śmiertelny brak odpowiedzialności!

[Gość: maruda]

Policja dostała większe możliwości użycia broni palnej w obronie własnej. To
dobrze. Nie została natomiast zwolniona z konieczności myślenia.

Czy obywatel ma teraz wyposażać się w broń w celu obrony przed policją?
Złamano kardynalne zasady: ochrony obywatela za wszelką ceną oraz zasadę
działania wątpliwości na korzyść podejrzanego.

Kodeks drogowy zezwala na odmowę zatrzymania pojazdu w przypadku, gdy kierujący
ma wątpliwości co do uprawnień zatrzymującego (nieoznakowany samochód,
nieumundurowani policjanci). W tym wypadku kierowca podjął próbę ucieczki
zapewne sądząc, że chodzi o napad. Miał pełne prawo bronić swego życia i mienia.

O tym, "doświadczeni policjanci" powinni wiedzieć. Tu nie można mówić o pechowej
pomyłce. Należy mówić o chorobliwej potrzebie użycia broni, wbrew zdrowemu
rozsądkowi i wbrew prawu.

"Nastolatek" zginął na własne życzenie.

[Gość: gun]

To smutne, ale za własne błędy się płaci. W tym momencie nie było nawet ważne
czy to policjanci czy bandyci - o co się tak kłócą uczestnicy forum. To było po
prostu ośmiu uzbrojonych mężczyzn. Jeżeli wyskakuje znienacka na ciebie ośmiu
facetów ze spluwami, to jedyne rozsądne zachowanie to ostrożnie podnieść ręce
do góry i nie wykonywać żadnych gwałtownych ruchów. Najwyraźniej młody
naoglądał się za dużo filmów sensacyjnych. Przecież gdyby to nie byli
policjanci, to skutek byłby taki sam - dwadzieścia dziur w karoseri i kilka w
głowie.

Do wszystkich kwestionujących legalność procedury: zajechali mu drogę z dwóch
stron, krzyczeli policja i byli wyraźnie uzbrojeni. On a) stawił opór
zatrzymaniu, b) uszkodził nieoznakowany radiowóz, c) zagroził życiu i zdrowiu
funkcjonariuszy. To w zupełności wyczerpuje warunki użycia broni. To od strony
prawnej.

A od strony praktyka: do tych wszystkich, którzy piszą o strzelaniu w opony i
temu podobne głupoty. W coś takiego można się bawić na ćwiczeniach albo w
filmach. W prawdziwym życiu strzela się, żeby zabić. Gorzej wyszkoleni strzelcy
celują w korpus (bo największe szanse trafienia). Lepiej wyszkoleniu celują w
rdzeń przedłużony. Po to jest broń, żeby zabijać.

W Polsce nie ma żadnej kultury zachowania się w takich sytuacjach. Na całym
świecie słysząc strzelaninę ludzie padają na ziemię. Na całym świecie oprócz
polski - u nas ludzie słysząc strzelaninę idą zobaczyć kto strzela. Dopóki nie
nauczymy się zachowywać rozsądnie w takich sytuacjach, ludzie będą ginąć. I nie
wińmy za to policję.

[Gość: ...]

PSIE! zostaw ten internet i idź do roboty. albo lepiej nie przecież nic
pożytecznego nie potraficie zrobić. tydzien obserwowali mieszkanie i oczywiscie
namierzyli nie to. błazny. to idź chociaż ruchem kierować

[Gość: Mieszkaniec.]

Nieprzystosowani do przestrzegania prawa i poleceń policji oraz za fachowe
staranowanie samochodu (jak rasowi przestępcy) otrzymali to na co zasłużyli.
Dla innych nieprzystosowanych społecznie była to pierwsza lekcja , powinna być
wystarczająca, aby nie musiało być drugiej.Na całym świecie jak policja krzyczy
stój, to ma się stać i wykonywac jej polecenie, bo widocznie ma powód do takiej
komendy.Pomyłki (zdarzające się wszędzie) wyjaśnia się wtedy bez strzelania.
Tylko w Polsce anarchia i lekceważenie obowiązków obywatelskich jest na takim
poziomie,że wzbudza zdumienie całej Europy. Już czas zacząć cywilizować te
elementy, które do tej pory robiły co chciały i narzucały innym ludziom swój
styl życia i bycia. Określone grupy społeczne zawsze będą dorabiały ideologię
dostosowaną do własnych przestępczych potrzeb, że nie wiedziałem ,że nie mają
prawa,że było ciemno,że się bałem, abo oni mieli pistolet itd. itd. Brawo
policja ,tylko zdecydowane działania mogą utemperować polski
bandytyzm,cwaniactwo,bezprawie i robienie co się komu podoba. Są ustalone
rygory społeczne i niezależnie od zapatrywań należy je przestrzegać,dla dobra
wszystkich i własnego bezpieczeństwa.

[Gość: aaa]

chyba cała KG dzisiaj na potrtalu siedzi...

[Gość: Gen de melo]

Nie cała komenda tylko ludzie którzy nie mają łbów zrytych nienawiscią do
policji.Pamietam jak byłem w Anglii 3 "karków" zaczeło sie szarpać (z wyglądu
mieli po 185 cm i koło setki wagi)przybiegła zaraz mała policjantka koło 150 cm
koło 60 kg uzbrojona w..... gwizdek.I wiecie co kolesie? posłusznie wykonali
jej polecenia !!spacyfikowała ich mała murzyńska policjantka. To jest różnica w
mentalności za niewykonanie polecenia policji trzeba sie liczyć z
konsekwencjami.Moim zdaniem akcje policjanci spieprzyli ale mieli prawo do
otworzenia ognia(nawet że jak słysze w tv jest swiadek który mówi że nie
zrobili tego do końca z procedurą)

Chcesz wiedzieć

[Gość: knw]

czym się kończy "przystosowanie do przestrzegania poleceń policji"? Manager
pewnej czeskiej huty jechał około dwa lata temu na spotkanie z zarządem mojej
firmy. Wieczorem na trasie Wrocław-Warszawa policjanci zamachali mu czerwonym
lizakiem, więc grzecznie się zatrzymał. Umundurowani byli i w ogóle. Natępne,
co pamięta to poranek następnego dnia, kiedy obudził się nagi, pobity i
związany w lesie. Miał szczęście, bo ktoś go znalazł i jedyne co stracił to
kasę, Skodę, nerkę i władzę w prawej ręce.
A może masz jakieś rewelacyjne metody na odróżnianie przebierańców od
prawdziwych gliniarzy?

[Gość: Pawel, Zurych]

Wglada na to ze polcja zachowala sie nierasowo. Wglada na to, ze to im nerwy
puscily skoro wygarneli klkadziesiat kul (20 bylo w samochodzie, a ile nie
trafilo?) do kogos kto nie wystrzelil do niech ani razu, dziwne nie? Poza tym
gdyby to byl bandyta to chyba mieli rozkaz, zeby go ujac i doprowadzic do sadu a
nie przeprowadzac egzekucje na miejscu. I dziwic sie ludziom ze nie zachowuja
sie racjonalnie i grzecznie nie daja legitymacji szkolnych policjantom. A jak do
cholery odrozniec ich po ciemku, bez mundurow, odznak i radiowozu od bandytow
(ciekawe ilu zabil ten grozny bandyta, bo konto policji na pewno nie jest juz
czyste). O ile sie nie myle w czasie kontroli drogowki radiowoz musi byc widoczny.

Sakoro to nie byli jednak przestepcy znaczy ze staranowanie zamochodu wyszlo im
raczej przypadkiem.
Jak ja odroznic od ba

Gość portalu: Kajetan napisał(a):

> Masz sporo racji w tym co piszesz.
>
> Policja musi mieć prawo zatrzymać podejrzane osoby. Jeśli natomiast ktoś
> ucieka, to powinien wiedzieć, że łamie prawo... Niech to smutne zdarzenie
> będzie przestrogą dla wszystkich, którzy łamią prawo. Warto też poczekać na
> pełniejszą wersję wydarzeń, bowiem ta w Wyborczej rzeczywiście wygląda na
> sensacyjną. Ma na celu nadszarpnięcie zaufania społeczeństwa do policji. Bądźmy
>
> tego świadomi.

nierasowy to byl pies co ubiegl twojego ojca

[Gość: leo]

a policja się zachowala jak dresiarze i powinni odpowiadać za zabójstwo

[Gość: To zabój na zlecen]

To jest typowe (myślenie)dla policjanta.
8 czy więcej zwykłych bandytów przy współpracy jednostek koordynacyjnych, przy
użyciu dobrego sprzętu, przy pomocy swoich szefów i różnego rodzaju
specjalistów, morduje bestialsko dwóch młodych, niewinnych ludzi.
ONI SIĘ POMYLILI?
A dwóch zamordowanych chłopców bez żadnego doświadczenia, bez broni, bez, bez
oskarżanych jest teraz przez zbrodniarzy, że powinni wiedzieć.
TAK znowu będzie można napadać na obywateli na ulicach i w domach, wystarczy
krzyknąć POLICJA i każdy się zesra. BANDYCI WAM ZA TO PŁACĄ???

[Gość: maruda]

Gość portalu: gun napisał(a):

> To smutne, ale za własne błędy się płaci. W tym momencie nie było nawet ważne
> czy to policjanci czy bandyci - o co się tak kłócą uczestnicy forum. To było po
>
> prostu ośmiu uzbrojonych mężczyzn. Jeżeli wyskakuje znienacka na ciebie ośmiu
> facetów ze spluwami, to jedyne rozsądne zachowanie to ostrożnie podnieść ręce
> do góry i nie wykonywać żadnych gwałtownych ruchów. Najwyraźniej młody
> naoglądał się za dużo filmów sensacyjnych. Przecież gdyby to nie byli
> policjanci, to skutek byłby taki sam - dwadzieścia dziur w karoseri i kilka w
> głowie.

****************

Ośmiu uzbrojonych mężczyzn? W artykule nie podali ilości.

A bandyci prawdopodobnie by nie strzelali, bo jaki jest pożytek z
podziurawionego samochodu. Jeżeli faktycznie jesteś policjantem, to weź się
lepiej do łopaty.

[Gość: aaa]

Nie jest istotne co powinien w tej sytuacji zrobić szary obywatel - każdy MA
PRAWO, niezależnie od tego, że zdaniem profesjonalistów jest to bez sensu być
moze, bronic siebie i swój majątek.

2. Gdyby nie byli policjanci, to by nie byli, ale byli, i to oni, podejmując
akcję są zobowiązani - za to im się płaci (może za mało), żeby bylo
profesjonalistami.

Argumenty formalne są mało sensowne, a już najmniej sensowny "uszkodził
nieoznakowany radiowóz" typowe milicyjne podejście do sprawy z punktu widzenia
władzy, jakby się oglądało pułkownika Borewicza. Każdy sąd uniewinniłby gościa
za działanie pod wpływem strachu i błąd w ocenie sytuacji.

Nie ma kultury zachowania również z drugiej strony, nie w takich, ale bardziej
codziennych sytuacjach policja często pozwala sobie na nieprofesjonalne
zachowania w trakcie zatrzymania, przesłuchania itp.

[Gość: bol.chro]

Ale to zalosne. Policja zamiast przeprosic rodzine i starac sie jakos
zrekompensowac (jak?) straty, wysiaduje przy komputerach i glupkowate teksty
wypisuje pod glupkowatymi nickami. Wezcie sie chlopy do lopaty bo tylko taki
moze byc z was pozytek. Zabic niewinnego czlowieka przez wlasna niekompetencje
i glupote i jeszcze jakies teorie do tego dorabiac. I jeszcze ten oddzial
psychiatryczny. Niezly ubaw tam chyba z tego macie. Dostep do internetu tez tam
wasi koledzy maja? Te troche klikaja sobie na forum? Pewnie to taka
psychoterapia dla mordercow....

Nastolatek zginął na własne życzenie- mówi idiota

[Gość: g l i n a]

gun - jesteś pojebany tak jak te twoje brednie; szkoda że tych kilka dziur w
głowie, nie zrobili - tobie !

Gość portalu:niejaki - gun -napisał(a):

> To smutne, ale za własne błędy się płaci. W tym momencie nie było nawet ważne
> czy to policjanci czy bandyci - o co się tak kłócą uczestnicy forum. To było
po> prostu ośmiu uzbrojonych mężczyzn. Jeżeli wyskakuje znienacka na ciebie
>ośmiu facetów ze spluwami, to jedyne rozsądne zachowanie to ostrożnie podnieść
>ręce do góry i nie wykonywać żadnych gwałtownych ruchów. Najwyraźniej młody
>naoglądał się za dużo filmów sensacyjnych. Przecież gdyby to nie byli
> policjanci, to skutek byłby taki sam - dwadzieścia dziur w karoseri i kilka w
> głowie.

Myślisz ,że przestraszeni chłopcy mieli czas, liczyć, ilu bandziorów do nich
mierzy z broni ? Mogli widzieć co najwyżej dwóch, po jednej i drugiej stronie,
dla tego rozsądek nakazywał im ucieczkę.Decyzja jak najbardziej prawidlowa.
Świerzo po kursye prawa jazdy, na ktorym uczyli go, ze w porze nocnej, to
zatrzymać ma go prawo- tylko umundurowany policjant , światłem czerwonym, lub
podśw.lizakiem w towarzystwie oznakowanego policyjnego samochodu. A tu, atakuja
go cywilni bandyci. Coś tam może i wykrzykują, machaja rekami ale gra radio,
więc nie słychać. Trza wiac , bo to nie jest policja.

Rozpycha jakies cywilne samochody, i ratuje ojcowe mienie i swoje i kolego
życie i zdrowie. Ale bandziory nie strzelaja w opony, by mu uniemozliwić
odjazd, ale wskakuja do samochodu i doganiają uciekajacych , wpakowujac im
ponad 20 kul ( połowa niecelnych ).To było morderstwo, egzekucja nie
profesjonalne policyjne - zatrzymanie.

cd. bredni gun-a !
> Do wszystkich kwestionujących legalność procedury: zajechali mu drogę z dwóch
> stron, krzyczeli policja i byli wyraźnie uzbrojeni. On a) stawił opór
> zatrzymaniu, b) uszkodził nieoznakowany radiowóz, c) zagroził życiu i zdrowiu
> funkcjonariuszy. To w zupełności wyczerpuje warunki użycia broni. To od
strony prawnej.

Od strony prawnej, to gliniarze naruszyli kilku przepisów kodeksu drogowego i
policyjnego. O koniecznosci użycia wozu i mundurów oraz czerwonego swiatła, już
wspomniałem. Chłopcy nie mieli broni. Czy ośmiu bandziorów miało prawo użądzić
sobie do nich kanonadę - nie mieli prawa. Nie byli w niczym zagrożeni,wręcz
przeciwnie, chłopcy w strachu -uciekali od nich jako od bandytów a nie
policjantów.

c.d. bredni
A od strony praktyka: do tych wszystkich, którzy piszą o strzelaniu w opony i
> temu podobne głupoty. W coś takiego można się bawić na ćwiczeniach albo w
> filmach. W prawdziwym życiu strzela się, żeby zabić. Gorzej wyszkoleni >
strzelcy> celują w korpus (bo największe szanse trafienia). Lepiej wyszkoleniu
celują w rdzeń przedłużony. Po to jest broń, żeby zabijać.

A ja myślałem, że po to by się bronić, jak sama nazwa wskazuje: bronić
Życia,Zdrowia i mienia. No skoro mamy takich policjantów jak ty, używajacych
broni nie do obezwładniania, a od razu do zabijania i to -b e z b r o n n y c
h - to nie mamy jako społeczeństwo się czemu dziwić. Wniosek: Policja - zabija.

cd. bredni;
W Polsce nie ma żadnej kultury zachowania się w takich sytuacjach. Na całym
> świecie słysząc strzelaninę ludzie padają na ziemię. Na całym świecie oprócz
> polski - u nas ludzie słysząc strzelaninę idą zobaczyć kto strzela. Dopóki nie
> nauczymy się zachowywać rozsądnie w takich sytuacjach, ludzie będą ginąć. I
nie > wińmy za to policję.

To ja się pytam, a kto do nas strzela i morduje nasze dzieci na ulicy -
krasnolódki ? Powiadasz- nie wińmy za to policji ! A kogo ? mamy winić jak nie
sprawców tych ochydnych mordów ? To nie byli przypadkowi ciekawscy przechodnie.
Oni byli niewinni niczemu - ale dla was, bez sumienia - policyjnych
popaprańców - stali się strzelniczym c e l e m !
I jeszcze się palancie z tego hełpisz ?

Glina-litości!!!!!!

[Gość: gen de melo]

Kolego popraw stan wiedzy prawnej nie wspominając o ortografii.GUN ma całkowita
racje.Pomysl racjonalnie te chłopaki miały tak samo poryte filmami głowy jak i
Ty i co? jeden nieżyje drugi walczy o życie .A gdyby było tak jak powinno być
zatrzymaliby sie .Nawet przyjmując założenie że to bandyci to co? straciliby
samochód, dostali by po łbie ale ludzie kochani z prawdopodobieństwem
graniczącym z pewnością ŻYLIBY. A tak dzieki mentalnośći jak Twoja mamy smierć
młodego człowieka.Wyskakują faceci z bronią to na ziemie i czekać.

ps Nie jestem policjantem.Ani nie planuje być...(to tak gwoli scisłości)

[lmark]

Bandyci czsesto przebrani sa za policjantów i wiele bylo w Polsce takich
napadów. Banda cywili z bronia krzycacy policja mieli byc bardziej wiarygodni.
Ci cywile mieli oczy i byli w tej samej odleglosci i nie rozpoznali ze to nie
bandyci. Amatorszczyzna a nie policja. Z takim zachowaniem to do iraku mo|e ci
amatorzy przezyliby. Szkoda mlodych ludzi zamordowanych w imie nieudolnosci
policji celem ochrony tychze przed bandytami. Cos tu nie gra?

braawo!!

[Gość: antypolice]

brawo dla panów policjantów!!szkoda tylko że zastrzelili niewinnego chłopaka,no
ale jaka policja w naszym kraju?-każdy widzi.gratulacja!!pożałowania godne...

[Gość: obyw.]

CYTAT: "19-latkowie nie mieli powodów, by bać się policji - nie byli wcześniej
karani, uczyli się w liceum, rover należał do ojca Łukasza. Badanie krwi
wykaże, czy byli trzeźwi". ACHA, ZNACZY, JAK BYLI PIJANI, TO PEWNIE BYLI
WINNI ???????

[Gość: X]

Nie , jak byli pijani to znaczy ze byli poszukiwanym od dwoch lat przestepca .

miał karabiny z tłumikami? dlatego taka panika...

[Gość: Maciej]

Życie jest butalne a ci młodzi ludzie mieli po prostu pecha .Musimy się
przyzwyczajać do życia w realiach zachodu - w Stanach po okrzyku Stać!Policja!-
trzeba stanąć albo się ginie- przy kontroli drogowej trzyma się ręce na
kierownicy ,jeśli ktoś przy amerykaninie wyciągnie broń ten pada natychmiast na
ziemię ( ciekawe który polak padnie - żaden!!!)itd. Komunizm się skończył ,
policja to nie milicja , ma broń i każdej chwili może jej użyć a ponieważ
jesteśmy w UE koniec z robieniem sobie jaj!!!Sowieci odeszli , nie wrócą i nie
ma co za nimi tęsknić ...

[...]

[Gość: ...]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zgadza się !

[Gość: rock]

Jest tylko drobna różnica. Tam gliniarz idzie siedzieć na kilka lat jak
niewłaściwie posługuje się bronią. U nas kowbojący gliniarz może liczyć na akt
łaski prezydenta. Tam gliniarz jest na usługach społeczeństwa, tu realizuje się
roszcząc sobie prawo do decydowania i wydawania poleceń.
Przykład, gdy ktoś niewłaściwie zatrzymał się.
USA:"Tu nie wolno zatrzymywać się. Czy mógłby pan przestawić samochód? Dziękuję"
PL:"Tu jest zakaz zatrzymywania, proszę stąd odjechać!"

[Gość: CHWDP]

Szczycieńska policja przez cały dzień bezskutecznie szukała swojego kolegi,
który po spowodowaniu wypadku drogowego uciekł z izby przyjęć, gdzie miano mu
zbadać krew na obecność alkoholu (15-09-2003

Policjant wziął łapówkę i okradł kierowcę
38-letni funkcjonariusz gdańskiej policji drogowej został aresztowany pod
zarzutem przyjęcia łapówki i kradzieży pieniędzy od obywatela Francji, którego
zatrzymał do kontroli. Policjantowi grozi do ośmiu lat więzienia.


W Olsztynie policjanci z drogówki i inni tworzą zorganizowaną grupę
przestępczą.
Komendant policji brał łapówki od gangu








Fot. Marcin Klaban / AG





ZOBACZ TAKŻE



• Gang z Wołomina (27-04-04, 00:19)







Karolina Kowalska, Piotr Machajski 27-04-2004, ostatnia aktualizacja 27-04-
2004 00:19

Przez cztery lata komendant wyszkowskiej policji współpracował z gangsterami.
Na sprzedaży informacji o akcjach policyjnych zarobił w sumie 14,5 tys. z.
To jest typowe (myślenie)dla policjanta.
8 czy więcej zwykłych bandytów przy współpracy jednostek koordynacyjnych, przy
użyciu dobrego sprzętu, przy pomocy swoich szefów i różnego rodzaju
specjalistów, morduje bestialsko dwóch młodych, niewinnych ludzi.
ONI SIĘ POMYLILI?
A dwóch zamordowanych chłopców bez żadnego doświadczenia, bez broni, bez, bez
oskarżanych jest teraz przez zbrodniarzy, że powinni wiedzieć.
TAK znowu będzie można napadać na obywateli na ulicach i w domach, wystarczy
krzyknąć POLICJA i każdy się zesra. BANDYCI WAM ZA TO PŁACĄ???

Jak było naprawdę - c.d.

[Gość: Jagnieszka]

Jak powszechnie wiadomo, na ulicach polskich miast groźni bandyci w silnych
uzbrojonych grupach od lat stale i masowo napadają na zmotoryzowaną młodzież.
Niemal codziennie piszą o tym w gazetach, informuje radio, pokazuje telewizja.

[Gość: kierowca]

powtarzasz sie chyba zakochałaś sie w swoim poście

[Gość: Cyklista]

Szkoda, ze nikt nie pomyli się i nie odstrzeli Jagnieszki:(

[...]

[Gość: fryderyk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: kmk/35]

Bieeeedni policjanci. W szpitalu, bo w szoku - czy po prostu mają czas
zgrać zeznania? Czy bandyta po zastrzeleniu policjanta też może odpocząć
z powodu szoku? Co do niektórych ciekawych stwierdzeń:
1. Też bym uciekał, zwłaszcza napadnięty w nocy przez ludzi po cywilnemu.
2. Napady na takie samochody jakimi jechali chłopaki są u nas nagminne.
Więc moim zdaniem powinni odpowiadać za morderstwo, ale jak znam ten kraj
to wszystko rozejdzie się po kościach. A tytuł? No właśnie, co nam zostało
w razie napadu - uciekać, nie uciekać? Co gorsze - być napadniętym przez
zbirów czy "zatrzymywanym" przez policję? Teraz każdy amator mojego portfela
będzie krzycał w ciemnym zaułku "stać, policja". I prawdę powiedziawszy
chyba się w takim wypadku zesram ze strachu... Wolę już zwykłe "a w mordę
chcesz"?

To nie wina policjantów!!! Tak czasem bywa.

[Gość: 345]

Straszliwie niekorzystny zbieg okoliczności. Jesli ukarzemy tych poicjantów to
nie liczmy że nastęoni zechcą poświęcać życie dla nas. Powinni zostać w policji.
Powinniśmy im wybaczyć.

[Gość: cs]

Moze nastepnym razem Ciebie zastrzela, to wybacz i juz teraz, poki masz okazje.

[Gość: xe]

oczywiście żaden z półgłówków nie pomyślał o przestrzeleniu opon ?????????????
a gdzie wylegitymowanie osób jadących Roverem, przecież ludzie wymieniają się
autami, skąd ta pewność że w środku siedzi przestępca?