haen2010 01.07.11, 08:07 Coraz mocniej widać na forach. Jak wejdzie na Facebooka, to może stać się "Zabierz babci dowód", tylko na wielomilionową skalę. Sześćdziesiąt procent już na bieżąco w sieci. Tych glosujących pewnie z dziewięćdziesiąt. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
ruski99 Re: Olewać jedynki! 01.07.11, 08:20 Oczywiście Palikota też olejesz jak będzie na jedynce? Odpowiedz Link Zgłoś
prawie_magister Re: Olewać jedynki! 01.07.11, 09:34 na tego naćpańca trza olać i jego partyje też nawet nie zaglądać na listę z tymi wielbicielami wibratora! Odpowiedz Link Zgłoś
halfinteligentzpis Żeby wybrać II garnitur posłów, bardziej podatny 01.07.11, 08:58 żeby wybrać posłów bardziej podatnych na rządy centrali. W szczególości kobiety z łapanki, czyli z "parytetu". Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Żeby wybrać II garnitur posłów, bardziej poda 01.07.11, 13:11 halfinteligentzpis napisał: > żeby wybrać posłów bardziej podatnych na rządy centrali. > W szczególości kobiety z łapanki, czyli z "parytetu". Gdy partyjne jedynki przepadną w wyborach,następni(nowi) posłowie nie będą już tak uzależnieni od partyjnych liderów więc będą więcej myśleć o sprawach swych wyborców. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_smigly Mister Palikot będzie na dwudziestym miejscu 01.07.11, 09:09 czy też olewanie jego persony również dotyczy twojego apelu? Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Ponieważ 01.07.11, 09:23 posłużyłeś się jakąś dziwną polszczyzną, to czy mógłbyś podać jakiś konkretny argument? PS - mafia, złodzieje, bandyci itp. już byli. Odpowiedz Link Zgłoś
haen2010 Re: Ponieważ 01.07.11, 09:40 Remez, w przeciwieństwie do Ciebie czuję polską politykę. Bo na tych ludzi patrzę i ich naturalne skłonności. Polityka polska jest ściśle personalna. I cyniczna, wręcz łajdacka. Nie powiesz mi, że kiepsko wróżyłem SLD pod Napieralskim. Codziennie zbierasz tego dowody. Dzisiaj news - zabrali SLD TVP2. Bronek podpisze wymianę KRRiT - nie może być inaczej. Dzesięć procent to max w jesiennych wyborach. Dzięki Grześkowi. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Ponieważ 01.07.11, 09:51 haen2010 napisał: > Remez, w przeciwieństwie do Ciebie czuję polską politykę. Bo na tych ludzi patr > zę i ich naturalne skłonności. Polityka polska jest ściśle personalna. I > cyniczna, wręcz łajdacka. To, że jesteś wybitnym znawcą nie ulega wątpliwości. To, że na całym świeci politycy kłamią a przegrywa ten, który da się złapać, też nie ulega wątpliwości. > Nie powiesz mi, że kiepsko wróżyłem SLD pod Napieralskim. Codziennie zbierasz t > ego dowody. Dzisiaj news - zabrali SLD TVP2. Bronek podpisze wymianę KRRiT - ni > e może być inaczej. Dzesięć procent to max w jesiennych wyborach. Dzięki Grześk > owi. Twoja obsesja na punkcie G. Napieralskiego też jest powszechnie znana. A nawet jej przyczyny. Ale nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Odpowiedz Link Zgłoś
haen2010 Re: Ponieważ 01.07.11, 10:08 Tu nie ma nic osobistego. Moja "obsesja" ma wyraźną cezurę - kiedy Grzesiek się napił z Kaczorami w ich pałacu i później zablokował wszystkie, nawet te mizerne reformy Tuska. Grzesiek to nie jest polityk, to jakiś drobny żul. Prostak, prymityw. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Ponieważ 01.07.11, 11:27 haen2010 napisał: > Tu nie ma nic osobistego. Moja "obsesja" ma wyraźną cezurę - kiedy Grzesiek się > napił z Kaczorami w ich pałacu i później zablokował wszystkie, nawet te mizerne reformy Tuska. Mijasz się z prawdą - nie po raz pierwszy. > Grzesiek to nie jest polityk, to jakiś drobny żul. Prostak, prymityw. Obsesja przybiera na sile. :- ( Nie odpowiedziałeś - dlaczego nie głosować na jedynki? Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Ponieważ 01.07.11, 13:19 Pasował ci spolegliwy Wojtek-paż Kwacha.Tylko że za jego liderowania SLD ostro zjechał w dół.Spółka KWACH-MILLER-OLEJNICZAK zdołowała poparcie SLD 41 % w 2001 do 10 % w 2005.Przyjaciele(?) lewicy bardzo cieszyli się z takiego obrotu sprawy i chwalili jej liderów a L Miller został nawet uhonorowany przez BCC i KPP Lewiatan. Odpowiedz Link Zgłoś
haen2010 [...] 01.07.11, 10:30 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś