Sprawy Rokita - Wieczerzak ciąg dalszy

[kataryna.kataryna]

Dziwne rzeczy się dzieją z tą sprawą. Przeczytajcie sami. Ciekawe czy to
jakaś grubsza intryga, tym razem chyba udana. Lepper oskarżył, Wieczerzak się
szybko dorzucił, ciekawe kto to wszystko rozgrywa.

"Jednakże, gdyby Pan dla czystości życia politycznego w Polsce kiedykolwiek
chciał ujawnić charakter naszych kontaktów tak na płaszczyźnie politycznej,
towarzyskiej i finansowej, gotów jestem wystąpić z Panem razem na konferencji
prasowej i ujawnić wszelkie fakty i dokumenty tego tematu tyczące" -
zadeklarował Wieczerzak w liście do szefa klubu PO.



fakty.interia.pl/news?inf=504150

Po nieudanych podchodach Barcikowskiego,

[jak_nie_jak_tak]

tutaj rzeczywiscie jakas wieksza intryga sie szykuje. Ale to potwierdza teze,
ze ta wesola ferajna coraz bardziej boi sie Rokity. I dobrze.

[iza.bella.iza]

Rzeczywiście dziwne rzeczy. Ja się od paru dni zastanawiam, dlaczego media
zrobiły dym tylko wokół oskarzeń Leppera pod adresem Rokity, a zmilczały
zupełnie jego insynuacje dotyczące nepotycznych związków Kwaśniewskiego i Belki
z "Orlenem". Pytałam o to GP w wątku komisyjnym i Katrsis, ale mnie zbyli.

[goniacy.pielegniarz]

iza.bella.iza napisała:

> Pytałam o to GP w wątku komisyjnym i Katrsis, ale mnie zbyli.

Hola, hola z tym zbywaniem. Wyraziłem przecież swoje zdanie na ten temat.
Zresztą tow. prezydenta i jego ludzi nie prześwietla się tak jak ludzi Millera
i wcześniej ludzi Buzka. Przecież przerabiamy to już kilka lat i myślałem, że
jest to oczywiste. Jego po prostu media nie tykają.

[iza.bella.iza]

goniacy.pielegniarz napisał:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > Pytałam o to GP w wątku komisyjnym i Katrsis, ale mnie zbyli.
>
> Hola, hola z tym zbywaniem. Wyraziłem przecież swoje zdanie na ten temat.
> Zresztą tow. prezydenta i jego ludzi nie prześwietla się tak jak ludzi
Millera
> i wcześniej ludzi Buzka. Przecież przerabiamy to już kilka lat i myślałem, że
> jest to oczywiste. Jego po prostu media nie tykają.

Zbyłeś - bo nie zrozumiałeś mojego pytania i usiłowałam Ci to wyjaśnić, ale już
do KM nie zajrzałeś i nie odpowiedziałeś, choć ze 3 posty tam napisałam tylko
do Ciebie:(

[goniacy.pielegniarz]

iza.bella.iza napisała:


> Zbyłeś - bo nie zrozumiałeś mojego pytania i usiłowałam Ci to wyjaśnić, ale
już
> do KM nie zajrzałeś i nie odpowiedziałeś, choć ze 3 posty tam napisałam tylko
> do Ciebie:(

Wszystko zrozumiałem, zajrzałem, ale nie odpowiedziałem. Nie wiem, dlaczego tak
było. Nie zdziwiło mnie to wcale, bo to dla mnie oczywiste. Myślałem, że dla
każdego, kto się przygląda naszemu życiu publicznemu, też jest to w jakimś
sensie oczywiste. Przecież idola Kwaśniewskiego nie prześwietla się w mediach
jak innych polityków i jest on w jakiś tam sposób nietykalny. tak samo jak jego
ludzie z pałacu. Nie wiem, dlaczego Cię to dziwi, skoro tak się dzieje cały
czas. Nie rozumiem tego poddaństwa w stosunku do Kwaśniewskiego. Nie wiem czy
to wynika ze strachu, że jest on najbardziej wpływowym człowiekiem w Polsce,
czy może z jakiejś odosobnionej i wyjątkowej politycznej poprawności. Nie mam
pojęcia. ALe faktem jest, że mało kto odważy się zbliżyć do niego w ten sposób.

[iza.bella.iza]

No, ale media mogłyby w tym przypadku chociaż jakieś oburzenie wyrazić, albo
kolejny raz nazwać Leppera oszołomem, rzucającym niczym nie poparte oskarżenia.
A tu nic - nawet odnotowania faktu, o kolejnym wybryku I Mulata RP. Cisza była
kompletna - to mnie dziwi, a nie to, że nikomu się nie chce drążyć tematu.

[goniacy.pielegniarz]

Jak się rzuci temat, to wypadałoby podrążyć, żeby być uczciwym w stosunku do
swoich odbiorców. Tam była mowa o rodzinnych powiązaniach i gdyby zaczęli
temat, to pewnie odbiorcy oczekiwaliby jakiejś informacji w tej sprawie, choćby
stwierdzenia, że Lepper kłamał. A co by było, gdyby nazwały Leppera oszozłomem,
a ktoś jednak by sprawdził i okazałoby się to prawdą? A może chodzi o to, że to
jest prawda i nie chcą uwiarygadniać Leppera. A może wszystko po trosze.
A tak, nie było tematu, nie było sprawy.

dobranoc

[iza.bella.iza]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Jak się rzuci temat, to wypadałoby podrążyć, żeby być uczciwym w stosunku do
> swoich odbiorców. Tam była mowa o rodzinnych powiązaniach i gdyby zaczęli
> temat, to pewnie odbiorcy oczekiwaliby jakiejś informacji w tej sprawie,
choćby
>
> stwierdzenia, że Lepper kłamał. A co by było, gdyby nazwały Leppera
oszozłomem,
>
> a ktoś jednak by sprawdził i okazałoby się to prawdą? A może chodzi o to, że
to
>
> jest prawda i nie chcą uwiarygadniać Leppera. A może wszystko po trosze.
> A tak, nie było tematu, nie było sprawy.

Właśnie i dobrze to naszych mediach nie świadczy:(

> dobranoc

dobranoc:)

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> No, ale media mogłyby w tym przypadku chociaż jakieś oburzenie wyrazić, albo
> kolejny raz nazwać Leppera oszołomem, rzucającym niczym nie poparte
oskarżenia.
>
> A tu nic - nawet odnotowania faktu, o kolejnym wybryku I Mulata RP. Cisza
była
> kompletna - to mnie dziwi, a nie to, że nikomu się nie chce drążyć tematu.


Mnie też to dziwi. Bo o oskarżeniach wobec Rokity było głośno, wcześniej media
wałkowały absurdalną plotkę o żonie po kursie KGB a tu - końce w wodę. Poważny
zarzut wobec rodziny królewskiej i nikt się do obrony Majestatu Rzeczpospolitej
nie kwapi. Nikt nie powiedział nawet słowa, że to przegięcie czy coś.

A o sprawie Ałganowa pamiętasz

[leszek.sopot]

Przecież wtedy kancelaria zagroziła najwięszym w historii odszkodowaniem -
kilka milinów złotych. Być może tego media się bopją - że jak bez twardych
dowodów coś napiszą, to będą ciągane po sądach a wyrok niepewny.

A prawiczki myslą, że maja monopol na intrygi

[zen16]

[katarsis]

iza.bella.iza napisała:

> Rzeczywiście dziwne rzeczy. Ja się od paru dni zastanawiam, dlaczego media
> zrobiły dym tylko wokół oskarzeń Leppera pod adresem Rokity, a zmilczały
> zupełnie jego insynuacje dotyczące nepotycznych związków Kwaśniewskiego i
Belki
>
> z "Orlenem". Pytałam o to GP w wątku komisyjnym i Katrsis, ale mnie zbyli.


O przepraszam - odpowiedź jest pod pytaniem, nawet Wielebny ją ocenił na 3-

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=12653799&wv.x=2&a=12734560

[iza.bella.iza]

Sorry Winnetou! Coś mi się popiórkowało. Pewnie dlatego, że wtedy strasznie
dużo postów na FK czytałam, a i sama tego dnia parę popełniłam.

[katarsis]

Jeszcze jedno w sprawie szlabanu medialnego na 'pewne tematy' tykające 'pewnych
osób'. Kiedyś przypadek mojej rodziny (której urząd skarbowy zamknął niezgodnie
z prawem firmę) trafił do Sprawy dla Reportera p. Jaworowicz. W luźnej
pozaantenowej rozmowie powiedziała, że są osoby w naszym kraju dla mediów
nietykalne. I tu podała przykład - trzech postaci związanych z Olkiem. Jedna
osoba została od tego czasu 'tknięta' - ale bardziej przez SLD niż media (rudy
zdrajca). Pozostałe dwie mają się dobrze i jedyną tykającą ich osobą
jest..Urban Jerzy.
W linku, który Izo podałaś jest ciekawa wzmianka o Kwaśniewskiej, która
załatwiła sobie występ w Obliczach Mediów. Ciekawe, czy jej wycofanie z wyścigu
o fotel prezydencki można faktycznie wiązać z Huszczą. Może to na wyrost, a
może wcale nie.

[iza.bella.iza]

Tak - pewne sprawy nijak nie dają sensownie się wyjaśnić, nam szarym
obywatelom. Snujemy więc sobie różne teorie, próbujemy uskładać całość obrazka
z niepełnego zestawu elementów. I w końcu wychodzi dość makabryczna wizja
polityczno - biznesowo - medialnych powiązań, które czasem skrywa jeszcze cień
służb specjalnych. Zaczynamy pukać się w czoło, czy aby nie opętała nas
spiskowa wizja dziejów, albo jakiś bardziej optymistycznie nastawiny do
polskiej rzeczywistości wpsółobywatel na kuku na muniu zaczyna pokazywać:(

[katarsis]

iza.bella.iza napisała:

> Tak - pewne sprawy nijak nie dają sensownie się wyjaśnić, nam szarym
> obywatelom.

W szczegółach pewnie nie można tego zdziałać w sposób doskonały, ale ogólny
obraz stanu rzeczy można posiąść taki, który nie będzie odbiegał od prawdy.

Snujemy więc sobie różne teorie, próbujemy uskładać całość obrazka
> z niepełnego zestawu elementów. I w końcu wychodzi dość makabryczna wizja
> polityczno - biznesowo - medialnych powiązań, które czasem skrywa jeszcze
cień
> służb specjalnych.

To jest takie 'uparte trwanie komuny'. Dziedzictwo, jakie mamy w spadku. Każde
państwo zostawia sobie pewne pole niejawności, ale trzeba przyznać, ze w
rodzimym wydaniu jest to obszar znacznie przerastający dopuszalne,
demokratyczne granice.

Zaczynamy pukać się w czoło, czy aby nie opętała nas
> spiskowa wizja dziejów, albo jakiś bardziej optymistycznie nastawiny do
> polskiej rzeczywistości wpsółobywatel na kuku na muniu zaczyna pokazywać:(

Można starać się nic nie widzieć, nic nie mówić, nic nie słyszeć i szczęśliwym
być. Niektórzy jak widać - tak nie potrafią.

Dobranoc.

[panidalloway]

Poczułam się wywołana do tablicy, może niesłusznie. Czasem krytykuję
spiskomanię forum i pukam się w czoło. Chciałabym się wytłumaczyć.
Poczucie, że to co ma zasadniczy wpływ na politykę, wszelkie decyzje
gospodarcze, personalne, całe życie społeczne, jest przed naszymi oczami
zakryte zasłoną dymną, której ani prasa, ani prokuratura, ani nawet komisja
śledcza rozwiać nie potrafią, frustruje, budzi poczucie bezradności. Węzeł
został tak zaplątany, że rozsupłać go jakby nie sposób. Niektórzy podpowiadają(
moim zdaniem bałamutnie), żeby go przeciąć.
Oskarżeń i pomówień jest moc, a jednych od drugich odróżnić nie sposób. Rokita
oskarża Michnika, Karczmarek Millera, GW Piskorskiego, a Lepper wszystkich
wedle aktualnych potrzeb. Z kolei pierwsze miejsce w oskarżeniach o pomówienie
przypada panu Kwiatkowskiemu. Mamy różny stosunek do tych oskarżeń, jednym
wierzymy, innym nie. Mają na to wpływ nasze sympatie, wybory polityczne i inne
czynniki. Wystarczającej wiedzy o faktach nia mamy.
Kiedy niejaki Marian, zaprosił forumowiczów do rozwiązania banalnej afery,
myślałam, że jest to zaproszenie do zabawy, może gry raczej, gdyż sama sprawa
była poważna Potem zaczęło mi się wydawać, że Prze. kpi sobie ze swoich
wiernych współpracowników. Ostatnio tak właśnie odebrałam pomysł Homo dotyczący
przyczyn upadku Millera. Uważam, że niezależnie od wszelkich zakulisowych
intryg, społeczeństwo polskie (basia.basia) miało podstawy do bardzo krytycznej
oceny pana premiera. Ta ocena spowodowała jego upadek i Amerykanie nie
musieli się do tego wtrącać.
Forumowi detektywi, wykonali na forum wiele dobrej roboty. Niekiedy jednak ich
zapał do wyciągania nie w pełni zasadnych wniosków nabierał cech
niebezpiecznych. Zaniepokoił mnie np. Homosovieticus, kiedy na podstawie
przynależności A.M. do różnych międzynarodowych organizacji, starał się
zasugerować wielkie wpływy tegoż na politykę światową. Zastopował go
przytomnie Stefan, zwracając uwagę, że charakter tych organizacji nie pozwala
na wysuwanie takich wniosków, a nawet podejrzeń.
Wydaje mi się, że nie istnieje szansa na rozwikłanie na forum tych wszystkich
afer, lub nie afer, których czubki lodowe wystają, lub nie wystają i za którymi
stoją lub nie stoją tacy lub inni politycy. Co nie znaczy, że nie jest
pouczające rozmawianie na takie tematy, dzielenie się wiedzą i spostrzeżeniami.
O tym, że Rokita ma podejrzane powiązania z Wieczerzakiem słyszałam ponad rok
temu, od osoby, która Rokity bardzo nie lubi. Osoba ta powoływała się na jakieś
wzmianki w NIE. Nastawiłam ucha, gdy Urban na pytanie chyba Rokity, o to czy
zna jakieś afery, zaczął opowiadać, jak Wieczerzak spadł ze schodów. Miał
bardzo kpiący wyraz twarzy, jak to on. Co z tego wynika ? Nic, absolutnie nic!
pozdrawiam

[goniacy.pielegniarz]

Druga osoba to Cimoszewicz?
Ja się raczej spodziewałem, że to chodzi o Ungiera i Siwca.

[katarsis]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Druga osoba to Cimoszewicz?
> Ja się raczej spodziewałem, że to chodzi o Ungiera i Siwca.

Jak powiedział Barcikowski o przypadku wtyczki u Millera - mam na myśli 'osobę
kręcącą się w kręgu urzędników kancelarii [premiera]' :)

Jaworowicz faktycznie mówiła Cimoszewiczu i jeszcze o Borowskim.

Wieczerzak rozgrywa sam siebie?

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:

> Dziwne rzeczy się dzieją z tą sprawą. Przeczytajcie sami. Ciekawe czy to
> jakaś grubsza intryga, tym razem chyba udana. Lepper oskarżył, Wieczerzak się
> szybko dorzucił, ciekawe kto to wszystko rozgrywa.

Moim zdaniem on po błazenadzie prokuratury z biegłymi czuje, że może walczyć o
swoje dobre imię, tzn. że jak go ktoś publicznie pomawia, że jest największym
kryminalistą w Polsce i czyni to przed wyrokiem sądu z sejmowej mównicy, to ja
się nie dziwię, że człowiek mógł się wściec i napisać cokolwiek by obsmarować
Rokitę. A napisał inteligentnie - bo to, co obraża Rokitę ma być ukryte między
wierszami, choć wcale nie musi tam cokolwiek być. Wieczerzak zachował umiar i
osiągnął zamierzony efekt.

[katarsis]

A ja bym jeszcze o to dopytała, czy Wieczerzak działa sam.
W kraju, w którym jednego karze się surowo, a drugi za to samo przewinienie z
dodatkiem paru innych chodzi na wolności (przypadek Zagórny-Lepper), takie
dziwne 'zbiegi okoliczności' są mocno podejrzane.
Ktoś dobrze pod tekstem Lepper jedzie do Moskwy napisał: postkomuniści
wychowali sobie bękarta (Samoobrobnę) do walki z opozycją, którego sukces mocno
ich zdziwił. Uczeń przerósł mistrza. Pytanie: kto sprzyja SO i czy elementem
tej rozgrywki jest Wieczerzak.

[leszek.sopot]

katarsis napisała:

> A ja bym jeszcze o to dopytała, czy Wieczerzak działa sam.
> W kraju, w którym jednego karze się surowo, a drugi za to samo przewinienie z
> dodatkiem paru innych chodzi na wolności (przypadek Zagórny-Lepper), takie
> dziwne 'zbiegi okoliczności' są mocno podejrzane.
> Ktoś dobrze pod tekstem Lepper jedzie do Moskwy napisał: postkomuniści
> wychowali sobie bękarta (Samoobrobnę) do walki z opozycją, którego sukces
mocno ich zdziwił. Uczeń przerósł mistrza. Pytanie: kto sprzyja SO i czy
elementem tej rozgrywki jest Wieczerzak.


Wieczerzak na pewno będzie sprzyjał SO przy założeniu, że widzi w nich siłę,
która działa przeciw elitom, które wsadziły go do więzienia i zarządały
milionowej kaucji. To nie musi być spisek, ale zemsta zaszczutego człowieka.

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Dziwne rzeczy się dzieją z tą sprawą. Przeczytajcie sami. Ciekawe czy to
> > jakaś grubsza intryga, tym razem chyba udana. Lepper oskarżył, Wieczerzak
> się
> > szybko dorzucił, ciekawe kto to wszystko rozgrywa.
>
> Moim zdaniem on po błazenadzie prokuratury z biegłymi czuje, że może walczyć
o
> swoje dobre imię, tzn. że jak go ktoś publicznie pomawia, że jest największym
> kryminalistą w Polsce i czyni to przed wyrokiem sądu z sejmowej mównicy, to
ja
> się nie dziwię, że człowiek mógł się wściec i napisać cokolwiek by obsmarować
> Rokitę. A napisał inteligentnie - bo to, co obraża Rokitę ma być ukryte
między
> wierszami, choć wcale nie musi tam cokolwiek być. Wieczerzak zachował umiar i
> osiągnął zamierzony efekt.


Może i tak być, choć osobiście nie wierzę, żeby Wieczerzak nie jest chyba taki
naiwny, żeby sądzić, że akurat walka z osobą cieszącą się sporym zaufaniem może
być skuteczna. Poza tym, to trochę nieroztropne bić się z być może przyszłym
premierem. Moim zdaniem Wieczerzak sobie nic tym listem nie jest w stanie
załatwić, chyba, że załatwia coś innym i liczy, że skorzysta na pośrednictwie.

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:
> Może i tak być, choć osobiście nie wierzę, żeby Wieczerzak nie jest chyba
taki naiwny, żeby sądzić, że akurat walka z osobą cieszącą się sporym zaufaniem
może być skuteczna. Poza tym, to trochę nieroztropne bić się z być może
przyszłym premierem. Moim zdaniem Wieczerzak sobie nic tym listem nie jest w
stanie załatwić, chyba, że załatwia coś innym i liczy, że skorzysta na
pośrednictwie.
>

Też może być tak jak piszesz, ale chyba o tym, że Rokita miał coś wspólnego z
Wieczerzakiem pojawiło się kilka miesięcy temu? Nie pamiętam, ale pierwszy tej
informacji na pewno Lepper nie sprzedał. Lepper teraz tę plotkę jedynie
przypomniał po to tylko by obsmarować Rokitę tak jak wcześniej Piskorskiego i
innych o związki z mafią. Rokita na to niepotrzebnie oburzył się na
Wieczerzaka, a ten musiał odpowiedzieć - przecież walczy o swoją niewionność i
nie może być na takie słowa mówione z trybuny sejmowej być obojętny.

[zbychooo]

leszek.sopot napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Dziwne rzeczy się dzieją z tą sprawą. Przeczytajcie sami. Ciekawe czy to
> > jakaś grubsza intryga, tym razem chyba udana. Lepper oskarżył, Wieczerzak
> się
> > szybko dorzucił, ciekawe kto to wszystko rozgrywa.
>
> Moim zdaniem on po błazenadzie prokuratury z biegłymi czuje, że może walczyć
o
> swoje dobre imię, tzn. że jak go ktoś publicznie pomawia, że jest największym
> kryminalistą w Polsce i czyni to przed wyrokiem sądu z sejmowej mównicy, to
ja
> się nie dziwię, że człowiek mógł się wściec i napisać cokolwiek by obsmarować
> Rokitę. A napisał inteligentnie - bo to, co obraża Rokitę ma być ukryte
między
> wierszami, choć wcale nie musi tam cokolwiek być. Wieczerzak zachował umiar i
> osiągnął zamierzony efekt.

Lepper by takiej intrygi nie wymyślił jest na to za głupi, ale ma w swoim CIA
wielu ubeków, dla których skonstruowanie takiej intrygi to bułka z masłem - bo
przez całe swoje życie gorsze świństwa robili.... A tekst listu? faktycznie
majstersztyk! niby nic nie mówi, ale jednak pozostawia pewne wątpliwości...
Tymochowicz go pisał, czy co? ;-)

[leszek.sopot]

zbychooo napisał:
> Lepper by takiej intrygi nie wymyślił jest na to za głupi, ale ma w swoim CIA
> wielu ubeków, dla których skonstruowanie takiej intrygi to bułka z masłem -
bo przez całe swoje życie gorsze świństwa robili.... A tekst listu? faktycznie
> majstersztyk! niby nic nie mówi, ale jednak pozostawia pewne wątpliwości...
> Tymochowicz go pisał, czy co? ;-)

Tymochowicz nie jest chyba specem od pisania lecz wizerunku - w tym zakresie
oddał Lepperowi wielką przysługę. Z pewnością z lepperstwem współpracuje wielu
ludzi, którym różne ugrupowania postsolidarnościowe nadepnęły na odcisk. Teraz
zapewne specjalizują się w wynajdywaniu różnych ludzi i sytuacji mogących pomóc
w obsmarowywaniu konkurentów Leppera. Mogło dojść do kontaktów ludzi z SO z
Wieczerzakiem przed napisaniem tego listu, ale zapewne nikt go do jego
napisania namawiać nie musiał. Zresztą były prezes i lekarz zarazem, nie jest
chyba głupi by sam nie wiedzieć jak napisac list by kogoś oczernić nie
narażając sie na proces karny o znieważenie.

[zbychooo]

leszek.sopot napisał:

> zbychooo napisał:
> > Lepper by takiej intrygi nie wymyślił jest na to za głupi, ale ma w swoim
> CIA
> > wielu ubeków, dla których skonstruowanie takiej intrygi to bułka z masłem
> -
> bo przez całe swoje życie gorsze świństwa robili.... A tekst listu?
faktycznie
> > majstersztyk! niby nic nie mówi, ale jednak pozostawia pewne wątpliwości..
> .
> > Tymochowicz go pisał, czy co? ;-)
>
> Tymochowicz nie jest chyba specem od pisania lecz wizerunku - w tym zakresie
> oddał Lepperowi wielką przysługę.


Z tym pisaniem listu przez Tymochowicza to miał być żart ;-) jednak dla mnie
Tymochowicz nie jest specem od wizerunku - on jest specem od manipulacji i mam
wrażenie, że to taki typ człowieka, który pójdzie z każdym i wszędzie tylko po
to by zarobić dużą kasę, nie wiem może źle oceniam tego człowieka, ale dla mnie
jest taką... oślizgłą gnidą....


Z pewnością z lepperstwem współpracuje wielu
> ludzi, którym różne ugrupowania postsolidarnościowe nadepnęły na odcisk.
Teraz
> zapewne specjalizują się w wynajdywaniu różnych ludzi i sytuacji mogących
pomóc
>
> w obsmarowywaniu konkurentów Leppera. Mogło dojść do kontaktów ludzi z SO z
> Wieczerzakiem przed napisaniem tego listu, ale zapewne nikt go do jego
> napisania namawiać nie musiał. Zresztą były prezes i lekarz zarazem, nie jest
> chyba głupi by sam nie wiedzieć jak napisac list by kogoś oczernić nie
> narażając sie na proces karny o znieważenie.

Lepper i Wieczerzak - tajna broń na Rokitę

[kataryna.kataryna]

Pamiętacie jak Wieczerzak spadł w więzieniu ze schodów i Urban w tej sprawie
interweniował aż u Millera i na pewno miał powód, żeby akurat do Millera z tym
iść? Dlaczego Wieczerzak spadł ze schodów? Chciał sypać obecną ekipę czy nie
kwapił się do wkopywania niekomuchów? Czy taki nie do wygrania akt oskarżenia
to przypadek, czy dowód wdzięczności, ewentualnie obietnica? A śledztwo
prowadził sam Kapusta, prokurator do specjalnych poruczeń. A Lepper? Na mównicy
miał jakieś kwity, potem ich nie chciał nikomu pokazać. Ktoś mu dał te papiery,
wiedząc, że Lepper ich użyje, a Lepper wiedział, że użyć może ale pokazać już
nie? I skąd ta gwałtowna reakcja Wieczerzaka? Nie Rokita pierwszy i nie jedyny
go nazwał przestępcą. A niedawno przecież był "przeciek" od Barcikowskiego o
łapówkarstwie Rokity, i to wszystko w tak krótkim odstępie i to po tylu latach
(bo przecież Rokita nie kontaktował się z Wieczerzakiem w więzieniu).
Barcikowski, Lepper, Wieczerzak. To się wszystko jakoś dziwnie układa w całość.
Teraz Wieczerzak może powiedzieć co chce i dużo ludzi uwierzy, no bo skoro
mówił Lepper a Wieczerzak potwierdza to coś jest na rzeczy. Przypuszczam
właśnie, że tak będzie. Wieczerzak coś zasugeruje a może powie wprost, wywiadu
Trybunie lub Nie udzieli, do mediów wyjdzie jakiś kontorlowany przeciek od
anonimowego informatora i się afera Rokity rozkręci. Walczą z nim na całego i
myślę, że Wieczerzak to jest ich tajna broń. Lepper już grunt zaorał, teraz
tylko siać.

[iza.bella.iza]

Kasiu! Nie strasz mnie tuż przed snem:(
Idę spać, bo nawet nie chce mi się o tym myśleć.

Dobranoc.

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> Kasiu! Nie strasz mnie tuż przed snem:(
> Idę spać, bo nawet nie chce mi się o tym myśleć.
>
> Dobranoc.


Dobranoc :)

jak na razie Jan Władysław na...

[Gość: babariba]

...pomówienia(???) Leppieja odpowiedział wyłącznie inwektywami z parlamentarnej
trybuny. Nikt nie słyszał, żeby nasz Jasio trojga imion chciał szukać
sprawiedliwości przed organami właściwymi.
Więc może jednak jest coś na rzeczy???

[katarsis]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> ...pomówienia(???) Leppieja odpowiedział wyłącznie inwektywami z
parlamentarnej
> trybuny. Nikt nie słyszał, żeby nasz Jasio trojga imion chciał szukać
> sprawiedliwości przed organami właściwymi.
> Więc może jednak jest coś na rzeczy???

A ty co? Szaleju niewiedzy się ożłopałeś? Spróbuj dociec czegokolwiek z
Samoobroną przed polskim sądem. Życzę lat zdrowia, wolnego czasu do stracenia i
mocnych nerwów. Poobserwuj sobie przypadki dotychczasowych prób ściągnięcia SO
przed oblicze Temidy. Popatrz tez na batalię jaką toczy Nałęcz z Łyżwińskim.
Każdy kto podejmuje rękawicę nieuchronnie musi dać się wytaplać w niezłym
bagnie.

[leszek.sopot]

katarsis napisała:
> Popatrz tez na batalię jaką toczy Nałęcz z Łyżwińskim.

Ciekawe jest jeszcze to, że przeciw Nałęczowi a za wnioskiem SO podniósł rękę
Miller, co Nałęcz wypomniał dzisiaj Dyduchowi w regionalnej TV3.

sekundencję proszę...

[Gość: babariba]

...uwagi.
Ja NIE WIEM i pewnie nigdy nie dowiem się, czy 'rewelacje' Endriu Leppieja mają
cokolwiek wspólnego z rzeczywistością.
Bo Jan władysław R. na leppiejowe oskarżenia odpowiedział stekiem inwektyw,
których nie potrafił udowodnić tak samo jak Leppiej swoich oskarżeń.
Potem napisał list Wieczerzak, a Jan Władysław znowu ograniczył się do bluzgów.
A ja bym chciał usłyszeń argumenty jakieś, informacje o faktach. Jaki byłby
efekt czysto prawny takiego posunięcia - nie wiem.
Natomiast osobliwa niezwykle jest reakcja na agresję Leppieju Jana (d.) Marii R..
Leppiweju obsobaczył ze sejmowej trybuny, że jest on nachlany, a na list
Wieczerzaka odpowiedział, że z PRZESTĘPCĄ rozmawiał nie będzie.
A przecież Wieczerzak PRZESTĘPCĄ nie jest. Jest osobą PODEJRZANĄ o popełnienie
przestępstwa. Przed ogłoszeniem PRAWOMOCNEGO wyroku Wieczerzak jest osobą
NIEWINNĄ!!!
I dlatego, gdybym od Jana Władysława R. usłyszał: 'nidgy się z tym panem nie
spotkałem i nie miałem żadnych interesów z nim' - koniec byłby sprawy. Jan (d.
Maria) Władysław R.ograniczył się do inwektyw, których konsekwencje w art. 212 i
kilku następnych kodeksu karnego konsekwencje mieć mogą

[zbychooo]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> A ja bym chciał usłyszeń argumenty jakieś, informacje o faktach. Jaki byłby
> efekt czysto prawny takiego posunięcia - nie wiem.
> Natomiast osobliwa niezwykle jest reakcja na agresję Leppieju Jana (d.) Marii
R ..
> Leppiweju obsobaczył ze sejmowej trybuny, że jest on nachlany,


Bo był pijany, wiedzą o tym wszyscy ci, co tego wieczoru byli w sejmie... można
było poznać to po jego zachowaniu, wypowiedziach, a te prośby posłów SO o
ciągłe opóźnianie jego wystąpienia, a na koniec szczeniacka ucieczka,
zabarykadownaie się w pokoju KP SO, ukrywanie go przez posłów SO i wyjście
dopiero wtedy gdy Oleksy publicznie ogłosił że nie będzie badania Leppera
alkomatem, bo sejm nie ma takich możlwości, ale nie jest to aż takie ważne,
ponieważ od dawna wiadomo że wielu posłów pije wódę podczas obrad, jest to
tajemnica poliszynela, a Rokita wyłamał się i powiedział o tym publicznie.

a na list
> Wieczerzaka odpowiedział, że z PRZESTĘPCĄ rozmawiał nie będzie.
> A przecież Wieczerzak PRZESTĘPCĄ nie jest. Jest osobą PODEJRZANĄ o popełnienie
> przestępstwa. Przed ogłoszeniem PRAWOMOCNEGO wyroku Wieczerzak jest osobą
> NIEWINNĄ!!!

Tu zgadzam się, Rokita nie powinien nazywać Wieczerzaka przestępcą - jeszcze
nie. Powinien wiedzieć, że Wieczerzak nawet z aresztu słał listy od redaktorów
gazet, z groźbami że wytoczy im proces o zniesławienie jeśli nie przestaną
pisać o jego osobie negatywnie, faktycznie tu Rokita przesadził...

> I dlatego, gdybym od Jana Władysława R. usłyszał: 'nidgy się z tym panem nie
> spotkałem i nie miałem żadnych interesów z nim' - koniec byłby sprawy.

Przecież Rokita wyraźnie powiedział o swoich kontaktach z Wieczerzakiem, podał
konkrety cyt.:
"Jeden raz w życiu go widziałem na jego wielokrotne żądanie. Rozmawiałem z nim
10 minut w swoim biurze".
To wszystko......

Inteligentnemu i uczciwemu człowiekowi nie lekko

[homosovieticus]

Moim zdaniem, ataki na Rokitę to próba znalezienia kozła ofiarnego za rozsypkę
SLD.Ponieważ i Michnikowi naraził się Rokita( za raport) więc i Gazeta, razem z
SLD, Kwachem, "borówkami"stara się Go unieszkodliwić. Nawet UW, ustami
Kuczyńskiego ostro politycznie zaatakowała Rokitę za ostatnie wypowiedzi w
Szczecinie.Rokita nie ma wsparcia ze strony środowisk "okragłostołowych" i
swoją pozycję obecną, zawdzięcza sobie wyłącznie (praca w SKS).Skorzystała na
tym Platforma i broni Go ale na jak jak długo wystarczy jej siły to zobaczymy
jeszcze. Rokita, może być jeszcze medialnie, winien całemu kryzysowi w
Państwie. Głowy Rokity żądaja prawie wszyscy politycy z rodowodem
okragłostołowo - lewicowym + SO.W konflikcie z PiS-em (cwaniaczek
Piskorski),Rokita lojalnie broni PO i też zbiera baty. Nastały cieżkie czasy
dla Rokity.Inteligentnemu i uczciwemu człowiekowi, od półwiecza, w Polsce i na
forum nie lekko.
:))

Homo przyznaje się do inteligencji:))

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:
>Inteligentnemu i uczciwemu człowiekowi, od półwiecza, w Polsce i na forum nie
> lekko.
> :))

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> homosovieticus napisał:
> >Inteligentnemu i uczciwemu człowiekowi, od półwiecza, w Polsce i na forum n
> ie
> > lekko.
> > :))
>

To zdanie jest wynikiem obserwacji a nie wyznaniem.

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > homosovieticus napisał:
> > >Inteligentnemu i uczciwemu człowiekowi, od półwiecza, w Polsce i na fo
> rum nie lekko.
> > > :))
> >
>
> To zdanie jest wynikiem obserwacji a nie wyznaniem.

A już miałem nadzieję, że wykazujesz się cnotą samooceny, ale jednak pomyliłem
się, boś skromnie pisał o innych. Cenię więc twoją skromność.
Oby tak samo skromny był niezłomny intelektualista z grodu Kraka
:)

[homosovieticus]

Przejrzałem szybko podręczną encyklopedię cnót. Nie ma w niej hasła " cnota
samooceny "
ps
Wczora zapytywałem Was czy Geremek( były I-szy sekretarz POP PZPR w Oddziale
PAN-u ) był wg. Was uczestnikiem strajku sierpniowego w stoczni gdańskiej w
1980 r. Dodaję ,że według Michnika, był.

Geremek był w stoczni

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:

> Przejrzałem szybko podręczną encyklopedię cnót. Nie ma w niej hasła " cnota
> samooceny "
> ps
> Wczora zapytywałem Was czy Geremek( były I-szy sekretarz POP PZPR w Oddziale
> PAN-u ) był wg. Was uczestnikiem strajku sierpniowego w stoczni gdańskiej w
> 1980 r. Dodaję ,że według Michnika, był.

Geremek i Mazowiecki przyjechali do stoczni 23 sierpnia - wówczas powstała
komisja ekspertów przy MKS. Skład komisji ekspertów: red. Mazowiecki, doc.
Geremek, dr hab. Staniszkis, doc. Tadeusz Kowalik, dr Kuczyński, red.
Wielowieyski, dr Bohdan Cywiński.
Skład ten potwierdzam własnym świadectwem bom był wówczas w stoczni i ich
widziałem.

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > Przejrzałem szybko podręczną encyklopedię cnót. Nie ma w niej hasła " cnot
> a
> > samooceny "
> > ps
> > Wczora zapytywałem Was czy Geremek( były I-szy sekretarz POP PZPR w Oddzia
> le
> > PAN-u ) był wg. Was uczestnikiem strajku sierpniowego w stoczni gdańskiej
> w
> > 1980 r. Dodaję ,że według Michnika, był.
>
> Geremek i Mazowiecki przyjechali do stoczni 23 sierpnia - wówczas powstała
> komisja ekspertów przy MKS. Skład komisji ekspertów: red. Mazowiecki, doc.
> Geremek, dr hab. Staniszkis, doc. Tadeusz Kowalik, dr Kuczyński, red.
> Wielowieyski, dr Bohdan Cywiński.
> Skład ten potwierdzam własnym świadectwem bom był wówczas w stoczni i ich
> widziałem.
Drogi Leszku, pytałem czy według Ciebie BYŁ UCZESTNIKIEM STRAJKU , inaczej
mowiać pytam, czy Geremek przyjechał do stoczni ,żeby razem ze stoczniowcami
strajkować?
I jeszcze jedno pytanie mam do Ciebie. Pamietasz korowody z tymi "ekspertami"
od pisania i mówienia? Tylko dzieki Wałęsie nie zostali wyrzuceni na zbity
pysk. Pamiętasz?

[basia.basia]

homosovieticus napisał:

> Drogi Leszku, pytałem czy według Ciebie BYŁ UCZESTNIKIEM STRAJKU , inaczej
> mowiać pytam, czy Geremek przyjechał do stoczni ,żeby razem ze stoczniowcami
> strajkować?
> I jeszcze jedno pytanie mam do Ciebie. Pamietasz korowody z tymi "ekspertami"
> od pisania i mówienia? Tylko dzieki Wałęsie nie zostali wyrzuceni na zbity
> pysk. Pamiętasz?

Poczytaj sobie:)

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,724875.html

[homosovieticus]

Ależ, droga BB, gdybym tego nie czytał, to bym sie Adama nie czepiał. :))

Homo czyś ty tępy jest?

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:

> Ależ, droga BB, gdybym tego nie czytał, to bym sie Adama nie czepiał. :))

Jeżeli ktoś był członkiem komisji ekspertów komitetu strajkowego, to twoje
pytania są bezsensowne! Eksperci strajkowali wraz z robotniukami a nie
zwiedzali stocznię. To nie był przecież komitet debatujący nad homogenizowanym
serkiem. Z tobą jak z dzieckiem:((

I tak oto...

[goniacy.pielegniarz]

I tak oto, poprzez Wieczerzaka i Rokitę, cnoty i inteligencję, doszliśmy do
tego, czy Geremek strajkował w Gdańsku :)

[homosovieticus]

goniacy.pielegniarz napisał:

> I tak oto, poprzez Wieczerzaka i Rokitę, cnoty i inteligencję, doszliśmy do
> tego, czy Geremek strajkował w Gdańsku :)

Kochany GP, Rokitę , Wiczerzaka,cnoty i niecnoty, inteligencje i jej brak, Lwa
i GTW, okragły stół z kantami, i zrodził strajk w Stoczni Gdańskiej.
Napisałem wczesniej ,że niedługo za to wszystko winą najprawdopodobniej Rokitę
obarczą jesli nie wyciagnie ręki do okrągłostołowców.

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > Ależ, droga BB, gdybym tego nie czytał, to bym sie Adama nie czepiał. :))
>
> Jeżeli ktoś był członkiem komisji ekspertów komitetu strajkowego, to twoje
> pytania są bezsensowne! Eksperci strajkowali wraz z robotniukami a nie
> zwiedzali stocznię. To nie był przecież komitet debatujący nad
homogenizowanym
> serkiem. Z tobą jak z dzieckiem:((

A od czego to byli experci od strajków w PRL-u?
Ściemniasz koleś, :(( bo nikt z MKS ich do stoczni nie zapraszał.Zapytaj
Andrzeja albo Walentynowicz.

Homo jest tępy - to widać:(

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > homosovieticus napisał:
> >
> > > Ależ, droga BB, gdybym tego nie czytał, to bym sie Adama nie czepiał.
> :))
> >
> > Jeżeli ktoś był członkiem komisji ekspertów komitetu strajkowego, to twoje
>
> > pytania są bezsensowne! Eksperci strajkowali wraz z robotniukami a nie
> > zwiedzali stocznię. To nie był przecież komitet debatujący nad
> homogenizowanym serkiem. Z tobą jak z dzieckiem:((
>
> A od czego to byli experci od strajków w PRL-u?
> Ściemniasz koleś, :(( bo nikt z MKS ich do stoczni nie zapraszał.Zapytaj
> Andrzeja albo Walentynowicz.

Żadnego ze strajkujących załóg MKS nie zpraszał do stoczni, sami przyjeżdali.
Takiś mądry to napisz kto zaprosił do MKS np. Lisa, Pieńkowską czy
Bądkowskiego? Kurde, zaraz zaczniesz pisać jak jakiś esbek, że w stoczni był
spisek ekspertów...

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > leszek.sopot napisał:
> >
> > > homosovieticus napisał:
> > >
> > > > Ależ, droga BB, gdybym tego nie czytał, to bym sie Adama nie cze
> piał.
> > :))
> > >
> > > Jeżeli ktoś był członkiem komisji ekspertów komitetu strajkowego, to
> twoje
> >
> > > pytania są bezsensowne! Eksperci strajkowali wraz z robotniukami a ni
> e
> > > zwiedzali stocznię. To nie był przecież komitet debatujący nad
> > homogenizowanym serkiem. Z tobą jak z dzieckiem:((
> >
> > A od czego to byli experci od strajków w PRL-u?
> > Ściemniasz koleś, :(( bo nikt z MKS ich do stoczni nie zapraszał.Zapytaj
> > Andrzeja albo Walentynowicz.
>
> Żadnego ze strajkujących załóg MKS nie zpraszał do stoczni, sami przyjeżdali.
> Takiś mądry to napisz kto zaprosił do MKS np. Lisa, Pieńkowską czy
> Bądkowskiego? Kurde, zaraz zaczniesz pisać jak jakiś esbek, że w stoczni był
> spisek ekspertów...

A jakie to zakłady pracy , jakie załogi reprezentowali Ci experci, moje złotko?
Zapytam jeszcze jaki zakład Ty reprezentowałeś w MKS-ie?

Uroda homka - pytać jak ubek?

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > homosovieticus napisał:
> >
> > > leszek.sopot napisał:
> > >
> > > > homosovieticus napisał:
> > > >
> > > > > Ależ, droga BB, gdybym tego nie czytał, to bym sie Adama ni
> e cze
> > piał.
> > > :))
> > > >
> > > > Jeżeli ktoś był członkiem komisji ekspertów komitetu strajkowego
> , to
> > twoje
> > >
> > > > pytania są bezsensowne! Eksperci strajkowali wraz z robotniukami
> a ni
> > e
> > > > zwiedzali stocznię. To nie był przecież komitet debatujący nad
> > > homogenizowanym serkiem. Z tobą jak z dzieckiem:((
> > >
> > > A od czego to byli experci od strajków w PRL-u?
> > > Ściemniasz koleś, :(( bo nikt z MKS ich do stoczni nie zapraszał.Zapy
> taj
> > > Andrzeja albo Walentynowicz.
> >
> > Żadnego ze strajkujących załóg MKS nie zpraszał do stoczni, sami przyjeżda
> li.
> > Takiś mądry to napisz kto zaprosił do MKS np. Lisa, Pieńkowską czy
> > Bądkowskiego? Kurde, zaraz zaczniesz pisać jak jakiś esbek, że w stoczni b
> ył spisek ekspertów...
>
> A jakie to zakłady pracy , jakie załogi reprezentowali Ci experci, moje
złotko?
> Zapytam jeszcze jaki zakład Ty reprezentowałeś w MKS-ie?

No i co, nikt strajkujących do stoczni nie zapraszał, czy też ktoś jeździł po
zakładach i zapraszał? Jak w stoczni znalazła się Krzywonos - wjechała tam
przez przypadek swoim tramwajem?
Ci eksperci doradzali wszystkim zakładom pracy, a konsultowali się z prezydium
MKS. Chyba jest to jasne i nie ma sensu dalej tego tłumaczyć.
Stawiasz mi pytania osobiste by odkryc kim jestem - ubeckie metody zadawania
pytań? Czy masz gdzieś pod ręką spis strajkujących załóg i delegatów?

Uroda Leszka nie odpowiadać na pytania ?

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > leszek.sopot napisał:
> >
> > > homosovieticus napisał:
> > >
> > > > leszek.sopot napisał:
> > > >
> > > > > homosovieticus napisał:
> > > > >
> > > > > > Ależ, droga BB, gdybym tego nie czytał, to bym sie Ada
> ma ni
> > e cze
> > > piał.
> > > > :))
> > > > >
> > > > > Jeżeli ktoś był członkiem komisji ekspertów komitetu strajk
> owego
> > , to
> > > twoje
> > > >
> > > > > pytania są bezsensowne! Eksperci strajkowali wraz z robotni
> ukami
> > a ni
> > > e
> > > > > zwiedzali stocznię. To nie był przecież komitet debatujący
> nad
> > > > homogenizowanym serkiem. Z tobą jak z dzieckiem:((
> > > >
> > > > A od czego to byli experci od strajków w PRL-u?
> > > > Ściemniasz koleś, :(( bo nikt z MKS ich do stoczni nie zapraszał
> .Zapy
> > taj
> > > > Andrzeja albo Walentynowicz.
> > >
> > > Żadnego ze strajkujących załóg MKS nie zpraszał do stoczni, sami przy
> jeżda
> > li.
> > > Takiś mądry to napisz kto zaprosił do MKS np. Lisa, Pieńkowską czy
> > > Bądkowskiego? Kurde, zaraz zaczniesz pisać jak jakiś esbek, że w stoc
> zni b
> > ył spisek ekspertów...
> >
> > A jakie to zakłady pracy , jakie załogi reprezentowali Ci experci, moje
> złotko?
> > Zapytam jeszcze jaki zakład Ty reprezentowałeś w MKS-ie?
>
> No i co, nikt strajkujących do stoczni nie zapraszał, czy też ktoś jeździł po
> zakładach i zapraszał? Jak w stoczni znalazła się Krzywonos - wjechała tam
> przez przypadek swoim tramwajem?
> Ci eksperci doradzali wszystkim zakładom pracy, a konsultowali się z
prezydium
> MKS. Chyba jest to jasne i nie ma sensu dalej tego tłumaczyć.
> Stawiasz mi pytania osobiste by odkryc kim jestem - ubeckie metody zadawania
> pytań? Czy masz gdzieś pod ręką spis strajkujących załóg i delegatów?

Zapytałem jaki zakład pracy Ty reprezentowałeś w Sierpniu w czasie strajku w
Stoczni Gdańskiej. Czekam na odpowiedź. Nie rozumiem czemu mnie ubekiem
nazwałeś.To absurd.Zdenerwowny jesteś koleś?

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > homosovieticus napisał:
> >
> > > leszek.sopot napisał:
> > >
> > > > homosovieticus napisał:
> > > >
> > > > > leszek.sopot napisał:
> > > > >
> > > > > > homosovieticus napisał:
> > > > > >
> > > > > > > Ależ, droga BB, gdybym tego nie czytał, to bym si
> e Ada
> > ma ni
> > > e cze
> > > > piał.
> > > > > :))
> > > > > >
> > > > > > Jeżeli ktoś był członkiem komisji ekspertów komitetu s
> trajk
> > owego
> > > , to
> > > > twoje
> > > > >
> > > > > > pytania są bezsensowne! Eksperci strajkowali wraz z ro
> botni
> > ukami
> > > a ni
> > > > e
> > > > > > zwiedzali stocznię. To nie był przecież komitet debatu
> jący
> > nad
> > > > > homogenizowanym serkiem. Z tobą jak z dzieckiem:((
> > > > >
> > > > > A od czego to byli experci od strajków w PRL-u?
> > > > > Ściemniasz koleś, :(( bo nikt z MKS ich do stoczni nie zapr
> aszał
> > .Zapy
> > > taj
> > > > > Andrzeja albo Walentynowicz.
> > > >
> > > > Żadnego ze strajkujących załóg MKS nie zpraszał do stoczni, sami
> przy
> > jeżda
> > > li.
> > > > Takiś mądry to napisz kto zaprosił do MKS np. Lisa, Pieńkowską c
> zy
> > > > Bądkowskiego? Kurde, zaraz zaczniesz pisać jak jakiś esbek, że w
> stoc
> > zni b
> > > ył spisek ekspertów...
> > >
> > > A jakie to zakłady pracy , jakie załogi reprezentowali Ci experci, mo
> je
> > złotko?
> > > Zapytam jeszcze jaki zakład Ty reprezentowałeś w MKS-ie?
> >
> > No i co, nikt strajkujących do stoczni nie zapraszał, czy też ktoś jeździł
> po
> > zakładach i zapraszał? Jak w stoczni znalazła się Krzywonos - wjechała tam
>
> > przez przypadek swoim tramwajem?
> > Ci eksperci doradzali wszystkim zakładom pracy, a konsultowali się z
> prezydium
> > MKS. Chyba jest to jasne i nie ma sensu dalej tego tłumaczyć.
> > Stawiasz mi pytania osobiste by odkryc kim jestem - ubeckie metody zadawan
> ia
> > pytań? Czy masz gdzieś pod ręką spis strajkujących załóg i delegatów?
>
> Zapytałem jaki zakład pracy Ty reprezentowałeś w Sierpniu w czasie strajku w
> Stoczni Gdańskiej. Czekam na odpowiedź. Nie rozumiem czemu mnie ubekiem
> nazwałeś.To absurd.Zdenerwowny jesteś koleś?

A do czego ci ta wiedza jest potrzebna?

[homosovieticus]

do molestowania intelektualnego.Uwielbiam to , jak mówia bohaterki wysokich
obcasów. :))
Sorry Leszku, czas na tenis.

[homosovieticus]

Staszka Kowalskiego z PG znałeś?

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:

> Staszka Kowalskiego z PG znałeś?

Nie, wtedy bardzo mało tych "znanych" znałem. Zresztą PG to nie mój kierunek.

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > Staszka Kowalskiego z PG znałeś?
>
> Nie, wtedy bardzo mało tych "znanych" znałem. Zresztą PG to nie mój kierunek.

tak, tak, wiem UG.
ps
ten cholerny lafirynd wkurza mnie.To pewnie młodszy brat czarastego tylko z
większych jeszcze nizin.A może z depresji?.
:))

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > homosovieticus napisał:
> >
> > > Staszka Kowalskiego z PG znałeś?
> >
> > Nie, wtedy bardzo mało tych "znanych" znałem. Zresztą PG to nie mój kierun
> ek.
>
> tak, tak, wiem UG.
> ps
> ten cholerny lafirynd wkurza mnie.To pewnie młodszy brat czarastego tylko z
> większych jeszcze nizin.A może z depresji?.
> :))

Etam, jest dobrze jak jest taka różnorodność, najgorzej by było, gdyby wszyscy
na jedno kopyto nadawali, a tak mi sie przypominaja stare czasy, gdy na
zebraniach NZS były reprezentowane wszystkie kierunki od anarchii do skrajnej
endecji.

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > leszek.sopot napisał:
> >
> > > homosovieticus napisał:
> > >
> > > > Staszka Kowalskiego z PG znałeś?
> > >
> > > Nie, wtedy bardzo mało tych "znanych" znałem. Zresztą PG to nie mój k
> ierun
> > ek.
> >
> > tak, tak, wiem UG.
> > ps
> > ten cholerny lafirynd wkurza mnie.To pewnie młodszy brat czarastego tylko
> z
> > większych jeszcze nizin.A może z depresji?.
> > :))
>
> Etam, jest dobrze jak jest taka różnorodność, najgorzej by było, gdyby
wszyscy
> na jedno kopyto nadawali, a tak mi sie przypominaja stare czasy, gdy na
> zebraniach NZS były reprezentowane wszystkie kierunki od anarchii do skrajnej
> endecji.

ale na końcu żółw na wierzch wylazł. ;((

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:
> ale na końcu żółw na wierzch wylazł. ;((

Ale przynajmniej nie miał dziurki wywierconej przez pracowitego posła z PO co
chciał aby żółwiątko mu z ogródka nie zwiało:))

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> homosovieticus napisał:
> > ale na końcu żółw na wierzch wylazł. ;((
>
> Ale przynajmniej nie miał dziurki wywierconej przez pracowitego posła z PO co
> chciał aby żółwiątko mu z ogródka nie zwiało:))
Ale Znak po biskupie miał na pancerzu :((

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > homosovieticus napisał:
> > > ale na końcu żółw na wierzch wylazł. ;((
> >
> > Ale przynajmniej nie miał dziurki wywierconej przez pracowitego posła z PO
> co
> > chciał aby żółwiątko mu z ogródka nie zwiało:))
> Ale Znak po biskupie miał na pancerzu :((

On nie ze Znaku, homcio, lecz z Więzi.

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > leszek.sopot napisał:
> >
> > > homosovieticus napisał:
> > > > ale na końcu żółw na wierzch wylazł. ;((
> > >
> > > Ale przynajmniej nie miał dziurki wywierconej przez pracowitego posła
> z PO
> > co
> > > chciał aby żółwiątko mu z ogródka nie zwiało:))
> > Ale Znak po biskupie miał na pancerzu :((
>
> On nie ze Znaku, homcio, lecz z Więzi.
A klub w sejmie to jak nazywał się koniu Boży?

do homo

[kunce]

to, co piszę, opieram częściowo na swej pamięci, a częściowa na źródłach, na
przykład na informatorze wewnetrznym Who's who, wydanym przez BIPS Zeszyty
Informacyjne w GdaNsku we wrzesniu 81, a więc w rok od omawianych wydarzeń.

Po perwsze: nie ma tu biogramu Jadwigi Staniszkis (co znaczy, że nie była
członkiem "S", choc wielokrotnie pada jej nazwisko w związku z wydarzeniami
sierpniowymi). Dziś pani Staniszkis bardzo podkresla swój status obiektywnego
znawcy sceny politycznej, nie zaangazowanego emocjonalnie w żadną ze stron, a
jedynie analizującego wzystko chłodnym okiem. Może dlatego odcina sie od
strajkowania. A może jej pobyt był zorganizowanym na szczególnych warunkach?
była przeciez jedyna kobieta wsród ekspertów, mogła nie sypac na hali na
słynntm juz styropianie. Nie wiem, może sypiała w hotelu, gdzie zatrzymała się
strona rządowa, codziennie przeciez spotykająca sie z ekspertami?

po drugie: na zaproszenie MKS przyjechali 22 sierpnia Tadeusz Mazowiecki i
Bronisław Geremek. Następnego dnia Wielowieyski, Staniszkis, Cywiński,
kuczyński.. Na czele Komisji Ekspertów stanął Tadeusz Mazowiecki.

Nowy etap pracy ekspertów nastapił po podpisaniu porozumień społecznych. Do
istniejacego już grona dołączył Michnik i Kuroń, a następnie jeszcze kilku.

Oczywiscie głosy przeciwko znaczącej roli intelektualistów nieraz podnosiły
się, najgłośniej w KKP czyli Krajowej Komisji Porozumiewawczej powołanej na I
Zjeżdzie "S" w Gdańsku we wrześniu 1980. Gwiazda, zastępca przewodniczącego KKP
Wałęsy wtedy raczej ujawniał zastrzeżania, chyba podczas strajku to nie miało
miejsca.

[homosovieticus]

kunce napisała:

> to, co piszę, opieram częściowo na swej pamięci, a częściowa na źródłach, na
> przykład na informatorze wewnetrznym Who's who, wydanym przez BIPS Zeszyty
> Informacyjne w GdaNsku we wrzesniu 81, a więc w rok od omawianych wydarzeń.
>
> Po perwsze: nie ma tu biogramu Jadwigi Staniszkis (co znaczy, że nie była
> członkiem "S", choc wielokrotnie pada jej nazwisko w związku z wydarzeniami
> sierpniowymi). Dziś pani Staniszkis bardzo podkresla swój status obiektywnego
> znawcy sceny politycznej, nie zaangazowanego emocjonalnie w żadną ze stron, a
> jedynie analizującego wzystko chłodnym okiem. Może dlatego odcina sie od
> strajkowania. A może jej pobyt był zorganizowanym na szczególnych warunkach?
> była przeciez jedyna kobieta wsród ekspertów, mogła nie sypac na hali na
> słynntm juz styropianie. Nie wiem, może sypiała w hotelu, gdzie zatrzymała
się
> strona rządowa, codziennie przeciez spotykająca sie z ekspertami?
>
> po drugie: na zaproszenie MKS przyjechali 22 sierpnia Tadeusz Mazowiecki i
> Bronisław Geremek.


Prezydenta Wałesy zapytaj przez internet czy zapraszał jakis expertów z W-wy?
tu link;www.ilw.org.pl/index1.html



Następnego dnia Wielowieyski, Staniszkis, Cywiński,
> kuczyński.. Na czele Komisji Ekspertów stanął Tadeusz Mazowiecki.
>
> Nowy etap pracy ekspertów nastapił po podpisaniu porozumień społecznych. Do
> istniejacego już grona dołączył Michnik i Kuroń, a następnie jeszcze kilku.
>
> Oczywiscie głosy przeciwko znaczącej roli intelektualistów nieraz podnosiły
> się, najgłośniej w KKP czyli Krajowej Komisji Porozumiewawczej powołanej na I
> Zjeżdzie "S" w Gdańsku we wrześniu 1980. Gwiazda, zastępca przewodniczącego
KKP
>
> Wałęsy wtedy raczej ujawniał zastrzeżania, chyba podczas strajku to nie miało
> miejsca.

[kunce]

nie zwalaj na mnie roboty ;-) sam pytaj Wałęsę - ja odpowiedz znam, więc nie
muszę.

Rację ma też Leszek z Sopotu pisząc o osobach, które przyjeżdżały tam
samorzutnie. Przyjeżdzali ludzie z ośrodków, które juz zakończyły strajki,
przyjeżdaali do strajkujących dzialacze wielu organizacji podziemnych, bo oni
od lat jeżdzili na procesy robotników i do prostestujących. Nie zrobili zatem
nic, czego nie robili juz przedtem, zwłazcza od czerwca 1976.
Jesli cofniesz się pamięcią do lata'80 wspomnisz sobie, jak cały lipic w kraju
szalały strajki - najpierw Lublin, Puławy i okolice, potem Warszawa,
kilkadziesiąt zakładów. Członkowie z podziemnych organizacji mieli stałe
kontakty z róznymi strajkującymi ośrodkami. Aby zatomizować poszczególne
osrodki w czasie strajków władza aresztowala prewencyjnie np. kilkunastu
korowców, taki Chojecki aresztowany został 21 sierpnia, jak tylko wyściubił nos
za bramę stoczni.
A Borusewicz i paru innych byli w stoczni prawie od poczatku i ich pytaj,
dlaczego działacze Wolnych Związków Zawodowych (założonych przez Gwiazdę w 1978
roku) uwazali obecność takiego Borusewicza, historyka, za naturalną, i dlaczego
rozumieli, że bez tych "pismiennych" nie poradzą sobie z rządowymi ekspertami.

[homosovieticus]

Tematem rozmowy jest to, czy nazwanie Geremka -w laudacyjnym przemówieniu
Michnika - UCZESTNIKIEM STRAJKU SIERPNIOWEGO NIE JEST GRUBYM NADUŻYCIEM,
delikatnie mówiac.
Reszta postów to wątki i poboczne.

NIE JEST NADUŻYCIEM - wbić ci młotkiem? /nt/

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:

> Tematem rozmowy jest to, czy nazwanie Geremka -w laudacyjnym przemówieniu
> Michnika - UCZESTNIKIEM STRAJKU SIERPNIOWEGO NIE JEST GRUBYM NADUŻYCIEM,
> delikatnie mówiac.
> Reszta postów to wątki i poboczne.

Huk będzie ogromny na forum. pogłuchną ludzie

[homosovieticus]

jak uderzać będziesz młotkiem po mojej głowie.

leszek.sopot napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > Tematem rozmowy jest to, czy nazwanie Geremka -w laudacyjnym przemówieni
> u
> > Michnika - UCZESTNIKIEM STRAJKU SIERPNIOWEGO NIE JEST GRUBYM NADUŻYCIEM,
> > delikatnie mówiac.
> > Reszta postów to wątki i poboczne.
>
>

Huk będzie ogromny - bo w środku ogromna pustka!

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:

> jak uderzać będziesz młotkiem po mojej głowie.
>
> leszek.sopot napisał:
>
> > homosovieticus napisał:
> >
> > > Tematem rozmowy jest to, czy nazwanie Geremka -w laudacyjnym przemó
> wieniu Michnika - UCZESTNIKIEM STRAJKU SIERPNIOWEGO NIE JEST GRUBYM NADUŻYCI
> EM, > > > delikatnie mówiac. > > Reszta postów to wątki i poboczne.

Przecież jak ktoś był członkiem organu strajkującego to chyba strajkował!!!!!!

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > jak uderzać będziesz młotkiem po mojej głowie.
> >
> > leszek.sopot napisał:
> >
> > > homosovieticus napisał:
> > >
> > > > Tematem rozmowy jest to, czy nazwanie Geremka -w laudacyjnym p
> rzemó
> > wieniu Michnika - UCZESTNIKIEM STRAJKU SIERPNIOWEGO NIE JEST GRUBYM NADUŻ
> YCI
> > EM, > > > delikatnie mówiac. > > Reszta postów to wątki i p
> oboczne.
>
> Przecież jak ktoś był członkiem organu strajkującego to chyba strajkował!!!!!!

nie ściemniajcie znowu,nie był członkiem organu strajkujacego tylko "doradzał"
temu organowi jak z władzą robotniczo - chłopska strajkujacy robotnicy maja
rozmawiać zeby władza cierpliwosci nie straciła i stoczni z ziemia nie zrównała
( vice premier Pyka )

Już młot pneumatyczny użyłem teraz tylko czołgiem

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:
> nie ściemniajcie znowu,nie był członkiem organu strajkujacego
tylko "doradzał" temu organowi jak z władzą robotniczo - chłopska strajkujacy
robotnicy maja rozmawiać zeby władza cierpliwosci nie straciła i stoczni z
ziemia nie zrównała
> ( vice premier Pyka )

Niewyuczalny homcio - co znaczy "tylko doradzał temu organowi"? Przecież ten
organ powołał podorgan ekspercki jako część swego strajkującego organu. To
jeśli organ strajkował to wraz z nim strajkował jego podorgan ekspercki. Byli
nierozłącznie ze sobą związani. Gdyby podorgan ekspercki nienazywał się Komisja
Ekspertów MKS to bys mógł sobie twierdzić cokolwiek. A tak nie możesz, a jeśli
dalej będziesz się upierał to znaczy żeś dziecko co mówi nie bo nie.

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> homosovieticus napisał:
> > nie ściemniajcie znowu,nie był członkiem organu strajkujacego
> tylko "doradzał" temu organowi jak z władzą robotniczo - chłopska
strajkujacy
> robotnicy maja rozmawiać zeby władza cierpliwosci nie straciła i stoczni z
> ziemia nie zrównała
> > ( vice premier Pyka )
>
> Niewyuczalny homcio - co znaczy "tylko doradzał temu organowi"? Przecież ten
> organ powołał podorgan ekspercki jako część swego strajkującego organu. To
> jeśli organ strajkował to wraz z nim strajkował jego podorgan ekspercki. Byli
> nierozłącznie ze sobą związani. Gdyby podorgan ekspercki nienazywał się
Komisja
>
> Ekspertów MKS to bys mógł sobie twierdzić cokolwiek. A tak nie możesz, a
jeśli
> dalej będziesz się upierał to znaczy żeś dziecko co mówi nie bo nie.
>
Było tak:
pojawili się nie proszeni przez MKS.
wypie,,,lić ze stoczni krzyczano.
Wałesa powiedział niech zostaną może się przydadzą nam
no i przydali się ....władzy dziewieć lat później w Magdalence.

[leszek.sopot]

homosovieticus napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > homosovieticus napisał:
> > > nie ściemniajcie znowu,nie był członkiem organu strajkujacego
> > tylko "doradzał" temu organowi jak z władzą robotniczo - chłopska
> strajkujacy robotnicy maja rozmawiać zeby władza cierpliwosci nie straciła i
stoczni z ziemia nie zrównała
> > > ( vice premier Pyka )
> >
> > Niewyuczalny homcio - co znaczy "tylko doradzał temu organowi"? Przecież
> ten organ powołał podorgan ekspercki jako część swego strajkującego organu. To
> jeśli organ strajkował to wraz z nim strajkował jego podorgan ekspercki. Byli
> > nierozłącznie ze sobą związani. Gdyby podorgan ekspercki nienazywał się
> Komisja Ekspertów MKS to bys mógł sobie twierdzić cokolwiek. A tak nie
możesz, a jeśli dalej będziesz się upierał to znaczy żeś dziecko co mówi nie bo
nie.
> >
> Było tak:
> pojawili się nie proszeni przez MKS.

Tak jak wszyscy inni.

> wypie,,,lić ze stoczni krzyczano.

TO KŁAMSTWO - pieprzysz jak ubek!!

> Wałesa powiedział niech zostaną może się przydadzą nam
> no i przydali się ....władzy dziewieć lat później w Magdalence.

Jednak jesteś ubek

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > leszek.sopot napisał:
> >
> > > homosovieticus napisał:
> > > > nie ściemniajcie znowu,nie był członkiem organu strajkujacego
> > > tylko "doradzał" temu organowi jak z władzą robotniczo - chłopska
> > strajkujacy robotnicy maja rozmawiać zeby władza cierpliwosci nie stracił
> a i
> stoczni z ziemia nie zrównała
> > > > ( vice premier Pyka )
> > >
> > > Niewyuczalny homcio - co znaczy "tylko doradzał temu organowi"? Prze
> cież
> > ten organ powołał podorgan ekspercki jako część swego strajkującego organu
> . To
> > jeśli organ strajkował to wraz z nim strajkował jego podorgan ekspercki. B
> yli
> > > nierozłącznie ze sobą związani. Gdyby podorgan ekspercki nienazywał s
> ię
> > Komisja Ekspertów MKS to bys mógł sobie twierdzić cokolwiek. A tak nie
> możesz, a jeśli dalej będziesz się upierał to znaczy żeś dziecko co mówi nie
bo
>
> nie.
> > >
> > Było tak:
> > pojawili się nie proszeni przez MKS.
>
> Tak jak wszyscy inni.
>
> > wypie,,,lić ze stoczni krzyczano.
>
> TO KŁAMSTWO - pieprzysz jak ubek!!
>
> > Wałesa powiedział niech zostaną może się przydadzą nam
> > no i przydali się ....władzy dziewieć lat później w Magdalence.
>
> Jednak jesteś ubek

Ecco homo
Do dzisiaj mam chrypę od tego krzyku.
:))

[kunce]

Piszesz tak: '> Było tak:
> pojawili się nie proszeni przez MKS.
> wypie,,,lić ze stoczni krzyczano.
> Wałesa powiedział niech zostaną może się przydadzą nam
> no i przydali się ....władzy dziewieć lat później w Magdalence."

ja podałam Ci, na czym opieram swoje przekonania w tej sprawie: na pamieci
wydarzeń i dokumentach źródłowych, nie spreparowanych przez ubecję. Zresztą
wydanych przez Region "S" Wałęsy i Gwiazdy, w kilka miesiecy po opisywanych
wydarzeniach. Dokumentach "S" Gdańskiej mających "imprimatur" Wałęsy.
A Ty ciągle swoje.
Skąd Ty czerpiesz tę wiedzę?

[kunce]

homosovieticus napisał:

> Wczora zapytywałem Was czy Geremek( były I-szy sekretarz POP PZPR w Oddziale
> PAN-u ) był wg. Was uczestnikiem strajku sierpniowego w stoczni gdańskiej w
> 1980 r. Dodaję ,że według Michnika, był

Twoje pytanie zdaje sie sugerować, że Bronisław Geremek w 80. roku był rozdarty
ideologicznie, bo miał obowiązki wobez strukturki partyjnej w PANie.
Sprytne. Ale nie prawdziwe.
Geremek wystąpił w partii w 1968 roku, po inwazji wojsk Paktu Warszawskiego w
Czechosłowacji.
Zapłacil za to swoja cenę - kilkuletnie opóżnienie habilitacji.

W stoczni był - nie wiem, czemu przychodzi Ci do głowy to podważać? - oraz
znalazł sie w grupie ekspertów Międzyzakładowego Komitetu Strajkowego, jest
zatem jednym z ojców Porozumień Sierpniowych.

[Gość: Ostrożny]

kunce napisała:

> homosovieticus napisał:
>
> > Wczora zapytywałem Was czy Geremek( były I-szy sekretarz POP PZPR w Oddzia
> le
> > PAN-u ) był wg. Was uczestnikiem strajku sierpniowego w stoczni gdańskiej
> w
> > 1980 r. Dodaję ,że według Michnika, był
>
> Twoje pytanie zdaje sie sugerować, że Bronisław Geremek w 80. roku był
rozdarty
>
> ideologicznie, bo miał obowiązki wobez strukturki partyjnej w PANie.
> Sprytne. Ale nie prawdziwe.
> Geremek wystąpił w partii w 1968 roku, po inwazji wojsk Paktu Warszawskiego w
> Czechosłowacji.
> Zapłacil za to swoja cenę - kilkuletnie opóżnienie habilitacji.
>
> W stoczni był - nie wiem, czemu przychodzi Ci do głowy to podważać? - oraz
> znalazł sie w grupie ekspertów Międzyzakładowego Komitetu Strajkowego, jest
> zatem jednym z ojców Porozumień Sierpniowych.

kunce idioto !
Geremek został wyrzucony z partii w marcu 1968 za przegięcia jakich dopuszcał
się za stalinowskich czasów. To była oficjalna wykładnia. Naprawdę - przede
wszystkim za żydowskie pochodzenie. Wówczas miał głęboko w dupie Praską
Wosnę'68 roku.
Później on i (takie męskie kurewki jak ty) zaczął dorabiać teorię do swej
niechlubnej przeszłości.
Kurwa zrozumiała ?

[kunce]

Gość portalu: Ostrożny napisał(a) agresywne i podłe bzdury. Mitologia ubecka
nie przeminęła, jak widać.
Nawet nie będę pytać, jakich przegięć dopuszczał sie Geremek w stalinowskich
czasach (urodzony w 1932 roku), pewnie nosił kolorowe skarpetki.

Z partii wystąpił na znak protestu. Gębę dorabiała - i jak widac dorabia mu
nadal - ubecja i jej naturalni kontnuatorzy.

> kunce idioto !
> Geremek został wyrzucony z partii w marcu 1968 za przegięcia jakich dopuszcał
> się za stalinowskich czasów. To była oficjalna wykładnia. Naprawdę - przede
> wszystkim za żydowskie pochodzenie. Wówczas miał głęboko w dupie Praską
> Wosnę'68 roku.
> Później on i (takie męskie kurewki jak ty) zaczął dorabiać teorię do swej
> niechlubnej przeszłości.
> Kurwa zrozumiała ?

[Gość: Friend]

Te kreatury wychodzą teraz jak dżdżownice po deszczu, ale ich czas niedługo się
skńczy....Lepper nie będzie rządził! ma 11% poparcia a będzie jeszcze mniej...
a przyzwoici ludzie tacy jak Geremek i Rokita będą nadal przyzwoici i nie
zmienią tego podłe insynuacje ani intrygi ubeckich specjalistów :-)))

[homosovieticus]

kunce napisała:

> homosovieticus napisał:
>
> > Wczora zapytywałem Was czy Geremek( były I-szy sekretarz POP PZPR w Oddzia
> le
> > PAN-u ) był wg. Was uczestnikiem strajku sierpniowego w stoczni gdańskiej
> w
> > 1980 r. Dodaję ,że według Michnika, był
>
> Twoje pytanie zdaje sie sugerować, że Bronisław Geremek w 80. roku był
rozdarty
>
> ideologicznie, bo miał obowiązki wobez strukturki partyjnej w PANie.
> Sprytne. Ale nie prawdziwe.
> Geremek wystąpił w partii w 1968 roku, po inwazji wojsk Paktu Warszawskiego w
> Czechosłowacji.
> Zapłacil za to swoja cenę - kilkuletnie opóżnienie habilitacji.
>
> W stoczni był - nie wiem, czemu przychodzi Ci do głowy to podważać? - oraz
> znalazł sie w grupie ekspertów Międzyzakładowego Komitetu Strajkowego, jest
> zatem jednym z ojców Porozumień Sierpniowych.


Co jest sprytne ale nieprawdziwe ? Jaśniej proszę?

Niczego nie sugerowałem podałem info o sekretarzu i "strajkujacym" Bronku w
Gdansku.Pani Prof.Staniszkis nigdy by do głowy nie przyszło, że była
UCZESTNIKIEM strajku.
Nie wierzysz?
To zapytaj Pania Profesor .Zaręczam ,że CI odpowie.
Nie mów co komu sugerowałem, tylko napisz czy napisałem nieprawdę i w którym
miejscu.
Zanim włączysz się do rozmowy, to przeczytaj posty jej uczestników. Taka moja
rada.
Portek rozdarcie - na dupie młodzienca - to wiem co to jest ale rozdarcie
ideologiczne, to chyba wyrażenie z obszaru poprawności politycznej, które
niczego nie wyjaśnia nigdy i dlatego modne się stało. :((

[Gość: t1s]

kataryna.kataryna napisała:

> Dziwne rzeczy się dzieją z tą sprawą. Przeczytajcie sami. Ciekawe czy to
> jakaś grubsza intryga, tym razem chyba udana. Lepper oskarżył, Wieczerzak się
> szybko dorzucił, ciekawe kto to wszystko rozgrywa.


Czy Rokita przypadkiem nie zapowiadał, że po objęciu urzędu premieraa rozwiąże
WSI?

[homosovieticus]

Czabański o tym tropie w "rzepie " dzisiejszej pisze!
Tow. Pierwszy.

[Gość: t1s]

Rzucam Trybunę Ludu i lecę czytać.

[dragon.w]

...ty jesteś
widać stary uw-olek
piszą ludzie co było
faktycznie a ty ślinisz
się na samo nazwisko
Geremek, wyhamuj
macie 0,3% poparcia
nie płacz.
pzdr

[Gość: Asso]

Rokita umoczony jak zwykle. Po same rude pióra.

[Gość: maksio]

I co pachołki Samoobrony? prowokacja się nie udała? popluł, popluł, porzucał
gównem przewodniczący Lepper, myślał że jak będzie szklaował, pomawiał, to mu
poparcie wzrośnie, a tu niespodzianka!!! im bardziej Lepper atakuje tym
szybciej mu poparcie spada!!! nawet krętacz Wieczerzak nie chce mieć z nim nic
wspólnego he, he..... krętacz na krętaczu zawsze się pozna..........