Dodaj do ulubionych

Psucie państwa

05.09.11, 19:27
- członek RPP ma zamiar wziąć udział w publicznej debacie ekonomicznej, reprezentując interesy ściśle określonej partii politycznej. Dzieje się to wbrew zasadom etycznym i prawnym.
- poseł ściśle określonej partii politycznej udziela poręczenia bandycie stadionowemu.
Czyż to nie jest psucie państwa, przekraczania pewnych barier normalności, które dotychczas, mimo wszystko, jeszcze przekroczone nie zostały ???
Obserwuj wątek
    • gat45 Re: Psucie państwa 05.09.11, 19:30
      Nie rozumiem pierwszego zarzutu. Możesz sprecyzować, o co chodzi ?
      • pies_na_czarnych Re: Psucie państwa 05.09.11, 19:33
        gat45 napisała:

        > Nie rozumiem pierwszego zarzutu. Możesz sprecyzować, o co chodzi ?

        O Gilowska.
      • rickky Re: Psucie państwa 05.09.11, 19:37
        gat45 napisała:

        > Nie rozumiem pierwszego zarzutu. Możesz sprecyzować, o co chodzi ?

        Zyta Gilowska i jej deklaracja wzięcia udziału w debacie ekonomicznej z Rostowskim, jako przedstawicielka PiS, pomimo, że członek RPP ma moralny, a również prawny zakaz działalności publicznej i politycznej w okresie kadencji.
        • chateau Psucie państwa czyli specjalność PiS 05.09.11, 19:43
          Gilowska zaraz odpowie, że przecież debata będzie ekonomiczna, a nie polityczna.
          A ona będzie występować prywatnie, jako Gilowska :/
          • sclavus Re: Psucie państwa czyli specjalność PiS 05.09.11, 19:46
            Gilowska już powiedzaiła: nigdy nie ukrywałam swoich sympatii dla PiS...
            Tym niemniej, od nieukrywania sympati do wystąpienia w barwach PiS, kiedy się jest w RPP... jest baaaardzo daleko...
            • pies_na_czarnych Re: Psucie państwa czyli specjalność PiS 05.09.11, 19:50
              sclavus napisał:

              > Gilowska już powiedzaiła: nigdy nie ukrywałam swoich sympatii dla PiS...
              > Tym niemniej, od nieukrywania sympati do wystąpienia w barwach PiS, kiedy się j
              > est w RPP... jest baaaardzo daleko...

              MF powiedzial, ze nie ma zamiaru pomagac jej w lamaniu prawa. :ppp
        • gat45 Re: Psucie państwa 05.09.11, 19:47
          Dzięki. Inaczej rozszyfrowałam skrót, jako to coś pana Palikota :)

          • gat45 Re: Psucie państwa 05.09.11, 19:51
            A co do meritum : chyba powinieneś pisać o "dalszym psuciu państwa", bo niektóre nominacje do RPP, a nawet TK dawały gwarancję, że z takimi numerami będziemy mieli do czynienia. "Przyzwoitość" jest słowem zapomnianym w polskiej polityce ostatnich lat.
    • hordol nie zawsze poreczenia sa konieczne 05.09.11, 19:34
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10230962,Sad_go_wypuscil__wiec_rzucil_tasakiem_w_policjanta.html--
      Jacek Rostowski: Przewidzieliśmy kryzys, polska gospodarka jest bezpieczna
    • dirloff "mundrości" z tvn fakty o 19-tej... 05.09.11, 20:03
      Widzę, że ktoś tu jest świeżo po tvn-owskich Faktach o 19-ej, w 1/3 poświęconych atakowi na PiS;-) Wróciły stare, dobre czasy, gdy ITI nie ukrywało, kogo popierają (PO), a kogo zwalczają (PiS), hehe. O Staruchu i kibolsko-platfuśnej wojence wywołanej przez Tuska przypomnieli sobie dopiero, gdy Kempa poręczyła za Starucha, zatem była okazja skrytykowania PiS-u. Natomiast o Gilowskiej mówią z przejęciem; czy jednak z równym przejęciem zajmowali się chamskim atakom Winieckiego na byłega szefa NBP i sądzeniu się o wykształcenie zmarłego prezeza banku centralnego? Winiecki przegrał, szef NBP-u miał deklarowane dyplomy. Czy z tożsamym przejęciem wspominają o kreatywnej księgowości Rostowskiego i tym, że budżet jest lewy i czeka w ukcyriu na poważną nowelizację? O tym, że po wyborach czeka nas znaczne podnoszenie podatków i przypuszczalnie uchwalenie podatku katastralnego?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka