Prezydent podpisał ustawę

[kzet69]

o informacji publicznej wbrew jednogłośnemu sprzeciwowi opozycji i SLD i PiS i RP, smutne.
Po pierwsze coraz bardziej udowadnia że podobnie jak jego poprzednik staje się prezydentem partyjnym a nie prezydentem Polski a po drugie jeżeli wybory wygra PiS to mu się to czkawką odbije bo PO jako opozycja zostanie skutecznie odcięta od jakichkolwiek informacji o stanie państwa.
Decyzja propartyjna i nieodpowiedzialna. Nie spodziewałem się tego po Prezydencie.

[full_marks]

Ja zaś się spodziewałem takiej decyzji po naszym najukochańszym panu prezydencie.
Bronisław jest dyspozycyjny.

[tytanya]

Nie zaskoczyła mnie ta wiadomość.

[zoil44elwer]

tytanya napisała:

> Nie zaskoczyła mnie ta wiadomość.

Rozważał i rozważał a krygował się w mówieniu o tym rozważaniu jak egzaltowana stara panna lub infantylny stary kawaler!

Poczatkowo spodziewalem sie, ze naszpanprezydent

[marouder-again]

...odesle ustawe do Trybunalu. Nie mialem nadziei na veto. Jednak, gdy oswiadczyl, ze wedle jego wiedzy ustawa jest zgodna z Konstytucja, uswidomilem sobie, ze nawet tego nie uczyni:/

Zalosny czlowiek:/

No to się nam Bronuś

[haen2010]

Uświnił. Po raz pierwszy. Za to solidnie.

To, że platfusy są bardziej zafascynowani IVRP niż zgraja Kaczora od dawna dało się zauważyć. Szulernia.

[full_marks]

> To, że platfusy są bardziej zafascynowani IVRP niż zgraja Kaczora od dawna dało
> się zauważyć. Szulernia


To przecież Twój przyszły koalicjant i szef Palikota.Brzydko tak o platfusach mówić.

[haen2010]

Oduczy się ich wysługiwania służbami i dyspozycyjnym śmieciem prokuratorskim. Zresztą po roku tej kadencji będą najbardziej znienawidzoną partią w Polsce. Sami zobaczycie.

Z prostego powodu - oni będą opływali w luksusach razem z mafią watykańską, a za kryzys każą zapłacić wszystkim pozostałym. Nigdy się nie mylę w takich prognozach.

Prezydent ciszę lubi,

[tt33]

źli ludzie dowiadują się niepotrzebnie o przykrych faktach i robi się smutno.
Teraz GW będzie mogła pisać o majtkach Dody i innych fajnych sprawach i będzie różowo i wesoło.

Odwołanie jej zajmie Kaczyńskiemu 15 minut

[cwiercinteligentzpis]

Na odwołanie ustawy miedialnej, co pozwoliło mu na CAŁKOWITE przejęcie mediów publicznych, potrzebował 2 nocy i swego niedołężnego brata - Lecha Kaczyńskiego.

[wariant_b]

No i dobrze, że podpisał.

Wątpliwości dotyczyły poprawki w pkt.5 czyli niewielkiego fragmentu ustawy
dotyczących ochrony informacji w trakcie toczących się negocjacji i postępowań.
Tego typu informacja zwykle podlega ochronie - nie musimy podawać, na ile
rząd określa faktyczną wartość spółki SP, którą chcemy sprzedać inwestorowi
strategicznemu. On również nie ujawni nam, za ile jest skłonny kupić.

Wątpliwości dot. poprawki trafią do TK i zapewne opinia Trybunału będzie
zgodna z opinią prawników prezydenta, choć jakieś zastrzeżenia Trybunał
może wnieść odnośnie terminów i zasad podawania takich informacji.

Mam raczej podejrzenie, że opozycja a dokładniej SLD i PiS chcą w ten sposób
zbojkotować całość ustawy, zwłaszcza fragmenty dotyczące repozytorium,
do którego mogą trafić materiały z okresu, kiedy to one sprawowały rządy w Polsce.

Tu jest całość ustawy:
orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/nazwa/4434_u/$file/4434_u.pdf

[haen2010]

Chyba na głowę upadłeś. Od kiedy to poufne i tajne negocjacje były roztrząsane publicznie. Kto żądał i dostał ich treści w trakcie rozmów?

Za to doskonale się przyda dla przykrycia przewałów komisji majątkowej. Pasuje jak ulał. Tu jest pies pogrzebany.

[wariant_b]

haen2010 napisał:
> Chyba na głowę upadłeś.

Więc przypomnę treść poprawki senatora prof. Rockiego:

a) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na
ochronę ważnego interesu gospodarczego państwa w zakresie i w czasie,
w jakim udostępnienie informacji:
1) osłabiłoby zdolność negocjacyjną Skarbu Państwa w procesie gospodarowania
jego mieniem albo zdolność negocjacyjną Rzeczypospolitej Polskiej w procesie
zawierania umowy międzynarodowej lub podejmowania decyzji przez Radę Europejską
lub Radę Unii Europejskiej;
2) utrudniłoby w sposób istotny ochronę interesów majątkowych Rzeczypospolitej Polskiej
lub Skarbu Państwa w postępowaniu przed sądem, trybunałem lub innym organem
orzekającym.”,

b) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Nie można, z zastrzeżeniem ust. 1, 1a i 2, ograniczać dostępu do informacji o sprawach
rozstrzyganych w postępowaniu przed organami państwa, w szczególności w postępowaniu
administracyjnym, karnym lub cywilnym, ze względu na ochronę interesu strony, jeżeli
postępowanie dotyczy władz publicznych lub innych podmiotów wykonujących zadania
publiczne albo osób pełniących funkcje publiczne - w zakresie tych zadań lub funkcji.”;


Co konkretnie w poprawce pozwoli nie przekazać do repozytorium materiałów
o stanowisku rządu w sprawie działań Komisji Majątkowej, a może nawet
protokołów samej Komisji? A innych materiałów z pracy rządu?
I kto tego się domaga? Kaczyński czy Miller? Kto tu jest za jawnością informacji?

[kzet69]

Tyle tylko że Komorowski sam pod siebie bombę podłożył, jeżeli wygra PiS to dał Kaczyńskiemu do ręki narzędzie do zatajenia faktycznego stanu skarbu państwa, przepis jest niejednoznaczny a już Kaczyński znajdzie prawników, którzy mu go "sfalandyzują". Moim zdaniem to błąd prezydenta, już pomijając nawet polityczną stronę kompletnego nie liczenia się ze zdaniem opozycji od SLD po PiS.

[wariant_b]

kzet69 napisał:
> Tyle tylko że Komorowski sam pod siebie bombę podłożył...

Absolutnie nie.

Nową ustawę mógłby uchwalić dopiero nowy Sejm zaczynając proces legislacyjny
od początku - ustawy nie uchwalone przez Sejm przepadają jak wiadomo.
Utworzenie repozytorium, wymagane przez UE zostałoby znowu odroczone
w czasie o kolejne dwa-trzy lata, a wtedy rząd czy generalnie urzędnik byłby
jedynym dysponentem informacji - jeśli chciałby, to by ją przekazywał opinii
publicznej (czytaj dziennikarzom), jeśli nie - nie przekazywałby, bo przecież
dziennikarz nie wie na ogół, czego się domagać od urzędnika. I nikt nie zmusi
dziennikarza, by podał dalej uzyskaną informację, a nie tylko swój komentarz.

Na miejscu Komorowskiego zrobiłbym dokładnie to samo - podpisał ustawę,
żeby PiS i SLD nie wykorzystało furtki do obalenia ustawy, która nie będzie
miła ani dla obecnej, ani dla byłej władzy. Problem nie polega bowiem na tym,
że wprowadzono jakieś nowe ograniczenia, ale że kwestionując jeden punkt
ustawy ktoś chce zablokować nowy mechanizm obiegu i publikowania tych
informacji. Nowa ustawa wyciąga informacje i umieszcza je poza kontrolą
urzędników i mediów - a tego ani politycy ani media nie chcą. Stąd hałas.

[kzet69]

Hałas jest tylko o poprawkę Rockiego, trzeba było ustawę, a przynajmniej tę część zawierającą ją zawierającą skierować do TK. Oczywiście, jeżeli przy władzy utrzyma się PO to nic się nie stanie, natomiast jeżeli premierem będzie Kaczyński to dostał do ręki niebezpieczną broń, a wiesz czym sie kończy zabawa małpy z brzytwą? PO już raz tak się kiedyś załatwiło popierając pomysł utworzenia CBA...

[wariant_b]

kzet69 napisał:
> Hałas jest tylko o poprawkę Rockiego, trzeba było ustawę, a przynajmniej
> tę część zawierającą ją zawierającą skierować do TK

I tak też Komorowski zrobił - sprawa konstytucyjności poprawki trafi do TK,
ale nowelizacja ustawy będzie obowiązywać. Jeśli TK doszuka się niekonstytucyjności
da rządowi termin na wprowadzenie zmian w treści tylko pkt. 5.

> Oczywiście, jeżeli przy władzy utrzyma się PO to nic się nie stanie, natomiast
> jeżeli premierem będzie Kaczyński to dostał do ręki niebezpieczną broń

Jeśli premierem będzie Kaczyński, będzie miał dużo niebezpieczniejszą broń -
większość parlamentarną, która pozwala uchwalać co się chce - a praktyka
z czasów IV RP pokazała, że świetnie z tej broni potrafi korzystać.

> PO już raz tak się kiedyś załatwiło popierając pomysł utworzenia CBA.

A co miało zrobić - poprzeć korupcję? Głosy Platformy miałyby znaczenie
jedynie w przypadku veta prezydenta, ale nie w głosowaniu sejmowym.
Większość sejmową miała koalicja PiS/SO/LPR.

Popatrzmy na głosowanie nad poprawką prof. Rockiego:
orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&100&127
Nieobecnych 29 posłów PiS i 18 posłów SLD - gdyby którejś z partii zależało
na innym wyniku głosowania łatwo znalazłyby te 10 dodatkowych głosów.
Im nie zależało na tej poprawce, ale na uwaleniu ustawy jako całości.
A tak wyglądało głosowanie nad przyjęciem ustawy w Sejmie:
orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&99&104

[zoil44elwer]

Premier miał wyrok WSA nakazujący mu udostępnienie informacji publicznej o tzw tarczy antykorupcyjnej.Wolał jednak olać wyrok WSA niż podać do wiadomości owoce 4-letniej pracy minister Piterey.B Komorowski olał też ciepłym Moczulskim żądanie L BALCEROWICZA na podstawie jakich ekspertyz prezydent poparł skok na kasę OFE.Teraz w majestacie prawa mogą olewać transparentność swoich rządów.

[veglie]

Donaldinio(po konsultacjach z J.K.Bieleckim) kazał Bronek musiał.

[zoil44elwer]

Prezydent jest ZA a nawet PRZECIW.Za kryciem liberałów aferałów a przeciw społecznemu interesowi.Rozważał nad ustawą aż wreszcie odważnie ją podpisał mimo że zauważył w ustawie coś co TK może podważyć.

[agnostic5]

Co PO ma do ukrycia przed społeczeństwem?

IV RP not dead.

[zoil44elwer]

Mechanizmy rządzenia czyli Cyryle i Metody.