Lis rozjeżdzą Jarkacza

[des4]

znów czarne to białe i na odwrót, oklaski groupies co drugie słowo

[mao111]

Już wyłazi z niego prawdziwy Jarek. Jeszcze chwila...

[pisowinie66]

mina rzednie

Nie da się ukryć.

[boblebowsky]

Mały próbuje nadrabiać nietęgim i głupawym uśmieszkiem.

[pisowinie66]

znam ten uśmieszek ,on oznacza - nu LIS , jak dojdę do władzy to się policzymy

Bez klakierów by zdechł w tym studio. n/t

[boblebowsky]

biedny Lis...

[veglie]

...chyba się gotuje,Jaras w ataku,:D

[pisowinie66]

fakt ,czasami daje sobie na głupie uwagi prezesa

[veglie]

pisowinie66 napisała:

> fakt ,czasami daje sobie na głupie uwagi prezesa

Jaro do Lisa panie redaktorze a lis do Jarasa "doktorem nie jestem".Biedak nie panuje już nad słuchem.:D

[remez2]

veglie napisał:

> ...chyba się gotuje,Jaras w ataku,:D
Nu lis, pagadi.

------------

boję się tego człowieka...

[ankas4]

Powaznie! ludzie zmobilizujmy sie i głosujmy tak aby PIS Nie dostał władzy!!!!

[yoma]

Ludzie, co wy oglądacie, nie mdli was?

[mao111]

Mnie mdli.

[remez2]

yoma napisała:

> Ludzie, co wy oglądacie, nie mdli was?
Nie.

------

[veglie]

yoma napisała:

> Ludzie, co wy oglądacie, nie mdli was?

Nie.

[yoma]

Twardziele kurna...

[remez2]

yoma napisała:

> Twardziele kurna...
A co! :-)

---------------

[veglie]

yoma napisała:

> Twardziele kurna...

Gorsze rzeczy się widziało.....

[wujaszek_joe]

ja mogę czytac, oglądać nie dałbym rady

[monia.i]

wujaszek_joe napisał:

> ja mogę czytac, oglądać nie dałbym rady
O - mam identycznie :) Podczytuję relację, na żywca nie daję rady. A może należałoby zacząć się przyzwyczajać...hmmm.

[mao111]

Zmęczyłem się tą rozmową dwóch półgłówków. Lis jest głupi, bo każdy z nas z tego forum rozjechałby Kaczyńskiego tak jakby chciał, a on gadał o bzdurach. A z Kaczyńskiego wypełzło to co w nim jest i żaden puder mu nie pomoże.

[remez2]

mao111 napisał:

> Zmęczyłem się tą rozmową dwóch półgłówków. Lis jest głupi, bo każdy z nas z teg
> o forum rozjechałby Kaczyńskiego tak jakby chciał, a on gadał o bzdurach. A z K
> aczyńskiego wypełzło to co w nim jest i żaden puder mu nie pomoże.
Masz całkowita rację. pozdrawiam

------------------

[mao111]

Jakbyśmy się w kupę zebrali to Kaczyńskiego na noszach by wynieśli :) pozdrawiam

[mao111]

Zmęczyłem się tą rozmową dwóch półgłówków. Lis jest głupi, bo każdy z nas z tego forum rozjechałby Kaczyńskiego tak jakby chciał, a on gadał o bzdurach. A z Kaczyńskiego wypełzło to co w nim jest i żaden puder mu nie pomoże.

[felinecaline]

Z JK nie tyle wypelzlo to co w nim jest ile jak tsunami wylala sie cala paranoja.
Typowe zachowanie i odpowiedzi chorego.
Ciezko chorego, ze dorzuce w stylu "samego prezesa" -bardzo, bardzo ciezko chorego.

Jarkacz faktycznie palnął do Lisa "doktorze"?

[mike.recz]

Pomyliło mu się z kozetką?

[yoma]

Sooze, że rasze wyamlał.

[mike.recz]

Tak faktycznie mogło być i ciężko będzie odsłuchać nawet w razie chęci.

Nie jestem pewien. :- ( ntx

[remez2]

---------------------

[amadeo214]

BRAWO T.Lis .
Rozjeżdża naczelnego IDIOTE Polski równo

[veglie]

Obiektywizm "towar" deficytowy.:)

[remez2]

veglie napisał:

> Obiektywizm "towar" deficytowy.:)
Podobnie jak inteligencja.

--------------------

[zoil44elwer]

veglie napisał:

> Obiektywizm "towar" deficytowy.:)

Na FK obiektywizm to towar deficytowy,tak jak w PRL papier toaletowy.Lis miłośnik kur* i jankeskich neokonsów,mógłby w Lasku Bulońskim być królem alfonsów.Ma na FK kupę swoich fanów,stado baranów które idąc owczym pędem,chwalą tą wypomadowaną men*ę.Oj Tomasz,Tomasz,skąd ty to (*********)(ustawa o kontroli dzienników lub czasopism,publikacji,widowisk i internetu) masz?

[mao111]

Co Komorowski miał wspólnego ze Smoleńskiem? i jaka wizyta taki zamach Jareczku.

Żałosny mały pistolecik. n/t

[boblebowsky]

[areyoubetter]

Brawo Lis, mokra plama po Kaczorze!

Byłoby dużo uczciwiej gdyby Lis wreszcie wszedł

[mike.recz]

z otwartą przyłbicą do polityki. W sumie oglądaliśmy starcie dwóch doświadczonych wyjadaczy
naszej sceny politycznej, tyle, że jeden jest na kontrakcie w TVP.

[pade]

Przynajmniej nie łasił się jak Rymanowski, wtedy to dopiero mnie mdliło

[mike.recz]

pade napisała:

> Przynajmniej nie łasił się jak Rymanowski, wtedy to dopiero mnie mdliło

Co do pałkarza Rymanowskiego, to sobie odpuściłem ponieważ wiedziałem że tak właśnie będzie.

[boblebowsky]

mike.recz napisał:

> z otwartą przyłbicą do polityki. W sumie oglądaliśmy starcie dwóch doświadczony
> ch wyjadaczy
> naszej sceny politycznej, tyle, że jeden jest na kontrakcie w TVP.

Niepotrzebnie był tylko taki zacięty, ale dobrze że nie wszedł z uśmiechem w żarciki Jarka.
Gdyby nie to byłaby to po prostu solidna dziennikarska i bezkompromisowa robota, która miała po części zastąpić prawdziwą debatę jakiej ten tchórzliwy szczur unika.

[pade]

Wydaje mi się, że miał za mało czasu. Chetnie obejrzałabym drugą część takiej rozmowy:)

[pade]

a zwróciliście uwagę, że prezes przyznał, że Ziobro i Macierewicz w ewentualnym rzadzie na pewno będa?

[boblebowsky]

pade napisała:

> Wydaje mi się, że miał za mało czasu. Chetnie obejrzałabym drugą część takiej r
> ozmowy:)

Tu się zgadzam. Zresztą na tym polegał cały plan tego pokurcza, że się Lisa jakoś tam przepada,o zaśmieje, itd.. Stąd chyba ta konkretna postawa Tomka.

[ta]

Jarosław Galopująca Próchnica Kaczyński zabierał czas na prezentację swoich urojeń, najdłużej odwlekając odpowiedź na pytanie o współpracę z prezydentem.
Zabrakło kilku minut, by się zupełnie rozsypał, biedny, chory z nienawiści, w sumie straszliwie samotny i nielubiany człowiek, który na swoje marne położenie sam ciężko zapracował.
Starość będzie miał samotną i bardzo smutną.

[mike.recz]

Wiesz co jest najfajniejszego w opisie tego typu rozmów? Każdy widzi wedle swoich sympatii
politycznych. Na forach sympatyków prezia huczy o tym jak to Lis został rozjechany.

[indeed4]

Nie byłoby śladu po nonszalancji, którą ten ofermowaty, stary pie*doła maskował swój strach

[zoil44elwer]

mike.recz napisał:

> z otwartą przyłbicą do polityki. W sumie oglądaliśmy starcie dwóch doświadczony
> ch wyjadaczy
> naszej sceny politycznej, tyle, że jeden jest na kontrakcie w TVP.
Miał kiedyś ambicje prezydenckie,ale władze prywatnej stacji TV dały mu ultimatum:Albo jest dziennikarzem albo politykiem.Ale teraz w publicznej TiVi pod Tuskowym zarządem może być politykiem i dziennikarzem za 100 tys/m-c.Musi trzymać stronę PO i robić pod nią ustawkę,bo po przegranej Tuska dostanie delegację na zieloną trawkę(kopa poniżej pleców)

[tadzap]

Lis cienias jak nigdy.Wypłoszony,świecące slepka,świńska sierść na karku,zero merytorycznych pytań.
Kilometr mułu POd dnem.

Jarosław Zawsze Zwycięski!

[dr.krisk]

On z zasady kroczy od jednej wiktorii do drugiej. Nieznana mu porażka, bo mąż to niezwykle "intligentny". Nikt mu nie wmówi że białe to białe, czarne to czarne, a butów nie wiąże się kawałkiem sznurka.

[tadzap]

Dzisiaj zdecydowanie.
Jego łysina błyszczała przy świńskiej sierści Lisa.

[dr.krisk]

tadzap napisał:

> Dzisiaj zdecydowanie.
jak to - dzisiaj? Zawsze i wszędzie!! Prezes jest urodzonym zwycięzcą, energumenem, emanacją doskonałości i etalonem wolskości w całej rozciągłości.

[remez2]

dr.krisk napisał:

> tadzap napisał:
>
> > Dzisiaj zdecydowanie.
> jak to - dzisiaj? Zawsze i wszędzie!! Prezes jest urodzonym zwycięzcą, energume
> nem, emanacją doskonałości i etalonem wolskości w całej rozciągłości.
Faktem jest, że T. Lis skompromitował się haniebnie.

---------------------

[mike.recz]

remez2 napisał: Faktem jest, że T. Lis skompromitował się haniebnie.

Ale czym tak konkretnie? Oczekiwałeś od niego jakiegoś obiektywizmu? Bo Kaczyński na pewno nie.

[tadzap]

Tak,masz rację.Jaro zawsze zwycięża z cieniasami.
Z normalnymi zwyciężą na argumenty.Cieniasów ośmiesza.

Dlatego też zawsze zwycięża!

[dr.krisk]

tadzap napisał:

> Tak,masz rację.Jaro zawsze zwycięża z cieniasami.
> Z normalnymi zwyciężą na argumenty.Cieniasów ośmiesza.
Nie sposób z tym Rycerzem Niezłomnym wygrać. Najstraszniejszy samuraj przy nim to mały zapłakany misio o mokrym nosku. Prezes wszystkich gasi:
- inteligencjom;
- erudycjom;
- prezencjom;
- wiedzom.
I taka jest wersja na dzisiaj.

[wujaszek_joe]

tylko coś Tuska się boi

[tadzap]

Tuska to boją sie ci co nie na czas płacą mu haracz.
Cienias musi się póżniej tłumaczyć przed przełożonymi.

des4 ! des4 ! obudź się, majaczysz przez sen...

[jon_ze_wsi]

Mokra plama z lisa i porzucone futerko....

Jakos nie wydaje mi sie:)/nt

[again-marouder]

[adam111115]

Widok twarzy jarka z bliska w połączeniu z obrzydliwym uśmiechem kreski żeby zębów nie pokazać przyprawia o heft

[zoil44elwer]

Mister Universum Tomasz przystojniejszy od Jarkacza w tym TiVi castingu ale w polemice brzydszy.Ten program wyglądał jak debata Tusk-Kaczyński z Lisem jako dublerem Donka.

[adam111115]

zoil44elwer napisał:

> Mister Universum Tomasz przystojniejszy od Jarkacza

Tak, tak, zapomniałem że dla was pisubeków wzorem do naśladowania nie jest przystojny facet posuwający co wieczór piękną żonę a bezzębny, obleśny, z nadwagą stary kawaler z kotem. I taką właśnie Polskę byście widzieli.

Lis pokazał, to co chciał

[dupetek]

Czyli załganie, przewrotność i małość Kaczora! Kaczor nie dojrzał do rządzenia 40-sto milionowym krajem w centrum Europy:)

[remez2]

dupetek napisał:

> Czyli załganie, przewrotność i małość Kaczora!
Przede wszystkim pokazał kompletny brak profesjonalizmu.
> Kaczor nie dojrzał do rządzenia 40-sto milionowym krajem w centrum Europy:)
To prawda.

---------------

[zoil44elwer]

dupetek napisał:

> Czyli załganie, przewrotność i małość Kaczora! Kaczor nie dojrzał do rządzenia
> 40-sto milionowym krajem w centrum Europy:)
Nie powtarzaj słów Lisa tylko wyraż to po swojemu

Tymczasem niezależny Janke zawyrokował.

[mike.recz]

"Koniec dziennikarstwa zbliża się wielkimi krokami. Tomasz Lis złamał wszelkie możliwe zasady tego zawodu." źródło: twitter.com/#!/IgorJanke


Tymczasem w poprzedniej kampanii się nie patyczkował cenzurując pytania:


jankepost.salon24.pl/181767,w-sprawie-wywiadu-z-bronislawem-komorowskim#comment_2585329
"Wywiad z Jaroslawem Kaczyńskim był wyjątkowy, bo musieliśmy go przygotować w tajemnicy. Dlatego wybrałem blogerów do wywiadu."

[dupetek]

PiSdziactwo bardzo lubi "W pustyni i w puszczy" jak widać:)

[boblebowsky]

Jak widać wiele się od najgorszych pisowskich tłuków tego forum nie różni.

mike.recz napisał:

> "Koniec dziennikarstwa zbliża się wielkimi krokami. Tomasz Lis złamał wszelkie możliwe zasady tego zawodu." źródło:

[tadzap]

Do lisa,pieskowi baaaaaaardzo daaaaaleko.
Cienizna głębinowa.

A nie przyszło do głowy że nie każdego interesuje

[mike.recz]

skopanie tylko dowiedzenie się czegoś ciekawego. I preziowi pozwolono kopać właśnie po to żeby ludzie to zobaczyli. Parę razy przez magistra, nie doktora prezio został złapany na braku logiki
i fatalnych insynuacjach.

[tadzap]

To dlaczego skopany piesek nie pytał o konkrety,o wizje Polski,plany,cele.
Pytał o Starucha,Kempę,Andżelę,kiboli.
To boli?Pretensje do magisterka,on był gosPOdarzem.

[mike.recz]

Ale co niby boli? Lis dość umiejętnie zdjął z prezia jego maskę i pewnie właśnie o to mu chodziło.

[pade]

Popieram

[tadzap]

Prezio kilkakrotnie prosił o merytoryczne pytania.
Niestety te prośby trafiały jak magisterkiem o ścianę.

No to sobie Lisu nagrabił

[lepkie.lapki]

Lis, tak jak posłowie PO, może już szykować pasiak. Czegoś takiego prezes nie zapomni.

obaj przegrali

[bryt.bryt]

Lis byl slabszy od JK, ale tez JK byl bardzo slaby. Wyszedl z niego cynik, czlowiek majacy irytujace poczucie moralnej wyzszosci, nieustajaco pouczajacy innych, kpiacy. Widac tez bylo, ze nie pasuje do studia telewizyjnego. Niemal w nim nie bywa i jest to dla niego obce srodowisko. No chyba, ze trafi na "twardziela" jak Rymanowski.
Przy okazji okazalo sie, ze JK jest zaprogramowany na kampanie, ze nawet podczas dluzszej formy wystapienia, czyli wywiadu nie potrafi powiedziec nic ponad to, co slyszymy na kazdej konferencji prasowej. Ludzie moga miec juz dosc powtarzania infantylnych haselek w stylu "nic nie moge Tusk", czy "aresztowane autostrady".
W sumie porazka jednego i drugiego, z tym, ze dla JK majaca znaczenie.

Niespecjalnie rozjeżdża, ale....

[dr.krisk]

... Prezes przerażająco beznadziejny. Jak zwykle zresztą. Dowcipasy, pouczanie, unikanie konkretnych odpowiedzi, zbaczanie w jakieś osobiste wycieczki. Bzdury i ogólniki. Czyli - "Prezes jaki jest, każdy widzi".
Lis nie dawał się wciągnąć w te głupawe przekomarzania, no i bardzo dobrze.
Prezes wyszedł na jowialnego przygłupa.

[bryt.bryt]

dr.krisk napisał:

(...)
> Prezes wyszedł na jowialnego przygłupa.

To nie bylo jowialnosc, tylko poblazliwosc wobec tych, ktorzy nie rozumieja jego wielkosci.

Prezes - pobłazliwy???

[dr.krisk]

bryt.bryt napisał:


> To nie bylo jowialnosc, tylko poblazliwosc wobec tych, ktorzy nie rozumieja jeg
> o wielkosci.
Nie podejrzewam Prezesa o takie słabostki. Pobłażliwość? Nigdy! Prezes nie przebacza i nie pobłaża.
A boi się tylko dentysty.

[bryt.bryt]

dr.krisk napisał:

(...)
> Nie podejrzewam Prezesa o takie słabostki. Pobłażliwość? Nigdy! Prezes nie prze
> bacza i nie pobłaża.
> A boi się tylko dentysty.

Swego rodzaju poblazliwosc. Cos w rodzaju wspolczucia bioracego sie z moralnej wyzszosci.

100/100

[indeed4]

> Prezes wyszedł na jowialnego przygłupa.

Ja bym dodał jeszcze "przestraszonego", co usiłował przykryć brawurą i nonszalancją

A mógł tak łatwo wygrać...

[dr.krisk]

Lis nie miał żadnych ciężkich armat. Wystarczyło, gdyby Prezes odpowiadał poważnie i w skupieniu na pytania, pokazując że faktycznie zależy mu na prezentacji własnych poglądów. Ale jak zwykle, pogalopował w docinki i dowcipasy.
No i wyszło jak zwykle.

[indeed4]

> Ale jak zwykle, pogalopował w docinki i dowcipasy.

Przypuszczam, że kazali mu być na luzie - ofermie pewnie się wydaje, że taki właśnie był ;-)

[zoil44elwer]

W starciu z gwiazdą polskiego dziennikarstwa telewizyjnego (100 tys/m-c) ten nieudacznik zrobił lepsze wrażenie.Czyli Lis jest GŁÓPI co z BULEM stwierdzam.

[nuda_verritas]

Lis polegl. Nienawisc ziala mu z oczu, nerwy puscily. Na tym tle wyluzowany Kaczor
prezentowal sie bardzo dobrze. Niestety.

Hmm..

[dr.krisk]

nuda_verritas napisała:

> Lis polegl. Nienawisc ziala mu z oczu, nerwy puscily. Na tym tle wyluzowany Kac
> zor
> prezentowal sie bardzo dobrze. Niestety.
No niespecjalnie dobrze. Pozorne i nadmierne wyluzowanie spowodowało, że Prezes wyszedł na jowialnego przygłupa. To nie są dobre cechy polityka.
Bardzo chciał sprowokować Lisa, ten się nie dał, no i całe te prezesowe podskoki na nic się nie zdały.

[nuda_verritas]

To twoja ocena. Niestety, Kaczor wygladal bardzo dobrze i panowal nad soba w 100%.
Dziwne, ze Lis, stary wyjadacz, tak dal sie poniesc emocjom.

[100mapa]

www.youtube.com/watch?v=fA-4qk1uIRM

dziennikarz, zwłaszcza telewizji publicznej

[piotr7777]

...nie jest od tego by "rozjeżdżać" polityka, nawet jeśli prywatnie ma o nim najgorsze zdanie.
No chyba, że jest to ktoś, kto z założenia ustawia się w kontrze do rozmówcy.
Ale liczne wywiady z Tuskiem, wstępniaki we Wprost czy zwłaszcza jednoznacznie zaangażowane wypowiedzi w "pluralistycznym" TOK FM wskazują, że jest to przejaw dziennikarstwa stronniczego. Może nieco mniej widocznego do tej pory w programie telewizyjnym (gdzie najczęściej spotykali się oponenci a prowadzący dyskretnymi spojrzeniami dawał do zrozumienia, po której ze stron się opowiada) ale całkowicie obnażonego wczoraj. I tę stronniczość widzą pewnie również ci fani Lisa, dla których jest on po prostu młotem na PiS.
Ale gdyby zamiast Lisa stały program w TVP 2 miał np. Sakiewicz, gdyby przeprowadzał na klęczkach wywiad z Kaczyńskim by następnie zmiażdżyć Tuska oburzeniu (choćby w GW) nie byłoby końca.
Nie ma albo niewiele jest bezstronnych czy choćby zwyczajnie uczciwych dziennikarzy. Dziwnym trafem jednak jedni są fetowani a inni tłamszeni.

Aha - a "dziennikarstwo niestronnicze" to Rzepa

[indeed4]

czy Uważam Rze?

że tak sobie zapytam znienacka, dla uporządkowania podstawowych faktów.

a czy Lisicki ma program w TVP?

[piotr7777]

Dziękuję, więcej pytań nie mam.

Miał - bezstronny i niezależny Wildstein

[indeed4]

i to nawet nie program, ale z nadania PiS władzę w całej TV, i co w tym złego - niedawno zdaje się ktoś przekonywał opinię publiczną, że dziennikarze mają prawo do własnych poglądów.

No i co teraz, po co tak rżnąć głupa - dopiero dziś sobie przypomniałeś, że w Polsce mamy upolitycznione wszystkie media?

[piotr7777]

indeed4 napisał:

> i to nawet nie program, ale z nadania PiS władzę w całej TV, i co w tym złego -
> niedawno zdaje się ktoś przekonywał opinię publiczną, że dziennikarze mają pra
> wo do własnych poglądów.
O ile pamiętam Wildsteina odwołano, bo TVP pod jego kierownictwem niezbyt chętnie informowała o gospodarczych sukcesach PiS. Na pewno Wildstein odciskał swoje piętno na programie (co zresztą miało dobre skutki - np. genialny cykl "Errata do biografii"), ale nie godził się na role partyjnego najemnika.

> No i co teraz, po co tak rżnąć głupa - dopiero dziś sobie przypomniałeś, że w
> Polsce mamy upolitycznione wszystkie media?
Mimo wszystko w czasach gdy PiS miał media publiczne była jakaś równowaga, bo były opozycyjne GW i TVN. Z kolei w radiu PiS opanował Jedynkę, a Trojkę oddał Skowrońskiemu, który przywrócił tej stacji dawny blask (co przyznawała nawet GW). A teraz jest po prostu rażąca dysproporcja.
Pomijam już kwestię, że prezesem TVP jest wieloletni poseł Unii Wolności.
Mam wrażenie, że niektórzy zakładają: "media mogą być upolitycznione, byleby były nasze".

O - tak, Wildstein nie był partyjnym najemnikiem

[indeed4]

jego przyjaciółka Lichocka, koleżanka szefa CBA Kamińskiego też nie - to wszystko rzecz jasna bezstronni niezależni dziennikarze, tak jak niezależny prokurator Święczkowski.

www.youtube.com/watch?v=p_P75KthQIg


Piotrze drogi, zrozum - takie bajki to można wciskać już tylko naiwnym babciom i dziadkom spod namiotu.

A co do " rażącej dysproporcji", nie bądź śmieszny - mam podziwiać PiS, że pozwolił mediom prywatnym pozostać w opozycji? :-D
Nie było i nie będzie partii bardziej pazernej na media niż PiS - jeśli za swoich rządów nie położyli swojej łapy na wszystkich, to wyłącznie dlatego, że nie było takich realnych możliwości, a nie ze względu na kierowanie się zasadą pluralizmu. Ta partia nie ma żadnych zasad - wdepnie w każde błoto dla władzy i kasy, udowodnili to już dawno. That"s all.

[piotr7777]

indeed4 napisał:


> Piotrze drogi, zrozum - takie bajki to można wciskać już tylko naiwnym babciom
> i dziadkom spod namiotu.
>
> A co do " rażącej dysproporcji", nie bądź śmieszny - mam podziwiać PiS, że poz
> wolił mediom prywatnym pozostać w opozycji? :-D
> Nie było i nie będzie partii bardziej pazernej na media niż PiS - jeśli za swoi
> ch rządów nie położyli swojej łapy na wszystkich, to wyłącznie dlatego, że nie
> było takich realnych możliwości, a nie ze względu na kierowanie się zasadą plur
> alizmu. Ta partia nie ma żadnych zasad - wdepnie w każde błoto dla władzy i ka
> sy, udowodnili to już dawno. That"s all.

Pamiętam, że w PiS-owskiej TVP odbyła się debata Tuska z Kaczyńskim, która okazała się przełomowa w kampanii. Pamiętam także, że PiS-owska TVP wyemitowała spoty z cyklu "zmień kraj, idź na wybory" podczas ciszy wyborczej. Ostatnio prof. Grabowska wprost i Sławomir Nowak pośrednio przyznali, że była to inicjatyw PO.

Poza tym nie zamierzam wykazywać, że Wildstein, Ziemkiewicz, Zaremba czy Karnowscy są bezstronni, bo tak oczywiście nie jest. Ale wolę czytać ich, bo każdy z nich ma swój indywidualny styl (podczas gdy większość autorów piszących w GW czy Polityce można by właściwie zamienić i nikt by tego nie zauważył). Choć oczywiście widzę, że nie są doskonali, np. Zaremba pisząc, że GW z aprobatą cytowała w 1996 r. panienkę twierdzącą, że Solidarność obchodzi ją tyle co wojowie Chrobrego - owszem taki cytat był, ale nie było aprotbaty redakcji (dziś pewnie by była).
Tyle tylko, że obecność ww. panów w mediach publicznych w innym charakterze niż worka treningowego jest dla wielu skandalem lub obciachem. Natomiast równie jeśli nie bardziej stronniczy Lis ma status autorytetu dziennikarskiego niejako z urzędu.
A wbrew pozorom posuwa się dalej. Bo pewnie gdzieniegdzie Ziemkiewiczowi czy Wildsteinowi zdarzały się inwektywy (w rodzaju "pożyteczny idiota" czy "menda internetowa"), ale nie naśmiewali sie z nazwisk (a u Lisa jest "PiSakiewicz"), nie przedrzeźniali na przykład jąkającego się Michnika (a Lis żartował z głosu Lichockiej) czy nie demonstrowali ostentacyjnie pogardy dla wszystkich myślących inaczej niż oni (tu polecam wykład Lisa krążący po sieci, że ludzie - w domyśle nie elita- nie są tak głupi jak się wydaje, są głupsi. Albo że widz wybaczy wiele, ale nie wybaczy traktowania go poważnie).
Dlatego mam wrażenie, że publicysta jest dla Ciebie profesjonalistą, gdy wyraża poglądy zgodne z Twoimi Pewnie wiele osób tak ma (ja zapewne także) tylko może wypadałoby przyznać to otwarcie.

[indeed4]

Posłuchaj Piotrze - dziś już rozmawiałem na ten temat z infomozgiem, więc nie będę się powtarzać, tylko powiem krótko: szanuję Lisickiego, Szułdrzyńskiego, Skwiecińskiego ( i może jeszcze parę innych osób ), za to, że służą konserwatywnej idei, nie partii. W zasadzie nie powinni robić i tego, bo misją dziennikarza jest służba społeczeństwu, a nie idei politycznej, ale z dwojga złego, jeśli już miałbym wybrać mniejsze zło, to wybieram właśnie tą opcję.

Natomiast obrzydzeniem napawają mnie wysługujące się partiom dziennikarzyny w rodzaju Wildsteina, Sakiewicza, Lichockiej czy Karnowskich - na widok tych sprzedajnych dziennikarskich szmat błyskawicznie zmieniam kanał i szukam jakichś sympatyczniejszych klimatów, sorry.

[piotr7777]

> Posłuchaj Piotrze - dziś już rozmawiałem na ten temat z infomozgiem, więc nie b
> ędę się powtarzać, tylko powiem krótko: szanuję Lisickiego, Szułdrzyńskiego, S
> kwiecińskiego ( i może jeszcze parę innych osób ), za to, że służą konserwatywn
> ej idei, nie partii. W zasadzie nie powinni robić i tego, bo misją dziennikarza
> jest służba społeczeństwu

Ergo Lis służy społeczeństwu?

No, tu się będziemy różnić.

[indeed4]

Nie służy żadnej partii - wiele rzeczy można mu zarzucić ( paskudnie np. wpisał w owczy pęd nagonki mediów na L. Kaczyńskiego tuż po katastrofie ) ale nie można mu nie przyznać, że tak jak nie ukrywa swojej niechęci do Kaczyńskiego, tak samo ostro krytykuje Tuska i rządzącą Platformę. Przejrzyj jego felietony, wali w PO jak w bęben - Tusk go nie cierpi raczej nie bez powodu.

[lionold]

jak nieestetycznie wygląda rozjechana ropucha - stara ropucha - a jak śmierdzi?!

[wariant_b]

Odsłuchałem ponownie wywiadu Lisa z kandydatem Kaczyńskim.

Rzeczywiście żenada potworna - Kaczor na żadne pytanie nie potrafił
odpowiedzieć konkretnie i rzeczowo - albo wycieczki osobiste do prowadzącego,
albo o Tusku - niczego o programie PiS nie usłyszeliśmy, a już o możliwościach
jego realizacji - zero kompletne. Kot w worku. Tylko plucie i insynuacje.
Jak gnojek z piaskownicy.