Tusk obraził sie na Prezydenta? Czy to możliwe?

[sawa.com]

Donald Tusk nie chce do końca roku zmieniać rządu ze względu na prezydencję. - Sam wyznaczył się na premiera. Zapomniał, że prezydent ma coś do powiedzenia w tej sprawie - mówi współpracownik prezydenta. W Platformie Obywatelskiej wrze - pisze "Gazeta Wyborcza".

Jesli to prawda, to znaczy to, ze mamy bardzo zla Konstytucję w która wpisany jest konflikt miedzy premierem a prezydentem bez wzgledu na to kto jest prezydentem

Nic nie usprawiedliwia odstapienia od tworzenia nowego rządu. Wymaga tego i konstytucja i sytuacja gospodarcza w kraju i na zewnątrz.

Makrela ich zaraz uspokoi

[rccc]

[1u]

To nie możliwe, to wielcy przyjaciele Rosji i Kremla

Komorowskiemu nie odpowiada rola żyrandola?

[sawa.com]

Być może chce mieć wpływ na obsadę ministerstw szczególnie tych okreslanych siłowymi. Zapewne zależy mu MONie. Być może i w MSZcie ma swoje typy pewnie jednak Sikorski jest pewniakiem.

moze o samolot sie jeszcze pokloca? :)))

[rccc]

[full_marks]

sawa.com napisała:

> Być może chce mieć wpływ na obsadę ministerstw szczególnie tych okreslanych sił
> owymi. Zapewne zależy mu MONie. Być może i w MSZcie ma swoje typy pewnie jednak
> Sikorski jest pewniakiem.



Ależ sawo,prezydent nie ma takich uprawnień.On tylko desygnuje i powołuje premiera,nie ma wpływu na skład RM.

[jantoni.jajcorz]

sawa.com napisała:
> .... mamy bardzo zla Konstytucję ...
Bo to stara Konstytucja, nie uwzględniająca naszej prezydencji w UE:/

Ech sawo.com, sawo. com. LItości!

[cwiercinteligentzpis]

Piszesz nieprawdę po prostu.
Z cytatu który przytaczasz wynika że to Prezydent jakoby obraził się na Tuska,
a przynajmniej miałby do tego jakiś tam pozór.

sawa.com napisała:

> Donald Tusk nie chce do końca roku zmieniać rządu ze względu na prezydencję.
> - Sam wyznaczył się na premiera. Zapomniał, że prezydent ma coś do powiedzenia
> w tej sprawie - mówi współpracownik prezydenta. W Platformie Obywatelskiej wrz
> e - pisze "Gazeta Wyborcza".
>
> Jesli to prawda, to znaczy to, ze mamy bardzo zla Konstytucję w która wpisany j
> est konflikt miedzy premierem a prezydentem bez wzgledu na to kto jest prezyden
> tem
>
> Nic nie usprawiedliwia odstapienia od tworzenia nowego rządu. Wymaga tego i kon
> stytucja i sytuacja gospodarcza w kraju i na zewnątrz.

Nie tylko Tusk,

[haen2010]

Ale każdy inny zwycięzca wyborów gdyby prezydent rozpoczynał konsultacje od jego najwiekszego wroga wewnątrz zwycięskiej partii.

Bronek preferujac swego protegowanego Schetynę po prostu napluł Tuskowi w twarz.

[full_marks]

haen2010 napisał:

> Ale każdy inny zwycięzca wyborów gdyby prezydent rozpoczynał konsultacje od jeg
> o najwiekszego wroga wewnątrz zwycięskiej partii.
>
> Bronek preferujac swego protegowanego Schetynę po prostu napluł Tuskowi w twarz
> .


No,nie wiem haen. Prezydent,marszałek sejmu,marszałek senatu,prezes rady ministrów.
Taka jest kolejność w hierarchii ważności w naszym systemie.

[lump-1]

full_marks napisał:

> No,nie wiem haen. Prezydent,marszałek sejmu,marszałek senatu,prezes rady minist
> rów.
> Taka jest kolejność w hierarchii ważności w naszym systemie.

Tylko, ze Tusk nadal jest premierem a Schetyna jest byłym marszałkiem.
Byłoby tak jak mówisz gdyby nowy parlament wybrał już nowych marszałków.

[wariant_b]

lump-1 napisał:
> Tylko, ze Tusk nadal jest premierem a Schetyna jest byłym marszałkiem.

Nie - Schetyna jest ciągle aktualnym Marszałkiem Sejmu.
W razie, nie daj Boże, śmierci Komorowskiego, to on będzie po. Prezydenta.
Kadencja starego Sejmu trwa do ostatniego dnia przed zebraniem się nowego,
a nowy nie zbierze się, zanim Sąd Najwyższy nie uzna ważności wyborów.
Faktem jest tylko to, że nowego marszałka będziemy mieć wcześniej, niż premiera.

[lump-1]

Dla Tuska jest byłym.
Zobaczymy, czy Tusk przeforsuje kandydaturę Kopacz na marszałka sejmu.
Ma duże szanse odstawić Schetynę- Palikot chętnie pomoże.

[wariant_b]

lump-1 napisał:
> Zobaczymy, czy Tusk przeforsuje kandydaturę Kopacz na marszałka sejmu.
> Ma duże szanse odstawić Schetynę- Palikot chętnie pomoże.

Jestem za - było by to z korzyścią i dla Platformy i dla ochrony zdrowia.

[haen2010]

Jesli jeszcze wyjaśnisz, co mają marszalkowie do misji tworzenia rządu, to będę bardzo wdzięczny. Bo w drugiej kolejności jakoś Borsuka nie przyjął.

Powtarzam, Schetyna jest szefem PO

[hummer]

haen2010 napisał:

> Jesli jeszcze wyjaśnisz, co mają marszalkowie do misji tworzenia rządu, to będę
> bardzo wdzięczny. Bo w drugiej kolejności jakoś Borsuka nie przyjął.

Od kogo miał zacząć Prezydent. Od ciecia w partii zwycięskiej czy od konsultacji z jej szefem?

[ayran]

Mylisz, biedny rysiu, realną hierarchię z precedencją.
Jeśli sądzisz, że prezydent Wulff i przewodniczący Bundestagu Lammert to osoby wazniejsze niż kanclerz Merkel, to po raz kolejny dajesz wyraz swojej głupkowatości.

Schetyna jest szefem PO

[hummer]

haen2010 napisał:

> Ale każdy inny zwycięzca wyborów gdyby prezydent rozpoczynał konsultacje od jeg
> o najwiekszego wroga wewnątrz zwycięskiej partii.
>
> Bronek preferujac swego protegowanego Schetynę po prostu napluł Tuskowi w twarz

Od kogo miał zacząć pan Prezydent? Ud zwykłego urzędnika, dziś jesteś, jutro cię nie ma?

Przewodniczącym PO jest Donald Tusk

[jorge.martinez]

Po co więc wprowadzasz ludzi w błąd?

[hummer]

jorge.martinez napisał:

> Po co więc wprowadzasz ludzi w błąd?

Wirtualnym :) Przyjemnie jest patrzeć, jak się żrą na salonach. W Polsce faktycznie szefem partii jest Tusk, ale Schetyna to marszałek sejmu (zdymisjonowany przez premiera Tuska na to stanowisko). II stanowisko w RP.

O tym, że Schetyna pożre się z Tuskiem wiadomo było od dawna. Partia potrzebuje silnego wodza, a nie chłopca do bicia. Na tym samym poległ Napieralski.

[wariant_b]

Notatka PAP jak żywo przypomina styl Jarosława Kaczyńskiego z okresu "Wojny na górze".

[sawa.com]

Taki obrót sprawy jest dla mnie zaskakujący. I jesli weźmiemy pod uwagę, ze argumentem za pracą w starym składzie rządu jest trwająca prezydencja UE. To może to oznaczać, ze są wątpliwości czy w nastepnej kadencji MSZetem powinien kierować Sikorski.

Moim zdaniem jesli by tak było to te watpliwości są bardzo uzasadnione.

[wariant_b]

sawa.com napisała:
> To może to oznaczać, ze są wątpliwości czy w nastepnej kadencji...

To może oznaczać, że dalej można rozmawiać z tym samym człowiekiem,
a nie czekać, aż znajdzie się jego następca, który może będzie miał
identyczne stanowisko, a może tylko podobne. I nie bardzo będzie się
orientował w przedmiocie dotychczasowych ustaleń.

Bardzo rozsądna decyzja Tuska. I kolejny plus dla Polski na arenie europejskiej.

[trevik]

> Jesli to prawda, to znaczy to, ze mamy bardzo zla Konstytucję w która wpisany j
> est konflikt miedzy premierem a prezydentem bez wzgledu na to kto jest prezyden
> tem

Pisze się o tym "drobiazgu" przynajmniej od kilkunastu lat a przykład był już w stosunkach między Millerem a Kwaśniewskim. Czy kiedyś zostanie to rozwiązane? Trudno powiedzieć, bo klimat zawsze niesprzyjający,

> Nic nie usprawiedliwia odstapienia od tworzenia nowego rządu. Wymaga tego i kon
> stytucja i sytuacja gospodarcza w kraju i na zewnątrz.

A kto odstępuje? Tusk przesunął termin przedstawienia nowego gabinetu do końca prezydencji i jest to bardzo zrozumiałe, bo raz, że nie robi zadymy podczas tego dosyć ważnego okresu a po drugie daje czas na spokojne rozmowy. PO jest pierwszą partią w tej sytuacji w Polsce i teraz tworzy się coś, co ma szansę być nawykiem na przyszłość. Dla mnie taka tradycja, że partia, która ma najwięcej do powiedzenia nie robi ruchów na łapu-capu zaraz po wyborach tylko spokojnie prowadzi rozmowy w nowym rozdaniu jest całkiem ok.

Co do prezydenta: W takiej sytuacji jak obecna Tusk powinien uszanować Komorowskiego a nie zrobił tego, więc słusznie dostał po łapach. Jednak ten szacunek przy zdecydowaniu klubów sejmowych mających większość to kurtuazja: prezydent może powierzyć misję tworzenia rządu komu chce, ale parlament decyduje o tym, kto zostanie premierem. Na kandydaturę prezydenta może się nie zgodzić a w drugim kroku wyłaniania rządu Sejm głosuje, kto dostanie misję tworzenia, więc jeśli Tusk ma poparcie większości Sejmowej to prawem zbója bierze ten stołek. Oczywiście dziś doprowadzenie do drugiego kroku byłoby bardzo niemiłym i niezrozumiałym dla elektoratu zagraniem, podobnie jak nominowanie kogoś poza Tuskiem. Sytuacja jest naprawdę szczęgólna jak na Polskę,

T.

[polazrski]

Odwrotnie - prezydęd obrazil Tuska. W normalnym kraju taki facet dalej nauczalby jakichs ramoli w Niepokalanowie.