Kazdy katolik skonczy w piekle!

[Gość: Kagan]

Z papa Wojtyla, prymasem Glempem, biskupem Paetzem, ojcem Rydzykiem,
ksiedzem jankowskim i innymi klechami, bo oddaja czesc "balwanom",
ti jest uprawiaja kult tzw. swietych obrazow i figurek, wbrew oryginalnemu
Dekalogowi danemu Mojzeszowi przez Jahwe (Jehowe). Niewielu katolikow bowiem
wie, ze uklad dzisiejszego, katolickiego Dekalogu nie jest dzielem zydowskiego
Boga Jehowy (Jahwe, YHVH), ani tez jego wiernego slugi Mojzesza, ktoremu mial
Jahweh przekazac dwie kamienne tablice z wyrytymi przez siebie przykazaniami
(Exodus rozdzial 20 powtorzone w Deuteronomy rozdzial 5) a znacznie
pozniejszego smiertelnika, Sw. Augustyna (354-430), afrykanskiego biskupa,
bylego manichejczyka, ktory wprowadzil byl wiele tzw. pierwiastkow poganskich
do chrzescijanstwa, finalizujac niejako jego permanentny rozlam z judaizmem.
Augustyn opuscil prolog laczacy mocno Jahwe z Zydami ("Jam jest Pan twoj Bog,
ktory cie wywiodl z ziemii egipskiej, z domu niewoli" – Exodus 20:2), a przede
wszystkim usunal niewygodne dla bylych pogan pierwsze i drugie przykazanie,
zakazujace sporzadzania wizerunkow Boga oraz oddawania im czci: "Nie bedziesz
czynil zadnej rzezby ani zadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani
tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemia!" (Exodus
20:4) i "Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie bedziesz im sluzyl" (Exodus
20:5).

Wynika z tego, ze drugie przykazanie powinno byc "Nie bedziesz czynil zadnej
rzezby ani zadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani tego, co jest na
ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemia!" (Exodus 20:4). Tak wiec
katolickie przykazanie numer II jest w rzeczywistosci przykazaniem III, III
jest IV itd, a wiec katolickie X jest w rzeczywistosci XI. Co wiecej, jesli
werset z Exodus 20:5 ("Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie bedziesz im
sluzyl") przyjmiemy za III przykazanie, sprawa sie komplikuje jeszcze bardziej…

Co wazniejsze, modlac sie do obrazow czy figur (czy nawet uzywajac obrazy/figury
jako "posrednikow" do Boga) katolicy smiertelnie grzesza!
I jeszcze jedno: przykazanie "Nie bedziesz czynil zadnej rzezby ani zadnego
obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani tego, co jest na ziemi nisko, ani
tego, co jest w wodach pod ziemia! Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie
bedziesz im sluzyl" wyraznie zakazuje tylko sporzadzania obrazow
czy rzezb jako przedmiotow kultu. Tak wiec te wsdzystkie przycinki o
koniecznosci niszczenia obrazow o tresci swieckiej, czy podobizn zwyklych
ludzi sa wrecz smieszne. Oczywiscie, jesli ktos sie modli np. do
podobizny Wojtyly (dosc popularnie w Polsce), ten grzeszy, ale trzymanie
zdjec bliskich, czy obrazow o tresci swieckiej jest OK! Mozna nawet trzymac
obrazy o tresci religijnej, jako dziela sztuki i swiadectwa epoki (np. stare
ikony czy nawet ich wspolczesne kopie), byle nie uzywac ich do obrzadkow
religijnych, nie myslec, ze przedstawiaja one Boga, bo to straszny grzech!
Kagan

[dorsai]

Stwórz sobie Kagan nowy kościół i religię...KAGANIŚCI.. tak, to by pasowało. A
ty sam jak wielebny Moon...A przypadkiem ci się to nie marzy?

[Gość: Kagan]

dorsai napisał(a):

> Stwórz sobie Kagan nowy kościół i religię...KAGANIŚCI.. tak, to by pasowało. A
> ty sam jak wielebny Moon...A przypadkiem ci się to nie marzy?

Gdybys lepiej znal to Forum, to bys wiedzial, ze moja religia jest
Sierotkoizm (kult Sierotki Marysi), religia 100% polska, w odroznieniu
od katolicyzmu, stworzonego (jak wiadomo) przez Zydow!
Kagan

[dorsai]

Eeee, myslałem,że już ci się znudziło...Porządnej religii z tego nie wykroisz,
wyznawców nie zyskasz, wdów i sierotek oraz dziewic nie omamisz...Słabo się
Kagan starasz...

[Gość: Kagan]

dorsai napisał(a):

> Eeee, myslałem,że już ci się znudziło...Porządnej religii z tego nie wykroisz,
> wyznawców nie zyskasz, wdów i sierotek oraz dziewic nie omamisz...Słabo się
> Kagan starasz...

To jest religia "kadrowa", jak np. Judaizm, a NIE masowa jak np.
Islam czy katolicyzm...
Dziewice juz NA TO leca...

[kaszper]

dorsai napisał(a):

> Eeee, myslałem,że już ci się znudziło...Porządnej religii z tego nie wykroisz,
> wyznawców nie zyskasz, wdów i sierotek oraz dziewic nie omamisz...Słabo się
> Kagan starasz...

---------Powaznie to Kagan zajmuje sie propaganda antyklerykalna ze szczegolnym
uwzglednieniem aspektu seksualnego; sam czytalem Jego linki i ogladalem.

[dorsai]

Toteż własnie, kaszper, toteż właśnie...a on tu o sierotce.Aspektu seksualnego
w tym nijak, chyba, że woli z sierotką bo ma dajmy na to kompleks teściowej. A
wybrałby sobie jakąś Wielką Matkę czy Inną Dziewcę Lunarną miałby od razu
wszystko na raz.

[Gość: Kagan]

dorsai napisał(a):

> Toteż własnie, kaszper, toteż właśnie...a on tu o sierotce.Aspektu seksualnego
> w tym nijak, chyba, że woli z sierotką bo ma dajmy na to kompleks teściowej. A
> wybrałby sobie jakąś Wielką Matkę czy Inną Dziewcę Lunarną miałby od razu
> wszystko na raz.

Nic nie rozumiesz! W oryginalnej bajce (to, co znamy, to wersja dla dzieci)
Sierotka ma supersex ze wszystkimi krasnoludkami! Wiadomo, krasnal maly,
ale kutas u niego duzy!
Kagan

[dorsai]

No widzisz Kagan - pomyslałeś - i masz już prostytucję sakralną...jeszcze
trochę i coś z tego wykroisz. Tylko zmień tą sierotkę chocby na Wielką Sierotę,
bo to tak niepoważnie wygląda....

[Gość: Kagan]

dorsai napisał(a):

> No widzisz Kagan - pomyslałeś - i masz już prostytucję sakralną...jeszcze
> trochę i coś z tego wykroisz. Tylko zmień tą sierotkę chocby na Wielką Sierotę,
>
> bo to tak niepoważnie wygląda....

Sierotka jest niewielka cialem, ale Olbrzymia Duchem...
A swoja droga, to cialo ma ona... Po prostu SUPER!
Kagan

[kaszper]

Kagan jest na tym forum juz legenda; jest najbardziej znana postacia.
Opowiadaja o nim anegdoty, kawaly, omawiaja jego plany koscielne; postac
najbardziej chyba kontrowersyjna i prowokujaca. Warto tez to zauwazyc. Dzieki
niemu nie jest nudno (jeden z tematow na forum wyraznie to sugeruje).

[kaszper]

Polecam kawal o Kaganie, pt. "Kagan (najpierw w piekle, pozniej..) w niebie."

[Gość: Kagan]

kaszper napisał(a):

> Polecam kawal o Kaganie, pt. "Kagan (najpierw w piekle, pozniej..) w niebie."

Ja tez!
Kagan

[Gość: Adass]

Kaszper, ty tu kawaly sadzisz, a wajda szykuje ekranizacje pt "KAGAN W OCZACH
POSKICH KATOLIKOW". Scenariusz juz zostal zgloszony do Oskara

WAJDA

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Adass napisał(a):

> Kaszper, ty tu kawaly sadzisz, a wajda szykuje ekranizacje pt "KAGAN W OCZACH
> POSKICH KATOLIKOW". Scenariusz juz zostal zgloszony do Oskara
K: A to swinia z tego Wajdy, zobaczyl mnie rok temu w Pradze Czeskiej (mielismy do dsypozycji tego
samego kierowce i ten sam samochod z Ambasady RP) i juz chce film o mnie krecic...
A zapytac sie o pozwolenie, to nie laska? :)
Kagan

[Gość: Kagan]

kaszper napisał(a):

> dorsai napisał(a):
>
> > Eeee, myslałem,że już ci się znudziło...Porządnej religii z tego nie wykro
> isz,
> > wyznawców nie zyskasz, wdów i sierotek oraz dziewic nie omamisz...Słabo si
> ę
> > Kagan starasz...
>
> ---------Powaznie to Kagan zajmuje sie propaganda antyklerykalna ze szczegolnym
>
> uwzglednieniem aspektu seksualnego; sam czytalem Jego linki i ogladalem.

Kosciol zwalcza sexualnosc, bo sam ma z nia olbrzymie klopoty...

[Gość: M]

KAGAN - czy Ty zastanawiałeś się co piszesz ................????
Gdzie Ty znajdziesz dziewicę ????????????????.!!!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: M napisał(a):

> KAGAN - czy Ty zastanawiałeś się co piszesz ................????
> Gdzie Ty znajdziesz dziewicę ????????????????.!!!

W islamskim raju :)

[Gość: M]

No może ???:-)))

[kaszper]

Kosciol zwalcza seksualnosc, bo przez "seksualnosc" przekazywany jest grzech
pierworodny (idea sw.Augustyna; wywoluje reakcje lancuchowa w postaci
niezliczonych grzechow uczynkowych- zatem zlo najwieksze, od ktorego
sie "wszystko" zawsze zaczyna; dlatego ojciec swiety jest ojcem swietym, bo
z "tym" nie ma nic do czynienia), ale zeby ludzi nie wystraszyc, tego sie im
nie mowi.

[Gość: Kagan]

kaszper napisał(a):

> Kosciol zwalcza seksualnosc, bo przez "seksualnosc" przekazywany jest grzech
> pierworodny (idea sw.Augustyna; wywoluje reakcje lancuchowa w postaci
> niezliczonych grzechow uczynkowych- zatem zlo najwieksze, od ktorego
> sie "wszystko" zawsze zaczyna; dlatego ojciec swiety jest ojcem swietym, bo
> z "tym" nie ma nic do czynienia), ale zeby ludzi nie wystraszyc, tego sie im
> nie mowi.
A ja mysle, ze kosciol zwalcza seksulanosc, bo klerowi oficjalnie
nie wolno miec seksu. Oprocz tego kosciol zwalcza wszystko, co jest
przyjemne (umartwianie ciala, aby 'zbawic' dusze, rzekomo obciazona
tw. grzechem pierworodnym). No coz, kosciol jest we wladaniu
zboczkow, wiec jest zboczony...
Kagan

[Gość: polishAM]

Wiesz co Kagan. Rzucilem tylko okiem na ten artykul, ale mialem cos innego na
mysli. Ja Boga nie szukam a jak szukam to wiesz gdzie. Ja wierze w ludzi i jak
ludzie nie sprawdzaja sie to jest to gorsze niz cokolwiek. Nienawidze
kierowania i manipulacji ludzi w celu osiagniecia wlasnego egoistycznego celu.
Tak wiec nosze wizerunek St.Christopher na szyi. Lubie koscioly (chcialem
studiowac historie sztuki) ale nie biore tego na serio. Raczej jako tradycje.
Moze nie lubie jak swiat jest zorganizowany jak precyzyjna maszynka wiec
kosciol toleruje. Ale jestem czlowiekiem realnym i zyje w pradziwym swiecie. I
bedac takim praktycznym, obliczonym, stojacym na ziemii czlowiekiem powiem Ci
cos co sprawi, ze spadniesz ze stolka. Otoz bylem przedmiotem prawdziwego cudu.
Czyli czegos co zaden katolik nie jest w stanie doznac podczas zycia. Nie
powiem co to bylo bo nikt by nie uwierzyl i traktuje to jako wlasna tajemnice.
Splot wielu zbiegow okolicznosci. Tak niepradopodobnych, ze przynajmniej
musialem sie zastanowic. Poniewaz bylo to bardzo pozytywne dla mnie
zdecydowalem, ze zostawiam to tak jak jest, czyli cos dobrze robie wiec
prowadze sie tak jak dotychczas. Poza tym dzisiaj bede mial spotkanie z Bogiem
na Brooklynie (jade w nocy) jak zwykle i moze uda mi sie uruchomic tego latopa
gdzie walnalem artykul "jeden dzien na Brooklynie".

[Gość: Kagan]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> Wiesz co Kagan. Rzucilem tylko okiem na ten artykul, ale mialem cos innego na
> mysli. Ja Boga nie szukam a jak szukam to wiesz gdzie. Ja wierze w ludzi i jak
> ludzie nie sprawdzaja sie to jest to gorsze niz cokolwiek. Nienawidze
> kierowania i manipulacji ludzi w celu osiagniecia wlasnego egoistycznego celu.
> Tak wiec nosze wizerunek St.Christopher na szyi. Lubie koscioly (chcialem
> studiowac historie sztuki) ale nie biore tego na serio. Raczej jako tradycje.
> Moze nie lubie jak swiat jest zorganizowany jak precyzyjna maszynka wiec
> kosciol toleruje. Ale jestem czlowiekiem realnym i zyje w pradziwym swiecie. I
> bedac takim praktycznym, obliczonym, stojacym na ziemii czlowiekiem powiem Ci
> cos co sprawi, ze spadniesz ze stolka. Otoz bylem przedmiotem prawdziwego cudu.
>
> Czyli czegos co zaden katolik nie jest w stanie doznac podczas zycia. Nie
> powiem co to bylo bo nikt by nie uwierzyl i traktuje to jako wlasna tajemnice.
> Splot wielu zbiegow okolicznosci. Tak niepradopodobnych, ze przynajmniej
> musialem sie zastanowic. Poniewaz bylo to bardzo pozytywne dla mnie
> zdecydowalem, ze zostawiam to tak jak jest, czyli cos dobrze robie wiec
> prowadze sie tak jak dotychczas. Poza tym dzisiaj bede mial spotkanie z Bogiem
> na Brooklynie (jade w nocy) jak zwykle i moze uda mi sie uruchomic tego latopa
> gdzie walnalem artykul "jeden dzien na Brooklynie".
K: Mogles miec takie "experience", ale to NIE ma nic wspolnego z moim
watkiem, ktory przestrzega przed lamaniem oryginalnego Dekalogu!
Good luck!
Kagan

[Gość: Daisy]

Co Cie niepokoi? To w koncu jest to pieklo czy nie?
Kagan swiat jest maly! Mamy wspolnych znajomych w Monash (tam jest
naprawde ,mala polonia) ktorzy niepokoja sie o Ciebie. Znam dobrze Australie i
wiem ze nudno.A na dodatek to wstretne jedzenie z baraniny. Najgorsza jest pie
z tym cuchnacym miesem, na ktora dzieci moich przyjaciol z Melbourne mowia
g....o w ciescie. Wierze, ze to wszystko zle dziala na psychike. Jutro zaczyna
sie Bamboo Festival - rozerwij sie troche, odprez, oderwij od komputera.
Przestaniesz moze myslec o piekle.

[Gość: wyrok]

Kagan nie skonczy w piekle.
On skonczy w nicosci!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: wyrok napisał(a):
Kagan nie skonczy w piekle. On skonczy w nicosci!

K: Jak najprawdopodobniej my wszyscy, niezalzenie, czy sie modlimy czy nie...

[dorsai]

No kagan,a co będzie jeśli Woland (z "Mistrza i Małgorzaty", żeby nie było
niedomówień)miał rację i "każdemu będzie dane to w co wierzył?". Jak wtedy
bedziesz wyglądał?

[Gość: Jaceq]

dorsai napisał(a):

> No kagan,a co będzie jeśli Woland (z "Mistrza i Małgorzaty", żeby nie było
> niedomówień)miał rację i "każdemu będzie dane to w co wierzył?". Jak wtedy
> bedziesz wyglądał?

Jak 3/4 ... zza krzaka. Tylko, że niestety, nie-gorejącego.
Za to ja bym miał fajnie.

[Gość: Kagan]

dorsai napisał(a):

> No kagan,a co będzie jeśli Woland (z "Mistrza i Małgorzaty", żeby nie było
> niedomówień)miał rację i "każdemu będzie dane to w co wierzył?". Jak wtedy
> bedziesz wyglądał?
K: To byla radziecka powiesc! A Paetz i jemu podobni, oraz ich mozni
protektorzy z Glempem i Wojtyla na czele na w 100% skoncza w piekle,
chocby za pedalstwo (sodomie), popieranie tegoz pedalstwa i za
balwochwalstwo! Pamietaj tez, kazda pielgrzymka do Czestochowy do
rezerwacja miejsca w piekle!
Kagan

[Gość: Kagan]

Daisy: Co Cie niepokoi? To w koncu jest to pieklo czy nie?
K: Moze i jest, i jesli istnieje zycie pozgrobowe, to sie tam spotkamy
wszyscy!
D: Kagan swiat jest maly! Mamy wspolnych znajomych w Monash (tam jest
naprawde mala polonia) ktorzy niepokoja sie o Ciebie. Znam dobrze Australie
i wiem ze nudno.A na dodatek to wstretne jedzenie z baraniny.
K: Bzdura! Baranina to jedno z najlepszych mies, prawdziwy przysmak!
Oczywiscie, nie ta najtansza dla psow, co ja jedza stare "Polonusy"...
D: Najgorsza jest pie z tym cuchnacym miesem, na ktora dzieci moich
przyjaciol z Melbourne mowia g....o w ciescie. Wierze, ze to wszystko zle
dziala na psychike.
K: Pewnie jedza przeterminowane "pies"... Swieze sa bardzo smaczne!
D: Jutro zaczyna sie Bamboo Festival - rozerwij sie troche, odprez, oderwij
od komputera.
K: NIE "Bamboo", ale "Moomba" (po aborygensku DUPA). Skad ty czerpiesz
wiadomosci o Australii?
D: Przestaniesz moze myslec o piekle.
K: Ja lubie myslec o piekle, bo mam tam juz zagarantowana dobra synekurke w
polskiej sekcji. Bede sie zajmowal klerem katolickim: od wikarych po biskupow
rzymskich, jako Executive 1szej klasy od podtrzymywania ognia i ciaglego
dostarczania smoly i siarki (Fire Support and Sulphur with Tar Continuous
Delivery). To naprawde zlozone zadanie logistyczne. Przyda mi sie moje
managerial experience i studia!
Kagan

[Gość: Złośliwy]

Czyżby każdy ateista miałby skończyć w raju?

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Złośliwy napisał(a):

> Czyżby każdy ateista miałby skończyć w raju?
Oczywiscie! Ja przestrzegam przeciez CALY oryginalny Dekalog,
na tyle, ile to jest praktycznie mozliwe w dzisiejszych czasach,
zas KAZDY katolik lamie zakaz oddawania czci balwanom, i oddaje
tez boska czesc uzurpatorowi Jeszu i jego mamusi Miriam!
Jednakze ja wole pieklo, oczywiscie NIE jako ofiara, ale jako
oprawca (pracownik piekiel). Wojtyle, Glempowi, Paetzowi i sce nalezy
sie conajmniej 100 tysiecy lat mek piekielnych, wiec na brak zajecia
narzekac NIE bede!
Kagan

[Gość: Karol]

Jest duze zapotrzebowanie w piekle na personel do smazenia zydow i chazarow!!!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Karol napisał(a):

> Jest duze zapotrzebowanie w piekle na personel do smazenia zydow i chazarow!!!
K: Nic dziwnego, patrzac NA TO, co oni wyrabiaja w Palestynie!
Ale katolikow jest wielokrotnie wiecej, i kazdy z nich grzeszy automatycznie
przez przynaleznosc do heretyckiego kosciola, zas zyd czy chazar musi
najpierw zgrzeszyc dobrowolnie, aby trafic do piekiel!
Kagan

KAGAN SKONCZY W POPIELNICZCE.

[Gość: AU]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Z papa Wojtyla, prymasem Glempem, biskupem Paetzem, ojcem Rydzykiem,
> ksiedzem jankowskim i innymi klechami, bo oddaja czesc "balwanom",
> ti jest uprawiaja kult tzw. swietych obrazow i figurek, wbrew oryginalnemu
> Dekalogowi danemu Mojzeszowi przez Jahwe (Jehowe). Niewielu katolikow bowiem
> wie, ze uklad dzisiejszego, katolickiego Dekalogu nie jest dzielem zydowskiego
> Boga Jehowy (Jahwe, YHVH), ani tez jego wiernego slugi Mojzesza, ktoremu mial
> Jahweh przekazac dwie kamienne tablice z wyrytymi przez siebie przykazaniami
> (Exodus rozdzial 20 powtorzone w Deuteronomy rozdzial 5) a znacznie
> pozniejszego smiertelnika, Sw. Augustyna (354-430), afrykanskiego biskupa,
> bylego manichejczyka, ktory wprowadzil byl wiele tzw. pierwiastkow poganskich
> do chrzescijanstwa, finalizujac niejako jego permanentny rozlam z judaizmem.
> Augustyn opuscil prolog laczacy mocno Jahwe z Zydami ("Jam jest Pan twoj Bog,
> ktory cie wywiodl z ziemii egipskiej, z domu niewoli" – Exodus 20:2), a p
> rzede
> wszystkim usunal niewygodne dla bylych pogan pierwsze i drugie przykazanie,
> zakazujace sporzadzania wizerunkow Boga oraz oddawania im czci: "Nie bedziesz
> czynil zadnej rzezby ani zadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani
> tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemia!" (Exodus
> 20:4) i "Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie bedziesz im sluzyl" (Exodus
> 20:5).
>
> Wynika z tego, ze drugie przykazanie powinno byc "Nie bedziesz czynil zadnej
> rzezby ani zadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani tego, co jest na
> ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemia!" (Exodus 20:4). Tak wiec
> katolickie przykazanie numer II jest w rzeczywistosci przykazaniem III, III
> jest IV itd, a wiec katolickie X jest w rzeczywistosci XI. Co wiecej, jesli
> werset z Exodus 20:5 ("Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie bedziesz im
> sluzyl") przyjmiemy za III przykazanie, sprawa sie komplikuje jeszcze bardziej&
> #8230;
>
> Co wazniejsze, modlac sie do obrazow czy figur (czy nawet uzywajac obrazy/figur
> y
> jako "posrednikow" do Boga) katolicy smiertelnie grzesza!
> I jeszcze jedno: przykazanie "Nie bedziesz czynil zadnej rzezby ani zadnego
> obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani tego, co jest na ziemi nisko, ani
> tego, co jest w wodach pod ziemia! Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie
> bedziesz im sluzyl" wyraznie zakazuje tylko sporzadzania obrazow
> czy rzezb jako przedmiotow kultu. Tak wiec te wsdzystkie przycinki o
> koniecznosci niszczenia obrazow o tresci swieckiej, czy podobizn zwyklych
> ludzi sa wrecz smieszne. Oczywiscie, jesli ktos sie modli np. do
> podobizny Wojtyly (dosc popularnie w Polsce), ten grzeszy, ale trzymanie
> zdjec bliskich, czy obrazow o tresci swieckiej jest OK! Mozna nawet trzymac
> obrazy o tresci religijnej, jako dziela sztuki i swiadectwa epoki (np. stare
> ikony czy nawet ich wspolczesne kopie), byle nie uzywac ich do obrzadkow
> religijnych, nie myslec, ze przedstawiaja one Boga, bo to straszny grzech!
> Kagan

KAZDY KATOLIK SKONCZY W PIEKLE. AU tez!

[Gość: Kagan]

Z papa Wojtyla, prymasem Glempem, biskupem Paetzem, ojcem Rydzykiem,
ksiedzem jankowskim i innymi klechami, bo oddaja czesc "balwanom",
to jest uprawiaja kult tzw. swietych obrazow i figurek, wbrew oryginalnemu
Dekalogowi danemu Mojzeszowi przez Jahwe (Jehowe). Niewielu katolikow bowiem
wie, ze uklad dzisiejszego, katolickiego Dekalogu nie jest dzielem zydowskiego
Boga Jehowy (Jahwe, YHVH), ani tez jego wiernego slugi Mojzesza, ktoremu mial
Jahweh przekazac dwie kamienne tablice z wyrytymi przez siebie przykazaniami
(Exodus rozdzial 20 powtorzone w Deuteronomy rozdzial 5) a znacznie
pozniejszego smiertelnika, Sw. Augustyna (354-430), afrykanskiego biskupa,
bylego manichejczyka, ktory wprowadzil byl wiele tzw. pierwiastkow poganskich
do chrzescijanstwa, finalizujac niejako jego permanentny rozlam z judaizmem.
Augustyn opuscil prolog laczacy mocno Jahwe z Zydami ("Jam jest Pan twoj Bog,
ktory cie wywiodl z ziemii egipskiej, z domu niewoli" – Exodus 20:2),
a przede wszystkim usunal niewygodne dla bylych pogan pierwsze i drugie
przykazanie,
zakazujace sporzadzania wizerunkow Boga oraz oddawania im czci: "Nie bedziesz
czynil zadnej rzezby ani zadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani
tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemia!" (Exodus
20:4) i "Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie bedziesz im sluzyl" (Exodus
20:5).

Wynika z tego, ze drugie przykazanie powinno byc "Nie bedziesz czynil zadnej
rzezby ani zadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani tego, co jest
na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemia!" (Exodus 20:4).
Tak wiec katolickie przykazanie numer II jest w rzeczywistosci przykazaniem III,
III jest IV itd, a wiec katolickie X jest w rzeczywistosci XI. Co wiecej,
jesli werset z Exodus 20:5 ("Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie bedziesz im
sluzyl") przyjmiemy za III przykazanie, sprawa sie komplikuje jeszcze bardziej.
Co wazniejsze, modlac sie do obrazow czy figur (czy nawet uzywajac obrazy/
figury jako "posrednikow" do Boga) katolicy smiertelnie grzesza!
I jeszcze jedno: przykazanie "Nie bedziesz czynil zadnej rzezby ani zadnego
obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani tego, co jest na ziemi nisko, ani
tego, co jest w wodach pod ziemia! Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie
bedziesz im sluzyl" wyraznie zakazuje tylko sporzadzania obrazow
czy rzezb jako przedmiotow kultu. Tak wiec te wsdzystkie przycinki o
koniecznosci niszczenia obrazow o tresci swieckiej, czy podobizn zwyklych
ludzi sa wrecz smieszne. Oczywiscie, jesli ktos sie modli np. do
podobizny Wojtyly (dosc popularnie w Polsce), ten grzeszy, ale trzymanie
zdjec bliskich, czy obrazow o tresci swieckiej jest OK! Mozna nawet trzymac
obrazy o tresci religijnej, jako dziela sztuki i swiadectwa epoki (np. stare
ikony czy nawet ich wspolczesne kopie), byle nie uzywac ich do obrzadkow
religijnych, nie myslec, ze przedstawiaja one Boga, bo to straszny grzech!
Kagan

[Gość: AU]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Z papa Wojtyla, prymasem Glempem, biskupem Paetzem, ojcem Rydzykiem,
> ksiedzem jankowskim i innymi klechami, bo oddaja czesc "balwanom",
> to jest uprawiaja kult tzw. swietych obrazow i figurek, wbrew oryginalnemu
> Dekalogowi danemu Mojzeszowi przez Jahwe (Jehowe). Niewielu katolikow bowiem
> wie, ze uklad dzisiejszego, katolickiego Dekalogu nie jest dzielem zydowskiego
> Boga Jehowy (Jahwe, YHVH), ani tez jego wiernego slugi Mojzesza, ktoremu mial
> Jahweh przekazac dwie kamienne tablice z wyrytymi przez siebie przykazaniami
> (Exodus rozdzial 20 powtorzone w Deuteronomy rozdzial 5) a znacznie
> pozniejszego smiertelnika, Sw. Augustyna (354-430), afrykanskiego biskupa,
> bylego manichejczyka, ktory wprowadzil byl wiele tzw. pierwiastkow poganskich
> do chrzescijanstwa, finalizujac niejako jego permanentny rozlam z judaizmem.
> Augustyn opuscil prolog laczacy mocno Jahwe z Zydami ("Jam jest Pan twoj Bog,
> ktory cie wywiodl z ziemii egipskiej, z domu niewoli" – Exodus 20:2),
> a przede wszystkim usunal niewygodne dla bylych pogan pierwsze i drugie
> przykazanie,
> zakazujace sporzadzania wizerunkow Boga oraz oddawania im czci: "Nie bedziesz
> czynil zadnej rzezby ani zadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani
> tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemia!" (Exodus
> 20:4) i "Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie bedziesz im sluzyl" (Exodus
> 20:5).
>
> Wynika z tego, ze drugie przykazanie powinno byc "Nie bedziesz czynil zadnej
> rzezby ani zadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani tego, co jest
> na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemia!" (Exodus 20:4).
> Tak wiec katolickie przykazanie numer II jest w rzeczywistosci przykazaniem III
> ,
> III jest IV itd, a wiec katolickie X jest w rzeczywistosci XI. Co wiecej,
> jesli werset z Exodus 20:5 ("Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie bedziesz im
> sluzyl") przyjmiemy za III przykazanie, sprawa sie komplikuje jeszcze bardziej.
> Co wazniejsze, modlac sie do obrazow czy figur (czy nawet uzywajac obrazy/
> figury jako "posrednikow" do Boga) katolicy smiertelnie grzesza!
> I jeszcze jedno: przykazanie "Nie bedziesz czynil zadnej rzezby ani zadnego
> obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani tego, co jest na ziemi nisko, ani
> tego, co jest w wodach pod ziemia! Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie
> bedziesz im sluzyl" wyraznie zakazuje tylko sporzadzania obrazow
> czy rzezb jako przedmiotow kultu. Tak wiec te wsdzystkie przycinki o
> koniecznosci niszczenia obrazow o tresci swieckiej, czy podobizn zwyklych
> ludzi sa wrecz smieszne. Oczywiscie, jesli ktos sie modli np. do
> podobizny Wojtyly (dosc popularnie w Polsce), ten grzeszy, ale trzymanie
> zdjec bliskich, czy obrazow o tresci swieckiej jest OK! Mozna nawet trzymac
> obrazy o tresci religijnej, jako dziela sztuki i swiadectwa epoki (np. stare
> ikony czy nawet ich wspolczesne kopie), byle nie uzywac ich do obrzadkow
> religijnych, nie myslec, ze przedstawiaja one Boga, bo to straszny grzech!
> Kagan

Biblioteki pozamykane? Marnujesz domowy budzet i rodzinny czas!

KAZDY KATOLIK SKONCZY W PIEKLE. AU tez!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: AU napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
>
Z papa Wojtyla, prymasem Glempem, biskupem Paetzem, ojcem Rydzykiem,
ksiedzem jankowskim i innymi klechami, bo oddaja czesc "balwanom",
to jest uprawiaja kult tzw. swietych obrazow i figurek, wbrew oryginalnemu
Dekalogowi danemu Mojzeszowi przez Jahwe (Jehowe). Niewielu katolikow bowiem
wie, ze uklad dzisiejszego, katolickiego Dekalogu nie jest dzielem zydowskiego
Boga Jehowy (Jahwe, YHVH), ani tez jego wiernego slugi Mojzesza, ktoremu mial
Jahweh przekazac dwie kamienne tablice z wyrytymi przez siebie przykazaniami
(Exodus rozdzial 20 powtorzone w Deuteronomy rozdzial 5) a znacznie
pozniejszego smiertelnika, Sw. Augustyna (354-430), afrykanskiego biskupa,
bylego manichejczyka, ktory wprowadzil byl wiele tzw. pierwiastkow poganskich
do chrzescijanstwa, finalizujac niejako jego permanentny rozlam z judaizmem.
Augustyn opuscil prolog laczacy mocno Jahwe z Zydami ("Jam jest Pan twoj Bog,
ktory cie wywiodl z ziemii egipskiej, z domu niewoli" – Exodus 20:2) ,
a przede wszystkim usunal niewygodne dla bylych pogan pierwsze i drugie
przykazanie,
zakazujace sporzadzania wizerunkow Boga oraz oddawania im czci: "Nie bedziesz
czynil zadnej rzezby ani zadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani
tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemia!" (Exodus
20:4) i "Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie bedziesz im sluzyl" (Exodus
20:5).
Wynika z tego, ze drugie przykazanie powinno byc "Nie bedziesz czynil zadnej
rzezby ani zadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani tego, co jest
na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemia!" (Exodus 20:4).
Tak wiec katolickie przykazanie numer II jest w rzeczywistosci przykazaniem
III,
III jest IV itd, a wiec katolickie X jest w rzeczywistosci XI. Co wiecej,
jesli werset z Exodus 20:5 ("Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie bedziesz
im sluzyl") przyjmiemy za III przykazanie, sprawa sie komplikuje jeszcze bardziej.
Co wazniejsze, modlac sie do obrazow czy figur (czy nawet uzywajac obrazy/
figury jako "posrednikow" do Boga) katolicy smiertelnie grzesza!
I jeszcze jedno: przykazanie "Nie bedziesz czynil zadnej rzezby ani zadnego
obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani tego, co jest na ziemi nisko, ani
tego, co jest w wodach pod ziemia! Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie
bedziesz im sluzyl" wyraznie zakazuje tylko sporzadzania obrazow
czy rzezb jako przedmiotow kultu. Tak wiec te wsdzystkie przycinki o
koniecznosci niszczenia obrazow o tresci swieckiej, czy podobizn zwyklych
ludzi sa wrecz smieszne. Oczywiscie, jesli ktos sie modli np. do
podobizny Wojtyly (dosc popularnie w Polsce), ten grzeszy, ale trzymanie
zdjec bliskich, czy obrazow o tresci swieckiej jest OK! Mozna nawet trzymac
obrazy o tresci religijnej, jako dziela sztuki i swiadectwa epoki (np. stare
ikony czy nawet ich wspolczesne kopie), byle nie uzywac ich do obrzadkow
religijnych, nie myslec, ze przedstawiaja one Boga, bo to straszny grzech!
Kagan

Biblioteki pozamykane? Marnujesz domowy budzet i rodzinny czas!
K: Martw sie o siebie, na poczatek spedzaj codziennie godzine w kotle z
ciepla woda! Zacznij od 40 stopni, i co dzien dodawaj jeden stopien...
Ten trening przyda sie po smierci jak znalazl...
Kagan

KAGAN,TAK WLASCIWIE TO KIEDY TY SKONCZYSZ?

[Gość: AU]

[Gość: Kagan]

Gość portalu: AU napisał(a):
Jak mnie (albo P. Bogu) sie to znudzi... :))))

[j#m]

Kagan - tym lepiej dla Ciebie!!
Przynajmniej nie będziesz się nudził po śmierci - będziesz miał pełne ręce
roboty...

[kaszper]

robota bedzie mu sie w rekach palila.

[j#m]

Pewnie już się nie może doczekać!

[kaszper]

Kagan przesadza i prowokuje.

[Gość: Jaceq]

kaszper napisał(a):

> Kagan przesadza i prowokuje.

No popatrz! W dodatku, to była radziecka powieść. Dorsai, wiedziałżeś Ty?

[dorsai]

Wiesz, jak na miłosć Kagana do śp. Związku, to można uważać to nawet za
komplement...Gorzej by było gdyby przejechjał się po Bułhakowie
za "niezrozumienie znaczenia materializmu dialektycznego"

Grzechy Bulhakowa

[Gość: Kagan]

dorsai napisał(a):

> Wiesz, jak na miłosć Kagana do śp. Związku, to można uważać to nawet za
> komplement...Gorzej by było gdyby przejechjał się po Bułhakowie
> za "niezrozumienie znaczenia materializmu dialektycznego"

K: On NIE rozumial materializmu historycznego (histmatu), czyli "nauki o
ogolnych prawach rozwoju spoleczenstwa" (Materializm historyczny,
KiW 1955 s.7) - odp. socjologii, oraz materializmu dialektycznego
(diamatu), czyli "filozofii marksizmu, teoretycznego fundamentu komunizmu
naukowego, swiatopogladu partii komunistycznej" (Materializm
dialektyczny, KiW 1954 s. 7).
Kagan :)
Ps. W/g ostatniej pozycji Marksizm=(diamat+histmat)+politekonomia
(ekonomia polityczna)+socnauk (naukowy socjalizm).
Zauwazmy, ze poniewaz "Boh trojcu l'ubit), to diamat i histmat zostaly tam
nazwane ogolnie "materializmem", aby Markszim mial dokladnie 3 czesci,
jak bog chrzescijan...
K.

[Gość: Jaceq]

Antypody spać! Przywiązać się do hamaków!

Dorsai, pojąłęś coś z tego?

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):
Antypody spać! Przywiązać się do hamaków!
K: Za wczesnie! i jak pisalem, albo ziemia jest plaska, wiec nie spadne,
albo jest olbrzmia kula, z olbrzymia grawitacja (zobaz jaka wielka rakieta
jest potrzebna, aby wyniesc czlowieka na orbite), wiec problemem jest ucieczka
z ziemi, anie spadniecie z antypodow. Zreszta z mojego punktu widzenia,
to wy jestescie antypodami... :)

Dorsai, pojąłęś coś z tego?
K: Polecam szkolke sobotnio-niedzielna (religia) i WUML (Marksizm). :))
AMEN, z partyjnym pozdrowieniem! :)))
KAGAN

[Gość: Kagan]

kaszper napisał(a):

> robota bedzie mu sie w rekach palila.
... oj bedzie!

[obserwator3]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Z papa Wojtyla, prymasem Glempem, biskupem Paetzem, ojcem Rydzykiem,
> ksiedzem jankowskim i innymi klechami, bo oddaja czesc "balwanom",
> ti jest uprawiaja kult tzw. swietych obrazow i figurek, wbrew oryginalnemu
> Dekalogowi danemu Mojzeszowi przez Jahwe (Jehowe). Niewielu katolikow bowiem
> wie, ze uklad dzisiejszego, katolickiego Dekalogu nie jest dzielem zydowskiego
> Boga Jehowy (Jahwe, YHVH), ani tez jego wiernego slugi Mojzesza, ktoremu mial
> Jahweh przekazac dwie kamienne tablice z wyrytymi przez siebie przykazaniami
> (Exodus rozdzial 20 powtorzone w Deuteronomy rozdzial 5) a znacznie
> pozniejszego smiertelnika, Sw. Augustyna (354-430), afrykanskiego biskupa,
> bylego manichejczyka, ktory wprowadzil byl wiele tzw. pierwiastkow poganskich
> do chrzescijanstwa, finalizujac niejako jego permanentny rozlam z judaizmem.
> Augustyn opuscil prolog laczacy mocno Jahwe z Zydami ("Jam jest Pan twoj Bog,
> ktory cie wywiodl z ziemii egipskiej, z domu niewoli" – Exodus 20:2), a p
> rzede
> wszystkim usunal niewygodne dla bylych pogan pierwsze i drugie przykazanie,
> zakazujace sporzadzania wizerunkow Boga oraz oddawania im czci: "Nie bedziesz
> czynil zadnej rzezby ani zadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani
> tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemia!" (Exodus
> 20:4) i "Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie bedziesz im sluzyl" (Exodus
> 20:5).
>
> Wynika z tego, ze drugie przykazanie powinno byc "Nie bedziesz czynil zadnej
> rzezby ani zadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani tego, co jest na
> ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemia!" (Exodus 20:4). Tak wiec
> katolickie przykazanie numer II jest w rzeczywistosci przykazaniem III, III
> jest IV itd, a wiec katolickie X jest w rzeczywistosci XI. Co wiecej, jesli
> werset z Exodus 20:5 ("Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie bedziesz im
> sluzyl") przyjmiemy za III przykazanie, sprawa sie komplikuje jeszcze bardziej&
> #8230;
>
> Co wazniejsze, modlac sie do obrazow czy figur (czy nawet uzywajac obrazy/figur
> y
> jako "posrednikow" do Boga) katolicy smiertelnie grzesza!
> I jeszcze jedno: przykazanie "Nie bedziesz czynil zadnej rzezby ani zadnego
> obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani tego, co jest na ziemi nisko, ani
> tego, co jest w wodach pod ziemia! Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie
> bedziesz im sluzyl" wyraznie zakazuje tylko sporzadzania obrazow
> czy rzezb jako przedmiotow kultu. Tak wiec te wsdzystkie przycinki o
> koniecznosci niszczenia obrazow o tresci swieckiej, czy podobizn zwyklych
> ludzi sa wrecz smieszne. Oczywiscie, jesli ktos sie modli np. do
> podobizny Wojtyly (dosc popularnie w Polsce), ten grzeszy, ale trzymanie
> zdjec bliskich, czy obrazow o tresci swieckiej jest OK! Mozna nawet trzymac
> obrazy o tresci religijnej, jako dziela sztuki i swiadectwa epoki (np. stare
> ikony czy nawet ich wspolczesne kopie), byle nie uzywac ich do obrzadkow
> religijnych, nie myslec, ze przedstawiaja one Boga, bo to straszny grzech!
> Kagan

Drobne podsumowanie:
prowokacyjny antysemityzm(inne posty),zwierzęcy antyklerykalizm i antykatolicyzm
z elementami niby ateizmu w ogóle,jednocześnie przemycanie tu i ówdzie tresci o
wyższości judaizmu nad czymkolwiek innym a nad katolicyzmem zwłaszcza.. o co tu
chodzi Kagan?

[Gość: Kagan]

obserwator3 napisał(a):
Drobne podsumowanie:
prowokacyjny antysemityzm (inne posty),
K: Mylisz ANTYSYJONIZM z antysemityzmem!
Ja jestem FILOSEMITA, i jednoczesnie ANTYSYJONISTA!
Jedno NIE wyklucza drugiego!

...zwierzęcy antyklerykalizm i antykatolicyzm
K: Zgoda, choc wolalbym "wojujacy" zamiast "zwierzecy", ale
niech tam bedzie, "zwierzeco wojujacy", np. jak lew czy tygrys...

...z elementami niby ateizmu w ogóle, jednocześnie przemycanie tu i ówdzie
tresci o wyższości judaizmu nad czymkolwiek innym a nad katolicyzmem
zwłaszcza...
K: NIE tylko Judaizmu, a w ogole religii prawdziwie MONOTEISTYCZNYCH.
Pochwalam tez np. Islam za ich konsekwentne przestrzeganie oryginalnego
Dekalogu! Tyle, ze Islam to filozoficznie rzecz biorac rozrzedzona
i zwulgaryzowana wersja Judaizmu (Chrzescijanstwo to zatrute i
zanieczyszczone popluczyny po Judaizmie), wiec wole Judaizm...

... o co tu chodzi Kagan?
K: O poszukiwanie Prawdziwego Boga!
Kagan

[obserwator3]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> obserwator3 napisał(a):
> Drobne podsumowanie:
> prowokacyjny antysemityzm (inne posty),
> K: Mylisz ANTYSYJONIZM z antysemityzmem!
> Ja jestem FILOSEMITA, i jednoczesnie ANTYSYJONISTA!
> Jedno NIE wyklucza drugiego!
>
> ...zwierzęcy antyklerykalizm i antykatolicyzm
> K: Zgoda, choc wolalbym "wojujacy" zamiast "zwierzecy", ale
> niech tam bedzie, "zwierzeco wojujacy", np. jak lew czy tygrys...
>
> ...z elementami niby ateizmu w ogóle, jednocześnie przemycanie tu i ówdzie
> tresci o wyższości judaizmu nad czymkolwiek innym a nad katolicyzmem
> zwłaszcza...
> K: NIE tylko Judaizmu, a w ogole religii prawdziwie MONOTEISTYCZNYCH.
> Pochwalam tez np. Islam za ich konsekwentne przestrzeganie oryginalnego
> Dekalogu! Tyle, ze Islam to filozoficznie rzecz biorac rozrzedzona
> i zwulgaryzowana wersja Judaizmu (Chrzescijanstwo to zatrute i
> zanieczyszczone popluczyny po Judaizmie), wiec wole Judaizm...
>
> ... o co tu chodzi Kagan?
> K: O poszukiwanie Prawdziwego Boga!
> Kagan

My tu w Polsce na próbę udawadniania wyższości czegoś,czego NIE DA SIĘ
udowodnić,bo leży to poza wszelką logiką mówimy "o wyższości świąt wielkanocy nad
świętami Bożego narodzenia".Spór o taką wyższość jest tak samo jałowy i bez sensu
jak to całe Twoje wojowanie.Żyj i daj Żyć innym.
Pozdrawiam i życzę powodzenia w poszukiwaniach JEDYNEJ SŁUSZNEJ PRAWDY.

Prosba do Kagana

[Gość: ania]

Twoje zdanie na temat KK juz wszyscy znaja ale w jednym z watkow pisales cos o
islamie bardzo mnie interesuje Twoje zdanie na temat tej religii ,byc moze
raj z hurysami dla mezczyzn zainteresuje panow ale powiedz co Allach ma dla
kobiet bo nie jestem lesbijka

[Gość: Kagan]

Gość portalu: ania napisał(a):

> Twoje zdanie na temat KK juz wszyscy znaja ale w jednym z watkow pisales cos o
> islamie bardzo mnie interesuje Twoje zdanie na temat tej religii ,byc moze
> raj z hurysami dla mezczyzn zainteresuje panow ale powiedz co Allach ma dla
> kobiet bo nie jestem lesbijka.

K: Ladne beda hurysami. Zakladam, ze po smierci kazda muzulmanka
stanie sie piekna dziewica, i ze bedzie odzyskiwac dziewictwo po
kazdym stosunku z dzielnymio wojownikami Islamu. :)
A te, co sie seksem NIE interesuja, maja przynajmniej zagwarantowane,
ze NIE trafia, w odroznieniu od wszystkich katoliczek, do piekla!
Osobiscie polecam jednak raczej niesyjonistyczny Judaizm.
Mam zamiar zostac takim wlasnie anytysyjonistycznym cadykiem. :)
Po to, aby uratowac dorobek Judaizmu, jak padnie izrael i zaczna sie
znowe przesladowania zydow. Wtedy jako aryjski cadyk bede mial
szanse uratowac co sie da z Judaizmu przed inaczej nieunikniona zaglada
z reki slusznie rozgniewanych Gojow...
Kagan

[Gość: ania]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: ania napisał(a):
>
> > Twoje zdanie na temat KK juz wszyscy znaja ale w jednym z watkow pisales c
> os o
> > islamie bardzo mnie interesuje Twoje zdanie na temat tej religii ,byc mo
> ze
> > raj z hurysami dla mezczyzn zainteresuje panow ale powiedz co Allach ma dl
> a
> >
>
> K: Ladne beda hurysami. Zakladam, ze po smierci kazda muzulmanka
> stanie sie piekna dziewica, i ze bedzie odzyskiwac dziewictwo po
> kazdym stosunku z dzielnymio wojownikami Islamu. :)
> A te, co sie seksem NIE interesuja, maja przynajmniej zagwarantowane,
> ze NIE trafia, w odroznieniu od wszystkich katoliczek, do piekla!
> Osobiscie polecam jednak raczej niesyjonistyczny Judaizm.
> To nie dla mnie Allach jest zbyt antykobiecy utrata dziewictwa boli a jak ma
bolec za kazdym razem to ja nie chce
>

>
>

[Gość: Kagan]

Gość portalu: ania napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
>
> > Gość portalu: ania napisał(a):
> >
> > > Twoje zdanie na temat KK juz wszyscy znaja ale w jednym z watkow pisales c os o
> > > islamie bardzo mnie interesuje Twoje zdanie na temat tej religii , byc moze
> > > raj z hurysami dla mezczyzn zainteresuje panow ale powiedz co Allach
> > > ma dla kobiet?

> K: Ladne beda hurysami. Zakladam, ze po smierci kazda muzulmanka
> stanie sie piekna dziewica, i ze bedzie odzyskiwac dziewictwo po
> kazdym stosunku z dzielnymio wojownikami Islamu. :)
> A te, co sie seksem NIE interesuja, maja przynajmniej zagwarantowane,
> ze NIE trafia, w odroznieniu od wszystkich katoliczek, do piekla!
> Osobiscie polecam jednak raczej niesyjonistyczny Judaizm.

A: To nie dla mnie. Allach jest zbyt antykobiecy - utrata dziewictwa boli a jak ma
> bolec za kazdym razem to ja nie chce!
K: Boli tylko na ziemi! W raju islamskim to jak orgazm!
Spytaj sie jakiegokolwiek muzulmanskiego teologa!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: ania napisał(a):
>
> > Gość portalu: Kagan napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: ania napisał(a):
> > >
> > > > Twoje zdanie na temat KK juz wszyscy znaja ale w jednym z watkow
> pisales c os o
> > > > islamie bardzo mnie interesuje Twoje zdanie na temat tej religi
> i , byc moze
> > > > raj z hurysami dla mezczyzn zainteresuje panow ale powiedz co Al
> lach
> > > > ma dla kobiet?
>
> > K: Ladne beda hurysami. Zakladam, ze po smierci kazda muzulmanka
> > stanie sie piekna dziewica, i ze bedzie odzyskiwac dziewictwo po
> > kazdym stosunku z dzielnymio wojownikami Islamu. :)
> > A te, co sie seksem NIE interesuja, maja przynajmniej zagwarantowane,
> > ze NIE trafia, w odroznieniu od wszystkich katoliczek, do piekla!
> > Osobiscie polecam jednak raczej niesyjonistyczny Judaizm.
>
> A: To nie dla mnie. Allach jest zbyt antykobiecy - utrata dziewictwa boli a ja
> k ma
> > bolec za kazdym razem to ja nie chce!
> K: Boli tylko na ziemi! W raju islamskim to jak orgazm!
> Spytaj sie jakiegokolwiek muzulmanskiego teologa!

[Gość: Kagan]

1. Katolicy wielbia zydowke Miriam! Caly ten kult maryjny, ten
kult obrazow przedtawiajacych Miriam, chocby tej "Madonny czestochowskiej"
jest sprzeczny z Exodus 20:4-5! Kto nadal zydowce Miriam tylul
"Krolowej Polski"? Katolicy! Co ich za to spotka? Kara do czwartego
pokolenia, a poniewaz kolejne pokolenia sa tez balwochwalcze, wiec
nastepne cztery pokolenia tez beda pokutowac za wasze grzechy!
2. Katolicy wierza w kosciol, co jest przeciwne Dekalogowi
(Exodus 20:3-6 mowi wyraznie,ze wierzyc mozna tylko w Boga Jahwe, i
co czeka innowiercow).

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Z papa Wojtyla, prymasem Glempem, biskupem Paetzem, ojcem Rydzykiem,
> ksiedzem jankowskim i innymi klechami, bo oddaja czesc "balwanom",
> ti jest uprawiaja kult tzw. swietych obrazow i figurek, wbrew oryginalnemu
> Dekalogowi danemu Mojzeszowi przez Jahwe (Jehowe). Niewielu katolikow bowiem
> wie, ze uklad dzisiejszego, katolickiego Dekalogu nie jest dzielem zydowskiego
> Boga Jehowy (Jahwe, YHVH), ani tez jego wiernego slugi Mojzesza, ktoremu mial
> Jahweh przekazac dwie kamienne tablice z wyrytymi przez siebie przykazaniami
> (Exodus rozdzial 20 powtorzone w Deuteronomy rozdzial 5) a znacznie
> pozniejszego smiertelnika, Sw. Augustyna (354-430), afrykanskiego biskupa,
> bylego manichejczyka, ktory wprowadzil byl wiele tzw. pierwiastkow poganskich
> do chrzescijanstwa, finalizujac niejako jego permanentny rozlam z judaizmem.
> Augustyn opuscil prolog laczacy mocno Jahwe z Zydami ("Jam jest Pan twoj Bog,
> ktory cie wywiodl z ziemii egipskiej, z domu niewoli" � Exodus 20:2), a p
> rzede
> wszystkim usunal niewygodne dla bylych pogan pierwsze i drugie przykazanie,
> zakazujace sporzadzania wizerunkow Boga oraz oddawania im czci: "Nie bedziesz
> czynil zadnej rzezby ani zadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani
> tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemia!" (Exodus
> 20:4) i "Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie bedziesz im sluzyl" (Exodus
> 20:5).
>
> Wynika z tego, ze drugie przykazanie powinno byc "Nie bedziesz czynil zadnej
> rzezby ani zadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani tego, co jest na
> ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemia!" (Exodus 20:4). Tak wiec
> katolickie przykazanie numer II jest w rzeczywistosci przykazaniem III, III
> jest IV itd, a wiec katolickie X jest w rzeczywistosci XI. Co wiecej, jesli
> werset z Exodus 20:5 ("Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie bedziesz im
> sluzyl") przyjmiemy za III przykazanie, sprawa sie komplikuje jeszcze bardziej&
> #8230;
>
> Co wazniejsze, modlac sie do obrazow czy figur (czy nawet uzywajac obrazy/figur
> y
> jako "posrednikow" do Boga) katolicy smiertelnie grzesza!
> I jeszcze jedno: przykazanie "Nie bedziesz czynil zadnej rzezby ani zadnego
> obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani tego, co jest na ziemi nisko, ani
> tego, co jest w wodach pod ziemia! Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie
> bedziesz im sluzyl" wyraznie zakazuje tylko sporzadzania obrazow
> czy rzezb jako przedmiotow kultu. Tak wiec te wsdzystkie przycinki o
> koniecznosci niszczenia obrazow o tresci swieckiej, czy podobizn zwyklych
> ludzi sa wrecz smieszne. Oczywiscie, jesli ktos sie modli np. do
> podobizny Wojtyly (dosc popularnie w Polsce), ten grzeszy, ale trzymanie
> zdjec bliskich, czy obrazow o tresci swieckiej jest OK! Mozna nawet trzymac
> obrazy o tresci religijnej, jako dziela sztuki i swiadectwa epoki (np. stare
> ikony czy nawet ich wspolczesne kopie), byle nie uzywac ich do obrzadkow
> religijnych, nie myslec, ze przedstawiaja one Boga, bo to straszny grzech!
> Kagan

[Gość: sancti]

Swiety Ojcie Kolbe

Swiety Popieluszko

Swiety kard. Wyszynski

Swieta Faustyna

Poganie/niewierzacy - potencja nastepnych swietych polskich

[Gość: Kagan]

Gość portalu: sancti napisał(a):
> Swiety Ojcie Kolbe
K: Wciaz w czyscu, za nagonke na zydow i de facto
popelnienie samobojstwa w Auschwitz... Plusik
za uratowanie zycia wspolwieznia z rodzina do utrzymania...

> Swiety Popieluszko
K: Jaki on tam swiety? Mieszal sie do polityki, wbrew
"oddajcie cesarzowi co cesarskie"...

> Swiety kard. Wyszynski
K: za to, co wyczynial z sowieckimi jencami?

> Swieta Faustyna
K: A co ona takiego zrobila specjalnego?

> Poganie/niewierzacy - potencja nastepnych swietych polskich
???

[Gość: Palme]

Kazdy katolik zdechnie jak inne zwierzeta homo-sapiens. Bo czlowiek to ssak
z rzedu naczelnych ,poczytajcie Darwina albo Haeckla . No i wogole filozofie
Ewolucjonistyczna. Piekla ,Nieba,Czysca po smierci nie ma ! Zycie po smierci
sie konczy i to definitywnie ! Takze uzywajcie zycia poki jescze mozecie ,na
calego,jak np. Augustyn z Hippony w swojej mlodosci.... Religia to wymysl
cwaniakow i politykow ( typu Mojrzesz ) ,po to zeby terroryzowac ludzi jak to
slusznie pisal filozof grecki
Kritias.
Polacy sa glupsi od Ruskich ,bo Ruscy sie pozbyli Utopii
Komunistycznej,a Polacy nie moga sie pozbyc Utopii Chrzescijanskiej tak jak ich
kumple Europejscy z UE. W Japonii nikt nie wierzy w Jeszue i
co ? caly narod do piekla ? ))))

[Gość: AU]

Gość portalu: Palme napisał(a):

> Kazdy katolik zdechnie jak inne zwierzeta homo-sapiens. Bo czlowiek to ssak
> z rzedu naczelnych ,poczytajcie Darwina albo Haeckla . No i wogole filozofie
> Ewolucjonistyczna. Piekla ,Nieba,Czysca po smierci nie ma ! Zycie po smierci
> sie konczy i to definitywnie ! Takze uzywajcie zycia poki jescze mozecie ,na
> calego,jak np. Augustyn z Hippony w swojej mlodosci.... Religia to wymysl
> cwaniakow i politykow ( typu Mojrzesz ) ,po to zeby terroryzowac ludzi jak to
> slusznie pisal filozof grecki
> Kritias.
>
> Polacy sa glupsi od Ruskich ,bo Ruscy sie pozbyli Utopii
> Komunistycznej,a Polacy nie moga sie pozbyc Utopii Chrzescijanskiej tak jak ich
>
> kumple Europejscy z UE. W Japonii nikt nie wierzy w Jeszue i
> co ? caly narod do piekla ? ))))

A DLACZEGO NIE ?

[Gość: Kagan]

Gość portalu: AU napisał(a):

> Gość portalu: Palme napisał(a):
>
> > Kazdy katolik zdechnie jak inne zwierzeta homo-sapiens. Bo czlowiek to
> ssak
> > z rzedu naczelnych ,poczytajcie Darwina albo Haeckla . No i wogole filozof
> ie
> > Ewolucjonistyczna. Piekla ,Nieba,Czysca po smierci nie ma ! Zycie po smier
> ci
> > sie konczy i to definitywnie ! Takze uzywajcie zycia poki jescze mozecie ,
> na
> > calego,jak np. Augustyn z Hippony w swojej mlodosci.... Religia to wymysl
> > cwaniakow i politykow ( typu Mojrzesz ) ,po to zeby terroryzowac ludzi jak
> to
> > slusznie pisal filozof grecki
> > Kritias.
>
> >
> > Polacy sa glupsi od Ruskich ,bo Ruscy sie pozbyli Utopii
> > Komunistycznej,a Polacy nie moga sie pozbyc Utopii Chrzescijanskiej tak ja
> k ich
> >
> > kumple Europejscy z UE. W Japonii nikt nie wierzy w Jeszu
> e i
> > co ? caly narod do piekla ? ))))
>
> A DLACZEGO NIE ?
K: oczywiscie, ze praktycznie wszyscy Japonczycy pojda do piekla!
Maja tam zagwarantowane cieple (doslownie i w przenosni) posadki,
przy smazeniu katolikow.
Kagan, Diabel Wcielony! :)

Re Stalin,Lenin, Hitler,KatynOswiecim niosla chwal

[Gość: duma]

Nie Ojciec Kolbe, kard. Wyszynski, ks. Popieluszko,siostra Faustyna, papiez Jan
Pawel II niosla chwale dla mPolski ale wszyscy niewierzacy wraz z STALIN, LENIN,
Hitler, Oswiecim, Katyn itd. Oni sa swieci niebiecy i przykladem dla mlodziezy
polskiej ?????

[Gość: Palme]

Gość portalu: duma napisał(a):

> Nie Ojciec Kolbe, kard. Wyszynski, ks. Popieluszko,siostra Faustyna, papiez Jan
>
> Pawel II niosla chwale dla mPolski ale wszyscy niewierzacy wraz z STALIN, LENIN
> ,
> Hitler, Oswiecim, Katyn itd. Oni sa swieci niebiecy i przykladem dla mlodziezy
> polskiej ?????


Przykladem dla mlodzierzy polskiej powinien byc filozof cynik-grecki :
Diogenes z Synopy .Byl on biedny z wyboru ,gardzil rzeczami materialnymi ( czyli
anty-konsumpcjonista ),lubil rozmowy na wysokim poziomie intelektualnym i mial w
du..e religie oraz demokracje i pedalski idealizm Platona. No jeszcze
filozofow Oswiecenia bym tu dodal np. Volteira. ps.
przeciez ks.Popieluszko to byl kacap-Bialorusin nazywal sie
Popieluszkin .....ruskich autorytetow to nam tu nie trzeba.....

[Gość: sasiad]

Gość portalu: Palme napisał(a):

> Gość portalu: duma napisał(a):
>
> > Nie Ojciec Kolbe, kard. Wyszynski, ks. Popieluszko,siostra Faustyna, papie
> z Jan
> >
> > Pawel II niosla chwale dla mPolski ale wszyscy niewierzacy wraz z STALIN,
> LENIN
> > ,
> > Hitler, Oswiecim, Katyn itd. Oni sa swieci niebiecy i przykladem dla mlodz
> iezy
> > polskiej ?????
>
>
>
> Przykladem dla mlodzierzy polskiej powinien byc filozof cynik-grecki :
> Diogenes z Synopy .Byl on biedny z wyboru ,gardzil rzeczami materialnymi ( czyl
> i
> anty-konsumpcjonista ),lubil rozmowy na wysokim poziomie intelektualnym i mial
> w
> du..e religie oraz demokracje i pedalski idealizm Platona. No jeszcze
> filozofow Oswiecenia bym tu dodal np. Volteira. ps.
> przeciez ks.Popieluszko to byl kacap-Bialorusin nazywal sie
> Popieluszkin .....ruskich autorytetow to nam tu nie trzeba.....
8888888888888888888888888888888888888888

Wasze nazwisko jest Dupkiewicz i wasze wydzieliny zanieczyszczaja nasze miasto

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Palme napisał(a):

Gość portalu: duma napisał(a):
Nie Ojciec Kolbe, kard. Wyszynski, ks. Popieluszko,siostra Faustyna,
papiez Jan Pawel II niosla chwale dla mPolski ale wszyscy niewierzacy
wraz z STALIN, LENIN, Hitler, Oswiecim, Katyn itd. Oni sa swieci niebiecy i
przykladem dla mlodziezy polskiej ?????



P: Przykladem dla mlodziezy polskiej powinien byc filozof cynik-grecki :
Diogenes z Synopy .Byl on biedny z wyboru ,gardzil rzeczami materialnymi
(czyli anty-konsumpcjonista ),lubil rozmowy na wysokim poziomie intelektualnym
i mial w du..e religie oraz demokracje i pedalski idealizm Platona.
No jeszcze z filozofow Oswiecenia bym tu dodal np. Volteira.
ps.
przeciez ks.Popieluszko to byl kacap-Bialorusin nazywal sie
Popieluszkin .....ruskich autorytetow to nam tu nie trzeba.....
K: Zgoda! Od Platona mielismy Arystotelesa, ktorego bledne teoryjki
zostaly ochoczo zaakceptowane przez kosciol i wstrzymaly rozwoj
cywilizacji na grube setki lat...

[Gość: Ed]

Biorąc pod uwagę biblijną klątwę do chyba setnego pokolenia, wypadało by już
dzisiaj zadbać o odpowiednią ilość smoły.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Biorąc pod uwagę biblijną klątwę do chyba setnego pokolenia, wypadało by już
> dzisiaj zadbać o odpowiednią ilość smoły.

Tylko do czwartego. Jehowa az tak nie byl okrutny...
Niemniej smola jest w piekle mile widziana...
Szczegolnie w oddziale dla kleru kat. :)

[Gość: JOANNES]

A wiec zaczekajmy si sie w tym piekle spotkajmy
Rzymsi Katolik
Kochany Bracie nie sadzcie a nie bedziecie sadzeni.
A ja bede z wami az do skoncenia swiata tak powiedzial Pan Jezus do swojego
katolickiego kosciola i zeczywiscie w nim jest do dzisiaj.
Civediamo in inferno caro fratelo.
Ciao Joannes Marcus

[Gość: Kagan]

Gość portalu: JOANNES napisał(a):

> A wiec zaczekajmy si sie w tym piekle spotkajmy
> Rzymsi Katolik
> Kochany Bracie nie sadzcie a nie bedziecie sadzeni.
> A ja bede z wami az do skoncenia swiata tak powiedzial Pan Jezus do swojego
> katolickiego kosciola i zeczywiscie w nim jest do dzisiaj.
> Civediamo in inferno caro fratelo.
> Ciao Joannes Marcus
K: Moze zydek Jeszu tam jest, ale Boga prawdziwego w tym pseudokosciele
NIGDY NIE bylo!
Kagan
PS W piekle sie napewno spotkamy, bo, jak wiadomo, ja jestem Diablem :)

[Gość: Kagan]

NIE KAZDY, ZOSTALI JESZCZE ROZUMNI !!!

[Gość: Bronek]

"Rozumny katolik" to OXYMORON!

[Gość: Kagan]

[Gość: swe]

Kagan ty sam jestes balwanem i idiota! IDZ SIE LECZYC! DOBRYCH ROKOWAN DLA
CIEBIE NIE WIDZE. A OTCHLAN PIEKIELNA JUZ NA CIEBIE CZEKA!!!!!!!!!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: swe napisał(a):

> Kagan ty sam jestes balwanem i idiota! IDZ SIE LECZYC! DOBRYCH ROKOWAN DLA
> CIEBIE NIE WIDZE. A OTCHLAN PIEKIELNA JUZ NA CIEBIE CZEKA!!!!!!!!!

K: Kolejny na watek o poziomie polskich katolikow!
PS: Ty do piekla sie nie dostaniesz, bos za glupi... :(

[Gość: ewa]

KAGAN TY ANCYCHRYSCIE!!!!!!!!!! WRACAJ DO PIEKLA SKAD PRZYBYLES!!!!!!!!!!!ARAB

[Gość: diabeł]

Jesteś głupawym skurwysynem

[Gość: Kagan]

Gość portalu: diabeł napisał(a):

> Jesteś głupawym skurwysynem

K: Zza falszywego diabla wyszla klecha i poszla na watek o poziomie polskich katoli ;(

[Gość: kagan.au]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Z papa Wojtyla, prymasem Glempem, biskupem Paetzem, ojcem Rydzykiem,
> ksiedzem jankowskim i innymi klechami, bo oddaja czesc "balwanom",
> ti jest uprawiaja kult tzw. swietych obrazow i figurek, wbrew oryginalnemu
> Dekalogowi danemu Mojzeszowi przez Jahwe (Jehowe). Niewielu katolikow bowiem
> wie, ze uklad dzisiejszego, katolickiego Dekalogu nie jest dzielem zydowskiego
> Boga Jehowy (Jahwe, YHVH), ani tez jego wiernego slugi Mojzesza, ktoremu mial
> Jahweh przekazac dwie kamienne tablice z wyrytymi przez siebie przykazaniami
> (Exodus rozdzial 20 powtorzone w Deuteronomy rozdzial 5) a znacznie
> pozniejszego smiertelnika, Sw. Augustyna (354-430), afrykanskiego biskupa,
> bylego manichejczyka, ktory wprowadzil byl wiele tzw. pierwiastkow poganskich
> do chrzescijanstwa, finalizujac niejako jego permanentny rozlam z judaizmem.
> Augustyn opuscil prolog laczacy mocno Jahwe z Zydami ("Jam jest Pan twoj Bog,
> ktory cie wywiodl z ziemii egipskiej, z domu niewoli" � Exodus 20:2), a p
> rzede
> wszystkim usunal niewygodne dla bylych pogan pierwsze i drugie przykazanie,
> zakazujace sporzadzania wizerunkow Boga oraz oddawania im czci: "Nie bedziesz
> czynil zadnej rzezby ani zadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani
> tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemia!" (Exodus
> 20:4) i "Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie bedziesz im sluzyl" (Exodus
> 20:5).
>
> Wynika z tego, ze drugie przykazanie powinno byc "Nie bedziesz czynil zadnej
> rzezby ani zadnego obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani tego, co jest na
> ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemia!" (Exodus 20:4). Tak wiec
> katolickie przykazanie numer II jest w rzeczywistosci przykazaniem III, III
> jest IV itd, a wiec katolickie X jest w rzeczywistosci XI. Co wiecej, jesli
> werset z Exodus 20:5 ("Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie bedziesz im
> sluzyl") przyjmiemy za III przykazanie, sprawa sie komplikuje jeszcze bardziej&
> #8230;
>
> Co wazniejsze, modlac sie do obrazow czy figur (czy nawet uzywajac obrazy/figur
> y
> jako "posrednikow" do Boga) katolicy smiertelnie grzesza!
> I jeszcze jedno: przykazanie "Nie bedziesz czynil zadnej rzezby ani zadnego
> obrazu tego, co jest na niebie wysoko ani tego, co jest na ziemi nisko, ani
> tego, co jest w wodach pod ziemia! Nie bedziesz oddawal im poklonu i nie
> bedziesz im sluzyl" wyraznie zakazuje tylko sporzadzania obrazow
> czy rzezb jako przedmiotow kultu. Tak wiec te wsdzystkie przycinki o
> koniecznosci niszczenia obrazow o tresci swieckiej, czy podobizn zwyklych
> ludzi sa wrecz smieszne. Oczywiscie, jesli ktos sie modli np. do
> podobizny Wojtyly (dosc popularnie w Polsce), ten grzeszy, ale trzymanie
> zdjec bliskich, czy obrazow o tresci swieckiej jest OK! Mozna nawet trzymac
> obrazy o tresci religijnej, jako dziela sztuki i swiadectwa epoki (np. stare
> ikony czy nawet ich wspolczesne kopie), byle nie uzywac ich do obrzadkow
> religijnych, nie myslec, ze przedstawiaja one Boga, bo to straszny grzech!
> Kagan

[Gość: kagan.au]

EEEe, katole !!

Podbijacjcie watek

[Gość: kagan.au]

i sprawdzajcie posty, bo istnieja falszywe kagany

Flaszywe kagany podbijaja watek!

[Gość: KAGAn.AU]

Gość portalu: kagan FALSZYWY napisał z adresu *.tlsa.pl:
i sprawdzajcie posty, bo istnieja falszywe kagany
K: FALSZYWE KAGANY Z POLSKI (*.pl) :(

[Gość: KAGAn.AU]

Gość portalu: KAGAn.AU napisał(a):

> Gość portalu: kagan FALSZYWY pisze z adresów *.au i .pl:
> i sprawdzajcie posty, bo istnieja falszywe kagany
> K: FALSZYWE KAGANY Z POLSKI i AUSTRALII (*.pl) (*.pl) :(
>

Falszywe Kagany podbijaja watek!

[Gość: Kagan.au]

> > Gość portalu: kagan FALSZYWY pisze z adresów *.pl:
> > i sprawdzajcie posty, bo istnieja falszywe Kagany
> > K: FALSZYWE KAGANY Z POLSKI (*.pl) :(

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kagan.au napisał(a):
> > > Gość portalu: kagan FALSZYWY pisze z adresów *.pl:
> > > Ii sprawdzajcie posty, bo istnieja falszywe Kagany piszace z Polski! :(

[Gość: Rada]

W niebie sa starsze panie ktore spiewaja dzien i noc.

W piekle sa mlode i piekne prostytutki,- radosc na wiecznosc

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Rada napisał(a):

> W niebie sa starsze panie ktore spiewaja dzien i noc.
K: I na dodatek straasznie falszuja, jak np. chor w polskiej parafii w Melbourne, Victoria... :(
>
> W piekle sa mlode i piekne prostytutki,- radosc na wiecznosc
K: A dla pedalow mlode, zdrowe chlopaki.. :)

[Gość: kielce]

> > W piekle sa mlode i piekne prostytutki,- radosc na wiecznosc
> K: A dla pedalow mlode, zdrowe chlopaki.. :)
> klerykowo:A dla zoofili baranek bozy :)

[Gość: Kagan]

Gość portalu: kielce napisał(a):
W piekle sa mlode i piekne prostytutki,- radosc na wiecznosc
Kagan: A dla pedalow mlode, zdrowe chlopaki.. :)

Kklerykowo:A dla zoofili baranek bozy :)
Kagan: A dla milosnikow kazirodstwa tez sie cos tam znajdzie....

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> > W piekle sa mlode i piekne prostytutki,- radosc na wiecznosc
> Kagan: A dla mnie pedala: mlode, zdrowe chlopaki.. :)
>
>

Falszywe Kagany z Australii podbijaja watek

[Gość: Kagan]

Falszywe Kagany z *.tlsa.pl podbijaja watek

[Gość: Kagan.au]

[Gość: Kagan.au]

Juz niedlugo bede mial Mlot na katoli

[Gość: Kagan]

Nazywam sie Lech Keller. Nie mam zony ani dzieci. Jestem tworem asexualnym.

[Gość: Kagan.au]

Gość portalu: Kagan FALSZYWY napisał z adresu *.tlsa.pl :

Nazywam sie Lech Keller. Nie mam zony ani dzieci. Jestem tworem asexualnym.
Kagan prawdziwy: To wszystko Klamstwo! Ty NIE nazywasz sie Lech Keller!
Jestes kompletnie zdemoralizowanym katolikiem... :(

[chicago1]

Gość portalu: Kagan.au napisał(a):

> Gość portalu: Kagan FALSZYWY napisał z adresu *.tlsa.pl :
>
> Nazywam sie Lech Keller. Nie mam zony ani dzieci. Jestem tworem asexualnym.
> Kagan prawdziwy: To wszystko Klamstwo! Ty NIE nazywasz sie Lech Keller!
> Jestes kompletnie zdemoralizowanym katolikiem... :(

Pewien jestes,ze to katolik?A moze to Zyd ?Albo Chazar?
>

[Gość: Kagan.au]

chicago1 napisał(a):

> Gość portalu: Kagan.au napisał(a):
>
> > Gość portalu: Kagan FALSZYWY napisał z adresu *.tlsa.pl :
> >
> > Nazywam sie Lech Keller. Nie mam zony ani dzieci. Jestem tworem asexualnym .
> > Kagan prawdziwy: To wszystko Klamstwo! Ty NIE nazywasz sie Lech Keller!
> > Jestes kompletnie zdemoralizowanym katolikiem... :(
>
> Pewien jestes,ze to katolik?A moze to Zyd ?Albo Chazar?
K: Na zyda czy Chazara ten falszywy kagan jest za glupi! :) A moj watek sie rzorosl do 100 postow!
Dziekuje!

[Gość: Kagan.au]

Gość portalu: Kagan.au napisał(a):

> chicago1 napisał(a):
>
> > Gość portalu: Kagan.au napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Kagan FALSZYWY napisał z adresu *.tlsa.pl :
> > >
> > > Nazywam sie Lech Keller. Nie mam zony ani dzieci. Jestem tworem asexu
> alnym .
> > > Kagan prawdziwy: To wszystko Klamstwo! Ty NIE nazywasz sie Lech Kelle
> r!
> > > Jestes kompletnie zdemoralizowanym katolikiem... :(
> >
> > Pewien jestes,ze to katolik?A moze to Zyd ?Albo Chazar?
> K: Na zyda czy Chazara ten falszywy kagan jest za glupi! :) A moj watek sie rzo
> rosl do 100 postow!
> Dziekuje!
Kagan Prawdziwy: Moj watek sie tak rozrosl bo go sam sobie podbijam. Tylko o to
chodzi Prawdziwemu Kaganowi jak ja.
>

[Gość: Kagan.au]

Gość portalu: Kagan.au napisał(a):

> chicago1 napisał(a):
>
> > Gość portalu: Kagan.au napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Kagan FALSZYWY napisał z adresu *.tlsa.pl :
> > >
> > > Nazywam sie Lech Keller. Nie mam zony ani dzieci. Jestem tworem asexu
> alnym .
> > > Kagan prawdziwy: To wszystko Klamstwo! Ty NIE nazywasz sie Lech Kelle
> r!
> > > Jestes kompletnie zdemoralizowanym katolikiem... :(
> >
> > Pewien jestes,ze to katolik?A moze to Zyd ?Albo Chazar?
> K: Na zyda czy Chazara ten falszywy kagan jest za glupi! :) A moj watek sie rzo
> rosl do 100 postow!
> Dziekuje!
>
Kgan Prawdziwy: jesli to wszystko nieprawda to udowodnij ze masz zone i dzieci.
wspolczucie takiego starego miec.

[Gość: Kagan]

Katole, nie majac kontrargumentow merytorycznych, zarzucili mnie
juz nie tylko inwektywami czy polemika ad personam, ale nawet
znizyli sie do kradziezy mego nicka... :(
OTO PRAWDZIWA NATURA KATOLI!
Nic dziwnego, ze pojda wszyscy do PIEKLA! :(
Kagan Prawdziwy z Australii

[Gość: Student]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Katole, nie majac kontrargumentow merytorycznych, zarzucili mnie
> juz nie tylko inwektywami czy polemika ad personam, ale nawet
> znizyli sie do kradziezy mego nicka... :(
> OTO PRAWDZIWA NATURA KATOLI!
> Nic dziwnego, ze pojda wszyscy do PIEKLA! :(
> Kagan Prawdziwy z Australii

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Student napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
> > Katole, nie majac kontrargumentow merytorycznych, zarzucili mnie
> > juz nie tylko inwektywami czy polemika ad personam, ale nawet
> > znizyli sie do kradziezy mego nicka... :(
> > OTO PRAWDZIWA NATURA KATOLI!
> > Nic dziwnego, ze pojda wszyscy do PIEKLA! :(
> > Kagan Prawdziwy z Australii

[d_nutka]

No właśnie! Jaka jest ta natura Kagana???
Czy ona też prowadzi do piekieł???

[Gość: Kagan]

d_nutka napisał(a):

> No właśnie! Jaka jest ta natura Kagana???
> Czy ona też prowadzi do piekieł???
ONA JEST Z PIEKLA RODEM! :-)

[d_nutka]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> d_nutka napisał(a):
>
> > No właśnie! Jaka jest ta natura Kagana???
> > Czy ona też prowadzi do piekieł???
> ONA JEST Z PIEKLA RODEM! :-)

Z piekła rodem-to rozumiem, ale dokąd prowadzi?
d_nutka

Kazdy katolik skonczy w piekle

[Gość: Jonatan]

Nie chce mi się czytać wszystkich wypowiedzi. Ale jeżeli by uznać
przykazanie "Nie bedziesz czynil zadnej rzezby ani zadnego obrazu tego, co jest
na niebie wysoko ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach
pod ziemia!" to w mieszkaniach wszyscy mieliby puste ściany. Bo przykazanie
mówi wyraźnie ŻADNEJ RZECZY.Wszystkie galeria poszły by sie paść.
A druga rzecz czemu katolik ma skończyć w piekle, przecież wszystkie
prawosławne odłamy też mają ikony w kościołach, więc pisz wyraźnie katolicy i
prawosławni skończą w piekle lub też chrześcijanie.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Jonatan napisał(a):

> Nie chce mi się czytać wszystkich wypowiedzi. Ale jeżeli by uznać
> przykazanie "Nie bedziesz czynil zadnej rzezby ani zadnego obrazu tego, co jest
> na niebie wysoko ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach
> pod ziemia!" to w mieszkaniach wszyscy mieliby puste ściany. Bo przykazanie
> mówi wyraźnie ŻADNEJ RZECZY.Wszystkie galeria poszły by sie paść.
K: Czytaj wyraznie i ze zrozumieniem! Tu chodzi tylko o zakaz sporzadzania
obrazow czy rzezb, ktore sa przedmiotami kultu! Np. wizerunkow tzw. Madonny
(zydowki Miriam, nie wspolczesnej piosenkarki)...

> A druga rzecz czemu katolik ma skończyć w piekle, przecież wszystkie
> prawosławne odłamy też mają ikony w kościołach, więc pisz wyraźnie katolicy i
> prawosławni skończą w piekle lub też chrześcijanie.
K: Zgoda! Ale w Polsce jest znacznie wiecej katolikow niz prawoslawnych.
Zreszta doktrynalnie prawoslawie to praktycznie to samo, co katolicyzm, tyle ze
bez doktryny nieomylnosci biskupa Rzymu... :)

[Gość: DrKrisK]

Nie chce mi się czytać wszystkich wypowiedzi Kagana-galgana!
Ale jeżeli by uznać przykazanie "Nie bedziesz czynil zadnej rzezby ani zadnego obrazu tego, co
jest na niebie wysoko ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemia!" to w
mieszkaniach wszyscy mieliby puste ściany. Bo przykazanie mówi wyraźnie ŻADNEJ RZECZY.
Wszystkie galerie poszły by sie paść.
DrKrisK

Kazdy katolik skonczy w piekle!

[Gość: Bingo]

Każdy katolik to pijak mszalny, bo wino uderza do głowy. Każdy klecha to
nałogowa pijaczyna co się raz w tygodniu upija winem mszalnym i ni etylko.
Najwiekszy procent alkoholików to księża, tak wynika z ich obecności w
specjalnych dla nich odwykowniach.
A pijaki to piekilenicy bo się tylko piekla.
Katoliki już są w piekle!
Szatan Wojtyła to diabeł, a powszechnie wiadomo, że ta jego choroba Parkinsona
to zwykłe delirium z trzesawką>
Ot zdychaj pijaczynko watykanska!!!

Bingo

Uwaga na fałszywe Kagany z Warszawy

[Gość: Kagan]

[Gość: Kagan]

Piszace z Monash!

[Gość: DrKrisK]

Gość portalu: Kagan napisał(a):
> Piszace z Monash!
To ja przeciez pisze z Monash!
DrKrisK

[Gość: Kagan]

Co to jest religia?
1. Wedlug Freuda i Jonesa jest to powszechna nerwica natrectw (Zwangsneurose),
zwiazana z roznymi tabu, np. tzw. delire de toucher. Przekroczenie tych
nieracjonalnych regul przyprawia takiego neurotyka o nieznosny stan leku i
niepokoju, co nazywamy "wyrzutami sumienia" (wl. "wyrzutami na sumieniu").
Bog zas to w'g Jonesa projekcja ojca. Juz Bovet zauwazyl, ze male
chrzescijanskie dzieci (i zapewne tez zydowskie i muzulmanskie) wyobrazaja
sobie Boga na obraz i podobienstwo swych ojcow. Rodzina boska (Ojciec Jahwe,
Matka Miriam, syn Jeszu i "pet" golabek czyli Duch Sw. to projekcja
rodziny ziemskiej). Tak wiec religia to domena "ubogich duchem", ludzi
o mentalnosci przedszkolakow...
2. Durkheim widzi geneze religii w wobrazeniach (wl. deluzjach) zbiorowych,
cos w rodzaju wytworu psychotycznego tlumu...
3. Wedlug Dupreela, religia to tzw. "Technika B". "Technika A" to technika
racjonalna: np. aby zebrac plony, rolnik sieje ziarno. Ale co ma robic ow
rolnik, jak brak deszczu? Ucieka sie on (czesto z pomoca szamana, czarownika
czy ksiedza) do tzw. "Techniki B", calkowicie nieracjonalnej, z braku
dostepnej mu racjonalnej techniki typu "A".
4. Wedlug Baleya zrodlo religii to tzw. "myslenie zyczeniowe" czyli
"wishful thinking".
5. Wreszcie wedlug Engelsa jest to fantastyczne odzwierciedlenie w ludzkich
glowach sil zewnetrznych, na ktore to sily ludzie nie mieli (lub wciaz nie
maja) wplywu. A wedlug Markksa religia to opium (narkotyk) dla ludu...
Tanszy niz opium, nawet tanszy niz marichuana, ale znacznie bardziej
szkodliwy...
Kagan

[Gość: Kagan]

KRYTYKA TEKSTU BIBLIJNEGO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA
KRYTYKA TEKSTU BIBLIJNEGO, badania prowadzące do ustalenia oryginalnego
brzmienia tekstu Biblii; stanowią wstępny etap → egzegezy biblijnej ;
materiałem dla krytyki tekstu biblijnego są rękopiśmienne kopie ksiąg bibl.
zachowane w liczbie wielu tysięcy (wraz z mniejszymi fragmentami); oprócz
rękopisów w językach oryginału uwzględnia się również przekłady starożytne.
Najważniejsze rękopisy hebr. Starego Testamentu: kodeks z biblioteki
petersburskiej (datowany 1008), kodeks z synagogi w Aleppo (ok. 930,
niekompletny), kodeks karaimów z Kairu (prorocy, 895), zwoje Izajasza z Kumran
(I w.); większość rękopisów hebr. jest oparta na wersji tekstu Starego
Testamentu, oprac. ostatecznie przez masoretów w VIII–X w. (tzw. tekst
masorecki). Najważniejsze rękopisy gr. Nowego Testamentu to: kodeksy synajski i
watykański (IV w.), aleksandryjski, Efrema (V w.), Bezy i Claromontanus (VI
w.), Koridethi (VII–IX w.), a ponadto wiele fragmentów papirusowych z II–III w.
Znaczna liczba zachowanych rękopisów, ich wiek i wysiłek włożony w krytykę
tekstu biblijnego sprawiają, że tekst Biblii jest znany znacznie lepiej niż
jakichkolwiek innych dzieł literatury starożytnej.
copyright © by Wydawnictwo Naukowe PWN SA, Warszawa 2002

[Gość: El Szadaj]

Niewatpliwie!
Z Karolem Wojtyla, glownym katolikiem na czele!

[Gość: Kagan]

Nauka dotychczas twierdzila, ze swiat powstal na skutek tzw. Big Bangu, a religia, ze na skutek cudownej
interwencji boskiej. Niemniej Big Bang byl lubiany przez kosciol, poniewaz dotychczas nauka nie byla w stanie
wyjasnic do konca przyczyn owego Big Bangu, stad katoliccy (i w ogole religijni) uczeni (na ogol chylkiem)
sugerowali, ze Bog mial rzekomo stac za owym Big Bangiem, ktory wygladal na tzw. creatio ex nihilo, czyli powstanie
czegos z niczego...
Niemniej nauka, w odroznieniu od religii, nie stoi w miejscu, i tak mamy
teraz teorie 11to-wymiarowych Membran, z ktorych ma sie skladac caly nasz
wszechswiat i tzw. Multiversum, ktorego nasz wszechswiat ma byc jeno czastka.
Jak dawniej superstruny, a wczesniej kwarki, owe supermembrany mialy by byc
wiec elementarnym tworzywem czasoprzestrzeni, czyli naszej materialnej
rzeczywistosci. Elektrony, protony itp. to wiec tylko efekty drgania owych
super-membran z rozna czestotliwoscia i amplituda.
Zwolennicy tej teorii, ktora jest wynikiem polaczenia teorii superstrun z
teoria supergrawitacji, twierdza tez, ze nasz wszechswiat powstal wskutek
zderzenia dwoch fragmentow owych 11 wymiarowych super-membran. M-teoria
wyjasnialaby w ten sposob nie tylko powstanie naszego wszechswiata, ale tez
odpowiadala by na pytanie "co bylo przed Big Bangiem?".
Czy ktos z fizykow obecnych na tym forum mialby jakies komentarze?
Kagan