PiS przeciw mniejszościom

[Gość: kr]

A musi miec jako mniejszosc? Dorn, moim zdaniem, ma racje. Jak chca wyslac
swojego do sejmu to niech dzialaja w pariach, ktore 5 % prog osiagaja.

Dorn ma rację

[Gość: tumitak]

Zapis taki przeczy konstytucyjnej równosci wobec prawa. Siła głosu Niemca w
Polsce jest obecnie większa niż Polaka. Idiotyczny zapis, który należy czym
prędzej wywalić z ordynacji.

[Gość: fritz]

Oczywiscie, za ma racje. Niemcy sa wyraznie prawem kaduka uprzywilejowni. Prawo
Uni daje wystarczajace prawa. Najlepszym dowodem jest to, ze Polacy w Niemczech
nie maja zadnych praw.

Do tego dochodzi, ze mniejszesc niemiecka w sposob ordynarny naduzywa danych
ich uprawnien. Chlopcy bawia sie znowu germanizacje i tworzenie Heimatu.

[Gość: triarius]

Jasne! Ale przecież nie chodzi o "mniejszości", ino o jedną mniejszość... jaką?
Zawsze przecież chodzi o tę samą, już Hitler w Czechach się kiedyś o nią
upominał, a zachód bił mu brawo. (Tylko jak oni się dogadają z tym Żydami, co
to rzekomo posiadają wszystko w Polsce?)

[Gość: gerthard]

Polacy mieszkajacy w Niemczech nie maja zadnych praw,dlaczego slazacy(NIE
NIEMCY<BO UNAS NIEMA PRAWDZIWYCH NIEMCOW MAJA WIEKSZE PRAWA NIZ POLACY)Trzeba
to najszybciej rozwiazac!!!Popieram PIS!!!!!!!!!!!!

[Gość: sprytny]

Jestem za podwójną mniejszością ! :)))))))

PiS za mniejszosciami

[Gość: opiniapollpressage]

Brawo. Nareszcie, ktos spostrzegl ten blad logiczny. Czy mniejszosci to
niedojdy (jak Blochowiak) czy pensjonariusze Tworek (fagott-y i lisbije) .
To sa normalni i mili ludzie. Proponuje sie nagrode "Kaczki Szpitalnej" dla
tworcow poprzednich przepisow.

[Gość: tete]

PIS ma dużo dobrych poysłów. Walczy z notariatem, kastami adwokackimi, a
Kaczyński z gejowska poprawnościa polityczną. Podoba mi się.

Gazeto, przekraczasz granice dobrego smaku!

[kataryna.kataryna]

Co to za tytuł "PiS przeciw mniejszościom"???

[Gość: joszko]

Kataryna, uważam Cię za osobę poszukującą.

Ale troche za dużo dziwisz się tytułom Wyborczej. Troszkę wyobraźni.
Pozdrawiam.;)

inicjatywa katodewocka

[elfhelm]

sami z opola mają posła Diakonowa zamieszanego w aferę gospodarczą. Towarzystwo
Niemców jest liczącą się politycznie organizacją w Opolu (i w niektórych
powiatach na Śląsku - w II kadencji mieli posła z jednego z katowickich
okręgów).
przepis jest właściwy i obwarowany ograniczeniami (m. in. uznanie przez organy
komitetu za mniejszościowy). posłowie MN jakoś nie głosowali na 2 ręce czy
jeździli po pijaku. poza tym problem marginalny i w jakim celu robiony? chyba
po to by ośmieszyć Polskę w UE.

a dla ciekawości mniejszość Polska ma np. zapewniony stale mandat w parlamencie
rumuńskim - czy powinni go nam odebrać (liczebność mniejszości marginalna).
a może poprzecie przyznanie mandatu mniejszości rumuńskiej?

[trevik]

Twoja wypowiedz jest tak krotkowzroczna jak pomysly polityczne PiS'u - wydaja
sie byc z poczatku dobre, ale jak sie wejdzie w detal, to znow okazuje sie, ze
ktos cos spapral.
Wierz mi, ze nie chcialbys zyc w kraju, w ktorym mniejszosci narodowe zostalyby
do przekraczania progow zmuszone - mogloby sie okazac, ze mniejszosc niemiecka
zostalaby zarejestrowana np. na calym gornym slasku i mazurach, rozpoczelaby
sie intensywna agitacja na jej rzecz, ten prog przekroczylaby i co wtedy?!?
Pomyslales o tym? Dorn na pewno tez nie.

[Gość: joszko]

Rzeczywiście coś w tym jest.
Ale też bez przesady ;)

[Gość: wolfgang]

No bylby niezly scenariusz...ale raczej wiele by nie wyagitowali. Na Mazurach
ludzie czasami sie wrecz Niemcow boja.

[Gość: maciek]

Twoim zdaniem... I dlatego ludzie tacy jak Ty nie została ekspertami w
dziedzienie prawa konstytucyjnego... Lepiej swoje zdanie wsadź se w d...

[Gość: Gość]

Winczorek, puknij się w łeb! Jest się obywatelem państwa czy obywatelem
etnicznej mniejszości? Nie ma czegoś takiego jak obywatelstwo mniejszości czy
też mniejszościowe, stąd nie może być uprzywilejowania. Jasne?!

[Gość: j]

Niby mam to wyższe wykształcenie, ale na zrozumienie wywodu pana profesora jestem jeszcze za głupi. Może będę go w stanie zrozumieć jak zrobię doktorat, a może dopiero po habilitacji???

[Gość: dorożkarz]

Pan profesor jest przeciwko mechanicznej podwójnej większości proponowanej
przez Szredera i Sziraka.

[Gość: aaa]

Dorn pieprzy głupoty, a PiS chciałby teraz pojechać na wzbudzaniu nastrojów
antyniemieckich - jak w swoim czasie Gomułka.

[Gość: Kowalski]

Brawa dla PiS'u. Niemieckim skurwysynom i wszelakim mniejszościom trzeba
powiedzieć stanowcze nie - albo się mają asymilować albo wypierdalać, skoro im
nie odpowiada.

[Gość: Zenon]

Oby twoj scenariusz nie zaczeli realizowac Amerykanie, Francuzi, Niemcy,
Kazachowie.....wobec Polakow w diasporze.

Wszystko dobrze, tylko

[Gość: ich1]

czy w takim razie będziemy mieć pretensje za to, jak się traktuje Polaków na
Białorusi lub w Rosji? Jasne że ich warunki tam są bez porównania gorsze niż
Niemców w Polsce, ale dobrze jest samemu dawać przykład by móc wymagać od
innych.
Od 2 posłów polska racja stanu nie ucierpi.

[Gość: von weizecker]

a dlaczego niemcy w polsce maja miec lepiej niz polacy(mnniejszość)w niemczech
mamyn jakis komleks czy poczucie winy-rozbudzone przez sumienie narodu-patrz
michnik,w sumie czemu-to w sumie w polsce byly obozyn koncentracyjne i to
Polacy mordowali żydow i niemcow(lambinowice)

[Gość: zyd]

[Gość: żyd]

a co pan winczorek powie o prawach polakow w niemczech jestem bardzo ciekaw,

[iza.bella.iza]

Czy ten facet ma etat w "Wyborczej"? Do każdego konstytucyjnego problemu tylko
komentarze tego pana!

[Gość: ich1]

Pewnie dlatego, że się na tym zna. Co w tym złego?

[iza.bella.iza]

Gość portalu: ich1 napisał(a):

> Pewnie dlatego, że się na tym zna. Co w tym złego?

Ale nudno jest:)

[Gość: :)]

Jeszcze Gebettner by się przydał.

PANIE PROF. WINCZOREK

[Gość: Obserwator]

JAK PAN SLUSZNIE ZAUWAZYL KONSTYTUCJA GWARANTUJE ROWNE PRAWA DLA WSZYSTKICH,
ZAROWNO, DLA, JAK PAN NAZWAL "ETNICZNYCH POLAKOW", ALE TEZ I "ETNICZNYCH
NIEMCOW". UPRZYWILEJOWANIA JAKIEJKOLWIEK GRUPY SA ZAPRZECZENIEM DEMOKRACJI.
MANIPULOWANIE PRZYWILEJAMI W DEMOKRACJI JEST NIEDOPUSZCZALNE.

[Gość: Szrepper]

Nicea musi odejś !

[Gość: jjerzy]

Według P.Profesora najważniejsza jest równość wobec praw, pogląd słuszny i
trudno się sprzeciwiać, z wnioskami już gorzej - żeby było równo, to musi być
nie równo?
Można się wielkodusznie na to zgodzić i uprzywilejowywać pewne grupy np.
mniejszości narodowe (chociaż nie podzielam tego pogladu), ale nie można
twierdzić że jest to konieczne, a już uzasadnianie nierówności troską o tę
właśnie równość, to już może wymagać porady medycznej.

Dorn sejmowy pajac

[wpia]

niema sie czym zajmowac, zaiste.

[Gość: Elwis Preslej]

A może byś wysilił mózgownicę i pomyślał, że to logiczny dosyć. pomysł.Miałeś
już logikę tzw. formalną?
ps. Jestem przeciw samemu pomysłowi, ale taki Dorn uświadamia wielu, co
nieuświadomione.Roztacza światło nad obszary nieoświetlone. Dorn to zwinny
gimnastyk. ;)

[Gość: Zenon]

Dorn niczego nie rozswietla ani tez niczego nie wyjasnia. Dyskusja o prawach i
przywilejach mniejszosci narodowych trwa juz okolo stulecia.Wysuwano wiele
argumentow za i wiele przeciw.
Wypowiedz Dorna jest w sposob oczywisty gra przedwyborcza. I to obrzydliwa, bo
zerujaca na polskich fobiach i uprzedzeniach. Podobna w swej istocie i celu do
Giertychowej proponujacej przyznanie wszelkich przywilejow socjalnych jakie
maja obywatele Polski wszsytkim bez wyjatku Polakom w diasporze.
Dorn nie jest glupcem i doskonale wie skad wynikaja prawa mniejszosci. Jako
taki jest wiec lobuzem do kwadratu.

Profesor sie myli

[Gość: Euro]

Panie profesorze odsylam do filozofii prawa nie mieszajmy praw i przywilejow
(moze zniesc prog dla gejow?) tym bardziej ze nie ma do nich podstaw. Zreszta w
RFN Polacu nie maja nawet statusu mniejszosci i nie moga podwojnego
obywatelstwa a wirec i miec poslow. Prosze domagac sie od mniejszosci
niemeickjiej jednego obywatelstwa, jak sie zrzekna niemieckiego nich startuja w
wyborach tak jak kazdy obywatel

Co z tendencyjny TYTUL artykolu!

[Gość: PLN]

Moze by tak odwrocic go i napisac: "Wyborcza walczy (reprezentuej)o interesy
Niemcow w Polsce"

Profesor Winczorek jest mądry inaczej

[Gość: Piotr]

Po prostu bełkocze. Wogóle nie odniósł się do propozycji Dorna, tylko paple
3po3.

[Gość: Piotruś]

konstytucja definiuje naród nie "etnicznie" a poprzez kryterium
obywatelstwa: "my Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej...". skoro
tak, to pojęcie równości w prawie wyborczym odnosi się do siły głosów
poszczególnych obywateli a nie poszczególnych grup etnicznych.

jeżeliby przyjąć odmienną interpretację, należałoby dla przestrzegania zasady
równości ustalić jakie grupy etniczne żyją w Polsce i każdej - chociażby
reprezentowanej przez jedną osobę - przyznać taką samą siłę głosu w wyborach.
czysty absurd.

[Gość: Zenon]

A jak w praktyce definiowane jest pojecie narodu przez wiekszosc etniczna
krainy nad Wisla kolego? I tu wlasnie znajdziesz odpowiedz na pytanie dlaczego
mniejszom przyznano pewne, scisle okreslone przywileje.

[Gość: kanalia]

To mnie tez prosze uprzywilejowac w ramach promowania rownosci!

PiS przeciw demokracji

[indris]

Trzeba było odwrotnie ! Nie likwidować zwolnienia mniejszości z progu, ale
ZLIKWIDOWAC PROGI. Progi wyborcze FAŁSZUJĄ wolę elektoratu. To nie mniejszości
są uprzywilejowane, to reszta jest dyskryminowana !