EUrowybory: UW - 2 proc. :)

[Gość: CBOS]

EUrowybory - CBOS:

PO - 24 proc.
Samaobora - 13 proc.
PiS - 12 proc.
LPR - 7 proc.
PSL - 7 proc.
SLD-UP - 6 proc.
SDPL - 5 proc.
UPR - 2 proc.
UW - 2 proc. :)
KPEiR+PL-D - 2 proc.

[tak_zwany]

Samoobrona tak mało? Ciężko mi w to uwierzyć... Trzeba poczekać na inne badania
i dopiero wtedy porównać...

[Gość: MOr]

Spoko - dostanie GÓRA 10 procent :)

a jaka wam wyszla frekwencja...............

[Gość: CBOP]

bo nam 3,5%

[kataryna.kataryna]

Smutne to. Ludzie wolą, żeby nas reprezentował Florek, Hołowczyc czy Torzewski
niż profesor Geremek. Widać mamy się na tyle dobrze, że możemy sobie pozwolić
na wysłanie do PE zbieraniny z okładek pism dla gospodyń domowych (nie ujmując
nic Hołowczycowi i Torzewskiemu, politykami jednak nie są). Dlaczego niektórzy
swoją działalność polityczną umyślili sobie zainaugurować akurat w parlamencie?

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:

> Smutne to. Ludzie wolą, żeby nas reprezentował Florek, Hołowczyc czy
Torzewski
> niż profesor Geremek. Widać mamy się na tyle dobrze, że możemy sobie pozwolić
> na wysłanie do PE zbieraniny z okładek pism dla gospodyń domowych (nie
ujmując
> nic Hołowczycowi i Torzewskiemu, politykami jednak nie są). Dlaczego
niektórzy
> swoją działalność polityczną umyślili sobie zainaugurować akurat w
parlamencie?


Spokojnie. Nikt nie powiedział, że oni zostaną wybrani. Torzewski akurat
startuje u mnie i jest na trzecim miejscu na liście wyborczej. Oczywiście nie
będę na niego głosował, żeby była jasność :)


www.eurowybory.pl/lsw/lsw13.html

o qrcze, tych kandydatow wiecej niz...............

[Gość: prostownik]

potencjalnych wyborcow:(

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Smutne to. Ludzie wolą, żeby nas reprezentował Florek, Hołowczyc czy
> Torzewski
> > niż profesor Geremek. Widać mamy się na tyle dobrze, że możemy sobie pozwo
> lić
> > na wysłanie do PE zbieraniny z okładek pism dla gospodyń domowych (nie
> ujmując
> > nic Hołowczycowi i Torzewskiemu, politykami jednak nie są). Dlaczego
> niektórzy
> > swoją działalność polityczną umyślili sobie zainaugurować akurat w
> parlamencie?
>
>
> Spokojnie. Nikt nie powiedział, że oni zostaną wybrani. Torzewski akurat
> startuje u mnie i jest na trzecim miejscu na liście wyborczej. Oczywiście nie
> będę na niego głosował, żeby była jasność :)



Wiem :) Podobno się zarejestrowałeś w gdańskim, żeby móc boską Joannę głosem
wesprzeć.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> Wiem :) Podobno się zarejestrowałeś w gdańskim, żeby móc boską Joannę głosem
> wesprzeć.

To będzie taki eksport z Polski, że normy unijne to przy tym pikuś :)

[Gość: katakumby]

Smutne to. Ludzie wolą, żeby nas reprezentował Florek, Hołowczyc czy Torzewski
niż profesor Geremek. Widać mamy się na tyle dobrze, że możemy sobie pozwolić
na wysłanie do PE zbieraniny z okładek pism dla gospodyń domowych (nie ujmując
nic Hołowczycowi i Torzewskiemu, politykami jednak nie są). Dlaczego niektórzy
swoją działalność polityczną umyślili sobie zainaugurować akurat w parlamencie
Smutne to sa twoje manipulacje. Po co mam wybierać między SLD i UW, jak mam PiS
i PO ?
I to porównanie : prof. Geremek i Hołowczyc. Albo Frasyniuk i prof. Belka.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: katakumby napisał(a):

> Smutne to. Ludzie wolą, żeby nas reprezentował Florek, Hołowczyc czy
Torzewski
> niż profesor Geremek. Widać mamy się na tyle dobrze, że możemy sobie pozwolić
> na wysłanie do PE zbieraniny z okładek pism dla gospodyń domowych (nie
ujmując
> nic Hołowczycowi i Torzewskiemu, politykami jednak nie są). Dlaczego
niektórzy
> swoją działalność polityczną umyślili sobie zainaugurować akurat w parlamencie
> Smutne to sa twoje manipulacje. Po co mam wybierać między SLD i UW, jak mam
PiS
>
> i PO ?
> I to porównanie : prof. Geremek i Hołowczyc. Albo Frasyniuk i prof. Belka.



Hołowczyc i Torzewski reprezentuja właśnie Platformę.

dłuuuuuugie niby-zdanie

[Gość: beblołek]

Tylko oni są w tym PO? Zdaje się, ze w Warszawie Geremek jest popularny.
A z drugiej strony, myślę sobie tak, Geremek może by się przydał to jakiegoś
ciała unijnego jako maskotka, inni wielcy myśliciele europejscy go lubią, więc
jego misja ambasadora dobrej woli, w taki sposób najpiękniej wypełnić by się
mogła. bieganie po kuluarach, spotkania kurtuazyjne, obiadyz szychami unijnymi
itp, itd.
Ale, ale, próbuję coś wymyśleć i nie umiem sobie przypomnieć, czegoś
konkretnego co zyskał dla Polski Geremek będąc MSZ.
Aha w PO jest tesz Saryusz.

[Gość: defetyzm precz:)]

Ale, ale, próbuję coś wymyśleć i nie umiem sobie przypomnieć, czegoś
> konkretnego co zyskał dla Polski Geremek będąc MSZ.

Wejście do NATO?
Skleroza, czy zła wola?

[Gość: belzebubek]

To dzięki niemu? Czechy też tam wprowadził? A Miller wprowadził nas do UE ?
Proponuję podać konkrety.

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

href="http://www.eurowybory.pl/lsw/lsw13.html"target="_blank">www.eurowybory.pl/
lsw/lsw13.html</a>

Weszłam w ten link ale nie mogę znaleźć informacji
Jak to jest z mandatami i jak się właściwie głosuje:
ile osób można wybrać i ile każdy okręg dostanie mandatów.

[goniacy.pielegniarz]

basia.basia napisała:


> Weszłam w ten link ale nie mogę znaleźć informacji
> Jak to jest z mandatami i jak się właściwie głosuje:
> ile osób można wybrać i ile każdy okręg dostanie mandatów.

Głosujesz tylko na jedną osobę. Ile wchodzi z poszczególnych okręgów, to się
nie orientuję.

Wiem na kogo zagłosuję:)

[basia.basia]

O ile zdążę, bo wyjeżdżam a wracam 13-go.
Do której lokale wyb. mają być otwarte?

Wybrałam z listy UW panią Agnieszkę Sylwię Solarz,
mgr stosunków międzynarodowych:)

>
> Głosujesz tylko na jedną osobę. Ile wchodzi z poszczególnych okręgów, to się
> nie orientuję.

[Gość: obrazy]

Kilka osób z UW w PE może być, oby tylko kilka.

[tuhanka]

Kilka to juz jest, tylko ze nie jako parlamentarzysci :)

[wieslaw.rewerski]

basia.basia napisała:

> ile osób można wybrać i ile każdy okręg dostanie mandatów.

Głos oddajesz na jedną osobę. Liczba mandatów w poszczególnych okręgach nie
jest z góry określona, ale zależy od zróżnicowania frekwencji w okręgach.

> Do której lokale wyb. mają być otwarte?

Zdążysz - zamykamy o godz. 22 (piszę w pierwszej osobie, bo jestem w komisji
wyborczej).

> Wybrałam z listy UW panią Agnieszkę Sylwię Solarz,
> mgr stosunków międzynarodowych:)

Ja swojego wyboru nie zdradzę, bo głosowanie jest tajne ;)
Jeśli jednak pamiętasz moje sympatie, to one nie zmieniły się... :)

[goniacy.pielegniarz]

W takim razie życzę, Wiesławie, Twojej partii przekroczenia progu wyborczego w
tych wyborach, a przede wszystkim dostania się do parlamentu krajowego w
następnych wyborach. Nie za ciekawie się zapowiada następny parlament, więc
potrzebne będą racjonalne siły do stworzenia sensownej koalicji.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> W takim razie życzę, Wiesławie, Twojej partii przekroczenia progu wyborczego
w
> tych wyborach, a przede wszystkim dostania się do parlamentu krajowego w
> następnych wyborach. Nie za ciekawie się zapowiada następny parlament, więc
> potrzebne będą racjonalne siły do stworzenia sensownej koalicji.



Znaczy Wiesław też UWol :)

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > W takim razie życzę, Wiesławie, Twojej partii przekroczenia progu wyborcze
> go
> w
> > tych wyborach, a przede wszystkim dostania się do parlamentu krajowego w
> > następnych wyborach. Nie za ciekawie się zapowiada następny parlament, wię
> c
> > potrzebne będą racjonalne siły do stworzenia sensownej koalicji.
>
>
>
> Znaczy Wiesław też UWol :)


Nie! IdP!

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > goniacy.pielegniarz napisał:
> >
> > > W takim razie życzę, Wiesławie, Twojej partii przekroczenia progu wyb
> orcze
> > go
> > w
> > > tych wyborach, a przede wszystkim dostania się do parlamentu krajoweg
> o w
> > > następnych wyborach. Nie za ciekawie się zapowiada następny parlament
> , wię
> > c
> > > potrzebne będą racjonalne siły do stworzenia sensownej koalicji.
> >
> >
> >
> > Znaczy Wiesław też UWol :)
>
>
> Nie! IdP!




O kurcze, ale gafę palnęłam :) Wszystko przez Barbarę Borys-Damięcką, która
kandyduje z IdP i dlatego jakoś Twoje życzenia mi się z IdP nie skojarzyły.

[wieslaw.rewerski]

goniacy.pielegniarz napisał:

> potrzebne będą racjonalne siły do stworzenia sensownej koalicji.

Wczoraj byłem na pikniku pod PKiN i rozmawiałem dokładnie o tym samym z...
panem Wojterą z UPR. Moje doświadczenia z szeregowymi działaczami tej partii są
jak najgorsze, natomiast z tej rozmowy - bardzo dobre. I myślę, że koalicja z
UPR wcale nie musiałaby być przejawem jakiegoś oszołomstwa. No, tylko to jest
dzielenie skóry na niedźwiedziu...

Dziękuję za miłe życzenia!! :)))

A co to, też lubia kasę.

[zen16]

Napewno będą mniej kompromitować Polskę niz ci "zasłuzeni politycy" którzy
prezentują sie nam w sejmie, typu Pęk, Leper, Ziobro, Rokita itd.Najwyższy czas
odciąć ich od wpływu na nasze życie w Kraju i zagranicą. Żaden z obecnych
parlmentarzystów nie powinien mieć prawa kandydować w wyborach krajowych i
europejskich. Mają swoje głupie partie niech tam politykują.

Propozycja'

[Gość: stąd]

Ścierają się dwa poglądy. Jeden, że należy wybory zbojkotować. Drugi, że należy
pójść i głosować przeciw tym, którym zawdzięczamy dzisiejszy "dobrobyt".
Trochę mi to przypomina sytuację z ubiegłorocznego referendum.
Jedni i drudzy kierują się podobnymi motywacjami. Jednak skutki ich działań
będą całkowicie przeciwstawne. Czyli w konsekwencji nieskuteczne. O to właśnie
chodzi władzy.
Działanie społeczne bedzie skuteczne tylko wówczas, jeśli wszyscy wspólnie
zdecydują się na jeden z wariantów. Odnoszę nawet wrażenie, że
niektóre głosy wzywające do bojkotu są celowo rozpowszechniane w celu
zmniejszenia rozmiarów porażki w wyborach.
Myślę, że stać nas jeszcze na działania solidarne.
Moja propozycja zmierza do "pogodzenia" obu strategii.
Jest ona czytelna i prosta:

wszyscy idziemy na wybory,
głosujemy na wybraną listę z wyłączeniem partii odpowiedzialnych za stan
państwa,
pod żadnym pozorem nie zakreślamy pierwszego na liście (dzięki tej operacji
łatwo będziemy mogli się policzyć),
na karcie robimy adnotację dużymi literami, np: BOJKOT - PRECZ Z KOMUNĄ (lub
coś podobnego).
Dzięki temu zabiegowi "wilk będzie syty i owca cała".
Dobrze by było ten pomysł rozpropagować.
Jestem przekonany, że chwyci. Już widzę miny smutnych panów z oczami pełnymi
przerażenia.

Podane wyniki sondażu są o tyle interesujące, że suma procentów wynosi 80. Dla
kogo będą brakujące 20%?

Tak właśnie trzeba zrobić

[zen16]

Nie głosowac na nikogo odpowiedzialnego za stan gospodarki z którego
szczęśliwie wychodzimy Na nikogo kto działał, sympatyzował i pomagał AWS i
rządowi Buzka. AWS co prawda nie ma, ale są ich spadkobiercy: PO,LPR,PiS i inne
kanapy Płażyńskich itp. Jak ta banda wróci do władzy czeka nas zaprzepaszczenie
tego co przez ostatnie 2 lata udało sie naprawić, stagnacja gospodarki i
następny kryzys.

[Gość: defetyzm precz:)]

Eeeeeeeeee, może tak źle nie będzie. Przy małej frekwencji, tzn, jak do urn
pójdą przede wszystkim mieszkańcy dużych miast wyniki Unii będą pewnie lepsze.
Chociaż z drugiej strony dla zasady należy raczej kibicować wysokiej frekwencji,
bo absencja wyborcza i apatia obywateli nie służy demokracji.
Jeśli Polacy potraktują te wybory jak głosowanie na konkretnych ludzi, a nie na
partie UW ma niezłe szanse. Nawet sympatycy PO muszą przyznać, że Piskorski się
do Geremka nie umywa, pod każdym względem. Unia ma naprawdę najlepszą,
najbardziej profesjonalną listę.

a co z Zielonymi?

[Gość: vinicja]

niespotykana manipulacja sondażem

[kunce]

sondaż przeprowadzony na poczatku ubiegłego miesiąca publikuje sie dopiero
teraz,
dlaczego?
sondaz ten nie odzwierciedla sytuacji, a nawet zakłamuje ją.

To niespotykana dotąd praktyka, by sondaże dotyczące sytuacji przedwyborczej
publikowac z MIESIĘCZNYM opożnieniem i wmawiac ludzom, że oddają ich aktualne
preferencje.
Wbrew prawyborom we Wrześni, wbrew wynikom w Szczecinie, wbrew wielu cząstkowym
badaniom lokalnych preferencji.

Przypadek?

info.onet.pl/930546,11,item.html

I znowu to samo

[goniacy.pielegniarz]

kunce napisała:

> sondaż przeprowadzony na poczatku ubiegłego miesiąca publikuje sie dopiero
> teraz,
> dlaczego?
> sondaz ten nie odzwierciedla sytuacji, a nawet zakłamuje ją.
>
> To niespotykana dotąd praktyka, by sondaże dotyczące sytuacji przedwyborczej
> publikowac z MIESIĘCZNYM opożnieniem i wmawiac ludzom, że oddają ich aktualne
> preferencje.
> Wbrew prawyborom we Wrześni, wbrew wynikom w Szczecinie, wbrew wielu
cząstkowym
> badaniom lokalnych preferencji.


O jakich wynikach w Szczecinie mówisz przy frekwencji poniżej 1%??? Dajcie już
spokój z tym Szczecinem, bo to jest po prostu śmieszne.

[kunce]

sondaz jest sprzed miesiąca: przeprowadzony w dniach 7-10 maja, a więc jest
zupełnie nieaktualny

[basia.basia]

kunce napisała:

> sondaz jest sprzed miesiąca: przeprowadzony w dniach 7-10 maja, a więc jest
> zupełnie nieaktualny

Ale jest też aktualny sondaż, raczej prawybory ze Słupska:

info.onet.pl/932347,11,item.html

[kunce]

basia.basia napisała:

> Ale jest też aktualny sondaż, raczej prawybory ze Słupska:
>
> info.onet.pl/932347,11,item.html


oraz z Warszawy

www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=40243

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> kunce napisała:
>
> > sondaż przeprowadzony na poczatku ubiegłego miesiąca publikuje sie dopiero
>
> > teraz,
> > dlaczego?
> > sondaz ten nie odzwierciedla sytuacji, a nawet zakłamuje ją.
> >
> > To niespotykana dotąd praktyka, by sondaże dotyczące sytuacji przedwyborcz
> ej
> > publikowac z MIESIĘCZNYM opożnieniem i wmawiac ludzom, że oddają ich aktua
> lne
> > preferencje.
> > Wbrew prawyborom we Wrześni, wbrew wynikom w Szczecinie, wbrew wielu
> cząstkowym
> > badaniom lokalnych preferencji.
>
>
> O jakich wynikach w Szczecinie mówisz przy frekwencji poniżej 1%??? Dajcie
już
> spokój z tym Szczecinem, bo to jest po prostu śmieszne.



Serio w Szczecinie była taka niska frekwencja???

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> Serio w Szczecinie była taka niska frekwencja???

Tak, UW zajęła drugie miejsce. Zagłosowało na nią coś ponad 300 osób. Taka
imprezka, gdzie było 8 komitetów. Nie wiem, po co o tym w ogóle bezmyślnie
powtarzano w mediach.

[kunce]

nie - w Szczecinie UW zajęła pierwsze miejsce, drugie - PO.
miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34959,2101333.html

[goniacy.pielegniarz]

kunce napisała:

> nie - w Szczecinie UW zajęła pierwsze miejsce, drugie - PO.
> miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34959,2101333.html


Hmm, szły łeb w łeb. Można było chyba zawału dostać przy liczeniu głosów :))

Frekwencja w Szczecinie

[wieslaw.rewerski]

kataryna.kataryna napisała:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > O jakich wynikach w Szczecinie mówisz przy frekwencji poniżej 1%???
>
> Serio w Szczecinie była taka niska frekwencja???

Na ok. 320 tys. uprawnionych oddano 1700 głosów. Faktyczna frekwencja była
jednak niższa od dającego wyliczyć się z tego ok. 0,5%. Od uczestniczącego w
tych "prawyborach" kandydata wiem, że nie kontrolowano miejsca zamieszkania
głosujących, a do Szczecina przywieziono bardzo wielu działaczy spoza niego.
Dotyczy to przede wszystkim "zwycięskiej" Unii Wolności.

[goniacy.pielegniarz]

wieslaw.rewerski napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > goniacy.pielegniarz napisał:
> >
> > > O jakich wynikach w Szczecinie mówisz przy frekwencji poniżej 1%???
> >
> > Serio w Szczecinie była taka niska frekwencja???
>
> Na ok. 320 tys. uprawnionych oddano 1700 głosów. Faktyczna frekwencja była
> jednak niższa od dającego wyliczyć się z tego ok. 0,5%. Od uczestniczącego w
> tych "prawyborach" kandydata wiem, że nie kontrolowano miejsca zamieszkania
> głosujących, a do Szczecina przywieziono bardzo wielu działaczy spoza niego.
> Dotyczy to przede wszystkim "zwycięskiej" Unii Wolności.


He, he, to miałem dobre przeczucia, tylko myślałem, że to młodzieżówka UW się
tak dobrze zorganizowała. A tutaj takie kwiatki widzę :)

Nie pierwsza taka manipulacja...

[wieslaw.rewerski]

kunce napisała:

> To niespotykana dotąd praktyka, by sondaże dotyczące sytuacji przedwyborczej
> publikowac z MIESIĘCZNYM opożnieniem i wmawiac ludzom, że oddają ich aktualne
> preferencje.

Z tak dużym opóźnieniem wprawdzie nie zetknęliśmy się jeszcze, ale sama metoda
manipulacji nie jest niczym nowym. Stosowano ją wielokrotnie. Powtarzam po raz
kolejny: nie wierzmy sondażom. Uwierzywszy, poddajemy się manipulacji.

[goniacy.pielegniarz]

wieslaw.rewerski napisał:


> Z tak dużym opóźnieniem wprawdzie nie zetknęliśmy się jeszcze, ale sama
metoda
> manipulacji nie jest niczym nowym. Stosowano ją wielokrotnie. Powtarzam po
raz
> kolejny: nie wierzmy sondażom. Uwierzywszy, poddajemy się manipulacji.


O, dobrze, że Cię widzę, bo zawsze zwracałeś uwagę na manipulacje sondażowe.
Ciekaw jestem Twojej opinii na temat tego cyrku, z którym mieliśmy do czynienia
w Szczecinie (kilka postów wyżej jest link). A pytam, bo tam IdP dostała coś
około 7% głosów :) Bezmyślne podawanie tego typu wyników też jest przecież
manipulacją sondażową, nieprawdaż? Przecież wadomo, że ludzie się sugerują
sondażami, a pokazanie jakichś mało reprezentatywnych (delikatnie powiedziane)
wyników bez żadnego komentarza też nie jest czystym zagraniem. W taki sposób
można także manipulować opinią publiczną, szczególnie gdy tego typu dziwacznych
sondaży rzuci się kilka pod rząd.

[wieslaw.rewerski]

goniacy.pielegniarz napisał:

> O, dobrze, że Cię widzę, bo zawsze zwracałeś uwagę na manipulacje sondażowe.
> Ciekaw jestem Twojej opinii na temat tego cyrku, z którym mieliśmy do
> czynienia
> w Szczecinie

Manipulacja jest oczywista. Przed przeczytaniem Twojego pytania pisałem do
Kataryny o frekwencji w tych "prawyborach" i wspomniałem też o nieczystym
tworzeniu samego wyniku. Podobnie nieczysto został on wykorzystany przez
Barbarę Dudę, która kandyduje w tym okręgu z listy UW. Zobacz zresztą sam, jak
to zrobiła: www.e-polityka.pl/forum/viewtopic.php?t=1072 Znajdziesz tam
także mój obszerniejszy komentarz...

[goniacy.pielegniarz]

wieslaw.rewerski napisał:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > O, dobrze, że Cię widzę, bo zawsze zwracałeś uwagę na manipulacje sondażow
> e.
> > Ciekaw jestem Twojej opinii na temat tego cyrku, z którym mieliśmy do
> > czynienia
> > w Szczecinie
>
> Manipulacja jest oczywista. Przed przeczytaniem Twojego pytania pisałem do
> Kataryny o frekwencji w tych "prawyborach" i wspomniałem też o nieczystym
> tworzeniu samego wyniku. Podobnie nieczysto został on wykorzystany przez
> Barbarę Dudę, która kandyduje w tym okręgu z listy UW. Zobacz zresztą sam,
jak
> to zrobiła: www.e-polityka.pl/forum/viewtopic.php?t=1072
Znajdziesz tam
> także mój obszerniejszy komentarz...


Niestety strona, którą podałeś, nic nie zawiera. ALe może spróbuję jeszcze
jutro, bo dzisiaj już powoli kończę.

pozdrawiam

[wieslaw.rewerski]

goniacy.pielegniarz napisał:

> strona, którą podałeś, nic nie zawiera.

To była jakaś chwilowa usterka. Sprawdziłem i za pierwszym razem też nic ni się
nie otworzyło. Ale za drugim razem było już OK.

[goniacy.pielegniarz]

wieslaw.rewerski napisał:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > strona, którą podałeś, nic nie zawiera.
>
> To była jakaś chwilowa usterka. Sprawdziłem i za pierwszym razem też nic ni
się
> nie otworzyło. Ale za drugim razem było już OK.

OK, chodzi. Aleś jej wykład zrobił :)

Taki tekścik znalazłem na stronie Młodego Centrum:

"30.05.2004
Unia Wolności wygrała prawybory w Szczecinie!
W zorganizowanych w Szczecinie sobotnich "Europrawyborach" wzięło udział osiem
na szesnaście zarejestrowanych w okręgu lubusko-zachodniopomorskim komitetów
wyborczych do Parlamentu Europejskiego.
Szczecińskie Europrawybory wygrała Unia Wolności, na którą zagłosowało 18,7
procent uczestniczących w głosowaniu mieszkańców
To duży sukces przede wszystkim Młodego Centrum, które skutecznie promowało UW
oraz bardzo wiele pomogło przy organizacji, również nasz pomysł z hip-hopem o
polityce okazał się strzałem w dziesiątke. Na deptaku nie było chyba nikogo kto
powiedział, że Unii Wolności nie widać i nie słychać! Wygraliśmy! Chcielibyśmy
również podziękować MC Police za pomoc na miejscu. Dzięki, jak zawsze można na
Was liczyć. Wyniki prawyborów nie są oczywiście reprezentatywne, ale pokazują,
że razem możemy coś zdziałać i odnieść sukces."

Oj pielęgniarzu, wspaniale wypadliście w Słupsku

[leszek.sopot]

a ty dalej przeżywasz tą zabawę w Szczecinie. Dziś w Słupsku UW dostała
potworne manto, a LPR wypadło lepiej od Samoobrony.

Co do tego sondażu jest on na moje oko jakiś dziwny, ale w tej Polsce
sondażowej wszystkie wyniki są możliwe.
UW liczy jedynie, że popularność ludzi kandydujących na pierwszych miejscach
zrównoważy niskie notowania partii. Jednak kampania nie jest zbyt dobrze
zrobiona. W Gdańsku Oldze Krzyżanowskiej zrobiono bardzo kiepskie zdjęcie, co
nie służy najlepiej przyjętej strategii w kampanii. Cóż w kampanii wyborczej UW
nie potrafii skorzystać z dobrych fotografików i ludzi z pomysłami. Tak więc,
to moje liczenie na 6-7 proc. wynik UW, może okazac się zbyt optymistyczne,
choc ja z natury jestem pesymistą.

[goniacy.pielegniarz]

Ja nie przeżywam, tylko prostuję czy też studzę czy też gaszę zbyt silną
propagandę :) A Słupsk mnie mało interesuje, bo to taki sam wiarygodny sondaż
jak ten nasz w Szczecinie. Najlepszy wątek z dzisiejszego dnia był o tym, że
LPR zdobyło 99% głosów w prawyborach w Zadupiu Dolnym (czy może to było
Górne??) :)

Klapki na oczach

[Gość: stąd]

Cieszy Wasze zatroskanie i dostrzeganie manipulacji sondażowych.
Smuci Wasza ślepota na inne manipulacje, których ofiarami również Wy jesteście.

Odpowiadając na różne zapytania:
1. Wybory będą ważne bez względu liczbę głosujących (może być 5 osób)
2. Ordynacja jest bublem, bo zapomniano(?) o podziale mandatów. Ktoś zrobił
symulację ustalenia wyników i wyszło, że zdecydowaną większość mandatów zgarną
okręgi położone na zachodzie Polski. Okręgi wschodnie mogą liczyć na co
najwyżej 2 mandaty.

[Gość: stary byk]

Dla Ciebie Lepper, Giertych, Rokita i Kaczory są lepsi niż np. Frasyniuk,
Bujak, Krzyżanowska?
Gratuluję gustu!

Nie mam powodów do zadowolenia

[Gość: stąd]

Gość portalu: stary byk napisał(a):

> Dla Ciebie Lepper, Giertych, Rokita i Kaczory są lepsi niż np. Frasyniuk,
> Bujak, Krzyżanowska?
> Gratuluję gustu!

Ale jeśli mam być szczery, to niewątpliwie tak.
Na ludziach dzisiejszej UW zawiodłem się bardzo wcześnie - już podczas exposee
Mazowieckiego.

[Gość: P-77]

...to nieustanne publikowanie sondaży.
Co z tego bowiem, że UW ma najbardziej kompetenttnych ludzi, że prawdopodobnie
jako jedyne ugrupowanie prowadzi kampanię na użytek europejski a nie krajowy.
Wielu kalkuluję tak - "głosowałbym na Geremka (Krzyżanowską, Onyszkiewicza
itp.) ale to zmarnowany głos, więc zagłosuję na Platformę". Otóż ja uważam, że
marnowaniem głosu jest kierowanie się kalkulacjami.
Im więcej ludzi oleje przedwyborcze sondaże i zagłosuje na Unię Wolności tym
więcej będzie miała głosów. Myślę, że dzięki nieobecności tej partii w obecnym
skompromitowanym parlamencie można było docenić jej znaczenie.
W sumie patrząc z perspektywy czasu błędem UW było, że wybrała na
przewodniczącego Geremka a nie Tuska. Bo Tusk owszem skierowałby UW w
populistyczno - liberalnym kierunku, ale w partii pozostaliby Mazowiecki,
Frasyniuk, Geremek czy Lityński i to oni byliby teraz w sejmie a nie np.
Rokita, który albo poszedłby na dno z AWS albo w najlepszym razie załapał się
na miejsce z PiS (ale wtedy z kolei mogłoby nie być Ziobry bo obaj
kandydowaliby z jednej krakwoskiej listy)

Gdyby babcia miała wąsy...

[Gość: stąd]

Płacz na rozlanym mlekiem niczego zmienić nie może.
Opracujcie solidny program dla Polski możliwy do wykonania i zaakceptowania
przez większość społeczeństwa i dla tej większości, a wtedy kto wie...

Gmeremek przeciw NATO

[Gość: MOr]

Bardzo są rozczulacjące te puszenia się Gmeremka, rzekomego 'architekta wejścia
Polski do NATO' - szczególnie jeśli ktoś jeszcze pamięta, że kiedy jako
pierwszy ogłosił zamiar Polski wejścia do NATO premier Olszewski, to wówczas
(początek lat 90-tych) Gmeremek i cała czeradka UDecko-MICHTRIXowo-Wybiórcza
zawyła: 'Oszołom!', 'Prowokator!'... :)

[tuhanka]

Obawiam sie, ze gdyby Unia wybrala wtedy Tuska, to mialaby takie same problemy
z "ukladem warszawskim" (skupionym wokol Pawla Piskorskiego), jakie prwzezywa
obecnie PO. Swoja droga wciaz mam nadzieje, ze ludzie w wyborach do PE beda sie
kierowac w duzej mierze tym, zeby kandydaci godnie nas reprezentowali w
Brukseli i Strasburgu, a nieco mniej sondazami partyjnymi. Faktem przy tym
jest, ze jak przegladalam listy wszystkich komitetow w kraju, to wlasnie UW ma
najsilniejsze listy i najlepszych fachowcow.

[rolotomasi]

- Stawianie na Donaldiego.
UW odeszła, jak Polska sanacyjna, do histori- mimo szczerej sympati tam zostanie

Czasy są dobre dla przywódców - takiego Leppieja, który potrafi pociągnąć Masy,
a nie mówić, gadać, opowiadać, nawijać ładnie i elokwentnie << to było, i na
naszych oczach kończy się.

[tuhanka]

Rolo, nie rob mi tego, please! To ja nawet w Brukseli specjalnie tarabanie sie
do konsulatu, zeby zaglosowac na UW... a nie po drodze mi.
Pozdrowienia