Seks w ST i jego brak w NT

[Gość: Kagan]

Czytajac ST ma sie wrazenie obcowania z prawdziwymi ludzmi,
pelnymi namietnosci, co pili wino i pozniej spolkowali, nawet
w ukladzie ojciec/corki (Lot) czy matka/syn (Ewa i Kain), i to za
pozwoleniem Jahweh, ktory zawsze uwazal Lota za czleka prawego
(Genesis 19:30-38), a Kaina zabronil ukarac (Genesis 4:15).
Abraham poslubil, tez z blogoslawienstwem Jahweh, swa siostre Sare
(Genesis 17:15-16). W ST, poza Adamem stworzonym w calosci przez Jahweh,
i Ewe, stworzona tez przez Jahweh jako zenski klon Adama, wszyscy
zostali stworzeni przez spolkowanie kobiety z mezczyzna. Adam i Ewa
tez sobie niezle spolkowali: Genesis 4:1 mowi wyraznie o ich spolkowaniu,
i to conajmniej dwa razy. Kain pozniej mial zone, ale skad?
Najprawdopodobniej spolkowac musial ze swa matka Ewa, bo ona miala tylko
synow (Kaina i jego ofiare Abla)...
A w NT karza nam wierzyc, ze Miriam zostala sztucznie zaplodniona.
Nawet tej drobnej przyjemnosci spolkowania jej odmowiono!
Nudna i nieprzyjemna religia z tego chrzescijanstwa...
Na dodatek heretycka i balwochwalcza...
Kagan

[kaszper]

Tam chodzi o dziewictwo dla kobiet (Maryja) i o "eunuchia" (Mt19, 12; Dz.8)dla
mezczyzn.

[Gość: Kagan]

kaszper napisał(a):
Tam chodzi o dziewictwo dla kobiet (Maryja) i o "eunuchia" (Mt19, 12; Dz.8)
dla mezczyzn.
K: To skad maja sie brac dzieci, aby mogly szanowac swych rodzicow
(Exodus 20:12)? :) Czy Sw. Jozef tez byl eunuchem? A moze gejem? :)
Kagan

[kaszper]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> kaszper napisał(a):
> Tam chodzi o dziewictwo dla kobiet (Maryja) i o "eunuchia" (Mt19, 12; Dz.8)
> dla mezczyzn.
> K: To skad maja sie brac dzieci, aby mogly szanowac swych rodzicow
> (Exodus 20:12)? :) Czy Sw. Jozef tez byl eunuchem? A moze gejem? :)
> Kagan

------

[tatam]

Kompletnie bezsensowne podejście do seksu
W ST obok normalnego współżycia mamy do czynienia ze zboczeniami,
bo inaczej nie nazwę kazirodztwa , a w NT obrót o 180 stopni,
seks jest be.
To już islam podchodzi rozsądniej do zagadnienia seksu .


TaTam

[zdd]

Tak. To bardzo ciekawa sprawa, to podejście KK do ludzkiego seksualizmu.
Schizofremią odbija się to w poważny sposób do dzisiaj.
Te ich uwielbienie do zadawania sobie cierpienia i bólu. Czysty masochizm.
Nic tak katolika nie wyprowadzi z równowagi jak napomknięcie czegoś "w tym
temacie".

[kaszper]

zdd napisał(a):


> Te ich uwielbienie do zadawania sobie cierpienia i bólu. Czysty masochizm.
> Nic tak katolika nie wyprowadzi z równowagi jak napomknięcie czegoś "w tym
> temacie".

-------Lepiej to psychiczny sado-masochizm, bo nikt nie zyje w izolacji. I takie
podejscie ma konsekwencje spoleczne.

[Gość: Kagan]

zdd napisał(a):

> Tak. To bardzo ciekawa sprawa, to podejście KK do ludzkiego seksualizmu.
> Schizofremią odbija się to w poważny sposób do dzisiaj.
> Te ich uwielbienie do zadawania sobie cierpienia i bólu. Czysty masochizm.
> Nic tak katolika nie wyprowadzi z równowagi jak napomknięcie czegoś "w tym
> temacie".
K: Dlatego trzeba o tym mowic: jak sie zorientuja, ze maja
problem, to sie moze zaczna leczyc...

[tatam]

co ty gadasz?
Normalnym jest posiadanie gosposi przez proboszczy
i to ponoć 60 letniej , ale radzą sobie bo biorą dwie 30 letnie.
Głoszenie to jedno , a rzeczywistość to drugie.
A wierni?Nie są gorsi od swych nauczycieli.
Nie ma z czego się leczyć , wszystko w normie.
Należy zmienić NT na najnowszą wersję.

TaTam

[kaszper]

A powaznie, wyglada to na mormonizm. Ale to raczej rzadkosc.

[Gość: zdd]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> zdd napisał(a):
>
> > Tak. To bardzo ciekawa sprawa, to podejście KK do ludzkiego seksualizmu.
> > Schizofremią odbija się to w poważny sposób do dzisiaj.
> > Te ich uwielbienie do zadawania sobie cierpienia i bólu. Czysty masochizm.
> > Nic tak katolika nie wyprowadzi z równowagi jak napomknięcie czegoś "w tym
>
> > temacie".
> K: Dlatego trzeba o tym mowic: jak sie zorientuja, ze maja
> problem, to sie moze zaczna leczyc...
>

To lecznie to niestety nie taka prosta sprawa. Poglądy wyssane z mlekiem matki, a
właściwie zaprogramowane w podświadomych rekacjach procesu wychowawczego dzieci.
"To be, brzydkie, wstrętne i nie dobre.." wpojone kilku letniemu dziecku zapada
bardzo głęboko.
Tu potrzebna np. armia psychoanalityków. I z skąd ich wziąść?

[Gość: Kagan]

Gość portalu: zdd napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
>
> > zdd napisał(a):
> >
> > > Tak. To bardzo ciekawa sprawa, to podejście KK do ludzkiego seksualiz
> mu.
> > > Schizofremią odbija się to w poważny sposób do dzisiaj.
> > > Te ich uwielbienie do zadawania sobie cierpienia i bólu. Czysty masoc
> hizm.
> > > Nic tak katolika nie wyprowadzi z równowagi jak napomknięcie czegoś "
> w tym
> >
> > > temacie".
> > K: Dlatego trzeba o tym mowic: jak sie zorientuja, ze maja
> > problem, to sie moze zaczna leczyc...
> >
>
> To lecznie to niestety nie taka prosta sprawa. Poglądy wyssane z mlekiem matki,
> a
> właściwie zaprogramowane w podświadomych rekacjach procesu wychowawczego dzieci
> .
> "To be, brzydkie, wstrętne i nie dobre.." wpojone kilku letniemu dziecku zapada
>
> bardzo głęboko.
> Tu potrzebna np. armia psychoanalityków. I z skąd ich wziąść?
>
Szkolic! Mamy w Polsce, dzieki tez i KK, ponad 3 miliony "bezrobotow".
Jesli tylko 10% ich przeszkolimy, to bedziemy mieli 300 tysiecy
psychoanalitykow: mniej wiecej 100 katoli na jednego uzdrowiciela!
To powino dac wyniki!

WEZCIE SE W GARSC (SE A NIE SIE)

[Gość: AU]

[zdd]

Coś mi się zdaje, że głodnemu chlebuś na myśli?

[kaszper]

AU, "do it, do it, do it youself"

[Gość: Jaceq]

To bardzo ciekawa sprawa. Przyznam, że ST czytałem jako wzgl. młody szczaw z wypiekami. Nowy
przy tym wydawał mi się (wówczas) nudny. A dzieło zawierające takie rzeczy jak 'będziesz miłował...",
czy słynny list Pawła (ten z miedzią i cymbałem) - chyba powinno co nieco poświęcić tej tematyce.
Inna sprawa, że dorobek KK w (moim zdaniem) wypaczaniu sensu rzeczy oczywistych jest, no,
niemały:
Weźmy np. tego nieszczęśnika Onana. Nie chciał zrobić potomka szwagierce i P. Bóg okrutnie go
pokarał. Chyba nie za to, że wynalazł stosunek przerywany? Tymczasem Wydział Propagandy KK
wykorzystał jego imię w celu pognębienia wielu młodych chłopców i odebrania im jedynej (nierzadko)
rozrywki. Zresztą dziewczętom też, co już zakrawa na dobry absurd (ze wzgl. na Onana). Przecież gdyby
Onan jej nie tykał, tylko poszedł sobie w krzaki i zmarszczył freda, to zapewne dożyłby późnej starości.
Co zatem ma jedno z drugim?

[zdd]

Cała paranoja zaprzeczania seksualności człowieka (plus celibat tych "czystych
i niepokalanych") narastała przez wieki.
Założycielem chrześcijaństwa był św. Paweł z Tarasu.
I coś mu chyba z kobitkami nie poszło.

Teologia moralna
O jej założeniach pisze były teolog katolicki: "Zabijanie ludzi może czasami
odbywać się niewinnie, na przykład w przypadku sprawiedliwej wojny, ale
stosunek seksualny nigdy takim być nie może, ze względu na grzech Adamowy.
Celibat jest bardziej święty niż małżeństwo. Spośród małżeństw najlepsze jest
małżeństwo dziewicze. W innych rodzajach małżeństwa - im mniej seksu, tym
lepiej. (...) Każdy seks jest haniebny, ponieważ łączy się z nieporządkiem i
grzechem, chyba że małżeństwo potrafi kopulować bez przyjemności. (Można by
podejrzewać, że oziębły orgazm jest równie rzadki jak lwy trawożerne albo
hipopotamy nadrzewne). Jedynym wartościowym celem seksu jest zapłodnienie. Ale
nawet ono łączy się z przyjemnością, a ta niestety, jest grzeszna. Przez ponad
1500 lat ani jeden papież nie wypowiedział się, by małżeństwo mogło uniknąć
grzechu, uprawiając seks. Był on zawsze i nieuniknienie traktowany
nieprzychylnie. (...) Co do samego aktu, pozycja normalna, jako sprzyjająca
poczęciu, była jedynie dopuszczalna. Kobieta u góry to drugi pod względem zła
sposób, po pozycji od tyłu, uważanej za zwierzęcą. Większość teologii
moralności stanowiła swego rodzaju klerykalną pornografię, ponieważ proponowała
seks bez miłości. I nie był on pozbawiony miłości w wyniku przypadkowego
odchylenia, ale z zasady. Nic dziwnego, że po nim można było mieć tylko
poczucie winy i wstydu." (Peter de Rosa)

[kaszper]

zdd, trafiasz w cel.

[Gość: Kagan]

kaszper napisał(a):

> zdd, trafiasz w cel.
W 10ke!!! :))))

[Gość: Jaceq]

zdd napisał(a):

> Cała paranoja zaprzeczania seksualności człowieka (plus celibat tych "czystych
> i niepokalanych") narastała przez wieki.
> Założycielem chrześcijaństwa był św. Paweł z Tarsu.
> I coś mu chyba z kobitkami nie poszło.

U G. Vidala szło mu z chłopcami. Wykazuje sporą wrażliwość, więc kto wie?

> Teologia moralna
> O jej założeniach pisze były teolog katolicki: itd.

Tak głosili nie tylko teologowie katoliccy. Weź choćby tych prezbiteriańskich. Czy tych z 'Mayflower'.

[zdd]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> zdd napisał(a):
>
> > Cała paranoja zaprzeczania seksualności człowieka (plus celibat tych "czys
> tych
> > i niepokalanych") narastała przez wieki.
> > Założycielem chrześcijaństwa był św. Paweł z Tarsu.
> > I coś mu chyba z kobitkami nie poszło.
>
> U G. Vidala szło mu z chłopcami. Wykazuje sporą wrażliwość, więc kto wie?
>
> > Teologia moralna
> > O jej założeniach pisze były teolog katolicki: itd.
>
> Tak głosili nie tylko teologowie katoliccy. Weź choćby tych prezbiteriańskich.
> Czy tych z 'Mayflower'.

Zaczy się ten Paweł z Tarasu był z tych "kochających inaczej"?!
Czy są na to jakieś dowody?

[Gość: Kagan]

zdd napisał(a):

> Gość portalu: Jaceq napisał(a):
>
> > zdd napisał(a):
> >
> > > Cała paranoja zaprzeczania seksualności człowieka (plus celibat tych
> "czys
> > tych
> > > i niepokalanych") narastała przez wieki.
> > > Założycielem chrześcijaństwa był św. Paweł z Tarsu.
> > > I coś mu chyba z kobitkami nie poszło.
> >
> > U G. Vidala szło mu z chłopcami. Wykazuje sporą wrażliwość, więc kto wie?
> >
> > > Teologia moralna
> > > O jej założeniach pisze były teolog katolicki: itd.
> >
> > Tak głosili nie tylko teologowie katoliccy. Weź choćby tych prezbiteriańsk
> ich.
> > Czy tych z 'Mayflower'.
>
> Zaczy się ten Paweł z Tarasu był z tych "kochających inaczej"?!
> Czy są na to jakieś dowody?
K: Zapytajmy sie "kochajacych inaczej"... :)

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Kagan napisał(a):


> Kain pozniej mial zone, ale skad?
> Najprawdopodobniej spolkowac musial ze swa matka Ewa, bo ona miala tylko
> synow (Kaina i jego ofiare Abla)...

Czytaj uważniej Kagan. Mnie wyszło, że Kain z Ablem mieli też braci i siostry.

[kaszper]

Kagan jeszcze spi, gdzies za 3 godziny sie pojawi.

[Gość: Jaceq]

kaszper napisał(a):

> Kagan jeszcze spi, gdzies za 3 godziny sie pojawi.

Nie rozumiem jak można spać z głową w dół?

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> kaszper napisał(a):
>
> > Kagan jeszcze spi, gdzies za 3 godziny sie pojawi.
>
> Nie rozumiem jak można spać z głową w dół?

K: Jako katolik powinienes wiedziec, ze ziemia jest plaska i ma
cztery rogi (Isaiah 11:12, Revelation 7:1). W najgorszym wypadku
ziemia jest kolem (Isaiah 40:22), wic nikt NIE spi z glowa w dol.
Zgoda, ziemia moze byc obrocona do gory nogami (Isaiah 24:1 w King James
Version), w Biblii Tysiaclecia tylko jej powierzchnia moze byc
przewrocona, ale tylko podczas Sadu Bozego...
Kagan

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> K: Jako katolik powinienes wiedziec, ze ziemia jest plaska i ma
> cztery rogi (Isaiah 11:12, Revelation 7:1). W najgorszym wypadku
> ziemia jest kolem (Isaiah 40:22), wic nikt NIE spi z glowa w dol.
> Zgoda, ziemia moze byc obrocona do gory nogami (Isaiah 24:1 w King James
> Version), w Biblii Tysiaclecia tylko jej powierzchnia moze byc
> przewrocona, ale tylko podczas Sadu Bozego...
> Kagan

Po czyw wnosisz, żem jest katolik?
Sądziłem, że raczej czepniesz się tego, że śpi się w pozycji horyzontalnej. A teorie (op.cit.) nt. wyglądu
ziemi ciekawe.

Ksztalt ziemi w Biblii

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

Gość portalu: Kagan napisał(a):
Jako katolik powinienes wiedziec, ze ziemia jest plaska i ma
cztery rogi (Isaiah 11:12, Revelation 7:1). W najgorszym wypadku
ziemia jest kolem (Isaiah 40:22), wic nikt NIE spi z glowa w dol.
Zgoda, ziemia moze byc obrocona do gory nogami (Isaiah 24:1 w King James
Version), w Biblii Tysiaclecia tylko jej powierzchnia moze byc
przewrocona, ale tylko podczas Sadu Bozego...
Kagan

Po czym wnosisz, żem jest katolik?
K: Po tym, ze uwazsz, iz spie z glowa w dol... :)

Sądziłem, że raczej czepniesz się tego, że śpi się w pozycji horyzontalnej.
A teorie (op.cit.) nt. wyglądu ziemi ciekawe.
K: Oj ciekawe. Ciekawsze, ze Biblia Tysiaclecia mowi cos zupelnie
innego niz King James Version. I komu tu wierzyc? :)
Pozdr.
Kagan

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
>
>
> > Kain pozniej mial zone, ale skad?
> > Najprawdopodobniej spolkowac musial ze swa matka Ewa, bo ona miala tylko
> > synow (Kaina i jego ofiare Abla)...
>
> Czytaj uważniej Kagan. Mnie wyszło, że Kain z Ablem mieli też braci i siostry.

K: Gdzie? W rozdziale 4 xsiegi Genesis Adam i Ewa mieli seks dokladnie
trzy razy. W 4:1 zmajstrowali Kaina a w 4:2 Abla. Pozniej Kain zamordowal
Abla, Jahweh mu to wybaczyl i dal mu "list zelazny", po czym Kain zamieszkal
na wschod od Edenu (4:16), i mial seks ze swoja zona, ktora powila mu Hemocha
(wl. Chanoka). W 4:25 mieli Adam z Ewa syna Seta, i to wszystko w
rozdziale 4. W Genesis 5:1 mamy podany wiek Adama, gdy poczal Seta (130 lat).
W Genesis 5:4 jest podane, ze Adam mial po Secie jakichs niezidentyfikowanych
blizej synow i corki, i ze podobno przezyl 912 lat, ale to jest tak
nieprawdopodobne, ze mozemy to "miedzy bajki wlozyc"... Dzisiaj, gdy
mamy nowoczesna medycyne i komfortowe warunki zycia, gora jest 70 lat
dla plodnego mezczyzny. Papiez ma obecnie nieco ponad 80 lat, a jest
praktycznie zywym trupem, wiec miedzy bajki wlozmy to, ze Adam zapladnial
kobiety w wieku 130 lat, a jego syn Set w wieku 105 lat. Nawet Anthony Quinn
mogl najwyzej nieco po 70ce...
Zreszta rozdzial 5 Genesis jest sprzeczny z rozdzialem 4, ktory wyraznie
sugeruje, ze Adam i Ewa mieli trojke dwojke dzieci: Kaina i Abla (4:1-2),
i Seta (4:25). Co wiecej, z rozdzialu tego wynika wyraznie, ze
matka Enosza (syna Seta) byla Ewa, jako iz w rozdziale 4 xiegi Genesis
zadna inna kobieta po prostu NIE wystepuje!
Rozdzial 5 Genesis jest tez pisany innym, znacznie gorszym stylem,
i wyglada na biurokratyczna kronike, wyliczanke potomstwa, strasznie nudna
w porownaniu do wrecz sensacyjnego rozdzialu 4. Rozdzial 5 zostal wiec
najprawdopodobniej dopisany setki, jak nie tysiace lat po rozdziale 4, na co
wskazuje wlasnie ten zupelnie inny styl i szczegolowe wyliczanie wieku ludzi,
niespotykane wczesniej w Torze.

Co wiecej, rozdzial 5 zawiera ustep o wniebowstapieniu Henocha (Chanoka).
Podobnie stalo sie w ST tylko z Eliaszem/Elijah'em (2 Kings 2:11). Ciekawe,
ze tzw. wniebowziecie Miriam jest obchodzone jako swieto koscielne, a
podobne wniebowziecia Henocha i Elijasza NIE! Czyzby dyskryminacja mezczyzn
w kosciele katolickim? :)
Kagan

Gdzie?

[Gość: Jaceq]

No widzisz, sam sobie odpowiedziałeś. Co do 'zdolności rozrodczych' pra...pradziadka Adama, to
oczywiście, diabli wiedzą jak to naprawdę było, ale ja zamierzam dłuuuugo móc, więc myślę, że z Ewą
narobili rodzeństwa temu ofermie Ablowi od groma i ciut ciut. 'Na początku było Słowo'. Jeśli miał na
myśli materiał genetyczny, to było to raczej krótkie Słowo.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

No widzisz, sam sobie odpowiedziałeś.
K: Jak widzisz, Nie jestem dogmatykiem... :)

Co do 'zdolności rozrodczych' pra...pradziadka Adama, to
oczywiście, diabli wiedzą jak to naprawdę było, ale ja zamierzam dłuuuugo móc,
więc myślę, że z Ewą narobili rodzeństwa temu ofermie Ablowi od groma i ciut
ciut. 'Na początku było Słowo'. Jeśli miał na myśli materiał genetyczny, to było
to raczej krótkie Słowo.
K: Ciekawe, ze tylko 3 braci jest wymienione po imieniu! Moze te
corki byly "wirtualne", wprowadzone, aby zamaskowac kazirodztwo naszych
prarpara(...)prarodzicow: kazirodztwo, ktore zawsze bylo popularne w tzw.
wyzszych sferach!
Co do jurnosci Adama, to moze do 80ki, ale dalej??? :)
Kagan

Seks w ST i jego brak w NT (ERRATA)

[Gość: Kagan]

Seks w Starym Testamencie i jego brak w Nowym Testamencie

Czytajac ST ma sie wrazenie obcowania z prawdziwymi ludzmi, pelnymi
namietnosci, co pili wino i pozniej spolkowali, nawet w ukladzie
ojciec/corki (Lot) czy matka/syn (Ewa i Kain), i to za pozwoleniem Jahweh,
ktory zawsze uwazal Lota za czleka prawego (Genesis 19:30-38), a Kaina
zabronil wrecz ukarac, choc ten ostani byl przeciez morderca swego brata
(Genesis 4:15).

Abraham poslubil, tez z blogoslawienstwem Jahweh, swa siostre Sare
(Genesis 17:15-16). W ST, poza Adamem stworzonym w calosci przez Jahweh,
i Ewe, stworzona tez przez Jahweh jako zenski klon Adama, wszyscy
zostali stworzeni przez spolkowanie kobiety z mezczyzna. Adam i Ewa
tez sobie niezle spolkowali: Genesis rozdzial 4 mowi wyraznie o ich
spolkowaniu, i to conajmniej trzy razy. Kain pozniej mial zone, ale skad?
Najprawdopodobniej spolkowac musial ze swa matka Ewa, bo ona miala w
rozdziale 4 tylko synow (Kaina, jego ofiare Abla i Seta), a w tym samym
rozdziale pojawia sie tajemnicza zona Kaina, z ktora poczal on Henocha...

A w NT karza nam wierzyc, ze Miriam zostala sztucznie zaplodniona.
Nawet tej drobnej przyjemnosci spolkowania jej odmowiono! Nudna i
nieprzyjemna religia z tego chrzescijanstwa, a na dodatek heretycka i
balwochwalcza...

Wracajac do Genesis: w rozdziale 4 tej xsiegi Adam i Ewa mieli seks
dokladnie trzy razy. W 4:1 zmajstrowali Kaina a w 4:2 Abla. Pozniej Kain
zamordowal Abla, Jahweh mu to wybaczyl i dal mu "list zelazny", po czym Kain
zamieszkal na wschod od Edenu (4:16), i mial seks ze swoja tajemnicza zona,
ktora powila mu Henocha (wl. Chanoka). W 4:25 mieli Adam z Ewa syna Seta,
i to wszystko w tym rozdziale. W Genesis 5:1 mamy podany wiek Adama, gdy
poczal Seta (130 lat). W Genesis 5:4 jest tez podane, ze Adam mial po Secie
jakichs niezidentyfikowanych blizej synow i corki, i ze podobno przezyl
912 lat, ale to jest tak nieprawdopodobne, ze mozemy to "miedzy bajki
wlozyc"... Dzisiaj, gdy mamy nowoczesna medycyne i komfortowe warunki
zycia, dla plodnego mezczyzny gora jest 70 lat. Papiez ma obecnie nieco
ponad 80 lat, a jest praktycznie zywym trupem, wiec miedzy bajki wlozmy to,
ze Adam zapladnial kobiety, gdy mial 130 lat, a jego syn Set gdy mial 105 lat.
Nawet Anthony Quinn mogl to robic najwyzej nieco po 70ce...

Zreszta rozdzial 5 Genesis jest sprzeczny z rozdzialem 4, ktory wyraznie
sugeruje, ze Adam i Ewa mieli trojke dzieci: Kaina i Abla (4:1-2),
i Seta (4:25), a wiec samych synow. Co wiecej, z rozdzialu tego wynika
wyraznie, ze matka Enosza (syna Seta) byla Ewa, jako iz w rozdziale 4
xiegi Genesis zadna inna kobieta po prostu NIE wystepuje! Rozdzial 5 Genesis
jest tez pisany innym, znacznie gorszym stylem, i wyglada na biurokratyczna
kronike, systematyczna wyliczanke potomstwa, strasznie nudna w porownaniu do
wrecz sensacyjnego rozdzialu 4. Rozdzial 5 zostal wiec najprawdopodobniej
dopisany setki, jak nie tysiace lat po rozdziale 4, na co wskazuje wlasnie
ten zupelnie inny styl i szczegolowe wyliczanie wieku ludzi, niespotykane
wczesniej w Torze.

Co wiecej, rozdzial 5 zawiera ustep o wniebowstapieniu Henocha (Chanoka).
Podobnie stalo sie w ST tylko z Eliaszem/Elijah'em (2 Kings 2:11). Ciekawe,
ze tzw. wniebowziecie Miriam jest obchodzone jako swieto koscielne, a znacznie
wczesniejsze wniebowziecia Henocha i Elijasza NIE! Czyzby dyskryminacja
mezczyzn w kosciele katolickim? :)
Kagan

[Gość: RFS]

Czytając takie karkołomne bzdury, zastanawiam się nad jednym: jak można, będąc
absolutnym ignorantem zabierać głos w jakiejkolwiek sprawie. Czytam codziennie
Pismo Święte nieprzerwanie od roku 1984, czasami posiłkuję się komentarzami i
pytam się: W KTÓRYM MIEJSCU w ST, czy NT jest MOWA O SEXIE ? Twierdzę, że w
żadnym !!!. Pojęcie sexu to wynalazek naszych czasów, polegające na przyjęciu i
propagowaniu przez przemysł medialno-rozrywkowy fałszywego obrazu natury
ludzkiej tj. przyjmowaniu za dogmat hedonizmu w życiu społecznym, co sprowadza
się do tezy, że "wszyscy z wszystkimi kopulują". Do hedonizmu do czasu tzw.
rewolucji seksualnej (późne lata 50 i lata 60)wstyd było się przyznawać,
szczególnie osobom piastującym jakiekolwiek funkcje społeczne. Hedonizm na
dłuższą metę jest morderczy dla wszelkich dziedzin życia weźmy np. kino
francuskie sprzed rewolucji seksualnej i po niej, mówię rzecz jasna o poważnie
traktowanej sztuce. Filmy których przesłaniem jest kolpulacji przerywana nudą
lub zabijaniem, nic nie mówią o człowieku, dają jedynie fałszywy obraz świata.
Wracamy jednak do tematu .... Pismo Święte jest rzeczą o zbawieniu człowieka.
To jest jego przedmiot ! Główny i jedyny. Jest adresowane do wszystkich ludzi,
jednak w szczególności do tych, którzy szukają Boga. Nie masz takiej potrzeby,
to nie kalaj swoim językiem spraw, które dla innych są święta. Tego wymaga
tolerancja i uszanowanie wolności innych ludzi.
Poza tym przepisów na zupę szuka się w książkach kucharskich, a nie w
poradnikach dla mechaników samochodowych.

[Gość: Kagan]

Gosc portalu: RFS napisal(a):
Czytajac takie karkolomne bzdury, zastanawiam sie nad jednym: jak mozna,
bedac absolutnym ignorantem zabierac glos w jakiejkolwiek sprawie. Czytam
codziennie
Pismo Swiete nieprzerwanie od roku 1984, czasami posilkuje sie komentarzami i
pytam sie:
W KTÓRYM MIEJSCU w ST, czy NT jest MOWA O SEXIE?

K: I kto tu jest ignorantem? Genesis, czyli Xiega Rodzaju (nawiasem to jest bardzo
marne tlumaczenie: "Genesis" jest krotkie, zwiezle i oddaje doskonale nie tylko
tresc,
ale i "poslanie" tej pierwszej Xiegi ST), rozdzial 4, werset 1 (w/g Biblii
Tysiaclecia):
"Mezczyzna zblizyl sie do swej zony Ewy. A ona poczela i urodzila Kaina, i rzekla
"Otrzymalam mezczyzne od Pana".
Po angielsku jest to (King James Version) "And Adam knew his wife", w znaczeniu
"carnal knowledge", czyli penetracja waginy przez penisa w/g definicji uzywanej
przez
anglosskich prawnikow. "Zblizenie mezczyzny do kobiety", "otrzymanie przez kobiete
mezczyzny", to piekne eufemizmy na SEX czyli kopulacje!
A co powiesz na Genesis 19:30-38, opisujace sexualne przygody Lota z wlasnymi
corkami,
i to po niezlej libacji! Cytuje z Biblii Tysiaclecia:
(32 - jedna corka Lota do drugiej) "Chodz wiec, upojmy ojca naszego winem, i
polozymy sie
z nim, a tak bedziemy mialy potomstwo z ojca naszego". Po angielsku jest to
jeszcze bardziej
dosadnie "...we will lie with him, that we may preserve seed of our father",
czyli "polozymy (przespimy) sie z nim, aby zachowac jego nasienie (plemniki)".
(34 - starsza do mlodszej) "...Oto ostaniej nocy ja spalam z ojcem".
(36) "I tak obie corki Lota staly sie brzemienne za sprawa ojca".
Wystarczy?

Twierdze, ze w zadnym !!!. Pojecie sexu to wynalazek naszych czasów, polegajace
na przyjeciu i
propagowaniu przez przemysl medialno-rozrywkowy falszywego obrazu natury
ludzkiej tj. przyjmowaniu za dogmat hedonizmu w zyciu spolecznym, co sprowadza
sie do tezy, ze "wszyscy z wszystkimi kopuluja". Do hedonizmu do czasu tzw.
rewolucji seksualnej (pózne lata 50 i lata 60) wstyd bylo sie przyznawac,
szczególnie osobom piastujacym jakiekolwiek funkcje spoleczne.
K: Dawniej, t.j. do poznych lat 1950tych ludzie rozmnazali sie przez
paczkowanie. :) Szczegolnie
dobrze paczkowala Krolowa Wiktoria, bo od niej pochodzi conajmniej polowa
europejskich
monarchow: od Grecji po Rosje panowali potomkowie tej arystokratki niemieckiej z
rodu
Saxe-Coburg-Gotha... Natomiast w ST wszyscy kopuluja ze wszystkimi, nawet corki z
ojcami,
nie mowiac juz o tym, co sie dzialo w takiej Sodomie czy Gomorze...

Hedonizm na dluzsza mete jest morderczy dla wszelkich dziedzin zycia wezmy np.
kino
francuskie sprzed rewolucji seksualnej i po niej, mówie rzecz jasna o powaznie
traktowanej sztuce. Filmy których przeslaniem jest kolpulacji przerywana nuda
lub zabijaniem, nic nie mówia o czlowieku, daja jedynie falszywy obraz swiata.
K: Tak samo jak antyhedonistyczne filmy radzieckie, gdzie wszyscy albo budowali
socjalizm,
albo walczyli w tzw. Wielkiej Wojnie Ojczyznianej... Mistrzem podobnych
antyhedonistycznych,
i skrajnie nudnych filmow jest niejaki Zanussi (musi krecic w Polsce, bo w
hedonistycznej
od niepamietnych czasow Italii, dosiegnal by go szybko gniew ludu).

Wracamy jednak do tematu .... Pismo Swiete jest rzecza o zbawieniu czlowieka.
K: NIEprawda! To jest dlugi traktat o powstaniu swiata, o losach starozytnych
Hebrajczykow,
o ich pierwotnej politeistycznej religii, o Mojzeszu, co sie staral
ich "nawrocic' (ze zmiennym
powodzeniem) na monoteizm, to sa tez mistrzowskie Apokalipsy, Piesni (Piesn nad
Piesniami),
Lamentacje itd. O zbawieniu jest moze tylko w (wiekszosci apokryficznym) NT. Mnie
intersuje glownie ST, ktory, w odroznieniu do NT, ma poparcie w faktach
historycznych.

To jest jego przedmiot ! Glówny i jedyny. Jest adresowane do wszystkich ludzi,
jednak w szczególnosci do tych, którzy szukaja Boga. Nie masz takiej potrzeby,
to nie kalaj swoim jezykiem spraw, które dla innych sa swieta. Tego wymaga
tolerancja i uszanowanie wolnosci innych ludzi.
K: A ty uszanuj ma wolnosc do krytycznej analizy Biblii! To nie sa czasy
sredniowiecza, gdy kler mial monopol na analize Biblii! A jezykiem kalac NIE
sposob,
kalac mozna tylko, za przeproszeniem, dupa...

Poza tym przepisów na zupe szuka sie w ksiazkach kucharskich, a nie w
poradnikach dla mechaników samochodowych.
K: Co to ma do rzeczy? W ST za kipi od sexu, albowiem Pan nas stworzyl
w dwoch plciach, abysmy sie SEXUALNIE, to jest przez kopulacje mezczyzny z kobieta
rozmnazali! Jak smiesz kwestionowac to, co pan stworzyl, heretyku?!

[Gość: Kagan]

Seks w Starym Testamencie i jego brak w Nowym Testamencie
Czytajac ST ma sie wrazenie obcowania z prawdziwymi ludzmi, pelnymi
namietnosci, co pili wino i pozniej spolkowali, nawet w ukladzie
ojciec/corki (Lot) czy matka/syn (Ewa i Kain), i to za pozwoleniem Jahweh,
ktory zawsze uwazal Lota za czleka prawego (Genesis 19:30-38), a Kaina
zabronil wrecz ukarac, choc ten ostani byl przeciez morderca swego brata
(Genesis 4:15). Nawiasem mowiac, "Ksiega Rodzaju" jest marnym tlumaczeniem
lacinskiego "Genesis". "Genesis" jest krotkie, zwiezle i oddaje doskonale nie
tylko
tresc, ale i "poslanie" tej pierwszej Ksiegi ST, zas tytul "Ksiega Rodzaju"
wlasciwie
nic nie znaczy, nie wiadomo, o jaki tu wlasciwie rodzaj chodzi. Co ciekawsze,
to wrecz bledne tlumaczenie ( w hebrajskim oryginale jest "Toledot", czyli
"Rodowod" albo "Poczatek", zydzi zas tradycyjnie nazywaja te ksiege "Bereszit",
czyli "Na poczatku...", od jej pierwszych slow). Jak wiec widac, Biblia znana
wiekszosci
Polakow (ktorzy sa, z kolei w znacznej mniejszosci, bo wiekszosc katolikow nie
ma
zielonego pojecia, co Biblia tak naprawde zawiera), odbiega, i to znacznie, od
oryginalu...

Wracajac do seksu w ST: Abraham poslubil, tez z blogoslawienstwem Jahweh, swa
siostre
Sare (Genesis 17:15-16). W ST, poza Adamem stworzonym w calosci przez Jahweh,
i Ewe, stworzona tez przez Jahweh jako zenski klon Adama, wszyscy zostali
stworzeni przez spolkowanie kobiety z mezczyzna. Adam i Ewa tez sobie niezle
spolkowali: Genesis rozdzial 4
mowi wyraznie o ich spolkowaniu, i to conajmniej trzy razy. Kain pozniej mial
zone, ale skad?
Najprawdopodobniej spolkowac musial ze swa matka Ewa, bo ona miala w rozdziale
4 tylko
synow (Kaina, jego ofiare Abla i Seta), a w tym samym rozdziale pojawia sie
tajemnicza zona
Kaina, z ktora poczal on Henocha...

W rozdziale 4, wersecie 1 "Ksiegi Rodzaju" (w/g Biblii Tysiaclecia) mamy na
przyklad:
"Mezczyzna zblizyl sie do swej zony Ewy. A ona poczela i urodzila Kaina, i
rzekla
"Otrzymalam mezczyzne od Pana". Po angielsku jest to (King James Version) "And
Adam
knew his wife", w znaczeniu "carnal knowledge", czyli penetracja waginy przez
penisa wedlug
definicji uzywanej przez anglosaskich prawnikow. "Zblizenie mezczyzny do
kobiety", "otrzymanie
przez kobiete mezczyzny", to piekne eufemizmy na SEX czyli kopulacje! A co
powimy na Genesis 19:30-38, opisujace seksualne przygody Lota z wlasnymi
corkami, i to po niezlej libacji! Cytuje z
Biblii Tysiaclecia: (32 - jedna corka Lota do drugiej) "Chodz wiec, upojmy ojca
naszego winem, i
polozymy sie z nim, a tak bedziemy mialy potomstwo z ojca naszego". Po
angielsku jest to
jeszcze bardziej dosadnie "...we will lie with him, that we may preserve seed
of our father",
czyli "polozymy (przespimy) sie z nim, aby zachowac jego nasienie (plemniki)".
(34 - starsza do mlodszej) "...Oto ostaniej nocy ja spalam z ojcem". (36) "I
tak obie corki Lota staly sie brzemienne
za sprawa ojca". Kopulacja wrecz goni tu kopulacje: kazdy inny podobny tekst
bylby dawniej
nie tylko ocenzurowany, ale tez najprawdopodobniej spalony, aby "nie gorszyc
maluczkich"...
A w NT karza nam wierzyc, ze Miriam zostala sztucznie zaplodniona. Nawet tej
drobnej
przyjemnosci spolkowania jej odmowiono! Nudna i nieprzyjemna religia z tego
chrzescijanstwa,
a na dodatek heretycka i balwochwalcza...

Wracajac do Genesis: w rozdziale 4 tej ksiegi Adam i Ewa mieli seks dokladnie
trzy razy. W 4:1 "zmajstrowali" Kaina a w 4:2 Abla. Pozniej Kain zamordowal
Abla, Jahweh mu to wybaczyl i dal
mu "list zelazny", po czym Kain zamieszkal na wschod od Edenu (4:16), i mial
seks ze swoja
tajemnicza zona, ktora powila mu Henocha (wl. Chanoka). W 4:25 mieli Adam z Ewa
syna Seta,
i to wszystko w tym rozdziale. W Genesis 5:1 mamy podany wiek Adama, gdy poczal
Seta (130 lat).
W Genesis 5:4 jest tez podane, ze Adam mial po Secie jakichs
niezidentyfikowanych blizej synow i corki, i ze podobno przezyl 912 lat, ale to
jest tak nieprawdopodobne, ze mozemy to "miedzy bajki
wlozyc"... Dzisiaj, gdy mamy nowoczesna medycyne i komfortowe warunki zycia,
dla plodnego mezczyzny gora jest 70 lat. Papiez ma obecnie nieco ponad 80 lat,
a jest praktycznie zywym trupem, wiec miedzy bajki wlozmy to, ze Adam
zapladnial kobiety, gdy mial 130 lat, a jego syn Set gdy mial
105 lat. Nawet Anthony Quinn mogl to robic najwyzej nieco po 70ce...

Zreszta rozdzial 5 Genesis jest sprzeczny z rozdzialem 4, ktory wyraznie
sugeruje, ze Adam z Ewa
mieli tylko trojke dzieci: Kaina i Abla (4:1-2), i Seta (4:25), a wiec samych
synow. Co wiecej, z
rozdzialu tego wynika wyraznie, ze matka Enosza (syna Seta) byla Ewa, jako iz w
rozdziale 4
ksiegi Genesis zadna inna kobieta po prostu NIE wystepuje! Rozdzial 5 Genesis
jest tez pisany innym, znacznie gorszym stylem, i wyglada na biurokratyczna
kronike, systematyczna wyliczanke potomstwa, strasznie nudna w porownaniu do
wrecz sensacyjnego rozdzialu 4. Rozdzial 5 zostal wiec najprawdopodobniej
dopisany setki, jak nie tysiace lat po rozdziale 4, na co wskazuje wlasnie
ten zupelnie inny styl i szczegolowe wyliczanie wieku ludzi, niespotykane
wczesniej w Torze.

Co wiecej, rozdzial 5 zawiera ustep o wniebowstapieniu Henocha (Chanoka).
Podobnie stalo sie w
ST tylko z Eliaszem/Elijah'em (2 Kings 2:11). Ciekawe, ze tzw. wniebowziecie
Miriam jest obchodzone jako swieto koscielne, a znacznie wczesniejsze
wniebowziecia Henocha i Elijasza NIE! Czyzby dyskryminacja mezczyzn w kosciele
katolickim? :)

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: RFS napisał(a):

> Czytając takie karkołomne bzdury, zastanawiam się nad jednym: jak można, będąc
> absolutnym ignorantem zabierać głos w jakiejkolwiek sprawie.

Tez mam wrazenie, ze choc czytasz Pismo sw. to jeszcze sporo musisz Je czytac.

> pytam się: W KTÓRYM MIEJSCU w ST, czy NT jest MOWA O SEXIE ?

Czytaj dalej, szczerze.

> Pojęcie sexu to wynalazek naszych czasów, itd...

No pieknie, czego to ja sie dowiaduje. Bocian przynosil dzieci w kapuste i bylo
dobrze; komu to przeszkadzalo???

> Do hedonizmu do (...) wstyd było się przyznawać, (...)
> Hedonizm na dłuższą metę jest morderczy dla wszelkich dziedzin życia weźmy np.
kino francuskie sprzed rewolucji seksualnej i po niej, mówię rzecz jasna o
poważnie traktowanej sztuce.

Przyznac sie nigdy nie powinno byc wstydem. I zalezy kto jaka sztuke traktuje
powaznie (bo zaprawdę nie kazda warta jest tego). I hedonizm sporo do sztuki
wniosł, nawet bardzo sporo.

> Nie masz takiej potrzeby, to nie kalaj swoim językiem spraw, które dla innych
są święta. Tego wymaga tolerancja i uszanowanie wolności innych ludzi.

Nie powinno tak byc. Ale pewna strona stara sie zawlaszczyc w sferę sacrum
maximum dostępnych pojęć, wiec niedlugo nie bedzie juz o czym dyskutowac.
Zwlaszcza, ze ta sama strona odmawia adwersarzom prawa zaliczenia do strefy
chronionej jak sacrum ich analogicznych pojec. Z ateizmu mozna drwic, bo nie ma w
nim nic swietego. Dla mnie - jak Kuba Bogu - tak Bog Kubie. Ateista osmielił
sie "kalać swoim językiem" coś, co dla ciebie jest swiete. Mam jednak wrazenie,
zes sam pokalał coś, co dla innych może byc swiete.

Kagan - w filmach Zanudziego sexu tez było sporo. I chwała Bogu. Sex jest w
naszym (społeczności i jednostek) zyciu b. istotny. Kto to neguje robi wrazenie
ignoranta wzgl. jakos niepełnosprawnego.

Mam wrażenie, że pryncypialnosc RFSa cos mi przypomina. Jak sobie przypomnę, to
napiszę. J.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Czytajac ST ma sie wrazenie obcowania z prawdziwymi ludzmi,
> pelnymi namietnosci, co pili wino i pozniej spolkowali, nawet
> w ukladzie ojciec/corki (Lot) czy matka/syn (Ewa i Kain), i to za
> pozwoleniem Jahweh, ktory zawsze uwazal Lota za czleka prawego
> (Genesis 19:30-38), a Kaina zabronil ukarac (Genesis 4:15).
> Abraham poslubil, tez z blogoslawienstwem Jahweh, swa siostre Sare
> (Genesis 17:15-16). W ST, poza Adamem stworzonym w calosci przez Jahweh,
> i Ewe, stworzona tez przez Jahweh jako zenski klon Adama, wszyscy
> zostali stworzeni przez spolkowanie kobiety z mezczyzna. Adam i Ewa
> tez sobie niezle spolkowali: Genesis 4:1 mowi wyraznie o ich spolkowaniu,
> i to conajmniej dwa razy. Kain pozniej mial zone, ale skad?
> Najprawdopodobniej spolkowac musial ze swa matka Ewa, bo ona miala tylko
> synow (Kaina i jego ofiare Abla)...
> A w NT karza nam wierzyc, ze Miriam zostala sztucznie zaplodniona.
> Nawet tej drobnej przyjemnosci spolkowania jej odmowiono!
> Nudna i nieprzyjemna religia z tego chrzescijanstwa...
> Na dodatek heretycka i balwochwalcza...
> Kagan

NUDA NUDA NUDA

[Gość: Hania]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
>
> > Czytajac ST ma sie wrazenie obcowania z prawdziwymi ludzmi,
> > pelnymi namietnosci, co pili wino i pozniej spolkowali, nawet
> > w ukladzie ojciec/corki (Lot) czy matka/syn (Ewa i Kain), i to za
> > pozwoleniem Jahweh, ktory zawsze uwazal Lota za czleka prawego
> > (Genesis 19:30-38), a Kaina zabronil ukarac (Genesis 4:15).
> > Abraham poslubil, tez z blogoslawienstwem Jahweh, swa siostre Sare
> > (Genesis 17:15-16). W ST, poza Adamem stworzonym w calosci przez Jahweh,
> > i Ewe, stworzona tez przez Jahweh jako zenski klon Adama, wszyscy
> > zostali stworzeni przez spolkowanie kobiety z mezczyzna. Adam i Ewa
> > tez sobie niezle spolkowali: Genesis 4:1 mowi wyraznie o ich spolkowaniu,
> > i to conajmniej dwa razy. Kain pozniej mial zone, ale skad?
> > Najprawdopodobniej spolkowac musial ze swa matka Ewa, bo ona miala tylko
> > synow (Kaina i jego ofiare Abla)...
> > A w NT karza nam wierzyc, ze Miriam zostala sztucznie zaplodniona.
> > Nawet tej drobnej przyjemnosci spolkowania jej odmowiono!
> > Nudna i nieprzyjemna religia z tego chrzescijanstwa...
> > Na dodatek heretycka i balwochwalcza...
> > Kagan
>

Kagan, przynajmniej bys wlasnych watkow nie "podbijal". Sa nudne i monotonne.
Pogodz sie z tym. Albo znajdz inne tematy.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Hania napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
>
> > Gość portalu: Kagan napisał(a):
> >
> > > Czytajac ST ma sie wrazenie obcowania z prawdziwymi ludzmi,
> > > pelnymi namietnosci, co pili wino i pozniej spolkowali, nawet
> > > w ukladzie ojciec/corki (Lot) czy matka/syn (Ewa i Kain), i to za
> > > pozwoleniem Jahweh, ktory zawsze uwazal Lota za czleka prawego
> > > (Genesis 19:30-38), a Kaina zabronil ukarac (Genesis 4:15).
> > > Abraham poslubil, tez z blogoslawienstwem Jahweh, swa siostre Sare
> > > (Genesis 17:15-16). W ST, poza Adamem stworzonym w calosci przez Jahweh,
> > > i Ewe, stworzona tez przez Jahweh jako zenski klon Adama, wszyscy
> > > zostali stworzeni przez spolkowanie kobiety z mezczyzna. Adam i Ewa
> > > tez sobie niezle spolkowali: Genesis 4:1 mowi wyraznie o ich spolkowaniu,
> > > i to conajmniej dwa razy. Kain pozniej mial zone, ale skad?
> > > Najprawdopodobniej spolkowac musial ze swa matka Ewa, bo ona w tym
> > > rozdziale co mowi o Kainie i Ablu miala tylko synow...
> > > A w NT karza nam wierzyc, ze Miriam zostala sztucznie zaplodniona.
> > > Nawet tej drobnej przyjemnosci spolkowania jej odmowiono!
> > > Nudna i nieprzyjemna religia z tego chrzescijanstwa...
> > > Na dodatek heretycka i balwochwalcza...
> > > Kagan
> >
> Kagan, przynajmniej bys wlasnych watkow nie "podbijal". Sa nudne i monotonne.
> Pogodz sie z tym. Albo znajdz inne tematy.
K: NIE musisz ich czytac! Inni sa zainteresowani, ty NIE musisz!
To ty je raczej "podbijasz" :))))

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> K: NIE musisz ich czytac! Inni sa zainteresowani, ty NIE musisz!
> To ty je raczej "podbijasz" :))))

Kagan, thready powinny miec liczniki 'visitors'. Byłoby ciekawie?

Ale fakt, że nuda. Jesteś/robisz sie monotonny. Albo ja.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
>
> > K: NIE musisz ich czytac! Inni sa zainteresowani, ty NIE musisz!
> > To ty je raczej "podbijasz" :))))
>
> Kagan, thready powinny miec liczniki 'visitors'. Byłoby ciekawie?
K: Nic by nie dalo, ludzie logowali by sie aliasami. Ja jestrem uczciwy, jak
dopisuje do wlasnego watku, to jako ja (chyba, ze jestem wlasnie zabanowany).
Ale inni nie sa za tak przesadnie uczciwi jak ja... :)

> Ale fakt, że nuda. Jesteś/robisz sie monotonny. Albo ja.
K: NIE musisz tego czytac!

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> K: NIE musisz tego czytac!

Nałóg.

[Gość: Hania]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
>
> > K: NIE musisz tego czytac!
>
> Nałóg.
>

A ja za kazdym razem wchodze na Kaganowy watek z nadzieja, ze tym razem napisze
cos innego. Za kazdym razem wielkie rozczarowanie :(

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Hania napisał(a):

> A ja za kazdym razem wchodze na Kaganowy watek z nadzieja, ze tym razem napisze
> cos innego. Za kazdym razem wielkie rozczarowanie :(

To właśnie jest nałóg.

Pewnie zaraz znowu Ci napisze, ze nie musisz tego czytac.

[Gość: Hania]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Gość portalu: Hania napisał(a):
>
> > A ja za kazdym razem wchodze na Kaganowy watek z nadzieja, ze tym razem na
> pisze
> > cos innego. Za kazdym razem wielkie rozczarowanie :(
>
> To właśnie jest nałóg.
>
> Pewnie zaraz znowu Ci napisze, ze nie musisz tego czytac.
>

Fakt - nie musze. Ale Kagan podbija swoje watki i az sie od nich roi na Forum.
Trudno przeoczyc :(
Nudny ten czlowiek straszliwie.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
>
> > K: NIE musisz tego czytac!
>
> Nałóg.
>
Proponuje ODWYKOWKE! :)

[d_nutka]

Ewa z Kainem nie spółkowała. W moim przekładzie nie ma o tym ani słowa.
Po zabiciu Abla Adam i Ewa spłodzili Seta.
A może czytałeś przy tej 100-cie i ci wyszło, że Kain miał kompleks Edypa.
Dalszego ciągu wywodu już nie czytałam.Może do niego wrócę jak czas pozwoli.
pzdr.
D-nutka

[Gość: Kagan]

d_nutka napisał(a):

> Ewa z Kainem nie spółkowała. W moim przekładzie nie ma o tym ani słowa.
> Po zabiciu Abla Adam i Ewa spłodzili Seta.
> A może czytałeś przy tej 100-cie i ci wyszło, że Kain miał kompleks Edypa.
> Dalszego ciągu wywodu już nie czytałam.Może do niego wrócę jak czas pozwoli.
> pzdr.
> D-nutka
Wyszlo mi, ze jednak TAK! W rozdziale 4 jest mowa tylko o jej synach.
Corki pojawiaja sie dopiero w wiekszosci apokryficznym rozdziale 5
ksiegi Genesis...
K.

[d_nutka]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Abraham poslubil, tez z blogoslawienstwem Jahweh, swa siostre Sare
> (Genesis 17:15-16). W ST, poza Adamem stworzonym w calosci przez Jahweh,
> i Ewe, stworzona tez przez Jahweh jako zenski klon Adama, wszyscy
> zostali stworzeni przez spolkowanie kobiety z mezczyzna. Adam i Ewa
> tez sobie niezle spolkowali: Genesis 4:1 mowi wyraznie o ich spolkowaniu,
> i to conajmniej dwa razy. Kain pozniej mial zone, ale skad?
> Najprawdopodobniej spolkowac musial ze swa matka Ewa, bo ona miala tylko
> synow (Kaina i jego ofiare Abla)...
> A w NT karza nam wierzyc, ze Miriam zostala sztucznie zaplodniona.
> Nawet tej drobnej przyjemnosci spolkowania jej odmowiono!
> Nudna i nieprzyjemna religia z tego chrzescijanstwa...
> Na dodatek heretycka i balwochwalcza...
> Kagan

Jednak przeczytałam dalej.
Abram poślubił Saraj, która byla jego cioteczną siostrą. Z nowu powołuję sie
na "mój" przekład.
To, że Biblia nie wspomina o pierwszych narodzonych ze spółkowania kobietach nie
oznacza, że ich nie było.( a może co ładniejsze małpeczki je zastąpiły?)
Wybór wersji jest dowolny.
Rzeczywiście NT skupia się przede wszystkim na zaspokojeniu potrzeb bardziej
duchowych człowieka, ale chyba właśnie dlatego nazywa się Nowy.
pozdr.
D-nutka

+++++++W tych czasach przeciez

[Gość: Palme]

...znacznie normalniejsze podejscie do sexu od Zydow ,mieli nasi ziomkowie
Europejczycy : czyli Starozytni Rzymianie. Dodam tylko ,ze z tego calego NT
wole Pilata niz Jezusa ( utopiste jak Lenin albo Marks,ktorego byc moze nie
bylo wogole... ) ,bo Pilat to byl jakby nie patrzec ,reprezentant mojej kultury
Europejskiej-Lacinskiej. Nawet pismo i filozofie mamy od Europejczykow :Grekow
i Rzymian ,a nie od Azjatow np. Semitow czy Hindusow. Takze Pilat jest moim
idolem w Biblii. Pozdrawiam po Europejsku.

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Palme napisał(a):

> wole Pilata niz Jezusa

Mnie też Piłat jawi się sympatycznie. Z pewnoscią przyjemniejszy jegomosc od
Annasza i Kajfasza. (kurde, mało nie napisałem 'od' i 'do'). Zresztą Bułhakow też
go potraktował dość łaskawie.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Palme napisał(a):

> ...znacznie normalniejsze podejscie do sexu od Zydow ,mieli nasi ziomkowie
> Europejczycy : czyli Starozytni Rzymianie. Dodam tylko ,ze z tego calego NT
> wole Pilata niz Jezusa ( utopiste jak Lenin albo Marks,ktorego byc moze nie
> bylo wogole... ) ,bo Pilat to byl jakby nie patrzec ,reprezentant mojej kultury
> Europejskiej-Lacinskiej. Nawet pismo i filozofie mamy od Europejczykow :Grekow
> i Rzymian ,a nie od Azjatow np. Semitow czy Hindusow. Takze Pilat jest moim
> idolem w Biblii. Pozdrawiam po Europejsku.
K: Pilat byl rowny gosc! Umyl rece od klotni miedzy zydkami, jak na
Europejczyka przystalo!
Pozdr. Kagan