Dlaczego Rydzyk walczy o miejsce na multipleksie?

[l.george.l]

Czy gdzieś to zostało wyjaśnione? Zaledwie 19% właścicieli telewizorów jest przygotowanych na odbiór programów cyfrowych. Telewidzów, którzy korzystają z kablówek i posiadaczy odbiorników satelitarnych całe zamieszanie w ogóle nie dotyczy. O co więc chodzi Rydzykowi? Gdyby dziś zaprzestał transmisji satelitarnej, zmusiłby ogromną rzeszę widzów swojej telewizji do sporych wydatków, albo do zakupu nowego telewizora, albo dekodera, a to oznacza wydatki, komplikacje z kabelkami, pilotami, a tego ludzie w podeszłym wieku bardzo się obawiają.

[cookies9]

Producenci sprzętu medialnego -jak telewizory,dekodery odpalają procent?:-)

ustawa "cyfryzacyjna"

[aaneta]

l.george.l napisał:
> Czy gdzieś to zostało wyjaśnione?

Dziennik Ustaw Nr 153/2011 poz. 903 - ustawa o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej.
Zgodnie z ustawą zakończenie emisji analogowych ma nastąpić najpóźniej do 31 lipca 2013.

[l.george.l]

Co ma piernik do wiatraka? Ustawa dotyczy programów emitowanych naziemnie, a Rydzyk od zawsze nadaje przez satelitę.

[pies_na_czarnych]

Rydzyk juz dawno kupil duza partie dekoderow z demobilu. Cos teraz musi z tym trefnym towarem zrobic. :o

bo jest o co walczyc

[rccc]

po pierwsze, Bronkowa Rada Radiofonii i Telewizji (pamietajmy, ze to Komorowski uratowal te rade przed rozwiazaniem - PO w sejmie i Senacie odrzucila jej raporty) przyznala koncesje w sposob co najmniej dziwny.
TTV (udzialy TVN) ATM Rozrywka (Polsat) Polo tv i Eska TV (ZPR)

po drugie - kanaly z multipleksow musz byc w ofercie kablowej, satelitarne - nie musza (operator kablowy decyduje)

a to po to, zeby nie powtorzyla sie sytuacja sprzed paru lat gdy najwiekszy polski operator kablowy UPC wyrzucil TV Trwam z podstawowego pakietu analogowego do najdrozszego pakietu cyfrowego (miejsce tv Trwam zajal w analogu kanal Waltera religia tv)

[zbysio45]

Chciałby autorowi tego watku o nicku george wyjasnic ze to nie ojciec Rydzyk chce telewizji TRWAM na multipleksie ale katolicy ,ktorzy manifestuja na ulicach swoje niezadowolenie z dyskreminacji medjow katolickich.Rzadowa Krajowa Rada z lizusem Dworakiem dyskryminuje telewizje TRWAM i dlatego sprawa została skierowana do sadu.

[wsk175]

Zbysiu ni ściemniaj.
Większość protestujących nawet nie kuma co to jest ten cały multiplex.
Nie zna także powodów odrzucenia pomysłu Rydzyka, by się tam znaleźć.
Mediów się pisze przez jedno "i".

Nie rób "katolikom" wody z mózgu, oni i tak już tam mają papkę.

[l.george.l]

zbysio45 napisał:

> Chciałby autorowi tego watku o nicku george wyjasnic ze to nie ojciec Rydzyk c
> hce telewizji TRWAM na multipleksie ale katolicy [...]

Czy ci tak zwani katolicy rozumieją w ogóle, czego się domagają? To ewenement na skalę światową, by konsument domagał się zmian, które wymuszą na nim spore wydatki.

sad juz sie wypowiedzial ...

[calun_torunski]

skarga prywatnej fundacji zostala odrzucona - z powodow formalnych

zastanawiajace jest, ze zaden z poslow tak zarliwie broniacych prywatnych interesow Rydzyka nie podpowiedzial mu, za ZANIM wysla skarge do sadu powinni wezwac KRRiTV do naprawienia blednej decyzji

wynajety przez prywatna fundacje prawnik dal plame - to tez zastanawiajace, bo to jest wiedza z I roku prawa ...

jednym slowem - wyglada na to Rydzyk wcale nie chcial miejsca na multipleksie - bo bardziej korzysta na mobilizacji nieposluszenstwa wobec rzadu - ma z tego wiecej kasy i mniej kosztow - juz nie mowiac o zadowalenie sponsorow z FSB

nie zupelnie o to chodzilo

[rccc]

satkurier.pl/news/74412/krrit-manipuluje-informacjami-o-tv-trwam.html
Z początkiem kwietnia br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Fundacji Lux Veritatis na bezczynność przewodniczącego KRRiT przy postępowaniu koncesyjnym dotyczącym zagospodarowania MUX1 DVB-T (więcej tutaj). Według Naszego Dziennika komunikat KRRiT na ten temat został podany na stronach KRRiT w taki sposób, aby zasugerować odbiorcom, że chodzi o negatywne rozstrzygnięcie skargi na odmowę koncesji.

Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie uchylenia decyzji koncesyjnej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT), w której odmówiono TV Trwam koncesji na nadawanie z naziemnego multipleksu pierwszego, jeszcze się nie rozpoczęło, chociaż Fundacja Lux Veritatis wniosła skargę - za pośrednictwem KRRiT - przed ponad miesiącem, tj. 22 lutego br. - informuje Nasz Dziennik. Postępowanie jeszcze nie ruszyło, ponieważ przewodniczący KRRiT Jan Dworak zdecydował się wykorzystać niemal w całości przysługujący mu miesięczny termin na przekazanie skargi do sądu. - Właśnie przesłaliśmy skargę do sądu - poinformował 29 marca br. Jan Dworak na posiedzeniu sejmowej - czytamy w Naszym Dzienniku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił natomiast, w zupełnie innym postępowaniu, wcześniejszą skargę Fundacji Lux Veritatis z 11 stycznia br. Była to skarga na bezczynność KRRiT, złożona w związku z uporczywym unikaniem odpowiedzi na odwołanie Fundacji. Sąd uznał, że Fundacja popełniła błąd formalny, ponieważ przed wniesieniem skargi na bezczynność KRRiT nie wezwała jej do usunięcia naruszenia prawa, czego wymaga kodeks postępowania administracyjnego. - Spodziewaliśmy się takiej decyzji sądu. Nasza skarga stała się bezprzedmiotowa, ponieważ KRRiT - uprzedzając niejako werdykt sądu - 17 stycznia br. udzieliła w końcu odpowiedzi na nasze pismo - poinformowała Nasz Dziennik dyrektor finansowa Fundacji Lux Veritatis Lidia Kochanowicz. - Decyzja sądu w tej starej sprawie nie ma nic wspólnego z naszą zasadniczą skargą do sądu na nieprzyznanie koncesji dla TV Trwam na multipleksie pierwszym. To podstawowe postępowanie przed sądem administracyjnym, w którym wnosimy o uchylenie w całości decyzji o rozdziale koncesji przez KRRiT, jeszcze się nie rozpoczęło - dodała.

Według Naszego Dziennika komunikat KRRiT na temat odrzucenia przez sąd starego bezprzedmiotowego już wniosku Fundacji podany został na stronach KRRiT w taki sposób, aby zasugerować odbiorcom, że chodzi o negatywne rozstrzygnięcie skargi na odmowę koncesji. Być może - pisze Nasz Dziennik - KRRiT chciała w ten sposób przyhamować napływ liczonych już w milionach podpisów za przyznaniem koncesji TV Trwam.

W komunikacie na temat decyzji sądu KRRiT podała, że napływają do niej wnioski o udostępnienie szczegółów decyzji w sprawie rozdziału koncesji na MUX1 w trybie informacji publicznej. KRRiT odpowiada zainteresowanym, że nie może udostępnić informacji dotyczących nadawcy TV Trwam, ponieważ Fundacja Lux Veritatis skorzystała z prawa przysługującego przedsiębiorcy i zastrzegła ich poufność. To stwierdzenie ma sugerować, pisze Nasz Dziennik, jakoby Fundacja miała coś do ukrycia. Tymczasem podczas serii posiedzeń komisji sejmowych na temat odmowy koncesji dla TV Trwam - to sama Fundacja rozdała dziennikarzom i posłom szczegółowe materiały na temat swojej kondycji finansowej i to właśnie ona zabiegała o transmisję obrad komisji na żywo w telewizji Trwam. Co ciekawe, klauzula poufności bynajmniej nie przeszkodziła przewodniczącemu Janowi Dworakowi podać na stronach internetowych KRRiT chociażby informacji o wysokości pożyczki udzielonej Fundacji przez prowincję redemptorystów oraz innych danych finansowych. Czyżby ujawniając te informacje, KRRiT świadomie złamała prawo? - pyta Nasz Dziennik.

[krystian10]

Coś mało tych "katolików" chce tej tvsram co było widać na ulicach, więc niech spada ojciecdyrektor na drzewo.

2 miliony podpisow to malo?

[rccc]

na dodatek Dworak insynuowal, ze podpisow bylo tylko kilkadziesiat tysiecy

[szwampuch58]

No co ty,zeby prawdy szukac
forum.gazeta.pl/forum/w,28,135078573,135078573,Jak_Nasz_Dziennik_szukal_prawdy.html

Bo uważa, że mu się należy.

[wariant_b]

Dlaczego Rydzyk walczy o miejsce na multipleksie - napisał l.george.l


A należy mu się z racji pozycji, wpływów i znajomości.
Zaś z racji tematyki katolickiej należą mu się ulgi i przywileje podatkowe.
A obowiązkiem państwa jest dawać, jak się należy i nie pytać za co.