Nareszcie polski sąd docenił głupote Dody !!!

[zbysio45]

Niektorzy na tym forum z Polokociarni lub SLD oburzaja sie jak śmial niezawisły sąd skazac Pania Dode za obraze uczuc religijnych zdecydoiwanej wiekszosci katolickiego społeczenstwa polskiego.Dla nich prawo w Polsce jest tylko dla głupich mocherow ktorych bezkarnie mozna obrazac i opluwać.Teraz roznej masci hołota nie może bezkarnie obrazac religi i katolikow w Polsce.

[porannakawa01]

Sąd przy okazji wypowiedział się przeciw Konstytucji RP.
Niezadługo inny sąd (europejski) ten łamiący prawa człowieka wyrok zlikwiduje i nakaże Dodzie odszkodowanie.
I śmich będzie z tych polskich sądów służących dawniej gorliwie PZPR i interesom partii a teraz KK i mentalnie zagubionych w istniejącej rzeczywistości i mylących Konstytucje RP z śmisznością..

[l_zaraza_l]

zbysio45 napisał:

> Niektorzy na tym forum z Polokociarni lub SLD oburzaja sie jak śmial niezawisły
> sąd skazac Pania Dode za obraze uczuc religijnych zdecydoiwanej wiekszosci kat
> olickiego społeczenstwa polskiego.Dla nich prawo w Polsce jest tylko dla głupic
> h mocherow ktorych bezkarnie mozna obrazac i opluwać.Teraz roznej masci hołota
> nie może bezkarnie obrazac religi i katolikow w Polsce.


Gdyby głupota była karalna to nie wychodziłbyś z sądu.

[porannakawa01]

A mianowicie jakie twoje uczucie zostało obrażone?
Mógłbyś Zbiniu skonkretyzować?
Wiesz o co mniej więcej w tym chodzi?

głupotę? A kto głosi chodzenie po wodzie?

[wujaszek_joe]

żenujące to dosyć

po palach, Piotrze, po palach

[tojabogdan]

a nie po wodzie,
a w dzisiejszych czasach powiedziałby do Piotra nie mogącego przejść przez ruchliwą ulicę: "po pasach, Piotrze, po pasach

[l_zaraza_l]

wujaszek_joe napisał:

> żenujące to dosyć

Myślę, że wątkiem, który faktycznie rozbudza wiarę jest ten o zamianie wody w wino. Zupełnie wystarczyłoby ograniczenie pisma świętego do tej jednej historyjki.

[remez2]

Nad jeziorem Genezaret przewoźnicy byli tak drodzy, że jedynym wyjściem był spacer wodzie.

[m.c.hrabia]

raczej wykazał się glupotą

[l_zaraza_l]

m.c.hrabia napisał:

> raczej wykazał się glupotą

Zależy jak na to spojrzeć. Jeśli sąd ma jeszcze kilka lat do emerytury, ma jakieś dzieci, które muszą przeżyć, to powiedziałabym, że sąd wykazał się mądrością i wolą przetrwania w określonej rzeczywistości. Sąd tej rzeczywistości nie kreuje a pojęcia takie jak uczciwość, przyzwoitość czy odwaga, odeszły do lamusa bo kasy to z tego nie ma.

Sąd ma sądzić w granicach prawa

[hummer]

a prawo stanowi Sejm.
Głupie prawo, głupie osądy. To nie sądy piszą reguły gry.

Pyrrusowe zwycięsrwo zamordyzmu

[indris]

Skazanie Dody za wypowiedziane słowa w oczywisty sposób narusza art 54 Konstytucji RP.
Należy mieć nadzieję, że zainteresuje się tym Rzecznik Praw Obywatelskich.
A obrona zapowiedziała oddanie sprawy do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

To wcale nie musi być koniec sprawy.

[l_zaraza_l]

indris napisał:

> Skazanie Dody za wypowiedziane słowa w oczywisty sposób narusza art 54
> Konstytucji RP.
> Należy mieć nadzieję, że zainteresuje się tym Rzecznik Praw Obywatelskich.
> A obrona zapowiedziała oddanie sprawy do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
> .
>
> To wcale nie musi być koniec sprawy.


I słusznie.

a kogo obchodzi ta glupia Doda?

[hele-nna]

nikogo.

[l_zaraza_l]

hele-nna napisał:

> nikogo.

Gołda, nie chodzi o Dodę ale o łamanie Konstytucji i prześladowania religijne jak w średniowieczu.
Nadal siedzisz w Hiszpanii?

[ta]

Głupota nie jest przestępstwem. Sama w sobie nie podlega jurysdykcji.
Przepis prawa, na podstawie którego skazano Rabczewską jest niezgodny z konstytucją RP.

P.S. Czy sąd może wykazać, że twórcy Biblii podczas jej pisania NIE byli pod wpływem napoju wyskokowego lub w w dymach traw? W końcu ich szef nie widział w spożywaniu wina nic złego...a jego przedstawiciele na tym padole publicznie je spożywają za nic mając ustawę o wychowywaniu w trzeźwości ;)

Prawo stanowi Sejm a od Konstytucji

[hummer]

ta napisała:

> Głupota nie jest przestępstwem. Sama w sobie nie podlega jurysdykcji.
> Przepis prawa, na podstawie którego skazano Rabczewską jest niezgodny z konstyt
> ucją RP.

strażnikiem jest Prezydent. Jeśli mieć do kogoś pretensje, to do PO i Prezydenta.
Bo to nie sądy stanowią prawo. Ktoś to prawo przyjął i nie dążył do jego zmiany.

To jest akurat słuszne...

[indris]

...że ktoś nie zmienił tego prawa chociaż miał możliwość
Dlatego powinno się ten kompromitujący wyrok tak nagłośnić, żeby opinia Europy zdopingowała PO i PSL.

[ta]

Przypomnij, proszę, kiedy uchwalono przepis na podstawie którego skazano Rabczewską?

Nowela ach nowela

[hummer]

ta napisała:

> Przypomnij, proszę, kiedy uchwalono przepis na podstawie którego skazano Rabcze
> wską?

Wiem są ważniejsze sprawy niż wolności obywatelskie.

[ta]

hummer napisał:

> ta napisała:
>
> > Przypomnij, proszę, kiedy uchwalono przepis na podstawie którego skazano
> Rabcze
> > wską?
>
> Wiem są ważniejsze sprawy niż wolności obywatelskie.

A co to za odpowiedź? Nie na temat i ...niegrzeczna. Serio pytałam.
Chcę wiedzieć, kiedy uchwalono przepis "o ochronie uczuć religijnych", którzy posłowie głosowali wbrew konstytucji RP.
Dobra, sama znajdę.

[ta]

hummer napisał:
> strażnikiem jest Prezydent. Jeśli mieć do kogoś pretensje, to do PO i Prezydenta.
> Bo to nie sądy stanowią prawo. Ktoś to prawo przyjął i nie dążył do jego zmiany

Poniżej masz dane ustawy. Którego prezydenta RP (od 1997 roku) bedziez obwiniał o brak pieczy nad konstytucją? Nadal Komorowskiego i PO ? Dlaczego? Nie ma Ktosiów, są konkretne osoby, które w 1997 roku za taką ustawą głosowały i konkretny prezydent, który nie wykazał jej sprzeczności z konstytucją. Wiesz już, który to prezydent?

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.):
Art. 196.
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553

[hummer]

ta napisała:

> hummer napisał:
> > strażnikiem jest Prezydent. Jeśli mieć do kogoś pretensje, to do PO i Pre
> zydenta.
> > Bo to nie sądy stanowią prawo. Ktoś to prawo przyjął i nie dążył do jego
> zmiany
>
> Poniżej masz dane ustawy. Którego prezydenta RP (od 1997 roku) bedziez obwiniał
> o brak pieczy nad konstytucją? Nadal Komorowskiego i PO ? Dlaczego?

Tylko PO i Komorowski mają wpływ na ów zapis.
Inni zostali już osądzeni przez społeczeństwo i nie rządzą.

Komorowski, Tusk i PO są. Mieszka I już nie ma, podobnie jak późniejszych rządów Polski.

[ta]

Jasne, Mieszka I już nie ma, ale To Tusk odpowiada za jego niemodną fryzurę :)

Nabruździli ci, którzy wówczas takie prawo uchwalali i pan prezydent Aleksander Kwaśniewski
(1995-2005), który nie dopilnował zgodności ustaw z Konstytucją. Nie dopilnował bo szykował się do następnej kadencji - taka ustawowa przymilność dla kleru i katolickiego elektoratu.

Miał czas to wyprostować w drugiej kadencji, miał czas także prostować prezydent Kaczyński i jego np brat premier.

Rozumiem, że winą Tuska i Komorowskiego jest także paranoiczna osobowość prezesapana, bo przecież nie genów i wychowania, no i Kazimierz Wielki wprawdzie budował, ale krzywo...

A KPP to czemu nie ratyfikowali?

[hummer]

ta napisała:

> Jasne, Mieszka I już nie ma, ale To Tusk odpowiada za jego niemodną fryzurę :)

Grzywka im przeszkadza?

Wolność wypowiedzi i informacji
1. Każdy ma prawo do wolności wypowiedzi. Prawo to obejmuje wolność posiadania poglądów
oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe.

[hummer]

1. Nikt nie może zostać skazany za popełnienie czynu polegającego na działaniu lub zaniechaniu,
który według prawa krajowego lub prawa międzynarodowego nie stanowił czynu zabronionego pod
groźbą kary w czasie jego popełnienia. Nie wymierza się również kary surowszej od tej, którą można
było wymierzyć w czasie, gdy czyn zabroniony pod groźbą kary został popełniony. Jeśli ustawa, która
weszła w życie po popełnieniu czynu zabronionego pod groźbą kary, przewiduje karę łagodniejszą, ta
właśnie kara ma zastosowanie.
2. Niniejszy artykuł nie stanowi przeszkody w sądzeniu i karaniu osoby za działanie lub
zaniechanie, które w czasie, gdy miało miejsce, stanowiło czyn zabroniony pod groźbą kary, zgodnie
z ogólnymi zasadami uznanymi przez wspólnotę narodów.
3. Kary nie mogą być nieproporcjonalnie surowe w stosunku do czynu zabronionego pod groźbą
kary.

[wiosnaludzikow]

zbysio45 napisał:

> Niektorzy na tym forum z Polokociarni lub SLD oburzaja sie jak śmial niezawisły
> sąd skazac Pania Dode za obraze uczuc religijnych zdecydoiwanej wiekszosci kat
>
Ja nie jestem. Palikociarni, nie jestem z SLS. Trolle z PO , zapracowane wpisywaniem dziesiatek watków i postów nawet nazywaja mnie czasami PISoidem, ale równiez uważam, ze wyrok jak równiez prawo na którym oparto ten wyrok są średniowieczne i przecza wolności słowa.

[amadeo214]

zbysio45 napisał:

> Niektorzy na tym forum z Polokociarni lub SLD oburzaja sie jak śmial niezawisły
> sąd skazac Pania Dode za obraze uczuc religijnych zdecydoiwanej wiekszosci kat
> olickiego społeczenstwa polskiego.Dla nich prawo w Polsce jest tylko dla głupic
> h mocherow ktorych bezkarnie mozna obrazac i opluwać.Teraz roznej masci hołota
> nie może bezkarnie obrazac religi i katolikow w Polsce.

Zbysio czy wymienienie imienia strzelca bramki w meczu Hiszpania-Chorwacja też będzie "obrażać religię i katolików?"
Wstrętni Hiszpanie drwią,nadużywają zastrzeżonego imienia nadaremno.

Zbysiu, ty się cieszysz, że głupota jest karana???

[snajper55]

S.

[cookies9]

Błazenada z wszystkich stron: i Dody i senatora PiS- Koguta.który doniósł na piosenkarkę,która
krytyczne słowa na temat bibli wypowiedziała w wywiadzie i wreszcie sąd,który w nawale pracy ,zajmuje się 'takimi'sprawami...Sprawa,jak zapowiedział obrońca Dody, będzie miała swój dalszy ciąg. Płacą,jak zwykle podatnicy:-)

A jaki może mieć ciąg skoro nie ma KPP

[hummer]

cookies9 napisała:

> Błazenada z wszystkich stron: i Dody i senatora PiS- Koguta.który doniósł na pi
> osenkarkę,która
> krytyczne słowa na temat bibli wypowiedziała w wywiadzie i wreszcie sąd,który w
> nawale pracy ,zajmuje się 'takimi'sprawami...Sprawa,jak zapowiedział obrońca D
> ody, będzie miała swój dalszy ciąg. Płacą,jak zwykle podatnicy:-)

Płaci skazaniec.

[zgred-zisko]

Chyba, że wygra.

[hummer]

zgred-zisko napisał:

> Chyba, że wygra.

Wątpię. Rząd p. Tuska celowo blokuje KPP.

"Kara jest dramatycznie niska"...

[indris]

...ogłasza dzisiaj polski Ciemnogród:
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120620&typ=wi&id=wi11.txt
To pozwala się domyślać, czego w dziedzinie wolności słowa można by się spodziewać gdybyte środowiska doszły do władzy.
Jest to też dobry motyw, żeby wreszcie dostosować polskie prawo, do Konstytucji RP, a konkretnie do jej artykułu 54.

czemu sie oburzacie na cenzurę koscielna,

[hele.nna]

a tolerujecie, a nawet uprawiacie znacznie gorszą cenzurę mafijno-korporacyjną, która juz doprowadzila do likwidacji Polski?

Ja się oburzam na to...

[indris]

...że 15 lat po przyjęciu aktualnej Konstytucji RP ciągle istnieją prawa z nią sprzeczne.
Przy okazji informuję, że likwidacji Polski na świecie jakoś nie zauważono. Moi zagraniczni przyjaciele opatrują listy do mnie adnotacją POLOGNE i listy dochodzą.

[mietowe_loczki]

Kolejny dowód na brak wolności słowa w Polsce.

Spokojnie

[obraza.uczuc.religijnych]

doszły mnie słuchy, że osoby organizujące kwietniową manifestację w obronie wolności słowa i tv trwam tym razem organizują protest w obronie wolności słowa i Dody.

To jest mało prawdopodobne...

[indris]

...ale jest zupełnie pewne, że senator Kogut deklaruje się jako zwolennik wolności słowa.

[hummer]

indris napisał:

> ...ale jest zupełnie pewne, że senator Kogut deklaruje się jako zwolenni
> k wolności słowa.

Bożego. :)

[cookies9]

indris napisał:

> ...ale jest zupełnie pewne, że senator Kogut deklaruje się jako zwolenni
> k wolności słowa.

To jest jakiś absurd:-) Sam doniósł na Dodę a podczas meczu zachowywał się po chamsku...

"Sędzia, ty matole, dziadygo, kretynie. Za co, szmaciarzu dajesz kartkę? Tyś jest sędzią, czy handlarzem? Idiota! Po co żeście tu przyjechali? Ty złodzieju punktów Kolejarza. Ale wyście gnoje warszawskie" - to do arbitrów. Oraz: "Do budy wejdź. Gówno się na piłce znasz, ino drzesz się i zakłócasz spokój kibicom. Kupiliście mecz" - to pod adresem trenera drużyny gości Rafała Góraka.

www.gazetakrakowska.pl/artykul/550395,kibice-kpia-w-internecie-dwa-oblicza-senatora-koguta-wideo,id,t.html?cookie=1

[mietowe_loczki]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> doszły mnie słuchy, że osoby organizujące kwietniową manifestację w obronie wol
> ności słowa i tv trwam tym razem organizują protest w obronie wolności słowa i
> Dody.

Kamień z serca.

I kto na tym lepiej wyjdzie? :-)

[bogucjusz]

Dla Dody 5000 grzywny to nic. Jest na ustach mediów - a to dla celebrytki bezcenne. Promocja i reklama za 5000 - świetny deal :-)
Dla KK w Polsce - kolejny strzał w stopę, absmak "owieczek" i mobilizacja społecznego oporu wobec ekspansywności katoszariatu.

---
"Ląduj, dziadu!"

[joannabarska]

Publicznie powiesic Dode !

"Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga, powinni pokazać listy uwierzytelniające." (JULIAN TUWIM)

Przy nim Doda to maly pikuś...

[joannabarska]

www.youtube.com/watch?v=TLgacbYRQ_I--


"Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga, powinni pokazać listy uwierzytelniające." (JULIAN TUWIM)

A tak w ogóle to co to są te uczucie religijne ?

[neoretronick]

Można obrazić kogoś, a nie uczucia.
Katole manifestując publicznie swoją wiarę też obrażają uczucia i odczucia innych. Nic z tego wynika. Przyznam szczerze, że uczucia do średniowiecznej głupoty g[oo]wno mnie obchodzą.

apropos głupoty Dody proponuję

[wiosnaludzikow]

Rywalizację Dody z Prezesem Kaczyńskim, sekretarzem Brudzińskim i Zbysiem45 we wspôlnym teście IQ.
Nawet podejrzewam kto wygra :)

[bpos]

Zbyniu, nie oceniaj innych, bo i sam zbyt mądrze nie piszesz.
PS. Dody nie trawię - to tak dla jasności.

Doda to jeden z nielicznych rozmówców......

[wiosnaludzikow]

.....Moniki Olejnik, który nie dał się postawić do kąta, wykazał obłudę Olejnik .....

Zbiniu - nie znasz Pisma Świętego lub znasz i je ś

[porannakawa01]

Może znasz i je świadomioe łamiesz nie stosując się do tych zasad?
Czytam wypowiedzi ludzi którzy nigdy nie czytali Pisma Świętego.
Obowiązkiem wierzących jest przebaczenie.
Ewangelia według św. Mateusza "Obowiązek przebaczenia" - Wtedy Piotr podszedł do Niego i zapytał : "Panie, ile razy mam przebaczyć, jeżeli mój brat wykroczy przeciw mnie ? Czy aż siedem razy ?" Jezus mu odrzekł : " Nie mówię że aż siedem razy, lecz aż siedemdziesiąt siedem razy"
Na podstawie słów zawartych w Piśmie Świętym stwierdzam ze bardziej obraziła Pismo Święte sędzina, powołani eksperci, oraz człowiek skarżący Dodę.
Doda nie mogła obrazić uczuć religijnych tych wszystkich ludzi skoro nie znają Pisma Świętego.
Jezus wielokrotnie nakazuje przebaczać.
Wystarczy przeczytać "Powściągliwość w sądzeniu. Obłuda", czy "Złota zasada postępowania", "Łudzenie samego siebie", oraz "Czystość zamiarów".
Wstyd mi za katolików nie znających zasad zawartych w Piśmie Świętym. Jest to powszechna przypadłość Prawdziwych Polaków, Prawdziwych Katolików.
Edukację religijną zakończyli na poziomie 2 klasy szkoły podstawowej gdy się przygotowywali do I Komunii.
Na słowo Papież JP2 padają na kolana ale gdy pytać głębiej to żadnej z jego encyklik, żadnego z jego wypowiedzi nie czytali co wystarcza im do określenia Patriotom był i wielkim Polakiem. I kojarzy się im z kremówkami.
Żałosna hołota.

[behemot17-13]

w tym przypadku niezawisły i pewnie zsikałeś się w majtki czytając wyrok sądu niezawisłego! powtórzę, niezawisłego, w innych orzeczeniach sądu, niekorzystnych, patrząc z twojego punktu widzenia sąd był niewiarygodny, za którym stała ta wstrętna PO.