20 kwietnia + w brzozę roentgenem... (sic!)

[gambit_smolenski]

Po pierwsze, sami Rosjanie robią sobie jaja z Polski i Polaków, tworząc tego typu kwiatki:
www.fakt.pl/Samolot-w-Smolensku-nie-rozbil-sie-10-kwietnia-,artykuly,180855,1.html
Czyżby jakaś sugestia, iż to jednak wielka inscenizacja...? Kamyczek do ogródka spiskowych teorii?
Po drugie, coś tam jednak buzuje w prokuraturze i w spec-służbach, najwidoczniej Tusk ma się czego bać i chować za firankami, skoro po ponad 2 latach badają właściwości fizyko-chemiczne kluczowego dowodu w postaci brzozy:
www.fakt.pl/Prokuratura-bada-smolenska-brzoze-rentgenem,artykuly,181030,1.html
Po dwóch latach, zamiast w przedziale 2 tyg. od "katastrofy"?! Zatem co, tak naprawdę NIE BYŁO PRAWDZIWYCH, RZETELNYCH BADAŃ brzozy?! W takim razie, na jakiej podstawie ja mam wierzyć W CAŁĄ RESZTĘ "badań", rosyjskich, polskich?

Najb. groteskowe jest to, że ta brzoza, ta "brzoza", obiekt kpin i szyderstw lemingów i partyjnych naganiaczy na forach, nagle okazuje się być kluczowym dowodem, w tajemnicy badanym. Jeszcze kpiarze będziecie zagryzać szczęki przez tę brzozę. Nie, przez "brzozę", hehe...

Cóż, pozostaje czekać na wygraną Romney'a i zmianę amer.-ros. relacji. Zaraz wyjdą właściwe materiały. Zaraz się okaże, że i są nagrania satelitarne w różnych pasmach, są podsłuchy, są tajne analizy i raporty...

[zomozadwa]

brzoza, brzoza!
ja kartofel!
zgłoś się! :-D

[gambit_smolenski]

Głupiś, durnyś; ot, leminżyś... ;-)

"inteligentny" dyskutant

[remik.bz]

zomozadwa napisał:

> brzoza, brzoza!
> ja kartofel!
> zgłoś się! :-D

Jakby ktoś nie wiedział na czym polega tzw lemingowatość- to tu ma przykład
Zomo więcej takich postów- na pewno zyskasz miano "inteligentnego dyskutanta"

[wujaszek_joe]

wierzysz w zamach?

To nie jest kwestia wiary

[remik.bz]

wujaszek_joe napisał:

> wierzysz w zamach?

Dla mnie to nie jest kwestia "wiary" tylko "dowodów".
Jako człowieka technicznego krew mnie zalewa , że rzucono nam "brzozę " jako przyczynę rozwałki samolotu i nie podpięto pod to żadnej powaznej ekspertyzy techniczno-naukowej. Do dnia dzisiejszego nie ma też powaznej ekspertyzy bardzo ważnego dowodu- wraku. Brzozę nasi spece badają dopiero dzisiaj.
To urąga nie tylko wszelkim przepisom dotyczącym postępowania dowodowego ale i zwykłemu rozsądkowi.
Nawet w pospolitych wypadkach samochodowych jesli "auto wjedzie na kamień i się rozwali" to takie stwierdzenie podpiera się opiniami specjalistów odnosnie kamienia i auta a nie słowami "ważnego dyrektora czy polityka"
A na Twoje pytanie odpowiadam : nie wykluczam zamachu jako przyczyny katastrofy. Aby go wykluczyć brakuje mi rzetelnych ocen niezależnych ekspertów , biegłych w sprawie katastrofy. A słowa jakiejś ruskiej komisji mam w d.pie. Tak samo zaczynam podchodzić do ocen komisji polskiej- coraz więcej dziadostwa wychodzi na wierzch.
Odnoszę wrażenie , że ludzie związani z rządem w czasie katastrofy dziś czegoś panicznie się boja. Oby tylko swojej niekompetencji.

[obraza.uczuc.religijnych]

remik.bz napisał:

> wujaszek_joe napisał:
>
> > wierzysz w zamach?
>
> Dla mnie to nie jest kwestia "wiary" tylko "dowodów".
> Jako człowieka technicznego krew mnie zalewa , że rzucono nam "brzozę " jako pr
> zyczynę rozwałki samolotu i nie podpięto pod to żadnej powaznej ekspertyzy tech
> niczno-naukowej.

Skąd wiesz że nie ma?

> Do dnia dzisiejszego nie ma też powaznej ekspertyzy bardzo waż
> nego dowodu- wraku.

Skąd wiesz, że nie ma?

> Brzozę nasi spece badają dopiero dzisiaj.

Brzoza była badana już wcześniej.

> To urąga nie tylko wszelkim przepisom dotyczącym postępowania dowodowego ale i
> zwykłemu rozsądkowi.

A co ty wiesz o postępowaniu dowodowym? Zazwyczaj je wyśmiewasz jako nieistotny bzdet.

> Nawet w pospolitych wypadkach samochodowych jesli "auto wjedzie na kamień i się
> rozwali" to takie stwierdzenie podpiera się opiniami specjalistów odnosnie kam
> ienia i auta a nie słowami "ważnego dyrektora czy polityka"

I tutaj też podparto się opiniami specjalistów.

> A na Twoje pytanie odpowiadam : nie wykluczam zamachu jako przyczyny katastrof
> y. Aby go wykluczyć brakuje mi rzetelnych ocen niezależnych ekspertów , biegłyc
> h w sprawie katastrofy.

A jakie będą rzetelne? I którzy eksperci i biegli są niezależni?

> A słowa jakiejś ruskiej komisji mam w d.pie. Tak samo z
> aczynam podchodzić do ocen komisji polskiej- coraz więcej dziadostwa wychodzi n
> a wierzch.

No pewnie że masz w dupie, znane jest twoje dość luźne podchodzenie do faktów gdy one ci nie odpowiadają.

> Odnoszę wrażenie , że ludzie związani z rządem w czasie katastrofy dziś czegoś
> panicznie się boja. Oby tylko swojej niekompetencji.

Twoje wrażenie jest mało istotne.

[chasyd_666]

rzucono nam "brzozę " j
> ako pr
> > zyczynę rozwałki samolotu i nie podpięto pod to żadnej powaznej ekspertyz
> y tech
> > niczno-naukowej.
>
> Skąd wiesz że nie ma?

A jest ? Jaka , kiedy i przez kogo zrobiona ?...


> > Brzozę nasi spece badają dopiero dzisiaj.
>
> Brzoza była badana już wcześniej.

Ta... Słowa z Raportu : średnica pnia ok. 30-40 cm, wysokość ok. 5-6 m...
Żaden ch.j para-prokurator nawet nie wszedł na drabinę i nie zmierzył... Żałość i para-państwo...


--
www.youtube.com/watch?v=4BAYmG3SKA0&feature=endscreen&NR=1

[obraza.uczuc.religijnych]

Przerażające.

[obraza.uczuc.religijnych]

Poza tym jaki raport napisała prokuratura?

[chasyd_666]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Poza tym jaki raport napisała prokuratura?

Mowa o Raporcie min. Millera (sędzia we własnej sprawie... :)) napisanym na podst. "badań" prokuratorskich...


--
www.youtube.com/watch?v=SGjW2CsOvZ4&NR=1&feature=endscreen

[obraza.uczuc.religijnych]

To po co pisałeś o prokuratorach skoro to raport Millera?
Miller nie był tu sędzią i to w dodatku nie była jego sprawa. Bowiem KBWL nikogo nie sądzi tylko bada zdarzenie lotnicze pod kątem li tylko zachowania załogi i statku powietrznego.

[obraza.uczuc.religijnych]

Jak się mierzy wysokość drzewa? Na drabinie?

[chasyd_666]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Jak się mierzy wysokość drzewa? Na drabinie?

Nie - lepiej "na oko" :))


--
www.youtube.com/watch?v=SmGGNsNdYaM&feature=related

[obraza.uczuc.religijnych]

Lepiej na oko bo na drabinie byłoby ciężko.

[wujaszek_joe]

przecież komisje badały wrak, miejsce katastrofy itd.
Nie stwierdzono zamachu, znaleziono przyczyny katastrofy.

[obraza.uczuc.religijnych]

A czy zespół Macierewicza zbadał wrak i miejsce katastrofy? Bo zdaje się przygotowali jakiś raport i stwierdzili udział osób trzecich tylko nikt tych osób trzecich nie chce szukać.

[remik.bz]

wujaszek_joe napisał:

> przecież komisje badały wrak, miejsce katastrofy itd.
> Nie stwierdzono zamachu, znaleziono przyczyny katastrofy.

Tak , komisje....w latach 40- takie komisje uznały, ze w Katyniu Polaków mordowali Niemcy.

[obraza.uczuc.religijnych]

A Hitler twierdził że zrobili to Ruscy i uwierzono temu brzydkiemu panu.

[wujaszek_joe]

Leci sobie Pan Prezydent 30metrów nad ziemią a tu nagle ZAMACH
:)

Po

[obraza.uczuc.religijnych]

nadto pan Kaczyński nie lubił pojawiać się w kokpicie co można zobaczyć w linku z mojej stopki.

[remik.bz]

wujaszek_joe napisał:

> Leci sobie Pan Prezydent 30metrów nad ziemią a tu nagle ZAMACH
> :)

Jeńcom wojennym przykłada się pistolet do głowy i pociąga za spust- przecież nikt w to nie uwierzy.

[obraza.uczuc.religijnych]

Za to uwierzy się że leci się tuz nad ziemią we mgle i wtedy ktoś przeprowadza zamach.

[nariz]

Gdzie hel twój, tam mgła twoja.

Ulrich von Jungingen

[wujaszek_joe]

zostaw może ten Katyń

Jesteś tak samo "techniczny" jak Gliński premierem

[mariner4]

Jakoś nie zadajesz pytania, co ten samolot robił na 30 metrach?
Kaczor miał lęk wysokości i zawsze z nim tak latali? Mamusia mu mówiła: "Leszek, rtylko ni9e lataj za wysoko"?
O zamachu może mówić tylko człowiek opętany nienawiścią, albo idiota. Innej opcji nie ma.
M.

:-))) to raczej głupek techniczny

[spokojny.zenek]

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie pisz tak, zaraz się hipokrytycznie pochyli na poziomem kultury swoich przeciwników.

Każdy wypadek ma pra przyczynę

[mariner4]

1.Samolot nie powinien wystartować w takich warunkach.
2.Protasiuk miał tylko około 3000 godzin nalotu. Kapitan "Air Force One", kiedy rozpoczął szkolenie na ten samolot, miał 43 lata i 25000 godzin na B747, a więc taki sam typ. (Był z takim wywiad w Newsweeku). Ile z tych 3000 godzin Protasiuk miał na dużym wielosilnikowcu, nie wiem. Polskie lotnictwo do Herkulesów takich nie miało.
Jakim wiec cudem znalazł się za sterami rządowego Tu154?
Reszta to tylko dodatki.
W Polsce panuje dziwne przeświadczenie o wysokich kwalifikacja wojskowych. Tymczasem pierwszy z brzegu kapitan cywilnych linii lotniczych jest lepiej wyszkolony od wojskowych pilotów na ciężkich samolotach.
Podobnie jak w marynarce wojennej, która na małych kaloszach pływa w zasadzie tylko po Bałtyku. Dowódca polskiego okrętu wojennego nie dałby sobie rady na dużym statku handlowym w żegludze oceanicznej (pomijam zagadnienia biznesowe).
M.

[nariz]

Po zamachu w Smoleńsku w Rosji nie została zamordowana ani jedna dziennikarka. A więc są także jakies pozytywy.

[obraza.uczuc.religijnych]

na pewno dybią na niezależna panią Lichocką...

[kotek.filemon]

nariz napisał:

> Po zamachu w Smoleńsku w Rosji nie została zamordowana ani jedna dziennikarka.

Ewa Stankiewicz na pewno by chciała robić za męczennicę sprawy smoleńskiej, ale jak na złość siepacze Tusku nie chcą jej nawet porządnie pobić, choćby tak jak Cugier-Kotkę.

Latająca brzoza :)

[chasyd_666]

> co ten samolot robił na 30 metrach?

Lepiej wyjaśnij co 36 m. nad poziomem lotniska (sygnał TAWS o awarii skrzydła) robiła brzoza ... :)


--
www.youtube.com/watch?v=clJsZ48pFps&feature=related

[obraza.uczuc.religijnych]

To TAWS informuje o uszkodzeniu skrzydła?

[chasyd_666]

Gdy komputer pokładowy zanotował awarię skrzydła - TAWS wskazywał 36 m ponad lotniskiem - czyli ok. 30 m nad brzozą ... :)



--
www.youtube.com/watch?v=8uFwKAabFds

[obraza.uczuc.religijnych]

Czyli już coś wiemy - TAWS nie informuje o uszkodzeniach, już się czegoś nauczyłeś.
To brzoza rosła na wysokości lotniska?

[jot-es49]

remik.bz napisał:
> Jako człowieka technicznego krew mnie zalewa , że rzucono nam "brzozę " jako pr
> zyczynę rozwałki samolotu i nie podpięto pod to żadnej powaznej ekspertyzy tech
> niczno-naukowej.

Drogi człowieku techniczny! Przykro to stwierdzić ale niestety brzoza nie była przyczyną katastrofy!
Przyczyna znajdowała się dużo wyżej i dużo wcześniej.
Gdybyś rzeczywiście "technicznie" podszedł do opublikowanych materiałów tj. stenogramu IES (czy dowolnie innego) oraz do "technicznych" zapisów danych parametrycznych to stwierdziłbyś, że brzoza miała jedynie wpływ na wielkość ofiar tej katastrofy ale w żadnym przypadku na nią samą.

Wyznawcy Bogini Anodiny denerwuja się

[remik.bz]

remik.bz napisał:

> wujaszek_joe napisał:
>
> > wierzysz w zamach?
>
> Dla mnie to nie jest kwestia "wiary" tylko "dowodów".

Szanowni Wyznawcy Bogini Anodiny (nie dotyczy Wujaszka) - nie denerwujcie sie tak, nie irytujcie.
Pozwólcie działać poszkodowanym- to ich prawo mieć wątpliwości i je wyjaśniać. A obowiązkiem "władzy" jest tych wyjaśnień udzielać.
W dzisiejszych czasach to wczesniej czy później sprawiedliwości stanie się zadość .Przecież rodziny ofiar nie odpuszczą , i nie zakończą sprawy na polsko-ruskim "poziomie sprawiedliwości". A Wasza irytacja to może pozostawić u Was wrzody żołądka jedynie (nie pomoże władzy tuskowej)

[kotek.filemon]

remik.bz napisał:

> Przecież rodziny ofiar nie odpuszczą

Nie wszyscy zostali tak głęboko zdradzeni o świcie jak pani omal-nie-ex Kurtykowa oraz dwie wdowy po Gosiu plus mama. Zaryzykowałbym, że mało kto...

I naprawdę w to wierzysz?

[jot-es49]

Faktem jest historycznym, że podobna rzecz już miała miejsce!
Ale taki sąd w Polsce?
Nie uda się!

Uważasz Tuska za trupa?

[remik.bz]

jot-es49 napisał:

> Faktem jest historyczny
> m, że podobna rzecz już miała miejsce!
> Ale taki sąd w Polsce?
> Nie uda się!

Poczekaj z tym uznaniam ekipy Tuska za trupy- nawet w sensie alegorycznym.

No popatrz ty!

[jot-es49]

I tyle czasu ukrywali, że to Tusk leciał w tym dniu do Smoleńska!
Wywalić Tuska z Wawelu - to patriotyczny obowiązek!
A swoją drogą to zdolne bestie z tych Rusków - nie ma co!

[obraza.uczuc.religijnych]

Znów stwarzasz coś co nie istnieje w rzeczywistości? jacy wyznawcy? Dlaczego w ogóle kpisz z cudzych poglądów? Nie wiesz że tolerancja dla poglądów to ważna wartość w UE?

[nariz]

Znów macie rację, towarzyszu. Kpienie z cudzych poglądów jest oznaką wstecznictwa, a nie postępowości.

[obraza.uczuc.religijnych]

Aha

[erte2]

remik.bz napisał:
....W dzisiejszych czasach to wczesniej czy później sprawiedliwości stanie się zadość .Przecież rodziny ofiar nie odpuszczą , i nie zakończą sprawy na polsko-rusk im "poziomie sprawiedliwości"

Jak rozumiem (co jasno wynika z twoich "dążeń do sprawiedliwości") jedyną wersją która uznasz za prawdziwą byłaby taka o zamachu za którym czają się Tusk z Putinem, a Merkelowa dostarcza hel. Otóż przyjmij do wiadomości "umyśle techniczny" że pod taką bzdurą nikt normalny się nie podpisze, że jedynym punktem spornym w wyjaśnieniu tej tragedii jest to czy ruski burdel bardziej czy mniej się do niej przyczynił, ale pierwszą i podstawową przyczyną był cały splot okoliczności - począwszy od tego że w tych warunkach i przy takiej prognozie ten samolot w odgóle nie powinien startować, a decyzja o lądowaniu była po prostu samobójcza, poprzez kardynalne błędy pilotów z których żaden(!!) nie posiadał aktualnych uprawnień do pilotowania tej maszyny aż po presję wywierana na pilotów (nawet jeśli nie było bezpośredniego polecenia lądowania) przez ważnych pasażerów (czego można się domyślać jeśli przypomnimy sobie lot do Gruzji).
Można dywagować czy rosyjscy kontrolerzy lotów nie powinni byli po prostu zakazać lądowania; i tak by najprawdopodobniej uczynili w przypadku jakiegoś zwykłego lotu. Ale jestem przekonany że gdyby to zrobili - następnego dnia kaczyństwo podniosłoby wrzask że "Rosjanie pod pretekstem złej pogody uniemożliwili polskiemu prezydentowi udział w uroczystościach katyńskich" lub coś w tym stylu.
Dzisiaj żadne ustalenia żadnej komisji (nieważne - polskiej, rosyjskiej, amerykańskiej czy międzynarodowej) nie będą was satysfakcjonować jeśli nie będzie tam kategorycznie sformułowanej konkluzji: TO BYŁ ZAMACH! Wszystko inne będzie wg was manipulacją, kłamstwem i grą polityczną.

Demokracja polega też na tym, że kazdy

[mariner4]

ma prawo być idiota. Ty też!
A ponieważ nie uważam Cię za idiotę, pozostaje tylko jedno wyjście. Jesteś cynicznym kłamcą.
Bowiem tylko idiota, albo cyniczny kłamca może pisać że był to zamach.
M.

[remik.bz]

mariner4 napisał:

> ma prawo być idiota. Ty też!
> A ponieważ nie uważam Cię za idiotę, pozostaje tylko jedno wyjście. Jesteś cyni
> cznym kłamcą.
> Bowiem tylko idiota, albo cyniczny kłamca może pisać że był to zamach.
> M.

Zgadza sie. Bez rzetelnej analizy dowodów, bez dostepu do wszystkich dowodów, tylko idiota lub cyniczny kłamc może pisać "na pewniaka" , ze był zamach, lub że go nie bylo.
PS gdzie i kiedy pisałem ,ze "na pewno był zamach"? Nie przypominam sobie. Zawsze pisałem "nie wykluczam zamachu".

[obraza.uczuc.religijnych]

A skąd wiesz że nie było rzetelnej analizy dowodów? Masz dostęp do akt śledztwa?

[mania333]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> A skąd wiesz że nie było rzetelnej analizy dowodów? Masz dostęp do akt śledztwa
> ?

Na przykład stąd:
www.youtube.com/watch?v=GS4gb2ayFzQ&feature=related

wpolityce.pl/wydarzenia/26425-kownacki-dla-stefczykinfo-rosjanie-niszcza-slady-wrak-stracil-czesc-wartosci-dowodowej

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie żartuj sobie.

[mania333]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Nie żartuj sobie.

Ani myślę.

Tak rzetelne śledztwo oparte na rzetelnie potraktowanych dowodach.
Dowody zbiera się w rękawiczkach, kompletuje każdy skrawek i śrubkę. Natomiast jak potraktowano jeden z dowodów rzeczowych to widać i można przeczytać. Nie wspomnę już o oryginalnych czarnych skrzynkach.

Czy masz inne informacje na temat rzetelności tego śledztwa?

[obraza.uczuc.religijnych]

mania333 napisała:

> Ani myślę.
>
> Tak rzetelne śledztwo oparte na rzetelnie potraktowanych dowodach.
> Dowody zbiera się w rękawiczkach, kompletuje każdy skrawek i śrubkę.

Nieprawda, wmówiono to tobie i powtarzasz bezmyślnie ten frazes o każdym skrawku i śrubce. Skąd niby wiesz że tak się postępuje?

Natomiast
> jak potraktowano jeden z dowodów rzeczowych to widać i można przeczytać. Nie ws
> pomnę już o oryginalnych czarnych skrzynkach.

Oryginalne czarne skrzynki są w dyspozycji prowadzącej śledztwo rosyjskiej prokuratury, dlaczego niby miałyby być gdzie indziej? A kłamstwa o wyczyszczeniu wraku sobie daruj, te żałosne blogowe "doniesienia" nie miały nic wspólnego z prawdą.

> Czy masz inne informacje na temat rzetelności tego śledztwa?

Ja nie mam, ale widzę że remik ma i wydaje kategoryczne osądy na podstawie zapewne propagandowych wrzutek Przemysłu Smoleńskiego i jego przybudówek takich jak niezależna.tv czy wpotylice.pl. To ci sami biznesmeni którzy robili leningom wodę z mózgów np. zagłuszaniem komórek w Smoleńsku albo telefonem wykonanym przez jedną z ofiar do żony tuż po katastrofie.

[mania333]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> A kłamstwa o wyczyszczeniu wraku sobie daruj, te żałosne blogowe "doniesienia" nie miały nic wspólnego z prawdą.
ofiar do żony tuż po katastrofie.

Miałam odpowiedzieć, ale szkoda czasu.
Jakie kłamstwa o czyszczeniu wraku?
O niszczeniu wraku to też kłamstwa?
Żałosny jesteś.


www.youtube.com/watch?v=GS4gb2ayFzQ&feature=related

wpolityce.pl/wydarzenia/26425-kownacki-dla-stefczykinfo-rosjanie-niszcza-slady-wrak-stracil-czesc-wartosci-dowodowej

[obraza.uczuc.religijnych]

Oczywiście że skłamano i żadnego czyszczenia wraku nie było. tak samo jak niszczenia.
PS. Zobacz sobie tutaj jak niszczono wrak pociągu pod Szczekocinami:
www.youtube.com/watch?v=CKUyUCRXtWE&feature=player_embedded
Przecież to niszczenie dowodów!

[mania333]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Oczywiście że skłamano i żadnego czyszczenia wraku nie było. tak samo jak niszc
> zenia.

Bez komentarza.

[obraza.uczuc.religijnych]

Wiedziałem że nie masz nic do powiedzenia.
PS. I co? Podobało ci się jak ruscy niszczyli wrak polskiego pociągu?

Miller nie zbadał to prokuratura zbada

[niegracz]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> A skąd wiesz że nie było rzetelnej analizy dowodów? Masz dostęp do akt śledztwa
> ?
.
a skąd wiesz że zbadano brzoze i skrzydło ?
Miller ich nie badał bo w sprawozdaniu tych badan nie ma

gdyby one istniały - byłyby dawno rozpowszechnione

nie masz orientacji w zagadnieniach wytrzymałosci materiałow i badan materialów
ale tak jest
że można jednoznacznie udowodnic przebieg takiego zdarzenia jak urwanie skryzdła na brzozie
gdyz w kawałkach metalu zapisza sie okreslone zmiany

ale Miller nie pokaże tych badań z dwóch co najmniej powodów:

1. nie badano skrzydła

2.nie takie dostał zadanie od Tuska

[obraza.uczuc.religijnych]

niegracz napisał:


> a skąd wiesz że zbadano brzoze i skrzydło ?
> Miller ich nie badał bo w sprawozdaniu tych badan nie ma
>
> gdyby one istniały - byłyby dawno rozpowszechnione
>
> nie masz orientacji w zagadnieniach wytrzymałosci materiałow i badan mater
> ialów

Ty też nie masz.

> ale tak jest
> że można jednoznacznie udowodnic przebieg takiego zdarzenia jak urwanie
> skryzdła na brzozie
> gdyz w kawałkach metalu zapisza sie okreslone zmiany

Super. i skąd wiesz że nie zrobiono czegoś takiego? Bo ci Miller w raporcie nie napisał tego jak krowie na rowie?

> ale Miller nie pokaże tych badań z dwóch co najmniej powodów:

Jak ma pokazać badania?

> 1. nie badano skrzydła

Pierwszy głupi wniosek.

> 2.nie takie dostał zadanie od Tuska
>
Drugi głupi wniosek. Miller to nie Binienda, nie robi czegoś na zlecenie.

[niegracz]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> niegracz napisał:
> > nie masz orientacji w zagadnieniach wytrzymałosci materiałow i badan
> materialów
>
> Ty też nie masz.
.
nie - tylko ty nie masz
to widać i slychać i czuć

jestem po politechnice
pracuję w branży zwiazanej z metalami
w codziennejpracy wykorzystuje wiedze z zakresu wytrzymałości i badań materiałow


>

> Super. i skąd wiesz że nie zrobiono czegoś takiego? Bo ci Miller w raporcie nie
> napisał tego jak krowie na rowie?
/
gdyby było zrobione to by opublikowano i nie byłoby wątpliwosci

>
> Jak ma pokazać badania?

. widac że nie masz orientacji w obszarze techniki

jak sie to pokazuje ?
np, tak:
www.dtbtest.com/PDFs/aircraft-nose-landing-gear-failure.pdf
Fizyka wg Naciskowców z forum katastrofa: W czasie chodzenia, w fazie podparcia, czyli gdy stoimy na jednej nodze, kolano przenosi czterokrotny ciężar naszego ciała-przy 100 kg wynosi to aż 400 kg.[/i] Ludzie nie mający wiedzy są podatni na manipulacje mediów.

[obraza.uczuc.religijnych]

niegracz napisał:


> nie - tylko ty nie masz


> to widać i slychać i czuć
>
> jestem po politechnice
> pracuję w branży zwiazanej z metalami
> w codziennejpracy wykorzystuje wiedze z zakresu wytrzymałości i badań mater
> iałow

Blah blah blah, i co? Robi cię to specjalistą od aerodynamiki? Bo na ten temat się wypowiadasz.

> gdyby było zrobione to by opublikowano i nie byłoby wątpliwosci

Nie, nie trzeba pisać w raporcie jakie krok po kroku co robiono.

> > Jak ma pokazać badania?
>
> . widac że nie masz orientacji w obszarze techniki
>
> jak sie to pokazuje ?
> np, tak:
> www.dtbtest.com/PDFs/aircraft-nose-landing-gear-failure.pdf

A raport jakiejś komisji podobnej do tej Millera pokazuje takie badania?

A inteligencja polega na logicznym

[mariner4]

myśleniu.
Są lepsze sposoby na zamach.
M.

[kotek.filemon]

mariner4 napisał:

> Są lepsze sposoby na zamach.

Pomijając fakt, że zamachiwanie się na nieudacznika, który wedle wszelkich znaków na niebie i ziemi straciłby stołek pół roku później było kompletnie niepotrzebne.

[fury11]

Prędzej czy później wyjaśni się wszystko - że nawet Kaczyński mógł zginąć w zwykłej katastrofie lotniczej, skoro samolot pętał się we mgle na wysokości kilkudziesięciu metrów nad nieczynnym lotniskiem, co urąga podstawowym zasadom logiki, odpowiedzialności i bezpieczeństwa ze strony pilotów przede wszystkim.
Wrzody chwilowo mogą mieć NIEKTÓRZY osieroceni (ciekawe, że tylko ci związani z pisem) i "Gazeta Polska", która powinna zmienić nazwę na 'Codziennik Smoleński", bo nie ma innych tematów.
Macierewicz w Smoleńsku był?
Binienda w Smoleńsku był?
Nie?
To co d...ę trują?

> Prędzej czy później wyjaśni się wszystko

[niegracz]

fury11 napisał:

> Prędzej czy później wyjaśni się wszystko -.
.
tak będzie


> Wrzody chwilowo mogą mieć NIEKTÓRZY osieroceni (ciekawe, że tylko ci związani z
> pisem)
.
mylisz sie -masz mózg zlasowany politykierstwem
wiele osób mających poglądy niezależne domaga sie prawdy
i rzeczowego, uczciwego zbadania katastrofy

[zomozadwa]

jakby ktoś nie wiedział na czym polega
3,14Sdziactwo intelektualne, to tu ma przykład:

> Jako człowieka technicznego krew mnie zalewa , że rzucono nam "brzozę " jako pr
> zyczynę rozwałki samolotu i nie podpięto pod to żadnej powaznej ekspertyzy tech
> niczno-naukowej. Do dnia dzisiejszego nie ma też powaznej ekspertyzy bardzo waż
> nego dowodu- wraku. Brzozę nasi spece badają dopiero dzisiaj.
> To urąga nie tylko wszelkim przepisom dotyczącym postępowania dowodowego ale i
> zwykłemu rozsądkowi.

[mietowe_loczki]

Nie. Mówił to na forum wiele razy. Ale nie przeszkadza mu to, że jego ideowi idole twierdzą, że doszło do zamachu, dopóki pozwala im to zdobywać doraźne korzyści polityczne.

Masz wyjątkwo rację kiloff

[obraza.uczuc.religijnych]

gambit_smolenski napisał(a):


> Najb. groteskowe jest to, że ta brzoza, ta "brzoza", obiekt kpin i szyderstw le
> mingów i partyjnych naganiaczy na forach, nagle okazuje się być kluczowym dowod
> em, w tajemnicy badanym.

Brzoza zawsze była obiektem szyderstw i kpin naganiaczy od Macierewicza i innych pisowskich leningów. Stworzyli nawet kłamstwo o tzw. "pancerenej brzozie" choć nikt nigdy nie twierdził ze brzozie nic się nie stało a dokumentacja potwierdza, że uderzenie skrzydła uszkodziło zarówno skrzydło jak i brzozę.

[nariz]

> a dokumentacja potwierdza, że uderzenie skrzydła uszkodziło zarówno skrzydło jak i brzozę

No właśnie, towarzyszu, macie rację. Dokumentacja już dawno to potwierdziła, to po co jeszcze badać?

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie wiem, może Binienda wreszcie przysłał swoje dane wejściowe i prokuratorzy muszą skonfrontować te jego bzdury ze stanem faktycznym.

[nariz]

Jeżeli czegoś nie wiecie, towarzyszu, to sprawdźcie w dokumentacji.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ale której? Binienda przecież żadnej nie ujawnił.

[ayran]

gambit_smolenski napisał(a):

> Po pierwsze, sami Rosjanie robią sobie jaja z Polski i Polaków, tworząc tego ty
> pu kwiatki:
> rel="nofollow">www.fakt.pl/Samolot-w-Smolensku-nie-rozbil-sie-10-kwietnia-,artykuly,180855,1.html


A gdzie ten kwiatek? Pod podanym linkiem, na stronie 'Faktu', jest informacja, że do "kwiatka" dotarła 'Gazeta Polska Codziennie', natomiast na stronie GPC nic takiego nie ma.

[kotek.filemon]

ayran napisał:

> A gdzie ten kwiatek? Pod podanym linkiem, na stronie 'Faktu', jest informacja,
> że do "kwiatka" dotarła 'Gazeta Polska Codziennie', natomiast na stronie GPC n
> ic takiego nie ma.

Nie ma to jak wiarygodna i opiniotwórcza prasa cytująca się nawzajem.

Na stronie GPC to jest:

[obraza.uczuc.religijnych]

gpcodziennie.pl/13723-badaja-brzoze-dwa-i-pol-roku-po-katastrofie.html

[mietowe_loczki]

Chyba coś ci się pozajączkowało. Możliwe też, że w swoim stylu próbujesz odwracać kota ogonem. Brzoza nie była wyszydzana przez, jak ich nazywasz, lemingów i dla nich zawsze była "kluczowym dowodem" w sprawie. To sprawni inaczej z zespołu Macierewicza i sprawni inaczej na tym forum próbują od jakiegoś czasu wmówić normalnym ludziom, że od uderzenia w drzewo w samolocie nie ułamie się skrzydło. Więc po co produkujesz takie żałosne posty? Myślisz, że ludzie mają aż tak krótką pamięć?

[nariz]

Skrzydło wielkiego metalowego ptaka pierdyknęło w brzozę (pardon, bieriozkę) i zaraz tego pożałowało.

www.youtube.com/watch?v=Ai2HmvAXcU0

[jot-es49]

nariz napisał:
> Skrzydło wielkiego metalowego ptaka pierdyknęło w brzozę (pardon, bieriozkę) i
> zaraz tego pożałowało.

Pozwól, że sobie tak parafrazą polecę:
"Każde wrogie skrzydło podniesione na rosyjską brzozę będzie obcięte!"

Jak się zamachnęło - to i pożałowało!

[obraza.uczuc.religijnych]

Gdzie tam widać dra Berczyńskiego?

[dystans4]

O swoim samolocie (bardzo szybkim) Blackbird Amerykanie mówili, że gdyby przy pełnej prędkości zderzył się z puszką coli, to by się rozpadł. Jeszcze mnóstwo fałszywych oskarżeń i prawdziwych dowodów i s...synstwa spółki Macierewicza mamy pod dostatkiem.
I powinien wziąć je na warsztat prokurator.
--
Miłego dnia
bul

[gambit_smolenski]

Tak to jest, gdy amator-lajkonik w kwestiach militarno-technicznych, humanista-rusycysta z wykształcenia, próbuje wysilić się na znaffstwo, byleby zaistnieć w temacie...

Co ma co ma SR-71, zwany Blackbirdem, do topornego, pasażerskiego Tupolewa, oznaczonego jako Tu-154, w wersji M (ileś tam)...?

Ten pierwszy, to choć bardzo wyśrubowany osiągami, to jednak bardzo wrażliwy i specyficzny płatowiec. Bardzo wrażliwy na uderzenie mechaniczne. Maszyna stricte obserwacyjno-wywiadowcza, protostealth, w kształcie płaskim jak ciastko. z foremki. Ten drugi to typowy, sowiecki transportowiec cywilny, pasażerski. Wyjątkowo toporny, a przez to, i odporny. Jego płatowiec przetrwał masę katastrof, w tym koszenie lasów syberyjskich. Rzadko kiedy, podczas takich katastrof, przy lądowaniu czy podchodzeniu do lądowania, doszczętnie się rozpada, zabijająć WSZYSKTICH pasażerów. Wówczas zazwyczaj ślizga się po lotnisku, glebie, kosi krzaki, drzewa, budowlane przeszkody, rozpada się na dwa, trzy kawałki, czasem tylko przełamuje na pół czy gruchocze skrzydła; ale rzadko rozpada się na kawalątka powybuchowe, hehe. I rzadko kiedy zabija WSZYSTKICH na pokładzie. Zazwyczaj przeżywa wielu pasażerów, czasem i prawie wszyscy.

[gambit_smolenski]

Widzisz, rzecz w tym, że dowodów prawdziwych nie mamy wcale, co wykazuje badanie tej brzozy po ponad dwóch latach. Okazuje się, że i zbieranie dowodów, i ich analizowanie, ekspertyzy, były umowne, "kompromisowe"...
Jak widać, dowody są cichaczem zbierane dopiero teraz, gdy sprawy nie udało się przyklepać, PiS idzie po władzę, i najprawdopodobniej zostanie po wyborach powołana sejmowa komisja śledcza w sprawie, nowa komisja rządowo-lotnicza, oraz przypuszczalnie, jakaś międzynarodowa. Te dupki z prokuratury i spec-służb zrozumiały, że nie mają pokrywek na "dowody", a zbliża się audyt i gilotyna, wręcz w panice zbierają prawdziwe materiały dowodowe. Inaczej paka i TK.

[niegracz]

gambit_smolenski napisał(a):

> Wówczas zazwyczaj ślizga się po lotnisku, glebie, kosi krzak
> i, drzewa, budowlane przeszkody, rozpada się na dwa, trzy kawałki, czasem tylko
> przełamuje na pół czy gruchocze skrzydła; ale rzadko rozpada się na kawalątka
> powybuchowe, hehe. I rzadko kiedy zabija WSZYSTKICH na pokładzie. Zazwyczaj prz
> eżywa wielu pasażerów, czasem i prawie wszyscy.

/
nawet gdy samolot upada na grzbiet
z reguły ktoś przeżywa

przykład:
wrak Boeinga 747 kołami do góry
planecrashinfo.com/w19831127.htm
11 pasażerów przeżyło katasrofe

predkośc upadku była mniejsz niz Tu-154 \
ale z kolei 747 ma znacznie cięższy spód z przedziałem bagażowym który zgniatał pasażerów
dodatkowo wynychł pożar
nie wiadomo ile osób które przezyło moment katastrofy zgineło póniej w pożarze


trajektoria lotu
www.fomento.gob.es/NR/rdonlyres/FF780C3D-D000-48F3-B6FA-D559E554ACBD/8771/Anexo_D.pdf

en.wikipedia.org/wiki/Avianca_Flight_011

[wujaszek_joe]

widocznie tupolew nie znał tych reguł

Sprowadzić święty wrak brzozy do Polski! n/t

[bogucjusz]

[nariz]

Kto nie skacze, ten jest z pisu. Bum bum bum.

Bum bum bum. 3 wybuchy!

[bogucjusz]

Kto nie skacze, ten agent Putina-Anodina :-)

---
"Ląduj, dziadu!"

[obraza.uczuc.religijnych]

A co z dwoma małymi wybuchami Wassermannówny?

[nariz]

Jak Rosjanie przekopywali ziemię na metr w głąb, to policzyli każdą glizdę i wyszło coś około tysiąc pińćset.

[obraza.uczuc.religijnych]

A Macierewicz mówi że widział zdjęcia na których widać jak helikopter zabiera kokpit tupoleja.

[bogucjusz]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> A co z dwoma małymi wybuchami Wassermannówny?

To były nity wszczeliwywowane o zdradzonym świcie.

---
"Ląduj, dziadu!"

[nariz]

Dla nas "brzoza", a dla Putina "bieriozka".

[jot-es49]

nariz napisał:
> Dla nas "brzoza", a dla Putina "bieriozka".

Da, da!
Bieriozka to był taki ichni Pewex i pewnie Putin również z niego korzystał za podstępnie zarobione dojczmarki!

[dystans4]

Po serii doniesień na temat bomby helowej i okruchów helu na mankietach, pancernej brzozy, wybuchach w samolocie, sztucznej mgle, broni elektromagnetycznej, mikrofalowej, powietrznym desancie z samolotu na samolot, dobijaniu rannych itp. niektórzy spluwają z obrzydzenia, z czym się zgadzam, inni dodają "tacy są wszyscy Polacy" (wariant: pszeki), co już prawdą nie jest.

Że na lotnisku i w czasie akcji po katastrofie był bałagan, temu nikt nie przeczy.
Ale systematyczne, z premedytacją głoszone oszczerstwa, także pod adresem polskiego rządu, powinny być osądzone
buldog.

[gambit_smolenski]

1. To wyście lemingi o tym tak pisały, stricte amerytorycznie, szyderczo. Tak, jak o tej brzozie. Teraz się okazuje, że ta brzoza jest niby badana. Dwa lata po, a nie w przeciągu dwóch tyg. po katastrofie/zamachu. Skoro wcześniej nie była badana, nie przeprowadzono rzetelniejszego modelowania/symulacji na bazie tych badań, to wychodzi na to, iż cała reszta ustaleń i "badań" jest na oko...
2. Tak, zgadzam się. Polski rząd, w osobach Tuska, Arabskiego, Grasia, Kopacz, Millera oraz obu Klichów, powinien zostać osądzony. Zarówno karnie, jak i politycznie, przed TK. Za te kłamstwa, za manipulacje, za partactwa, robione już od pierwszego dnia, czyli tamtego pamiętnego 10-ego kwietnia.

[buldog2]

Ad. 1. Myśmy pisali na temat bomby helowej i okruchów helu na mankietach, pancernej brzozy, wybuchach w samolocie, sztucznej mgle, broni elektromagnetycznej, mikrofalowej, powietrznym desancie z samolotu na samolot, dobijaniu rannych itp. ?
Myśmy kpili z bzdur i oszczerstw, które Wyście za każdym razem przynosili. Ostatnio, że wybory do Sejmu zostały sfałszowane, znaczy Tusk wymordował tysiące ludzi z komisji wyborczych i podstawił swoich, tak jak w jakimś amerykańskim serialu (ale zmieniono przeszłość i tożsamość tylko jednemu).

Ad.2. Zanim będziemy ścigać za bałagan, najpierw powinniśmy rozliczyć oszczerstwa z premedytacją, a
Później możemy przejść do sprawy brzozy, która stanęła na wokandzie, kiedy skończyły się inne pomysły, z helem i sztuczną mgłą. Tylko że dla nas sprawa oczywista - co najwyżej chodzi nie o to, czy, ale jak to się stało. Zaraz po katastrofie filmowała ją ekipa Telewizji Polskiej, z kawałkiem blachy w drzewie. Sprawa oczywista bez jakiegokolwiek badania. Tyle że wobec tragedii to sprawa trzeciorzędna.

Poza wymienionym porządkiem dodam, że zacząć powinniśmy od ujawnienia rozmowy braci na chwilę przed katastrofą. W kontekście nagonki Kaczyńskich i PiS na tchórzliwych pilotów oraz innych poszlak wskazujących na zmuszanie do lądowania w :"warunkach ekstremalnych" jest to konieczne.
buldog.

prokuratura bada a Miller nie badał

[niegracz]

w ten sposób dyskwalifikuje komisje Millera
która wydała werdykt bez badania sladów materialnych
jedynie na podstawie
po swojemu interpretowanych zapisów elektronicznych
oraz przystrzyzonych gałązek

Niegracz & Dystans/Buldog...

[gambit_smolenski]

1. Niegracz: Bingo! Wszystkie te zapewnienie o rzekomym profesjonalizmie były ściemą. Wszystko markowano, pozorowano. A czego się nie dało, to przemilczano lub jawnie kłamano.
2. Dystans4 vel Buldog2 vel kim tam jeszcze jesteś: O czym Ty w ogóle piszesz, skoro polska strona rządowa twierdziła, że dokonaliśmy prof. nagrań w HD miejsca katastrofy, szczegółów, po kilku tyg., jak Rosjanie wycięli większość krzewów i drzew, w tym feralną brzozę, a spychaczami zrównali teren katastrofy, wyszło, iż dysponujemy tylko fotografiami, bez filmów, i to nie w HD, lecz SD, do tego w większości czarno-białymi, a uzyskanymi od... Rosjan! Hehe. Wówczas prokuratura polska zaczęła się zwracać do mediów i ludzi z prośbą o przekazywanie nagrań lepszej jakości, z kamer, aparatów, komórek nagrywających w HD... Po tym, ciągle nie dysponując wyczerpującą dokumentacją foto-video, po wielu miesiącach, pojechali wreszcie do Smoleńska, wyposażeni w aparaturę HD, i zaczęli dokumentować... to co zrobiły piły mechaniczne i spychacze, hehe... I tak jest dosłownie ze wszystkim! Trzeba tylko rzetelnie śledzić wydarzenia, w nie propagandę Tuska i Putina...

[buldog2]

Powtarzam: co najwyżej chodzi nie o to, czy, ale jak to się stało.
Natomiast ważne pytania o to, jak prowokowano załogę do lądowania "w warunkach ekstremalnych", czekają na odpowiedź.
Na pewno wiemy "jak nie wyląduję, to mnie wykończą" (inne ostatnie słowo, mocniejsze).
Na pewno wiemy, że trwała kampania dezinformacji po katastrofie: broń elektromagnetyczna, sztuczna mgła, bomba próżniowa, okruchy helu na mankietach, dwa wybuchy...
A Amerykanie potwierdzają ustalenia polskie i rosyjskie. I jeszcze twierdzą, że gdyby Blackbird z pełną prędkością uderzył w puszkę coli, to by się rozpadł.

buldog.

To przez prawosławie

[douglasmclloyd]

Święta też kiedy indziej obchodzą.

głąbit, zamiast wspierać Smolensk Industry, myśl,

[piq]

...jeśli to dla ciebie nie za trudne. Wszystkie inne koncepcje poza wypadkiem to brednie, które muszą logicznie zakladać współudział załogi. Wytwór moralnych pokrak, czy też krótko mówiąc sukinsynów wydających GPC i próbujących podnieść sobie spadający nakład.

Dlatego że:
na cztery minuty przed uderzeniem w ziemię z jaka40 na lotnisku w Smoleńsku przyszła wiadomość do Protasiuka: "Arek, teraz widać dwieście" przy podstawie chmur poniżej 50 m. 200 m to zaledwie cztery długości samolotu ważącego 80 ton i lecącego na granicy przepadnięcia, jak się to robi przy lądowaniu. W takiej sytuacji absolutnie, powtarzam ABSOLUTNIE tu154 nie powinien wchodzić w chmury i żaden powtarzam ŻADEN samolot wiozący głowę państwa (ba, w ogóle ludzi) na świecie nie ryzykuje podejścia "na raz", jak uszkodzonym bombowcem w czasie wojny. Poza polskim tego ranka.

Przykładem wspierającym moje zdanie jest powołanie się na rozproszony w powietrzu w niewielkim stopniu dym z wulkanu na Islandii przez wszystkich tych, którzy nie przylecieli na pogrzeb wawelski.

Chyba, że jesteś, głąbit, zdania, że oni wypięli się pod błahym pretekstem na pogrzeb polskiego prezydenta, bo go mieli za nic. Albo że jednak kraje NATO uznały ujawnienie najściślej tajnych tajemnic Sojuszu w Gruzji w 2008 roku przez kancelarię prezydenta za na tyle poważną sprawę, że ostentacyjnie odmówili uczczenia Lecha Kaczyńskiego nawet w obliczu śmierci.

Jedyną winą rusków było niezamknięcie lotniska na widok tego, co wyprawiała polska maszyna prezydencka i nieprzegonienie jej precz. Tym bardziej, że lądowanie było bezprzedmiotowe, bo wiozący samochody i sprzęt dla polskiej delegacji rosyjski ił76 nie dał rady wylądować.

Zatem brzoza, głąbit, jest tutaj nieważna. Ważne jest niezachowanie procedur bezpieczeństwa przez polski samolot, który nie miał prawa znaleźć się w tym miejscu w tym czasie i w tych warunkach.

A najbardziej odrażające i ohydne jest w tym łgarstwo Smolensk Industry, które usiłuje na śmierci 96 osób, z których tylko jedna piąta była związana z PiSem, zarobić kasę i głosy wyborcze. Ale jeśli w gazecie Sakiewkiewicza pracuje skazana za usiłowanie oszustwa i korupcję dziennikarka, a druga sypiała z informatorem za nius (dopóki nie zginął w Smoleńsku) i rozbiła jego rodzinę z błogosławieństwem naczelnego - to mnie to nie dziwi.

[mania333]

piq napisał:

> A najbardziej odrażające i ohydne jest w tym łgarstwo Smolensk Industry, które
> usiłuje na śmierci 96 osób, z których tylko jedna piąta była związana z PiSem,
> zarobić kasę i głosy wyborcze.

O tym mówisz?
www.fakt.pl/Smolensk-stal-sie-zrodlem-dochodu-oszustow-Kancelaria-premiera-placila-za-lewe-faktury-,artykuly,181237,1.html

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie, nie o tym mówił. Mówił np. o Macierewiczu i Sakiewiczu, którzy finansowane przez polskiego podatnika prace śmiesznego zespołu sejmowego "badającego" katastrofę są wydawane w prywatnej firmie teścia Sakiewicza.

[mania333]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Nie, nie o tym mówił. Mówił np. o Macierewiczu i Sakiewiczu, którzy finansowane
> przez polskiego podatnika prace śmiesznego zespołu sejmowego "badającego" kata
> strofę są wydawane w prywatnej firmie teścia Sakiewicza.

A jakieś dowody? (najlepiej twarde)?

Bo tutaj poniżej masz linki. To kto zarobił na tragedii narodowej? Hieny cmentarne. Dalej będziecie mówili, że państwo zdało ten egzamin? Parapaństwo Tuska skompromitowane zupełnie.

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/kto-zarobil-na-pogrzebach-smolenskich,281654.html
www.fakt.pl/Smolensk-stal-sie-zrodlem-dochodu-oszustow-Kancelaria-premiera-placila-za-lewe-faktury-,artykuly,181237,1.html

[obraza.uczuc.religijnych]

A wolałabyś żeby na tragedii lansował się ojciec europosłanki PO i radny wojewódzki w jednym?

[mania333]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> A wolałabyś żeby na tragedii lansował się ojciec europosłanki PO i radny wojewó
> dzki w jednym?

Wolałabym, żeby przeprowadzono uczciwe i rzetelne śledztwo. Ale w aktualnej sytuacji, to tylko pobożne życzenie.
Na wyjaśnienie, a raczej publiczne przyznanie co zdarzyło się w Katyniu czekał polski naród długie lata. Jestem przekonana, że o przyczynach tej tragedii dowiemy się szybciej. Na pewno nastąpi to wtedy, gdy sędzia nie będzie sędzią we własnej sprawie.

[obraza.uczuc.religijnych]

mania333 napisała:


> Wolałabym, żeby przeprowadzono uczciwe i rzetelne śledztwo. Ale w aktualnej syt
> uacji, to tylko pobożne życzenie.

Słaby ten twój unik. Oczami wyobraźni widzę jak pyszczysz gdyby rząd przystał na propozycję izby pogrzebowej, że kumoterstwo, że dali się wylansować swojemu człowiekowi itd.. A co do śledztwa to nie masz żadnych przesłanek żeby twierdzić, że jest nierzetelne.

> Na wyjaśnienie, a raczej publiczne przyznanie co zdarzyło się w Katyniu czekał
> polski naród długie lata. Jestem przekonana, że o przyczynach tej tragedii dowi
> emy się szybciej. Na pewno nastąpi to wtedy, gdy sędzia nie będzie sędzią we wł
> asnej sprawie.

Dlatego nic się nie udaje pisowskiemu zespołowi do spraw wyjaśnienia katastrofy, ponieważ PiS nie może być sędzią we własnej sprawie.

[mania333]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Słaby ten twój unik. Oczami wyobraźni widzę jak pyszczysz gdyby rząd przystał n
> a propozycję izby pogrzebowej, że kumoterstwo, że dali się wylansować swojemu c
> złowiekowi itd.. A co do śledztwa to nie masz żadnych przesłanek żeby twierdzić
> , że jest nierzetelne.

Aż się boję pomyśleć, co ty możesz widzieć oczami wyobraźni skoro normalnymi oczami nie widzisz takich oczywistych faktów jak niszczenie wraku przez Rosjan czy, że wrak został przez Ruskich wypucowany na glanc!!
A co do rzetelności tego Anodinowego śledztwa to i sam Miller ze swoją komisją jakieś tam wątpliwości miał. Kto to, chyba Paradowska stwierdziła, że nie wszystko w raporcie MAK jest zafałszowane.
Tak więc nie tylko ja mam takie obawy co do rzetelności tego śledztwa.

[obraza.uczuc.religijnych]

mania333 napisała:

> Aż się boję pomyśleć, co ty możesz widzieć oczami wyobraźni skoro normalnymi oc
> zami nie widzisz takich oczywistych faktów jak niszczenie wraku przez Rosjan cz
> y, że wrak został przez Ruskich wypucowany na glanc!!

Ano wrak nie został wyczyszczony na glanc a ruskie go nie niszczyli. Widzisz rzeczy które nie miały miejsca.

> A co do rzetelności tego Anodinowego śledztwa to i sam Miller ze swoją komisją
> jakieś tam wątpliwości miał. Kto to, chyba Paradowska stwierdziła, że nie wszys
> tko w raporcie MAK jest zafałszowane.
> Tak więc nie tylko ja mam takie obawy co do rzetelności tego śledztwa.

No i widzisz jakie głupoty piszesz. Śledztwo to prowadzi prokuratura, MAK i komisja Millera badają dane zdarzenie lotnicze. Naucz się podstaw a potem zacznij się wypowiadać.
I co mi z tą Paradowską wyjeżdżasz? to jakiś twój autorytet?

nie, Maniu, Głupota Podła Codziennie...

[piq]

...została uruchomiona żeby po pierwsze zrobić wynik w wyborach 2011, a po drugie dać początek "nowej agorze", czyli na katastrofie smoleńskiej zbudować silny koncern medialny taki jak organ michnikowszczyzny. Koncern miał zawierać jeszcze portal niezalezna.pl, tygodnik Gazeta Polska oraz Nowe Państwo.
Weszły w to pieniądze spółki Forum, w której udziały ma Srebrna, spółka PiSu. Skoro tak szafujesz linkami. Maniu, to ja też ci jakiś podam. Na przykład ten:
www.press.pl/newsy/prasa/pokaz/39720,PiS-inwestuje-w-Gazete-Polska-Codziennie
www.krs-online.com.pl/forum-s-a-krs-703024.html
www.press.pl/newsy/prasa/pokaz/39683,Janina-Goss-za-Tomasza-Sakiewicza-prezesem-wydawcy-Gazety-Polskiej-Codziennie
Najciekawsze w tym jest zresztą to, Maniu, że Goss zmieniła Sakiewicza wtedy, gdy rypnęła się sprawa AmberGoldu. Chodziło na pewno o pieniądze - ale czyżby Sakiewicz wtopił kasę od PiSu w jakichś dziwnych przedsięwzięciach? Oficjalnie chodzi o to, że sprzedaż GPC jest żałośnie niska (26 tys. przy nakładzie 100 tys.). Ale wydaje mi się, że to pretekst.

[niegracz]

prokuratorzy zakonczyli tę turę badan

ciekawe co powiedza na te fragmenty wraku
z dziurami na wylot albo odkształconymi na zewnątrz
- hipoteza wybuchu jednak musi byc brana pod uwagę

www.radiownet.pl/republikanie/regnorumoccasus#/publikacje/prawda-o-smolensku