Paweł Deresz jako drugi po Lechu Wałęsie mówi

[pan_ryj_zapijaczony_banow_26]

prawdę, ze to brat bratu kazał lądować.
Miliony Polaków zmęczonych comiesięcznymi wygłupami prezesa i jego sekty pod pałacem prezydenckim żąda upublicznienia ostatniej rozmowy braci.
Czas skończyć z tym comiesięcznym cyrkiem psychicznie chorego człowieka i zarzucaniem rzadowi czegoś czego się samemu przez własną głupotę dokonało (okrutne morderstwo 96 osób):
www.fakt.pl/Jaroslaw-Kaczynski-kazal-ladowac-bratu-w-Smolensku-Pawel-Deresz-padlo-sformulowanie-ladujcie-w-Smolensku-,artykuly,190105,1.html

[bozon.higsa]

Paweł Deresz pie...,podobnie jak i Wałęsa,któremu wybaczam,bo jest głupszy niż ustawa przewiduje.
Nie wiem dlaczego P.Deresz tak kompromituje się takimi wypowiedziami.

Jeżeli nie zna treści rozmowy,to dlaczego kłapie dziobem tak jak Bolek?

Czy to bracia Kaczyńscy są winni katastrofy? - pyta "Fakt". - Nie, broń Boże, odpowiada Deresz. - Winę za nieszczęsny lot ponosi wielu autorów. Wyprawa była bardzo źle przygotowana. Samolot nie powinien był w ogóle - biorąc pod uwagę warunki atmosferyczne - wystartować z Warszawy. Piloci byli źle wyszkoleni, nie znali języka rosyjskiego, lotnisko w Smoleńsku było źle przygotowane. Jeżeli już, to można było lądować w Moskwie czy Mińsku - uważa.

Moze wie to co jest tajemnicą Poliszynela

[zapijaczony_ryj]

bozon.higsa napisał(a):

> Paweł Deresz pie...,podobnie jak i Wałęsa,któremu wybaczam,bo jest głupszy niż
> ustawa przewiduje.
> Nie wiem dlaczego P.Deresz tak kompromituje się takimi wypowiedziami.
>
> Jeżeli nie zna treści rozmowy,to dlaczego kłapie dziobem tak jak Bolek?
> forum.gazeta.pl/forum/w,1157,137360581,137360581,Sprzecznosc_.html

[bozon.higsa]

Jeżeli wie tyle, co powiedział w cytowanym fragmencie, to znaczy,że ....wie,że nic nie wie.

[zapijaczony_ryj]

bozon.higsa napisał(a):

> Jeżeli wie tyle, co powiedział w cytowanym fragmencie, to znaczy,że ....wie,że
> nic nie wie.

TW Paczek powiedział to jednoznacznie:
Szef PiS dodaje, że połączenie zostało nagle przerwane i nie zdążył się pożegnać z bratem. - Rozmowa się przerwała, tzn. nie powiedzieliśmy sobie do widzenia, bo po tym jakby nagle przerwało się połączenie i ja nie byłem tym zdziwiony z tego względu, że kiedy brat do mnie dzwonił z telefonu satelitarnego - a to było bardzo rzadkie, bardzo rzadko posługiwał się tym telefonem, to było w ciągu tych kilku lat kilka razy co najwyżej - to zawsze tę rozmowę jakby przerwało, ona nigdy jakby nie była dokończona - powiedział. - A zresztą dzwonił do mnie niekiedy właśnie dlatego, żeby mnie poinformować, że samolot nie wylądował, bo załoga podjęła decyzję, tu w Polsce, że nie ma warunków i nie ląduje - dodał brat zmarłego prezydenta.

Szczególnie to zdanie:
A zresztą dzwonił do mnie niekiedy właśnie dlatego, żeby mnie poinformować, że samolot nie wylądował, bo załoga podjęła decyzję, tu w Polsce, że nie ma warunków i nie ląduje - dodał brat zmarłego prezydenta.

[wariant_b]

bozon.higsa napisał(a):
> Jeżeli wie tyle, co powiedział w cytowanym fragmencie, to znaczy...

To znaczy, że powinien przyjąć na wiarę, że prezydent dowiedziawszy się
o braku warunków do lądowania natychmiast dzwoni do brata, który został
opiekować się matką by poinformować go o stanie jej zdrowia.

Ot, tak mu przyszło w pierwszej chwili na myśl, że w Warszawie też może
mgła i brat nie może dotrzeć do szpitala ani znaleźć telefonu żeby zadzwonić.

[bozon.higsa]

To znaczy, że powinien przyjąć na wiarę, że prezydent dowiedziawszy się
> o braku warunków do lądowania natychmiast dzwoni do brata, który został
> opiekować się matką by poinformować go o stanie jej zdrowia.



Cytowałem przecież jego fragment wypowiedzi.
Mam Cię za rozsądnego człowieka, nie pisz mi takich postów w odpowiedzi, bo spowodujesz,że utracę ten szacunek dla Ciebie.

Dokładnie tak!

[zapijaczony_ryj]

wariant_b napisał:

> bozon.higsa napisał(a):
> > Jeżeli wie tyle, co powiedział w cytowanym fragmencie, to znaczy...
>
> To znaczy, że powinien przyjąć na wiarę, że prezydent dowiedziawszy się
> o braku warunków do lądowania natychmiast dzwoni do brata, który został
> opiekować się matką by poinformować go o stanie jej zdrowia.
>
> Ot, tak mu przyszło w pierwszej chwili na myśl, że w Warszawie też może
> mgła i brat nie może dotrzeć do szpitala ani znaleźć telefonu żeby zadzwonić.

[sibod]

Ale wiele na to wskazuje, że tak mogło być.
Samolotem leciał "zwierzchnik sił zbrojnych", "najważniejsi dowódcy wojsk" oraz inni "ważni" tego państwa, na których z racji zajmowanych stanowisk w państwie spoczywa OBOWIĄZEK dbania o bezpieczeństwo, zgodność działania z prawem, rozsądek i powaga w podejmowaniu decyzji.
Kto składał raport o gotowości do lotu ? Kto mówił, że wyprawy z 7 i 10 nie powinny być rozdzielane co już łamie ustawę ?
To już świadczy o słabościach....

Pytanie zasadnicze, kto tylu ważnych na pokład

[zapijaczony_ryj]

sibod napisał:

> Ale wiele na to wskazuje, że tak mogło być.
> Samolotem leciał "zwierzchnik sił zbrojnych", "najważniejsi dowódcy wojsk" oraz
> inni "ważni" tego państwa, na których z racji zajmowanych stanowisk w państwie
> spoczywa OBOWIĄZEK dbania o bezpieczeństwo, zgodność działania z prawem, rozs
> ądek i powaga w podejmowaniu decyzji.
> Kto składał raport o gotowości do lotu ? Kto mówił, że wyprawy z 7 i 10 nie pow
> inny być rozdzielane co już łamie ustawę ?
> To już świadczy o słabościach....

jednego samolotu zabrał?
Ano myśłę, ze ten, który chciał zeby prezydent i premier lecieli razem-znaczy wyjatkowo nieodpowiedzialny typ, albo zwyczajny IDIOTA

[sibod]

A chciał też by nie rozdzielano wizyt aby jednym samolotem wraz z prezydentem leciał premier, marszale parlamentu i pozostali...
Roz(a)mach na większą skalę ?

[zapijaczony_ryj]

sibod napisał:

> A chciał też by nie rozdzielano wizyt aby jednym samolotem wraz z prezydentem
> leciał premier, marszale parlamentu i pozostali...
> Roz(a)mach na większą skalę ?

Raczej głupota o9dganizatora wycieczki, czyli Kancelarii PanaPrezydenta, a kto rządził panemprezydentem to już wiemy

[zoil44elwer]

L Kaczyński zmusił pasażerów(podobno elitę RP3) tego tragicznego rejsu do wspólnej podróży? Zwłaszcza przedstawicieli postkomunistycznego SLD na Cmentarz Katyński!

[wariant_b]

zoil44elwer napisał:
> L Kaczyński zmusił pasażerów(podobno elitę RP3) tego tragicznego rejsu do
> wspólnej podróży?

W pewnym sensie tak. Niby mogli demonstracyjnie olać, ale primo wrzask
byłby wielki, secundo - delegacje sejmu i senatu były tam co roku.
Prezydenci - jak ich zaprosił prezydent Rosji, czyli głównie na otwarciach.

> Zwłaszcza przedstawicieli postkomunistycznego SLD na Cmentarz Katyński!

Kancelaria Kwaśniewskiego współfinansowała budowę i utrzymanie cmentarzy
zarówno w Katyniu, jak w Miednoje i Charkowie. Komorowskiego - w Bykowni.
Kaczyńskie był obrażony na prof. Bartoszewskiego więc i ROPWiM.

Zaprosił za radą brata, a kto odmawia prezydentowi

[zapijaczony_ryj]

zoil44elwer napisał:

> L Kaczyński zmusił pasażerów(podobno elitę RP3) tego tragicznego rejsu do wspól
> nej podróży? Zwłaszcza przedstawicieli postkomunistycznego SLD na Cmentarz Katy
> ński!

?

Nie widzisz różnicy?

[erte2]

bozon.higsa
A masz może Nobla ? Albo chociaż medal "Wzorowy sprzedawca PRL" ? Albo czy jakikolwiek Uniwersytet zaprosił cię abyś cośkolwiek wygłosił ? Choćby informację "Do toalety pierwsze drzwi na prawo" ?
Lech Wałęsa nie jest specjalnie wykształcony, brak mu kindersztuby, nie grzeszy tez zbytnią skromnością. Ale potrafił kierować 10. milionową organizacja, potrafił też przez prawie 10 lat koordynować działania podziemnej "Solidarności", i - co najważniejsze - był przez te lata symbolem oporu, symbolem sprzeciwu i niejako "ośrodkiem krystalizacji" wolności w Polsce.
A dziś każde badziewie, każdy sfrustrowany nieudacznik wyciera sobie nim mordę i z wysokości swojego szczurzego intelektu wygłasza o Nim sądy typu "głupszy niż ustawa przewiduje".
A twoje wybaczanie lub niewybaczanie Lech Wałęsa ma dokładnie w dupie, zapewne tak jak i ciebie.

[bozon.higsa]

A dziś każde badziewie, każdy sfrustrowany nieudacznik wyciera sobie nim mordę i z wysokości swojego szczurzego intelektu wygłasza o Nim sądy typu "głupszy niż ustawa przewiduje".
A twoje wybaczanie lub niewybaczanie Lech Wałęsa ma dokładnie w dupie, zapewne tak jak i ciebie.



Ja ma prawo do takiej oceny i nikogo się nie będę pytał o zgodę.Nie ma dla mnie żadnych świętości.
Ty niejednokrotnie wycierasz sobie gębę ubliżając forumowiczowi, z który się nie zgadzasz.
Pluj więc dalej, ja mam to głęboko w ....

[erte2]

bozon.higsa
Możesz sobie mieć własne, nawet najgłupsze zdanie na każdy temat - Wałęsy, Smoleńska, drugiej wojny światowej czy fermy kur pod Ciechanowem - i co więcej - możesz je swobodnie wypowiedzieć. Ale "szargaczu świętości" od jednej prawdy nie zdołasz uciec, mianowicie takiej że to m.in. (jak równiez całą sferę swobód obywatelskich) zawdzięczasz właśnie Wałęsie, Michnikowi, Kuroniowi, Borusewiczowi, Gwieździe, Walentynowicz i dziesiątkom innych dzielnych ludzi którzy mieli odwagę sprzeciwić się idiotycznemu reżmowi ryzykując wolność, zdrowie a nawet życie. A dziś ty sobie wycierasz mordę człowiekiem któremu wiele zawdzięczasz. Owszem, wolno ci ale jest to obrzydliwe i nikczemne. I to jest właśnie moja ocena ciebie i tobiepodobnych. I mam do niej prawo.

[bozon.higsa]

erte2 napisał:

> bozon.higsa
> Możesz sobie mieć własne, nawet najgłupsze zdanie na każdy temat - Wałęsy, Smol
> eńska, drugiej wojny światowej czy fermy kur pod Ciechanowem - i co więcej - mo
> żesz je swobodnie wypowiedzieć. Ale "szargaczu świętości" od jednej prawdy nie
> zdołasz uciec, mianowicie takiej że to m.in. (jak równiez całą sferę swobód oby
> watelskich) zawdzięczasz właśnie Wałęsie, Michnikowi, Kuroniowi, Borusewiczowi,
> Gwieździe, Walentynowicz i dziesiątkom innych dzielnych ludzi którzy mieli odw
> agę sprzeciwić się idiotycznemu reżmowi ryzykując wolność, zdrowie a nawet życi
> e. A dziś ty sobie wycierasz mordę człowiekiem któremu wiele zawdzięczasz. Owsz
> em, wolno ci ale jest to obrzydliwe i nikczemne. I to jest właśnie moja ocena c
> iebie i tobiepodobnych. I mam do niej prawo.


Ty mnie możesz oceniać jak chcesz, tym bardziej,że nic o mnie nie możesz powiedzieć.

Ale "szargaczu świętości" od jednej prawdy nie
> zdołasz uciec, mianowicie takiej że to m.in. (jak równiez całą sferę swobód oby
> watelskich) zawdzięczasz właśnie Wałęsie, Michnikowi, Kuroniowi, Borusewiczowi,
> Gwieździe, Walentynowicz i dziesiątkom innych dzielnych ludzi którzy mieli odw
> agę sprzeciwić się idiotycznemu reżmowi ryzykując wolność, zdrowie a nawet życi
> e.


Nic nie pisałem o Kuroniu,Gwieździe,Walentynowicz, i tysiącach tych,którzy przyczynili się do upadku socjalizmu w Polsce.

Nie ucz mnie również żadnej pokory, bo swoje również przeżyłem.
Nie mów mi również o nikczemności, bo to co piszesz innym jest nikczemnością w twoim wykonaniu.
Nie znasz ludzi a ich oceniasz.
Wiesz jak się nazywa takich ludzi?
Wyczyny Bolka są znane, tym,którzy chcą coś poznać i myślą....

Nie pisz mi,że Bolek sam obalił komunę...bo wtedy udowodnisz mi,że historie PRL znasz tylko z podręczników.

Szkoda słów , on i tak nie zrozumie

[zapijaczony_ryj]

erte2 napisał:

> bozon.higsa
> Możesz sobie mieć własne, nawet najgłupsze zdanie na każdy temat - Wałęsy, Smol
> eńska, drugiej wojny światowej czy fermy kur pod Ciechanowem - i co więcej - mo
> żesz je swobodnie wypowiedzieć. Ale "szargaczu świętości" od jednej prawdy nie
> zdołasz uciec, mianowicie takiej że to m.in. (jak równiez całą sferę swobód oby
> watelskich) zawdzięczasz właśnie Wałęsie, Michnikowi, Kuroniowi, Borusewiczowi,
> Gwieździe, Walentynowicz i dziesiątkom innych dzielnych ludzi którzy mieli odw
> agę sprzeciwić się idiotycznemu reżmowi ryzykując wolność, zdrowie a nawet życi
> e. A dziś ty sobie wycierasz mordę człowiekiem któremu wiele zawdzięczasz. Owsz
> em, wolno ci ale jest to obrzydliwe i nikczemne. I to jest właśnie moja ocena c
> iebie i tobiepodobnych. I mam do niej prawo.

[porannakawa01]

bozon.higsa napisał(a):

> Ja ma prawo do takiej oceny i nikogo się nie będę pytał o zgodę.Nie ma dla mnie
> żadnych świętości.
> Ty niejednokrotnie wycierasz sobie gębę ubliżając forumowiczowi, z który się ni
> e zgadzasz.
> Pluj więc dalej, ja mam to głęboko w ....

Brak ci zwykłej kindersztuby.
Rodzice ci tego nie wpoili to i już tak masz.
Przykro!
Pewnieś wyznawcą PiSu - one teftympisie tak majom.
Tacy lgną do PiSu, do Kaczyńskiego.

[bozon.higsa]

Brak ci zwykłej kindersztuby.
Rodzice ci tego nie wpoili to i już tak masz.
Przykro!
Pewnieś wyznawcą PiSu - one teftympisie tak majom.
Tacy lgną do PiSu, do Kaczyńskiego.


Te lura, miałaś mnie nie czytać i wygasić.

Powiem ci tak, jestem przeciwnikiem Kaczora,Tuska i wszystkiego co prawicowe i bogoojczyźniane.
Bo jestem lewicowy,antyklerykalny i ateista, jak mało który palant na tym forum.

Dotarło?

[...]

[zapijaczony_ryj]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[zapijaczony_ryj]

bozon.higsa napisał(a):

> Brak ci zwykłej kindersztuby.
> Rodzice ci tego nie wpoili to i już tak masz.
> Przykro!
> Pewnieś wyznawcą PiSu - one teftympisie tak majom.
> Tacy lgną do PiSu, do Kaczyńskiego.
>
>
> Te lura, miałaś mnie nie czytać i wygasić.
>
> Powiem ci tak, jestem przeciwnikiem Kaczora,Tuska i wszystkiego co prawicowe
> i bogoojczyźniane.
> Bo jestem lewicowy,antyklerykalny i ateista, jak mało który palant na tym forum
> .
>
> Dotarło?

z palantem sie zgadzam

[bozon.higsa]

zapijaczony_ryj napisał:

> bozon.higsa napisał(a):
>
> > Brak ci zwykłej kindersztuby.
> > Rodzice ci tego nie wpoili to i już tak masz.
> > Przykro!
> > Pewnieś wyznawcą PiSu - one teftympisie tak majom.
> > Tacy lgną do PiSu, do Kaczyńskiego.
> >
> >
> > Te lura, miałaś mnie nie czytać i wygasić.
> >
> > Powiem ci tak, jestem przeciwnikiem Kaczora,Tuska i wszystkiego co pra
> wicowe
> > i bogoojczyźniane.
> > Bo jestem lewicowy,antyklerykalny i ateista, jak mało który palant na tym
> forum
> > .
> >
> > Dotarło?
>
> z palantem sie zgadzam



Ty zapijaczony, zzadra i paru innych głupków,parobków platfusich na tym forum nawet ni9e zdajecie sobie sprawy z tego jaki "palantami" jesteście.
Do was to nie dotrze,bo jesteście bezmózgowcy.

[zapijaczony_ryj]

bozon.higsa napisał(a):
> >
> > z palantem sie zgadzam
>
>
>
> Ty zapijaczony, zzadra i paru innych głupków,parobków platfusich na tym forum n
> awet ni9e zdajecie sobie sprawy z tego jaki "palantami" jesteście.
> Do was to nie dotrze,bo jesteście bezmózgowcy.
>

My sie sami palantami nie nazywamy jak ty!
Palancie!

[bozon.higsa]

My sie sami palantami nie nazywamy jak ty!
Palancie!


Oczywiście, bo nawet nie wiecie obaj,że nimi jesteście.
Pomidory za 1,5 zeta masz zapijaczony wazeliniarzu?
To je jedz i nie dziw się,że ktoś cię palantem nazywa.

Ale cię palancie te pomidory po 1,5 zeta uwieraj ą

[zapijaczony_ryj]

bozon.higsa napisał(a):

>
> My sie sami palantami nie nazywamy jak ty!
> Palancie!
>
>
> Oczywiście, bo nawet nie wiecie obaj,że nimi jesteście.
> Pomidory za 1,5 zeta masz zapijaczony wazeliniarzu?
> To je jedz i nie dziw się,że ktoś cię palantem nazywa.
>
tak jqk i benzyna po 5,32 Palancie!

[bozon.higsa]

zapijaczony_ryj napisał:

> bozon.higsa napisał(a):
>
> >
> > My sie sami palantami nie nazywamy jak ty!
> > Palancie!
> >
> >
> > Oczywiście, bo nawet nie wiecie obaj,że nimi jesteście.
> > Pomidory za 1,5 zeta masz zapijaczony wazeliniarzu?
> > To je jedz i nie dziw się,że ktoś cię palantem nazywa.
> >
> tak jqk i benzyna po 5,32 Palancie!



Po ile jest wiaderko wazeliny? zapijaczony stary ormowcu?

[bozon.higsa]

Nie denerwuj się tak zapijaczony.
Jesteś wazeliniarzem i trudno - ktoś nim musi być.
Jak byś nie używał tyle wazeliny to bym cię tak nie denerwował.

Na zakończenie ad meritum.
Przywiązywanie jakiegokolwiek znaczenia do wpływu rozmowy braci na katastrofę w Smoleńsku, jest tak samo durne jak to,że Błasik był pijany,że siedział za sterami samolotu itp.

Dawno już pisałem,że jeżeli chodzi o wiedzę na temat katastrofy smoleńskiej dwie wrogie sobie partie(choć od tej samej matki AWS pochodzące) mają w swoich szeregach "sekty",które zajmują się propagowaniem głupstw.
W tym przypadku udowadniasz,że jesteś zwolennikiem "sekty smoleńskiej" w szeregach zwolenników PO.

[zapijaczony_ryj]

bozon.higsa napisał(a):
>
> Dawno już pisałem,że jeżeli chodzi o wiedzę na temat katastrofy smoleńskiej dwi
> e wrogie sobie partie(choć od tej samej matki AWS pochodzące) mają w swoich sze
> regach "sekty",które zajmują się propagowaniem głupstw.
> W tym przypadku udowadniasz,że jesteś zwolennikiem "sekty smoleńskiej" w szereg
> ach zwolenników PO.

A to coś nowego, ja i sekta smoleńska, jeszcze trochę i przypiszesz mi uwiebienie dla Naczelnego Idioty!

[bozon.higsa]

zapijaczony_ryj napisał:

> bozon.higsa napisał(a):
> >
> > Dawno już pisałem,że jeżeli chodzi o wiedzę na temat katastrofy smoleński
> ej dwi
> > e wrogie sobie partie(choć od tej samej matki AWS pochodzące) mają w swoi
> ch sze
> > regach "sekty",które zajmują się propagowaniem głupstw.
> > W tym przypadku udowadniasz,że jesteś zwolennikiem "sekty smoleńskiej" w
> szereg
> > ach zwolenników PO.
>
> A to coś nowego, ja i sekta smoleńska, jeszcze trochę i przypiszesz mi uwiebien
> ie dla Naczelnego Idioty!



To ostatnie akurat mnie przypisujesz, co sprawia,że za każdym razem jak to czytam "zajady pękają" mi na nowo.
O istnieniu dwóch sekt pisałem nieraz, jedna sekta to pisowcy- zamach,hel itp.
druga sekta to peowcy(nie wszyscy)- brzoza,pijany generał,naciski i rozmowa braci.

[zapijaczony_ryj]

bozon.higsa napisał(a):
> > A to coś nowego, ja i sekta smoleńska, jeszcze trochę i przypiszesz mi uw
> iebien
> > ie dla Naczelnego Idioty!
>
>
>
> To ostatnie akurat mnie przypisujesz, co sprawia,że za każdym razem jak to czyt
> am "zajady pękają" mi na nowo.
> O istnieniu dwóch sekt pisałem nieraz, jedna sekta to pisowcy- zamach,hel itp.
> druga sekta to peowcy(nie wszyscy)- brzoza,pijany generał,naciski i rozmowa bra
> ci.

Ja tam zajadów nie mam!

Bozon zrób sobie test na HIV

[zapijaczony_ryj]

bozon.higsa napisał(a):
> > A to coś nowego, ja i sekta smoleńska, jeszcze trochę i przypiszesz mi uw
> iebien
> > ie dla Naczelnego Idioty!
>
>
>
> To ostatnie akurat mnie przypisujesz, co sprawia,że za każdym razem jak to czyt
> am "zajady pękają" mi na nowo.
Zapalenie kątów ust, czyli popularne zajady, to nie tylko problem estetyczny. Pojawienie się zajadów może być jednym z objawów nowotworu.

Zapalenie kątów ust nazywa się zajadami lub owrzodzeniem. Najogólniej mówiąc są to nieestetyczne pęknięcia, tworzące się w kątach ust. Bywa, że wokół chorego miejsca pojawia się zaczerwienienie, a pęknięcia w obu kątach ust stają się bolesne, szczególnie podczas mówienia lub jedzenia. Z czasem pojawiają się nadżerki, strupy, łuski, a zmiany stają się coraz bardziej widoczne. Mogą nawet pozostawiać blizny.

Skąd biorą się zajady
Przyczyn pojawiania się zajadów może być wiele. Tego typu zmiany występują w chorobach ogólnych, jak anemia, cukrzyca, zakażenie HIV. Zajady mogą być wynikiem próchnicy, niewyrżniętych zębów, a także krzywego zgryzu. W takich przypadkach ślina często gromadzi się w zakamarkach ust, stwarzając przez to dobre warunki do rozwoju bakterii.


Zajady mogą pojawiać się, gdy w organizmie brakuje witamin z grupy B, żelaza, cynku i w zespołach zaburzonego wchłaniania. Mogą też być wywołane przez drożdżaki, nowotwór lub alergie (np. na nikiel, który znajduje się w większości naczyń do gotowania czy sztućców). Nawracającym zajadom sprzyja podrażnienie powodowane używaniem protez dentystycznych lub

[bozon.higsa]

Biedaku, jak zwykle nie zaczaiłeś metafory z tymi zajadami......

[zapijaczony_ryj]

bozon.higsa napisał(a):
> > > Oczywiście, bo nawet nie wiecie obaj,że nimi jesteście.
> > > Pomidory za 1,5 zeta masz zapijaczony wazeliniarzu?
> > > To je jedz i nie dziw się,że ktoś cię palantem nazywa.
> > >
> > tak jqk i benzyna po 5,32 Palancie!
>
>
>
> Po ile jest wiaderko wazeliny? zapijaczony stary ormowcu?
>
>
>
>
Dla palanta takiego jak ty oznacza mniej rozkalibrowane zwieracze UBeku

Fakt, dla ciebie nie mażadnej swietosci!

[zapijaczony_ryj]

bozon.higsa napisał(a):

> A dziś każde badziewie, każdy sfrustrowany nieudacznik wyciera sobie nim mordę
> i z wysokości swojego szczurzego intelektu wygłasza o Nim sądy typu "głupszy ni
> ż ustawa przewiduje".
> A twoje wybaczanie lub niewybaczanie Lech Wałęsa ma dokładnie w dupie, zapewne
> tak jak i ciebie.
>
>
>
> Ja ma prawo do takiej oceny i nikogo się nie będę pytał o zgodę.Nie ma dla mnie
> żadnych świętości.
> Ty niejednokrotnie wycierasz sobie gębę ubliżając forumowiczowi, z który się ni
> e zgadzasz.
> Pluj więc dalej, ja mam to głęboko w ....

I fakt, ze masz to głęboko w...

[bozon.higsa]

zapijaczony_ryj napisał:

> bozon.higsa napisał(a):
>
> > A dziś każde badziewie, każdy sfrustrowany nieudacznik wyciera sobie nim
> mordę
> > i z wysokości swojego szczurzego intelektu wygłasza o Nim sądy typu "głup
> szy ni
> > ż ustawa przewiduje".
> > A twoje wybaczanie lub niewybaczanie Lech Wałęsa ma dokładnie w dupie, za
> pewne
> > tak jak i ciebie.
> >
> >
> >
> > Ja ma prawo do takiej oceny i nikogo się nie będę pytał o zgodę.Nie ma dl
> a mnie
> > żadnych świętości.
> > Ty niejednokrotnie wycierasz sobie gębę ubliżając forumowiczowi, z który
> się ni
> > e zgadzasz.
> > Pluj więc dalej, ja mam to głęboko w ....
>
> I fakt, ze masz to głęboko w...



Po "uj mi świętości", ja jestem wolnym człowiekiem, i wcale nie uważam,że Bolkowi tę wolność zawdzięczam.

[adam111115]

Nie atakuj bizona. On przecie jak sam kiedyś pisał anty-pisowski jest co daje przykład każdym postem.

Tez tak sądzę. Wałęsa jest ponad takie badziewie!

[zapijaczony_ryj]

erte2 napisał:

> bozon.higsa
> A masz może Nobla ? Albo chociaż medal "Wzorowy sprzedawca PRL" ? Albo czy jaki
> kolwiek Uniwersytet zaprosił cię abyś cośkolwiek wygłosił ? Choćby informację "
> Do toalety pierwsze drzwi na prawo" ?
> Lech Wałęsa nie jest specjalnie wykształcony, brak mu kindersztuby, nie grzeszy
> tez zbytnią skromnością. Ale potrafił kierować 10. milionową organizacja, potr
> afił też przez prawie 10 lat koordynować działania podziemnej "Solidarności", i
> - co najważniejsze - był przez te lata symbolem oporu, symbolem sprzeciwu i ni
> ejako "ośrodkiem krystalizacji" wolności w Polsce.
> A dziś każde badziewie, każdy sfrustrowany nieudacznik wyciera sobie nim mordę
> i z wysokości swojego szczurzego intelektu wygłasza o Nim sądy typu "głupszy ni
> ż ustawa przewiduje".
> A twoje wybaczanie lub niewybaczanie Lech Wałęsa ma dokładnie w dupie, zapewne
> tak jak i ciebie.

Ponad obszczymurków, i swołocz co wtedy stali tam gdzie stało ZOMO i TW Pączek.
Wałęsa był tam gdzie trzeba!
W stoczni!

[bozon.higsa]

Ponad obszczymurków, i swołocz co wtedy stali tam gdzie stało ZOMO i TW Pączek.
Wałęsa był tam gdzie trzeba!
W stoczni!

Tak, a przedtem chciał zakończyć strajk.
Na kolegów tez donosił do SB.
I przeskoczył przez płot...własnoręcznie.
I sam obalił "komunem"
i kasę miał z wygranych w totolotka....

bozon.higsa mówi tak, jak SB mówiło

[woda_woda]

o Wałęsie :)

Bozon.higsa wybrał sobie godny siebie wzór do naśladowania.

[bozon.higsa]

woda_woda napisała:

> o Wałęsie :)
>
> Bozon.higsa wybrał sobie godny siebie wzór do naśladowania.

To twoje insynuacje.
Żyłem,uczyłem się i pracowałem w czasach PRL.
Gdyby SB chciała "złamać kręgosłup" Wałęsie, nie miała by z tym problemu w tych czasach.

[woda_woda]

bozon.higsa napisał(a):

> To twoje insynuacje.

Chciałbyś.
SB o Wałęsie mówiło dokładnie to, co ty.

[bozon.higsa]

woda_woda napisała:

> bozon.higsa napisał(a):
>
> > To twoje insynuacje.
>
> Chciałbyś.
> SB o Wałęsie mówiło dokładnie to, co ty.


Nie tylko SB, Wyszkowski, Gwiazda,Walentynowicz mówili to samo co SB w sprawie Bolka.
Jego koledzy ze stoczni tez go oskarżali.
Wszyscy zazdrościli Wałęsie?
Ja również?

[woda_woda]

bozon.higsa napisał(a):

Ja już napisałam na ten temat wszystko, co miałam do napisania.

[bozon.higsa]

woda_woda napisała:

> bozon.higsa napisał(a):
>
> Ja już napisałam na ten temat wszystko, co miałam do napisania.


Ciesze się. Miłego wieczoru życzę.

[zapijaczony_ryj]

bozon.higsa napisał(a):

> woda_woda napisała:
>
> > bozon.higsa napisał(a):
> >
> > Ja już napisałam na ten temat wszystko, co miałam do napisania.
>
>
> Ciesze się. Miłego wieczoru życzę.

bozon higsa to obojniak!

Co ty PiS_dolisz facet

[zapijaczony_ryj]

bozon.higsa napisał(a):

> woda_woda napisała:
>
> > bozon.higsa napisał(a):
> >
> > > To twoje insynuacje.
> >
> > Chciałbyś.
> > SB o Wałęsie mówiło dokładnie to, co ty.
>
>
> Nie tylko SB, Wyszkowski, Gwiazda,Walentynowicz mówili to samo co SB w sprawie
> Bolka.
> Jego koledzy ze stoczni tez go oskarżali.
> Wszyscy zazdrościli Wałęsie?
> Ja również?
>
>
>

[zapijaczony_ryj]

woda_woda napisała:

> bozon.higsa napisał(a):
>
> > To twoje insynuacje.
>
> Chciałbyś.
> SB o Wałęsie mówiło dokładnie to, co ty.

Bo on to pamieta, dzyz był funkcjonariuszem SB, zna to z autopsji !

[zapijaczony_ryj]

bozon.higsa napisał(a):

> woda_woda napisała:
>
> > o Wałęsie :)
> >
> > Bozon.higsa wybrał sobie godny siebie wzór do naśladowania.
>
> To twoje insynuacje.
> Żyłem,uczyłem się i pracowałem w czasach PRL.
> Gdyby SB chciała "złamać kręgosłup" Wałęsie, nie miała by z tym problemu w tych
> czasach.

znasz to z autopsji, bo łamałeś kręgosłupy w tamtych czasach!

[bozon.higsa]

zapijaczony_ryj napisał:

> bozon.higsa napisał(a):
>
> > woda_woda napisała:
> >
> > > o Wałęsie :)
> > >
> > > Bozon.higsa wybrał sobie godny siebie wzór do naśladowania.
> >
> > To twoje insynuacje.
> > Żyłem,uczyłem się i pracowałem w czasach PRL.
> > Gdyby SB chciała "złamać kręgosłup" Wałęsie, nie miała by z tym problemu
> w tych
> > czasach.
>
> znasz to z autopsji, bo łamałeś kręgosłupy w tamtych czasach!


Nie sieroto, to mnie i wielu innym łamano kręgosłup właśnie w PRL.

[zapijaczony_ryj]

woda_woda napisała:

> o Wałęsie :)
>
> Bozon.higsa wybrał sobie godny siebie wzór do naśladowania.

moze ma to w genach?

[bozon.higsa]

zapijaczony_ryj napisał:

> woda_woda napisała:
>
> > o Wałęsie :)
> >
> > Bozon.higsa wybrał sobie godny siebie wzór do naśladowania.
>
> moze ma to w genach?



Gdzie nie możesz, tam stary ormowcu zawsze starasz się mi doje...ć, ale obraża cię to jak ja cię nazywam ormowcem.

Zdradzę ci tajemnicę, bardziej w PRLu szanowałem milicjanta niż ormowca,z prostej przyczyny, jeżeli ten pierwszy był głupkiem to ten drugi był głupkiem do potęgi.
Ty jesteś zapijaczony dlatego ormowcem.

[zapijaczony_ryj]

bozon.higsa napisał(a):
> Zdradzę ci tajemnicę, bardziej w PRLu szanowałem milicjanta niż ormowca,z prost
> ej przyczyny, jeżeli ten pierwszy był głupkiem to ten drugi był głupkiem do pot
> ęgi.
> Ty jesteś zapijaczony dlatego ormowcem.
>

Ja inaczej to postrzegałem. Szanowałem milicjantów z drogówki , kryminalnych i tych co pilnowali porządku na ulicach, natomiast nie szanowałem tych politycznych od działalnosci wywrotowej , bo sam miałem z nimi kiedyś watpliwą przyjemność i wiem, ze to debile.
Usiłowali mnie wmówić, ze jak mamy pseudonimy i opowiadamy polityczne kawały to jestesmy organizacją wywrotową! Trzymali mnie w 64 roku niepełnoletniego gnojka kilkanaście godzin i na zmiane przesłuchiwali!

A co do ormowców to zawsze mnie to wisiało. Większość z nich pewnie się zapisała bo musiała!

[zapijaczony_ryj]

bozon.higsa napisał(a):

> Ponad obszczymurków, i swołocz co wtedy stali tam gdzie stało ZOMO i TW Pączek.
> Wałęsa był tam gdzie trzeba!
> W stoczni!
>
> Tak, a przedtem chciał zakończyć strajk.
> Na kolegów tez donosił do SB.
> I przeskoczył przez płot...własnoręcznie.
> I sam obalił "komunem"
> i kasę miał z wygranych w totolotka....
>

Gdyby na miejscu Wałesy był ktos taki jak Kaczyński to mielibyśmy wojne domowa zamiast okragłego stołu

Anen!

[bozon.higsa]

zapijaczony_ryj napisał:

> bozon.higsa napisał(a):
>
> > Ponad obszczymurków, i swołocz co wtedy stali tam gdzie stało ZOMO i TW P
> ączek.
> > Wałęsa był tam gdzie trzeba!
> > W stoczni!
> >
> > Tak, a przedtem chciał zakończyć strajk.
> > Na kolegów tez donosił do SB.
> > I przeskoczył przez płot...własnoręcznie.
> > I sam obalił "komunem"
> > i kasę miał z wygranych w totolotka....
> >
>
> Gdyby na miejscu Wałesy był ktos taki jak Kaczyński to mielibyśmy wojne domowa
> zamiast okragłego stołu
>
> Anen!



Tyle zrozumiałeś z mojego wywodu. To charakterystyczne,że ty nic nie potrafisz zrozumieć.
Jak kołek we łbie tkwi ci ten Kaczyński,który mnie tyle samo interesuje co Bolek ze stoczni.
Niech ci będzie Amen...

[zapijaczony_ryj]

bozon.higsa napisał(a):
> Tyle zrozumiałeś z mojego wywodu. To charakterystyczne,że ty nic nie potrafisz
> zrozumieć.
> Jak kołek we łbie tkwi ci ten Kaczyński,który mnie tyle samo interesuje co Bole
> k ze stoczni.
> Niech ci będzie Amen...
Zrób sobie test na HiV, bo twoja metafora moze mieć tam przyczynę

Zgłoś to do NPW

[indeed4]

poinformuj prokuraturę, że to nie Putin z Tuskiem, ani błędy strony rosyjskiej i polskiej doprowadziły do katastrofy, tylko zrobił to Jarosław, z zimną krwią mordując brata przez telefon, i że koniecznie powinni to zbadać.

Najlepiej napisz mail, albo zadzwoń - byle szybko, bo na pewno o tym nie wiedzą.

Lektura dla 6% sekty MAK - powtórka.

[indeed4]

na tym forum można po 100 razy pisać to samo i tak jak do sekty św. Zamacha do antykaczystowskiego talibanu też nic nie dotrze...

forum.gazeta.pl/forum/w,28,134663742,134664480,Re_Jestem_ekspertem_technicznym_nie_politykie.html

bzdura powielona 100 razy nadal pozostanie bzdura

[calun_torunski]

nie jest prawda, ze tasmy prawdy wykluczaja naciski na pilotow - bowiem naciskiem na pilotow byl wskazany na nagraniu Kazany mowiacy o braku decyzji - w sytuacji gdy decyzje powinni podjac piloci - tak jak w slynnym locie do Tbilisi

tasmy prawdy wykazaly obecnosc dwoch generalow w kabinie pilotow, mimo ze powinni wtedy siedzie na swocih fotelach przypieci pasami

o istnieniu nacisku na ladowanie siwadczy takze ciag zdarzen - zamiast odejscia na zapasowe lotnisko piloci schodza z wysokosci przelotowej ok 10 km do (a potem i ponizej) dopuszczalnej wysokosci decyzyjnej, tracac czas i paliwo

nie po to Jaroslawa kazal ciagnac cala trupe wyborcza do Katynia, zeby jakis pilot frajerzyna odmawial ladowania

Napisz o tym do NPW, ekspercie lotnictwa

[indeed4]

i badania katastrof - koniecznie im to prześlij, bo taka cenna ekspercka opinia nie może się przecież zmarnować :-)))

Miłego dnia 6% sekcie MAK życzę :-)

[indeed4]

Wszystko na temat, bez odbioru.

wypowiedziales sie klamliwie ekspercie od braku

[calun_torunski]

naciskow

a przeciez kazdy czlonek sekty smolenskiej wie, ze nagrania byly sfalszowane

no to jak to jest ??? falszywe - a jednak wykluczaja naciski ???

[zapijaczony_ryj]

calun_torunski napisał:

> naciskow
>
> a przeciez kazdy czlonek sekty smolenskiej wie, ze nagrania byly sfalszowane
>
> no to jak to jest ??? falszywe - a jednak wykluczaja naciski ???

Wszystko było fałszywe, łacznie z małpkami

[zapijaczony_ryj]

indeed4 napisał:

> i badania katastrof - koniecznie im to prześlij, bo taka cenna ekspercka opinia
> nie może się przecież zmarnować :-)))

Najbardziej cenne sa ekspertyzy Macierwicza.

Bingo!

[zapijaczony_ryj]

calun_torunski napisał:
>
> nie po to Jaroslawa kazal ciagnac cala trupe wyborcza do Katynia, zeby jakis pi
> lot frajerzyna odmawial ladowania
>

[bozon.higsa]

zapijaczony_ryj napisał:

> calun_torunski napisał:
> >
> > nie po to Jaroslawa kazal ciagnac cala trupe wyborcza do Katynia, zeby ja
> kis pi
> > lot frajerzyna odmawial ladowania
> >
>
>


Lecz się zapijaczony póki czas, o tym doopku toruńskim nie wspomnę.....
Wiem,że mnie nie zrozumiesz, ale ty naprawdę jesteś chory, tylko nie zdajesz sobie z tego sprawy...

[zapijaczony_ryj]

bozon.higsa napisał(a):

> zapijaczony_ryj napisał:
>
> > calun_torunski napisał:
> > >
> > > nie po to Jaroslawa kazal ciagnac cala trupe wyborcza do Katynia, z
> eby ja
> > kis pi
> > > lot frajerzyna odmawial ladowania
> > >
> >
> >
>
>
> Lecz się zapijaczony póki czas, o tym doopku toruńskim nie wspomnę.....
> Wiem,że mnie nie zrozumiesz, ale ty naprawdę jesteś chory, tylko nie zdajesz so
> bie z tego sprawy...

boli prawda, oj boli! Zaboli bardziej jak upublicznia zapis ostatniej rozmowy braci!

[bozon.higsa]

zapijaczony_ryj napisał:

boli prawda, oj boli! Zaboli bardziej jak upublicznia zapis ostatniej rozmowy braci!


Dlatego między innymi polecam ci leczenie.
Wyłożę ci to jak na łopacie.

Wyobraź sobie,że nie jest mi obca pewna partia polityczna nie jest to trudne,żeby sprawdzić na tym forum jaka.Wystarczy przeczytać moje posty,ale ze zrozumieniem.

Żeby nie przemęczać twojego niezbyt lotnego umysłu podpowiem ci jaka.
Pierwsza litera to "S", druga to "L" a trzecia to "D"...
Ułóż poprawnie w tej kolejności te trzy litery a wyjdzie ci nazwa partii,którą popieram niezmiennie od jej powstania.

Teraz odnośnie Katastrofy w Smoleńsku, przecież już nie raz i nie dwa pisałem,że nie jestem zwolennikiem tezy zamachowej.
Tak samo nie uważam,żeby rozmowa braci miała wpływ na katastrofę w Smoleńsku.
Bo w świetle raportu Millera, nie mogła mieć absolutnie żadnego wpływu.
To tyle ryju.
Żegnam.

[zapijaczony_ryj]

indeed4 napisał:

> na tym forum można po 100 razy pisać to samo i tak jak do sekty św. Zamacha do
> antykaczystowskiego talibanu też nic nie dotrze...
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,28,134663742,134664480,Re_Jestem_ekspertem_technicznym_nie_politykie.html

Przecież to jest temat nr 1 na najblizsze 20 lat, a juz co najmniej do czasu zejscia JarozZbawa

[zapijaczony_ryj]

indeed4 napisał:

> poinformuj prokuraturę, że to nie Putin z Tuskiem, ani błędy strony rosyjskiej
> i polskiej doprowadziły do katastrofy, tylko zrobił to Jarosław, z zimną krwią
> mordując brata przez telefon, i że koniecznie powinni to zbadać.
>
> Najlepiej napisz mail, albo zadzwoń - byle szybko, bo na pewno o tym nie wiedzą
> .
Głupoty wypisujesz, bo nawet jeśłi kazał bratu ladować, to nic mu za to nie grozi, tak jak prezydentowi co zachlał i spóźnił się 37 minut na samolot. Jak by nie zachlał i był na czas to do katastrofy by nie doszło, ale to nie znaczy, ze jst winien katastrofy.
Każda katastrofa lotnicza top cały ciąg zdarzeń, który w tym przypadku zaczyna się incydentem w Tbilisi poprzez zapytanie poselskie nr 2496, rezygnację z ćwiczeń na ruskich symulatorach az do 4 0m puul up 20m Qrwa!!!!

[witek.bis]

I tym samym pan Paweł Deresz wykluczył swoją nieżyjącą małżonkę z szacownego grona "poległych"... Chociaż z drugiej strony, to czy ona kiedykolwiek była "poległa"? Może tylko "zabita"?

Zabita jednym telefonem

[zapijaczony_ryj]

witek.bis napisał:

> I tym samym pan Paweł Deresz wykluczył swoją nieżyjącą małżonkę z szacownego gr
> ona "poległych"... Chociaż z drugiej strony, to czy ona kiedykolwiek była "pole
> gła"? Może tylko "zabita"?

[allspice]

Większość z nas tak uważa i może podpisać się pod słowami Pawła Deresza...

"Wcześniej, czy później zostanie ujawnione nagranie amerykańskich i rosyjskich służb wywiadowczych, które - o czym jestem przekonany - potwierdzi, że w czasie rozmowy Jarosława Kaczyńskiego z Lechem Kaczyńskim padło sformułowanie ”Lądujcie koniecznie w Smoleńsku”

[bozon.higsa]

allspice napisała:

> Większość z nas tak uważa i może podpisać się pod słowami Pawła Deresza...


Moja szanowna forumowiczko, gdyby większość miała rację.......domyślasz się jaką maksymę mam na myśli?
"Jedzmy goowna,przecież miliony much nie mogą mylić".

Ludzie nic nie rozumiejący, ale mający prawo głosu, są w każdym społeczeństwie wielką armią.
W.Łysiak.

[des4]

takim kretyńskim argumentem można podważać wszystko

póki co Deresz ma więcej informacji o sprawie niż ty, no nie?

[bozon.higsa]

des4 napisał:

> takim kretyńskim argumentem można podważać wszystko
>
> póki co Deresz ma więcej informacji o sprawie niż ty, no nie?


W tej sprawie Deresz ma tyle samo informacji co słynny Bolek.
Sądzisz,że rosyjskie i amerykańskie służby informacyjne dały cynk P.Dereszowi?

Wcześniej czy później zostanie ujawnione nagranie amerykańskich i rosyjskich służb wywiadowczych, które - o czym jestem przekonany - potwierdzi, że w czasie rozmowy Jarosława Kaczyńskiego z Lechem Kaczyńskim padło sformułowanie "lądujcie koniecznie w Smoleńsku", odpowiada Deresz na pytanie co jego zdaniem stało się 10 kwietnia.

[des4]

nie wiem kto to jest Bolek...jakiś radny PiS? a może dealer Playa?

twój argument o "większości" jest kretyński :)))

[bozon.higsa]

des4 napisał:

> nie wiem kto to jest Bolek...jakiś radny PiS? a może dealer Playa?
>
> twój argument o "większości" jest kretyński :)))


Masz prawo tak uważać, ja powiem jeszcze raz,że większość przeważnie nie ma racji.Racja jest po stronie mniejszości.

[des4]

czyli seks dorosłych z dziećmi jest ok :)))

[scoutek]

bozon.higsa napisał(a):

> Masz prawo tak uważać, ja powiem jeszcze raz,że większość przeważnie nie ma rac
> ji.Racja jest po stronie mniejszości.

powaliło mnie
znaczy co: np. analfabeci, bo ich jest mniejszość?

[bozon.higsa]

scoutek napisała:

> bozon.higsa napisał(a):
>
> > Masz prawo tak uważać, ja powiem jeszcze raz,że większość przeważnie nie
> ma rac
> > ji.Racja jest po stronie mniejszości.
>
> powaliło mnie
> znaczy co: np. analfabeci, bo ich jest mniejszość?



Witaj powalony czy powalona.

To co napisałem to rodzaj metafory dla ludzi myślących.

Teraz odpowiedz sobie sama na pytanie.
Większość ludzi w Polsce to ludzi wierzący w boga?
Mają rację?

[scoutek]

bozon.higsa napisał(a):
> Teraz odpowiedz sobie sama na pytanie.
> Większość ludzi w Polsce to ludzi wierzący w boga?
> Mają rację?


nie wiedzą czy mają
wierzą a to zupełnie inna płaszczyzna poznania

[bozon.higsa]

scoutek napisała:

> bozon.higsa napisał(a):
> > Teraz odpowiedz sobie sama na pytanie.
> > Większość ludzi w Polsce to ludzi wierzący w boga?
> > Mają rację?
>
>
> nie wiedzą czy mają
> wierzą a to zupełnie inna płaszczyzna poznania
>



He he he he...płaszczyzna mówisz?

Ja Ci powiadam jeszcze raz, większość jest przeważnie w błędzie vide wierzący w boga.
To mniejszość ma rację.
Zapamiętaj to raz,na zawsze.

[scoutek]

bozon.higsa napisał(a):
> Ja Ci powiadam jeszcze raz, większość jest przeważnie w błędzie vide wierząc
> y w boga.
> To mniejszość ma rację.
> Zapamiętaj to raz,na zawsze.

zajadów dostanę
:))))))))))))))))))))))))))))))))))

[allspice]

bozon.higsa napisał(a):

>gdyby większość miała rację<

Możesz sobie uważać co chcesz,a ja podzielam opinię p.Deresza.

"Nie wierzę w spisek polsko-rosyjski, w zamach, w sztuczną mgłę, w dobijanie rannych. Uważam, że był to niestety przerażający splot nieszczęśliwych wydarzeń i błędów, których można było uniknąć, błędów popełnionych zarówno po stronie polskiej, jak i rosyjskiej. Dziś przeżywam boleśnie to, że tragedia smoleńska jest wykorzystywana do politycznych rozgrywek. Ale dla pewnych kół politycznych jest to zapewne ich "być albo nie być"."

O tak - z "was" na FK... :-)))

[indeed4]

> Większość z nas tak uważa

Na szczęście normalny, myślący Polak a nie antykaczystowski talib z 6% sekty MAK ma więcej oleju w glowie...

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sondaz-raport-millera-najblizszy-prawdy,180111.html

[des4]

a co uważa "normalny myślący Polak"?

[bozon.higsa]

des4 napisał:

> a co uważa "normalny myślący Polak"?


Normalny myślący człowiek uważa, że jeżeli "jedna baba,drugiej babie" coś powiedziała,to niekoniecznie musi być to prawdą.
Na poważnie to napisałem już w poprzednim poście.

Czy służby wywiadowcze rosyjskie i amerykańskie,które prowadziły nasłuch rozmowy...ujawniły to Dereszowi?

Co mu ujawniły,jeżeli mówi potem,że cytat z DZ "Czy to bracia Kaczyńscy są winni katastrofy? - pyta "Fakt". - Nie, broń Boże, odpowiada Deresz. - Winę za nieszczęsny lot ponosi wielu autorów...

No q....a.

[des4]

ujawniły...

[indeed4]

A wyżej masz link, co uważa normalny, myślący Polak - to też trzeba bystrej sekcie św. Zamacha i MAK zapodawać w jakiś specjalny sposób, może brajlem?

[zapijaczony_ryj]

indeed4 napisał:

> > Większość z nas tak uważa
>
> Na szczęście normalny, myślący Polak a nie antykaczystowski talib z 6% sekty MA
> K ma więcej oleju w glowie...
>
> www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sondaz-raport-millera-najblizszy-prawdy,180111.html

19% to stały elektorat PiS-wataha plus sekta smoleńska

[jacekm22]

Amen !!

[dystans4]

Większość z nas tak uważa i może podpisać się pod słowami Pawła Deresza...
--
Pozdrowienia
buldog.

Zdecydowana większość

[zapijaczony_ryj]

allspice napisała:

> Większość z nas tak uważa i może podpisać się pod słowami Pawła Deresza...
>
> "Wcześniej, czy później zostanie ujawnione nagranie amerykańskich i rosyjski
> ch służb wywiadowczych, które - o czym jestem przekonany - potwierdzi, że w cza
> sie rozmowy Jarosława Kaczyńskiego z Lechem Kaczyńskim padło sformułowanie R
> 21;Lądujcie koniecznie w Smoleńsku”

[bozon.higsa]

zapijaczony_ryj napisał:

> allspice napisała:
>
> > Większość z nas tak uważa i może podpisać się pod słowami Pawła Deresza..
> .
> >
> > "Wcześniej, czy później zostanie ujawnione nagranie amerykańskich i ro
> syjski
> > ch służb wywiadowczych, które - o czym jestem przekonany - potwierdzi, że
> w cza
> > sie rozmowy Jarosława Kaczyńskiego z Lechem Kaczyńskim padło sformułowani
> e R
> > 21;Lądujcie koniecznie w Smoleńsku”
>
>



I dlatego doszło do katastrofy?


Przychodzi baba do lekarza.
Panie doktorze boli mnie w plecach jak się schylam.
Nie schylać się...następny proszę.

to nie ma specjalnego znaczenia....

[ayran]

... z prawnego punktu widzenia to, co powiedział Jarosław bratu przez telefon jest nieistotne.
Nawet jeśli (co bardzo prawdopodobne) przekonywał brata, ze powinien nakazać lądowanie, czy wręcz (po bratersku) wydawał mu takie "polecenie", to ostatecznym decydentem w tej sprawie był pierwszy pilot, który mógł odmówić wykonania polecenia nawet wydanego przez Błasika.
Zresztą nagranie z kabiny jest powszechnie znane i żadnych bezpośrednich nacisków na nim nie ma. Amerykanie nie mają żadnego interesu w ujawnianiu nagrania, natomiast Rosjanie mają interes nie w ujawnieniu ich w celu wykazania jak było naprawdę, tylko w uzyskaniu własnej korzyści.

[dystans4]

Za to jest wiele pośrednich, b. mocnych dowodów przemawiających za naciskami i to starczy.
--
buldog.

[ayran]

Ale wystarczy na co? Z faktu, ze Jarosław domagał się lądowania w Smoleńsku nie wynikają żadne sankcje karne dla Jarosława.

[zapijaczony_ryj]

ayran napisał:

> ... z prawnego punktu widzenia to, co powiedział Jarosław bratu przez telefon j
> est nieistotne.
> Nawet jeśli (co bardzo prawdopodobne) przekonywał brata, ze powinien nakazać lą
> dowanie, czy wręcz (po bratersku) wydawał mu takie "polecenie", to ostatecznym
> decydentem w tej sprawie był pierwszy pilot, który mógł odmówić wykonania polec
> enia nawet wydanego przez Błasika.
>
z prawnego pewnie, ze nie, z moralnego tak!

[ayran]

zapijaczony_ryj napisał:

> z prawnego pewnie, ze nie, z moralnego tak!

I to jest właśnie powód, dla którego nie należy oczekiwać, że Amerykanie ujawnią treść rozmowy, zakładając że ją znają.
>

[never06]

Z tego wypływa jeden wniosek – rząd musi znowu mieć przed sobą jakąś wielką wpadkę, skoro Deresz nagle powrócił na służbę. On może gadać byle co. Udowodnił, że ma ku temu uprawnienia. Nie interesuje go nawet, czy w grobie, na który chodzi, leży naprawdę ciało jego żony. Ot, taki przypadek. Służbowy, nie rodzinny.

[des4]

jaką służbę?

[veglie]

Deresz też mówił,że po tragicznej śmierci żony standard życia mu spadł.....

[zoil44elwer]

Wdowiec P Szymanek mądry jak mędrzec Europy Cienki Bolek? A wyborcy nie chcieli go nawet za Senatora!

[bozon.higsa]

zoil44elwer napisał:

> Wdowiec P Szymanek mądry jak mędrzec Europy Cienki Bolek? A wyborcy nie chcieli
> go nawet za Senatora!


Kiedy przeczytałem to, co ta pierdoła nagadała, to dopiero podziwiam Jolantę Deresz..

Nie podoba mi się

[woda_woda]

twierdzenie, jakoby prezes "miał krew na rękach" tak samo, jak twierdzenie, jakoby tę krew na rękach miał Tusk.

O czymkolwiek bracia by nie rozmawiali, nie ma to znaczenia, albowiem wszyscy wiemy o tym, że decyzję o lądowaniu podejmuje dowódca samolotu. Tu - o czym tez wiemy - podjął decyzję błędną.

Jednocześnie dla nikogo nie jest tajemnicą, że prezydent Kaczyński nie pełnił swojej funmcji samodzielnie, tylko pod dyktando brata. Ale nie widzę powodu, aby to dziś - gdy sprawa jest dawno miniona, ją rozstrząsać.

[felinecaline]

Tak, wodo - conieco "poplynelas" w tym poscie.
Bo oczywiscie JEgo Nadwysokosc Pan Prezydent rzekl byl lub przekazac nakazal: "Ja muszem byc w Smolensku najpozniej za godzinke, wieeeem, trudne warunki som i ladowac nie powinnismy ale w koncu...to wy piloci tu rzadzicie, ja wszystkich tylko niejszym niewatpliwie Urzadzam a nie laduja tylko tchorze"

[woda_woda]

elinecaline napisała:

> Tak, wodo - conieco "poplynelas" w tym poscie.

Ale z czym konkretnie "popłynęłam"?
Z czym, co napisałam nie zgadzasz się?

[tabor70]

Alez ty >ryj_zapijaczony_banow_26< wolaku jeden, potrafisz durnymi bo durnymi ale jednak swego rodzaju humorestkami rozsmieszac ludzi. Ja sie az poplakalem czytajac twe humorestki. Ty probuj tez cos stworzyc wierszem, bedzie jeszcze weselej hehehehehehehehehehe!!!

[bozon.higsa]

tabor70 napisał(a):

> Alez ty >ryj_zapijaczony_banow_26< wolaku jeden, potrafisz durnymi bo
> durnymi ale jednak swego rodzaju humorestkami rozsmieszac ludzi. Ja sie az pop
> lakalem czytajac twe humorestki. Ty probuj tez cos stworzyc wierszem, bedzie je
> szcze weselej hehehehehehehehehehe!!!



Autor wątku swoim wątkiem potwierdził tylko,że prócz istnienia sekty pisowskiej istnieje również sekta peowska.
Problem w tym,że obie sekty głoszą swoja prawdę.
Każda z tych sekt, uzurpuje sobie prawo do nieomylności.

Mnie takie wątki cieszą, pokazują jaka jest różnica między oboma sektami.

moment,Deresz uratował się z katastrofy ? słyszał?

[mucha-kopaczka]

czy zgaduje ? a może towarzysze mają bezpośrednio z kosmosu wiadomości czyli iz Maskwy ?

[bozon.higsa]

mucha-kopaczka napisała:

> czy zgaduje ? a może towarzysze mają bezpośrednio z kosmosu wiadomości czyli iz
> Maskwy ?


Już pisałem, Deresz i Bolek mają przecieki z podsłuchu tajnych służb rosyjskich i amerykańskich.O żesz q......

Fajne kwiatki Deresz, nawet nie wiesz jak się kompromitujesz taka "gadką".

głupie, prymitywne oszczerstwa

[niegracz]

dlatego tak łatwo trafiaja na podatny grunt\

kto powiedział że publisia jest mądra ?

_ Piloci mieli do wyboru tylko :

- wylądowac i to na piątkę
- albo odlecieć na inne lotnisko


_ Na pewno nie podejmowali próby ladowania we mgle-

gdyż w takich warunkach nawet jesli by dostrzegli swiatła pasa
lądowanie byłoby twarde lub b. twarde
- na pokładzie mieli sporo osób starszych
przy twardym przyziemieniu mogłyby im chrupnąc kosci, czy wyleciec dysk

- byłby skandal , kompromitacja

- dlatego piloci zeszli na wysokosc decyzji - warunków nie było i rozpoczeli manewr odejscia

Komisja Millera nie wyjasniła
dlaczego samolot znalazł sie nie tylko tak nisko. nie tylko kilometr przed pasem ale i 80 m obok osi pasa
próbowali robic z pilotów niedouczonych gamoni- i rzeczywiście tylko to tlumaczyłoby przebieg zdarzenia wg MAk
ale to nie byli niedouczeni piloci

[...]

[jacekm22]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[wariant_b]

niegracz napisał:
> _ Na pewno nie podejmowali próby ladowania we mgle-

Niestety, jedyne co nam pozostało to nagrania z rejestratorów pokładowych
i nagrania z wieży lotniska - tych nagrań nie da się żadną siłą zinterpretować
jako niepodejmowanie próby lądowania we mgle.

> - byłby skandal , kompromitacja

Skandal i kompromitacja byłyby również, gdyby prezydent Kaczyński nie dotarł
na swój wiec w Katyniu. Jestem ciekaw, czyją kompromitację wolałbyś -
pilota czy prezydenta. Na marginesie - skandalem jest już sama nieproszona
obecność głowy jakiegoś państwa na terenie innego państwa.

> - dlatego piloci zeszli na wysokosc decyzji - warunków nie było i rozpoczeli
> manewr odejscia

Warunków nie było już znacznie wcześniej. Rozumiałbym jeszcze chęć sprawdzenia
gdyby warunki były "na styk" ale w warunkach skrajnie poniżej minimum?
Manewr odejścia zaczęli na wysokości ok. 30 metrów nad gruntem. Nie uważasz,
że to trochę za późno? Rejestrator FDR zapisuje działania załogi, więc wiemy
na jakiej wysokości pilot rozpoczął manewr i wiemy dlaczego w tym samolocie
i przy tym ukształtowaniu terenu nie musiało się to udać.

Może chcieli powtórzyć "sukces" załogi Jaka, który potrzebuje 450 metrów
pasa do lądowania, więc może nadlecieć nad lotnisko, które widać na 400 metrów
na 70 metrach a nie 20-tu.

> próbowali robic z pilotów niedouczonych gamoni- i rzeczywiście tylko to
> tłumaczyłoby przebieg zdarzenia wg MAk

Pilot nie ma większego wpływu na to, czy jest douczony, czy nie jest douczony.
To nie on szkoli się samodzielnie, nie on sam weryfikuje swoje umiejętności
i nadaje sobie uprawnienia. A raport MAK nie robi z pilotów niedouczonych
gamoni, tylko wymienia przypuszczalne przyczyny, dla których piloci nie
mając odbytych odpowiednich szkoleń i towarzyszących im uprawnień
decydują się na wykonywanie niebezpiecznych manewrów i wykonują je
w sposób nie do końca właściwy. Wnioskiem z raportu nie jest wymiana
pilotów w 36 Pułku, ale regularne szkolenia na symulatorze i zamykanie
drzwi do kabiny.

[zoil44elwer]

...skandalem jest obecność bez zaproszenia "głowy" obcego państwa na terytorium innego państwa.Na Zamku Królewskim w W-wie,notabene "zbudowanego przez komunistę E Gierka jest herb polskiego Woj smoleńskiego!

[zoil44elwer]

Douczone orły pilotażu.....
Wysokość 120 meter...brak reakcji kapitana.
80...
60.....brak reakcji!
40 m......
20-10 ....poziom 0 ,o k.....i BUM/2010-04-10.

[bozon.higsa]

zoil44elwer napisał:

> Douczone orły pilotażu.....
> Wysokość 120 meter...brak reakcji kapitana.
> 80...
> 60.....brak reakcji!
> 40 m......
> 20-10 ....poziom 0 ,o k.....i BUM/2010-04-10.



Lubię czytać Twoje posty. Ten jest jednak wyjątkiem, rozumiem,że możesz mieć gorszy dzień.

czyli dwóch donosicieli bezpieki ma takie samo zda

[grande.toscano]

nie. Przynajmniej oficerowie prowadzący tym razem się porozumieli

jesli Walesa byl donosicielem bezpieki to czemu

[calun_torunski]

Lech i Jaroslaw promowali go na prezydenta w 1990 i nastepnie zajeli eksponowane stanowiska w jego kancelarii ???

czy robili to w uzgodnieniu z "oficerem prowadzacym" czy chcieli go "przechytrzyc" ???

To były Wallenrody

[obraza.uczuc.religijnych]

[zoil44elwer]

Też przyłączam się do przeciwników

[boblebowsky]

takich wypowiedzi. Brzmią podobnie niedorzecznie jak pisowskie teorie o zamachu.

pan_ryj_zapijaczony_banow_26 napisał:

> prawdę, ze to brat bratu kazał lądować.
> Miliony Polaków zmęczonych comiesięcznymi wygłupami prezesa i jego sekty pod pa
> łacem prezydenckim żąda upublicznienia ostatniej rozmowy braci.
> Czas skończyć z tym comiesięcznym cyrkiem psychicznie chorego człowieka i zarzu
> caniem rzadowi czegoś czego się samemu przez własną głupotę dokonało (okrutne m
> orderstwo 96 osób):
> www.fakt.pl/Jaroslaw-Kaczynski-kazal-ladowac-bratu-w-Smolensku-Pawel-Deresz-padlo-sformulowanie-ladujcie-w-Smolensku-,artykuly,190105,1.html

[obraza.uczuc.religijnych]

Wypowiedź może i niedorzeczna, ale dlaczego taką ewentualną wersją katastrofy nie zajmował się zespół posła Macierewicza? Czy poseł Kaczyński zeznawał w tej sprawie przez zespołem dążącym do prawdy?

Paweł Dereż pyta Jarosława kaczyńskiego

[zapijaczony_ryj]

Kto zamordował jego żonę?

[zoil44elwer]

zapijaczony_ryj napisał:

> Kto zamordował jego żonę?
Pan Szymanek-Deresz do M Wassermman u Moniki O.......
Pani politycznie wykorzystuje tragedię smoleńską do swoich celów!
MW-Pan startując w wyborach jako wdowiec po JSD tego nie czyni!?
PSD.......??

[boblebowsky]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Wypowiedź może i niedorzeczna, ale dlaczego taką ewentualną wersją katastrofy n
> ie zajmował się zespół posła Macierewicza? Czy poseł Kaczyński zeznawał w tej s
> prawie przez zespołem dążącym do prawdy?

Tu się zgadzam, powinni też potraktować poważnie hipotezę ataku Marsjan.

[kotek.filemon]

boblebowsky napisał:

> Tu się zgadzam, powinni też potraktować poważnie hipotezę ataku Marsjan.

No heloł, to jest zespól Macierewicza. Oni poważnie traktują wszystko.

[zoil44elwer]

kotek.filemon napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > Tu się zgadzam, powinni też potraktować poważnie hipotezę ataku Marsjan.
>
> No heloł, to jest zespól Macierewicza. Oni poważnie traktują wszystko.
> W USA(poważne mocarstwo?) od śmierci prezydenta JFK(1963) powstało tyle hipotez na temat jego śmierci-od sprawstwa CIA-FBI-MAFII-F CASTRO-L JOHNSONA-OSWALDA-KGB....aż do Panbóczka.

[dystans4]

Nie brzmią równie niedorzecznie, w ogóle nie brzmią niedorzecznie. Jest wiele pośrednich dowodów świadczących na rzecz takiego scenariusza, łatwo je wymienić.
A utajniony przebieg rozmowy każe przypuszczać, że jest co utajniać.
--
Pozdrowienia
buldog.

[boblebowsky]

dystans4 napisał:

> Nie brzmią równie niedorzecznie, w ogóle nie brzmią niedorzecznie. Jest wiele p
> ośrednich dowodów świadczących na rzecz takiego scenariusza, łatwo je wymienić.
>
> A utajniony przebieg rozmowy każe przypuszczać, że jest co utajniać.


Zlituj że się:) Oczywiście że był pewien klimat presji podczas tego lotu, ale prawdopodobnie bezpośrednich nacisków nie było, a ostateczne decyzję podejmowali i tak piloci. Z tej perspektywy rozmowa kaczek jest tu mało istotna.
> --
> Pozdrowienia
> buldog.

[kaczyjar]

Narażasz się że nasi piloci nie umieli latać. Nosz ... qorwa nie umieli. Normalni lotnicy śmierci.
Uda się albo się nie uda.

[rzewuski1]

umieli latać w końcu do Smoleńska dolecieli
tylko ta mgła ich przerosła

[zoil44elwer]

HYMN polskich lotników.....autentico.
My w swoim locie do gwiazd pędzimy na pełny gaz
choć wielu zginęło z nas, my zawsze na pełny gaz!!

Link

[zapijaczony_ryj]

www.tvn24.pl/niech-kaczynski-mi-odpowie-kto-zamordowal-moja-zone,292861,s.html

[volupte]

A ktory rząd sie przyznał ze ma takie nagranie? Jest taki, nie słyszałem.