A może by zrobić psikusa zwierzęcym antykomunistom

[tornson]

i wyjść z inicjatywą delegalizacji symboli katolicyzmu?
Patrząc historycznie to tylko swastyka była symbolem większego zła niż krzyż katolicki. Wyprawy krzyżowe, wojny religijne, wybijanie w pień całych nacji tylko za to że nie chciały przyjąć katolickich guseł. Ciężko też znaleźć inną tak brutalną religią, Arabowie a potem Turcy używali islamu jako ideologii która miała ich jednoczyć i za pomocą fanatyzmu religijnego wyzwalać szał bojowy. Jednak gdy już podbili jakieś ziemie nie zmuszali podbitych ludów siłą do przyjęcia swojej wiary. Na Bliskim Wschodzie przez całe wieki żyli w zgodzie chrześcijanie, żydzi i muzułmanie, dopiero krzyżowe hordy z katolickiej Europy przyszły i wybiły w pień wszystkich którzy nie wyznawali symbolu katolickiego krzyża.
Ostro namieszali tez w naszym sąsiedztwie, w imię katolickiego krzyża wymordowano naszych północnych sąsiadów Prusów, a i sama Polska razem z Litwą znalazły się na celowników krzyżowców.
W Ameryce Południowej największego ludobójstwa w dziejach świata, na tamtejszych Indianach, też dokonano w imię tego że siepacze z katolickiej Hiszpanii uznali że Indianie nie pochodzą od Boga więc nie są ludźmi.
Nawet w XX wieku mieliśmy wiele zła wyrządzonego przez sojusz swastyki z krzyżem i wielu hitlerowskich zbrodniarzy uniknęło kary dzięki swym przyjaciołom z Watykanu.
Warto też dodać średniowieczną katolicką ciemnotę, która na wieki wstrzymała rozwój nauki, w tym także medycyny co miało tragiczne skutki dla targanej zarazami średniowiecznej Europy.

Oczywiście niema szans by sejm zdominowany przez Opus Dei i innych watykańskich agentów wpływu coś takiego przegłosował, jednak jest szansa na zainicjowanie dyskursu o tym czym naprawdę historycznie był katolicyzm.

Coś w tym jest....

[dr.krisk]

Dodałbym również wielowiekowy wyzysk ekonomiczny ludzi przez Kościół - wszystkie te przepiękne ołtarze, lichtarze, feretrony i dzwony: w tym samym czasie ludzie żyli gorzej niz obecnie ma bydło.......

Sierp i młot...

[rozkoszny_bobasek]

jakie piękne narzędzia do zabijania ludzi..

[tornson]

rozkoszny_bobasek napisał:

> jakie piękne narzędzia do zabijania ludzi..
Młotów podobno używali Wikingowie, sierp do walki raczej się nie nadaje, chłopi woleli już kosy.

[zbigniew_clapton]

Pomysł delegalizacji chrześcijaństwa jako religii zabójczej dla cywilizacji jest nawet fajny. Niestety twoje uzasadnienie jest do dupy.

[l_zaraza_l]

zbigniew_clapton napisał:

> Pomysł delegalizacji chrześcijaństwa jako religii zabójczej dla cywilizacji jes
> t nawet fajny. Niestety twoje uzasadnienie jest do dupy.

A jak Ty byś uzasadnił?

[8macek]

ale tornson pisał o katolicyzmie /zasadniczo/ a nie chrześcijaństwie (które z katolicyzmem nie ma nic wspólnego).
poza tym katolicyzm jako ideologia jest dużo groźniejszy (i zgubny w skutkach) niż faszyzm.

amen

zdelegalizujcie Czerwony Krzyż, tawariszcz,...

[piq]

...i wysadźcie w powietrze katedrę na Wawelu (na początek). To znakomicie wpisze się w wasze bolszewickie dziedzictwo moralne i mentalne.
Na szczęście ja, potomek obrońców Ojczyzny z 1920 roku, mogą wam wcześniej wypłazować szablą zadek, jak moi przodkowie, i puścić posmarkanego z płaczu boso i w kalesonach po śniegu, żeby wam, tawariszcz, wybić głupoty z waszego pustego parobczego łebka. W ten sposób was uratuję przed zbrodniczą, a zwłaszcza ćwierćinteligencką, bolszewicko-postępacką trucizną.

PS. Czy będziecie, tawariszcz, wzorem waszych ukochanych ubeków, dyżurować przy marszu pisowskim 13 grudnia, by karmić demonstrantów pączkami i czajem?

[tornson]

piq napisał:

> ...i wysadźcie w powietrze katedrę na Wawelu (na początek). To znakomicie wpisz
> e się w wasze bolszewickie dziedzictwo moralne i mentalne.
Wybacz, ale nie jestem katolikiem by robić takie rzeczy.
pl.wikipedia.org/wiki/Sob%C3%B3r_%C5%9Bw._Aleksandra_Newskiego_w_Warszawie

czyżbyście, tawariszcz, zrównywali znaczenie...

[piq]

...dla Polaków katedry na Wawelu i symbolu rosyjskiej okupacji, soboru Aleksandra Newskiego? No to teraz rozumiem, czemu zachowujecie się jak rosyjski poddany.

Jakoś o symbolu czerwonego krzyża się nie zająknęliście, rawariszcz. Zatkało?

[kaczyjar]

heheh, widzę, że tarzysz nadal wierzy w te bzdury

[piq]

...z czytanek szkolnych o "manewrze który ocalił Kraków". Historycy udowodnili w latach 1990-tych, że to piramidalna byzydura akurat dla takich niegramotnych niedocipć jak tarzysz, tarzyszu krasnodar czy jak wam tam. Puszczam was wolno, boście zwyczajnie głupi. Won.

Kościół Katolicki to organizacja zbrodnicza

[derduch.antykatolik]

1939 r. - Papież Pius XII w liście do hierarchii kościelnej USA dopatruje się przyczyny "dzisiejszych nieszczęść" nie w faszyzmie, lecz m.in. w krótkich spódnicach pań. Poparcie Piusa XII dla hitlerowskiej napaści na Polskę znalazło swój wyraz w encyklice z 20 października 1939 r. Papież uznał ją za "walkę interesów o sprawiedliwy podział bogactw, którymi Bóg obdarzył ludzkość."

Albo to:

1572 r. - We Francji 24 sierpnia w masakrze znanej pod nazwą Dnia Świętego Bartłomieja zamordowano 10 000 protestantów. Papież Grzegorz XIII napisał potem do króla Francji Karola IX: "Cieszymy się razem z tobą, że z Boską pomocą uwolniłeś świat od tych podłych heretyków".

może to?

1493 r. - Bulla papieska uprawomocniła deklarację wojny przeciwko wszystkim narodom w Ameryce Południowej, które odmówiły przyjęcia chrześcijaństwa. W praktyce kobiety i mężczyzn szczuto psami karmionymi ludzkim mięsem i ćwiartowanymi żywcem indiańskimi niemowlętami. Wbijano ciężarne kobiety na pale, przywiązywano ofiary do luf armatnich i puszczano je z dymem. Mordowano, gwałcono, ucinano ręce, nosy, wargi, piersi. Gdy katoliccy "misjonarze" zawitali do Meksyku, żyło tam około 11 milionów Indian, a po stu latach już tylko półtora miliona. Szacuje się, że w ciągu 150 lat zabito co najmniej 30 milionów Indian.

www.eioba.pl/a/1hxq/o-czym-90-katolikow-nie-wie

W delegalizacjach byliście mocni!

[mariner4]

Mój pies jest zwierzem i nie jest antykomunistą.
Najlepiej Wam wychodziło mordowanie niewinnych ludzi, towarzyszu czekisto.
M.

Tornson, toz to stek bzdur...

[gambit_smolenski1]

Tornson, takiego propagandowego steku bzdur, przykladu pomieszania z poplataniem, to ja nie czytalem od dawna... Zaklamanie/manipulacja/przeinaczenie w co drugim zdaniu; to szczyt nawet jak na Ciebie...

Kilka najb. razacych matactw:
1. A skad sie ci Arabowie wzieli w Ziemi Swietej, a nastepnie na calym Bliskim Wschodzie, w Azji, w Afryce, na Plw. Iberyjskim? Skad, jak nie przez inwazje, poprzez wlasne podboje? A kogo podbijali, kogo zarzynali podczas czystek etnicznych, czyje swiatynie burzyli i/lub przerabiali na meczety, jak nie chrzescijan i chrzescijanskie? A kogo potem, kto przetrwal, a nie chcial przejsc na islam, obkladali wysokimi podatkami, jak nie chrzescijan?
2. To prawda, krucjaty byly okrutne, a krzyzowcy okrutni, ale taki byl caly wowczas swiat; rowniez arabski!
3. Jerozolima byla miastem wyjatkowym, przyciagajacym ludzi z calego owczesnego swiata. Podroznikow, pielgrzymow, misjonarzy, kupcow, bankierow, naukowcow; i ktos musial "obslugiwac" te tlumy, zapewniac utrzymanie calej tej infrastruktury - dlatego tez miasto bylo kosmopolityczne, ze szczegolnymi prawami dla niemuzulanskich innowiercow. Ale takie wowczas byly w Eurazji i inne znaczniejsze miasta. Niezalezie od obrebu kulturowego - chrzescijanskiego, arabskiego, tureckiego, mongolskiego...
4. Przypominam ci, iz w kulturze islamu, praktyowano niewolnictwo jeszcze na setki lat po zniesieniu niewolnictwa w Europie wlasnie przez chrzescijanstwo, a tolerowano je jeszcze wiek po zniesieniu panszczyzny na naszym kontynencie. Ba! Do dzisiaj w niektorych petroemiratach funkcjonuje, bedac tajemnica poliszynela.
5. Za ludobojstwo Indian obu Ameryk nie tyle odpowiadaja katolicy jako tacy, co chrzescijanie, a raczej euroazjatyckie drobnoustroje, tam przywleczone; to one wybily wiekszosc autochtonow. Za podboje i mordy nie odpowiadaja katolicy, lecz zoldacy i najemnicy na uslugach europejskich mocarstw, a pozniej kompanii. Akurat katolicy, zwlaszcza zakonnicy, chronili i ratowali niedobitki Indian. Chocby, na przekor kolonistom, chrzszczac ich masowo, w ten sposob prawnie upodmiotowujac! Doksztalc sie, chocby ogladajac pewien wyjatkowy film - "Misja", Rolanda Joffe...
6. Indian Ameryki Polnocnej nie wytlukli katolicy, lecz ci tak praworzadni, pracowici i racjonalni protestanci. Anglosascy, niderlandcy, niemieccy, skandynawscy. W koloniach franc., tych katolickich, jakos do masowych mordow nie dochodzilo. Moze dlatego, ze i tam kler je powstrzymywal...
7. Chrzescijanstwo to akurat URATOWALO klasyczna sposcizne, dzieki sieci europejskich klasztorow, podczas barbarzynskiej, kilkuset letniej zawieruchy, wojen ludow i walk wszystkich ze wszystkimi, az wreszcie wyksztalcily sie na kontynencie nowe narody i jezyki, i pociagnely te sposcizne dalej. A nawet te Europe poszerzylo, niosac jej kulture i zwyczaje dalej, na polnoc i wschod kontynentu. To dzieki klasztorom przetrwalo pismiennictwo, podstawy wiedzy naukowej, medycyna i zielarstwo, a uprawa wina i browarnictwo staly sie powszechne. Czasem taki klasztor, wraz z zapleczem gospodarczyl, bywal jedynym osrodkiem cywilizacji w obrebie kilkuset km barbarzynskiej gluszy!

Rąbnołeś jak krowa na asfalt

[privus]

z wielkim rozmachem podniesionego i jeszcze większym efektem dźwiękowym :)

Muzułmanizm był odpowiedzią na rozszerzające się wojny o jedynie słuszne metody wyznawania Boga prowadzone między biskupami i biskupstwami. Więcej na ten temat możesz dowiedzieć się zapoznając się z historią Cesarstwa Rzymskiego w okresie i - IV w. n.e.
W tym okresie powstało i rozwijało się co najmniej pięć poważnych ośrodków chrześcijaństwa, wśród których poza katolickimi zapiskami nie ma nigdzie mowy o Rzymie. O fatalnej formie judeo-chrześcijańskiej ewangelizacji świadczy fakt, że muzułmanizm rozszerzył się w ciągu stu lat na tym samym terenie, który chrześcijaństwu zajął 500 lat. O kulturze i oświacie w tym okresie nie masz absolutnie nawet zielonego pojęcia. Wspomnę tylko, że pierwszą uczelnie medyczną w Europie utworzyli Arabowie a zlikwidowali katolicy sprowadzając na Europę lata zacofania, ciemnoty, zabobonów i wszelkiego innego wstecznictwa nie spotykanego w Europie już od starożytnej Grecji. Jakiej to kultury potrzeba, by trzebić Konstantynopol razem z arabami a bazylikę Św. Marka w Wenecji budować z zasobów i dzieł sztuki rozgrabionej katedry w Konstantynopolu?
Co do wytrzebienia ludów Ameryki, to swoim dzieciom możesz wmawiać, że nie zrobili tego katoliccy Hiszpanie z papieskim błogosławiństwem.

W 1492 r. Kolumb odkrywa Amerykę i w ślad za nim szybko postępuje Inkwizycja papieska. Tubylców, którzy nie chcieli nawrócić się na wiarę chrześcijańską mordowano. Gdy była taka sposobność, przed zabiciem oporni Indianie byli przymusowo chrzczeni.

W następnym 1493 r. bulla papieska uprawomocniła deklarację wojny przeciwko wszystkim narodom w Ameryce Południowej, które odmówiły przyjęcia chrześcijaństwa. W praktyce kobiety i mężczyzn szczuto psami karmionymi ludzkim mięsem i ćwiartowanymi żywcem indiańskimi niemowlętami. Wbijano ciężarne kobiety na pale, przywiązywano ofiary do luf armatnich i puszczano je z dymem. Mordowano, gwałcono, ucinano ręce, nosy, wargi, piersi. Gdy katoliccy "misjonarze" zawitali do Meksyku, żyło tam około 11 milionów Indian, a po stu latach już tylko półtora miliona. Szacuje się, że w ciągu 150 lat zabito co najmniej 30 milionów Indian.

A więc albo twoja wiedza zakończyła się na gdzieś na poziomie zagubionej w kniejach parafialnej szkółki, albo łżesz jak bura suka.

Tzw. "Chrześcijaństwo" watykańskie nikogo i niczego nie uratowało oprócz nieustannego ratowania własnego tyłka. Do dnia dzisiejszego nie poniosło żadnej konsekwencji za swoje czyny i "dokonania". Świadczy o tym także najnowsza historia skandali katolickich w Irlandii czy udział katolickich misjonarzy w ludobójstwie w Ruandzie.

Daj więc sobie spokój z propagowaniem tej cywilizacji katolickiej, bo formy i sposób jej szerzenie budzi nie tylko niesmak ale także coraz większy sprzeciw nawet w Polsce ostatnich lat.

To się nie uda!

[no_game]

Uważam, że KK robi sam wszystko doskonale aby się zlikwidować. Należy mu po prostu pozwolić dalej działać. Młodzi coraz częściej zaczynają unikać KK a starzy powoli wymierają. Jeszcze tylko zamiast dotacji państwowych - dobrowolne opodatkowanie się.
Ponieważ jednak w Konstytucji jest zapis o ochronie danych wrażliwych - odpis w tzw. PIT jest z nim sprzeczny.
Trzeba zatem wprowadzić zasadę płacenia na KK (i nie tylko) z własnych środków finansowych. W końcu to jest zgodne z poczuciem sprawiedliwości. Jeśli należę do jakiejś organizacji, partii czy innej bandy to powinienem utrzymywać te struktury.
Wtedy okazałoby się bardzo szybko kto jakim się cieszy poparciem, kto i ilu ma członków - godne to i sprawiedliwe.

Niechby tak biskup jeden z drugim, taki Kaczyński, Tusk, Miller czy Palikot (no i oczywiście Piechociński też) pokornie przyszedł do swych wyznawców piechotą, w worku pokutnym i prosił o jałmużnę na utrzymanie swoich limuzyn... ups... włości.
To bowiem my wszyscy jesteśmy największym dobrem a oni mają być tylko na naszych usługach...

Amen!

[behemot17-13]

najlepiej będzie dla ciebie, gdy zrobisz sobie psikusa i zamiast zdobywać wiedzę na wiki, zaczniesz czytać opracowania historyczne, podpowiadam, książki. chłopie, to co wyprodukowałeś to - brak słów. nie odpowiadaj, a jeśli już musisz, to żeby odpowiedź trzymała się kupy i dupy.