62 tys. zł za pogryzienie przez amstaffa

[Gość: soulworm]

WRESZCIE!
kocham zwierzeta (bardziej niz ludzi zdecydowanie), ale szlag mnie trafia gdy
cale to wsiurstwo mieszkajace w mojej dzielnicy (na przyklad), wyprowadza
wieksze psy bez kaganca. przechodnia gowno obchodzi, ze to 'lagodny i ulozony
piesek', zreszta skad ma o tym widziec? o ile sie orinentuje, jest obowiazkeim
wlasciciela, by zwierze w miejscach publicznuch mialo pysk zabezbieczony
kagancem. ale oczywiscie nikt naklada mandatow, nie egzekwuje kar.
cieszy mnie, ze ta ... zaplaci tyle pieniedzy - moze reszta wsiurstwa chocby
z tego wzgledu sie zastanowi troche.

[Gość: Kumichino]

Sam posiadam amstaffa ale do ludzi, ktorzy puszczaja swoje pieski bez kaganca i
smyczy, strzelalbym z ostrej broni.

[Gość: bies]

Mieszkam w Antwerpii, 30% mieszkancow glosuje na faszystow,
amstaff jest bardzo popularna rasa. Wypadkow nie ma,
faszysci psy szkola bo boja sie odszkodowan.

Jakos psiaki nie budza grozy tak jak polskie,trzymane sa na uwiezi
choc nie zawsze w kagancach.

W polskich warunkach nie mozna liczyc na odpowiedzialnosc wlasciciela.
Listy ras niebezbiecznych sie nie sprawdza, bo kundle sa nie mniej
grozne od rasowych [nasze amstaffy to w 90% mieszance].

Moze wprowadzic po prostu nakaz usypiania psow o sile nacisku
szczek przekraczajacym ustalone minimum?

[Gość: biedne pieski]

w Polsce czesc ludzi powinna chodzic w kagancach. Wystarczy posluchac
slownictwa a jak ktos zwroci uwage to to moze zaraz zostac zaatakowany przez
takiego wilka-debila w ludzkiej skorze.

exactly!

[Gość: soulworm]

czlowiek wszak bestia jest najdziksza.

[Gość: Krzysztof K.]

soutworm debilu, zeby cie jakies psisko pogryzło!!!!!!

[...]

[Gość: Krzysztof K.]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: foozo]

No nie wiem z tym usypianiem... Rownie dobrze mozna usypiac lub zamrazac
wlascicieli, ktorych IQ jest nizsze niz ustalona norma. W sumie lepiej, bo jak
sie psa uspi, to kupia sobie nastepnego lub oszukaja testery podajac psom
srodek na rozluznienie miesni. A tak wlasciciel uspiony, po problemie.

[Gość: Krzysztof K.]

Że też tylu jest debili takich jak Foozo!

[Gość: kali]

widze Krzysztofie K. że ty nie masz sobie równych myślących inaczej - współczuje

[Gość: sero]

Nalezy wydać przepis nie o rasach niebezpiecznych, tylko o wadze psa. Np. , że
pies o wadze powyżej 15 kg musi byc w kagańcu i na smyczy ( i oczywiście
egzekwować). Jestem świadomy jednak, że Polska to kraj debili, chamów i gnojów
i że jest to niemożliwe bo większość tzw. obywateli to zwykły motłoch
brudasów, ciemnoty prowadzonych na sznurku przez pedoklechów z kościoła
katolickiego i przygłupich, ciemnych urzędasów.

[Gość: robbie]

Zaburzenia wzwodu leczy sie u lekarza pedrylu, nie na forum!

[Gość: aj]

Popieram. Zwierzeta nie sa winne, winni sa ludzie i to oni powinni
odpowiadac za to co robia ich zwierzeta.

[Gość: batman forever]

> Moze wprowadzic po prostu nakaz usypiania psow o sile
> nacisku szczek przekraczajacym ustalone minimum?

JA proponuje usypianie ludzi o IQ nie przekraczajacym ustalonego minimum.

[Gość: LMB]

> Moze wprowadzic po prostu nakaz usypiania psow o sile nacisku
> szczek przekraczajacym ustalone minimum?

A może odbiło ci w Antwerpii? Za dużo Żydów? Za dużo faszystów?

[Gość: DogDeBordo]

Sek w tym, ze edukacja postepuje wolno, a takich swiatlych wlascicieli psow
jest zaledwie kilka, a moze zaryzykuje twierdzac kilkanascie procent.
Wiekszosc - i to niezleznie od miejsca zamieszkania i zasobnosci portfeli - to
niemyslace istoty, jak to kolega stwierdzil 'wsiule'. Podejrzewam, ze nawet o
IQ porownywalnym do swoich stworzen, a moze mniejsze. Z pewnosci mniejsze. Pies
nasral, czy tez pogryzl to ta jakby wlasciciel nasral i pogryzl. Czy to takie
trudne do zrozumienia? Ze tez zacytuje wlascicielke wiekowego wyzla z mojej
ulicy, ktorej zwrocilem uwage, zeby sprzatala te gigantyczne, miekkie, gorace
kupy, bo swoim psie (pewnie ma cos z wchlanianiem). Odrzekla oburzona: "Prosze
Pana, MOJ pies robi tylko siusiu". Amen. Pomysl drugiego kolegi z
rozstrzelaniem dobry, ale karalny. Proponuje wystrzelenie w kosmos. Ciagle
drogi sposob, ale moze ktos ma jakis sposob racjonalizatorski?

[Gość: ET]

Pomysl z wystrzeleniem w kosmos zdecydowanie za drogi. A co pomysla sobie o nas
kosmici jak spotkają jednego z drugim. Ze ludzie to jacys debile lub jakies
bardzo prymitywne zwierzeta.

[Gość: DogDeBordo]

Czy to bedzie az tak mylne skojarzenie? Bardziej odpowiadajace rzeczywistosci
niz plakietka wystrzelona z sonda Voyager, ktora nawet do Andromedy nie
dotarla. Plakietka mowi: "Przybywamy w pokoju". Hjehje.

[Gość: Autorka]

Czyżby to warszawskie Miastowo (wszak w tym Mieście od dwóch lat) tak się
odezwało?

[Gość: Iwona]

moje dziecko niedawno rowniez podryzl duzy pies kiedy wracal do domu.Piesbyl na
smyczy ale bez kaganca. Powiadomilam straz miejska, ze w okolicy mojego bloku
jest wybieg dla psow bez kagancow, ktore juz nie raz ugryzly dziecko. Jedyne co
uslyszalam od dyzurnego strazy miejskiej z Warszawy too ktorej godzinie to sie
zdarza najczesciej i rada abym dzwonila na telefon interwencyjny jak zobacze
psa bez kaganca. Szkoda ze jedyne czym sie interesuja to parkowaniem, a psy
dalej beda gryzly bo nikt nie ma ochoty interwenjowac.

62 tys. zł za pogryzienie przez amstaffa

[Gość: bywalec...]

To mniejsze odszkodowania zasądzają za ewidentne błędy lekarskie.

[Gość: as]

bledy lekarskie nie zawsze sa tak bolesne i nie wygladaja tak jak odgyziony nos.

chodzi o zasade

[Gość: soulworm]

nie maja sensu licytacje za co naleza sie wieksze odszkodowania. chodzi to, by
nie byla to loteria, a rutyna - utrudniasz swoja glupota funkcjonowanie swej
spolecznosci - musisz poniesc tego koszta. kazde udokumentowane przegiecie paly
= kara. nie musi byc wysoka (wszak sobacze gowno na chodniku to mimo wszystko
niewielka szkodliwosc spoleczna :), byleby nieuchronna. to truizm, ale nadal
eureczny dla wielu.

[Gość: yo]

Popieram. Powinni to bardziej nagłośnić w mediach. Może wreszcie bezmyślni
właściciele psów się opamiętają. Piwinni zasądzić 60 tys. dla poszkodowanego i
drugie tyla na schroniska dla zwierząt!!!

[Gość: Foczka]

Również popieram. Mam to na codzień. Każde zwrócenie uwagi, że mam lęk przed
luźno biegnącym psem, bo zostałam w dzieciństwie dotkliwie pogryziona kończy
się głupim komentarzem właściciela. Słowo "przepraszam" nigdy nie pada. Przez
te psie sprawy przestałam je lubić

[Gość: Krzysztof K.]

No właśnie, często się zdarza, ze właściciele psów to skończone chamy. Miłość
do psów jest powetowaniem sobie trudności w normalnych relacjach z ludźmi.
O takich drobiazgach jak mozliwość posprzątania psich gówien w ogóle nie
wspominam.

[Gość: kujawiak]

takie to pieskie zycie ni dosc ze niemoze sie zalatwic
gdzie chce tojeszcse musi na pysku nosic ochraniacz.
ale rzeczywiscie moje wnuki bez przerwy przychodza do domu
ze smierdzacymi butami,comamy robic jak nikt nam niechce pomuc
policja muwi ze niejestesmy od guwien w naszym miasteczku walesa
ich sie bardzo duzo chetnie zamiast myc smierdzace buty wnukom
dal bym kilka zlotych na hycla.

[...]

[Gość: soulworm]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: warszawiak]

Ty cwiergłówku zdebilowany,ciebie trzeba odstrzelic za takie poglady dresiarzu.
Jak bym cie spotkał samego to spierdalał bys gdzie pieprz rosnie.Pewnie masz
takiego samego kundla bo boisz soie normalnych ludzi. Co ten twoj kundel ma
pilnowac ,chyba twoich zasranych gaci...

[Gość: ina]

tobie debilu ołowiana jak najbardziej

Mam nadzieje,ze kundla odstrzelili! Powinni tez...

[Gość: Patton]

odstrzelic jego wlascicielke. Takich wlascicieli glupich i agresywnych psow
powinno sie wieszac z rodzinami na mostach. Sam mialem wielkiego psa, ale nigdy
nie dopuscilem, zeby ktos sie go mogl nawet przestraszyc. Tylko tchorze i
niedojdy, takie pierdoly bez jaj wykorzystuja psy do celow obronno-agresywnych.
Pies powinien byc traktowany jak przedmiot niebezpieczny, a wlasciciel powinien
byc karany wiezieniem jak za uzycie noza czy pistoletu. Chirurg za zmasakrowana
dlon dostanie ok.15tys.$! Co to za kara? Ta baba powinna go splacac do konca
zycia w kamieniolomach! Jeszcze jeden powod, ze nalezy zalegalizowac bron palna
i wprowadzic kare smierci! A wszystkich tych psojebow z Animals zamknac z
amstiffami w jednej klatce!

[Gość: soulworm]

pies jest nezle pojebany, skoro sie rzuca, ale nie on jest winny. problem w tym,
ze co z nim niby teraz zrobic? zostawic u tej baby? zabrac do schroniska?
odstrzelic tez mozna, ale skoro tak chcesz giwera wymachowac, to se jaja w koncu
odstrzelisz, bejbe.

Ty uwazaj zebys sobie krzywde widelcem nie zrobil!

[Gość: Patton]

Najpierw naucz sie pisac glupi DOWNie a potem dawaj glos. Kazdego oszczekujesz
maly posrany kundlu az ci ktos z dupy zrobi jesien sredniowiecza. Pilnuj swoich
jaj, jezeli wogole je masz od czasu jak ci do chodnika przymarzly. A o swojego
tatusia sie nie martw, czy go odstrzela czy dadza do schronika jest obojetne.
Ty jestes drugi w kolejce i dlatego tak bardzo boisz sie chycla i rozmowy o
nim. Soulworm, kundlu, do kanalu chycel po ciebie idzie!

my next ride is your mother, bejbe :D

[soulworm]

[Gość: chyba ja]

Postaram sie wtracic maja wypowiedz tutaj!!! Chce, zeby ja ktos przeczytal!!!!
W Unii Europpppppejjjskiiej niiie jjjjst tak dobrze jak tuuu to
opiiisuja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NNnnniedajcie sie robic w ch....ja!!!! ja
jestem w Hiszpanii 8 miiiiiies i traktuja nas gorzej jak murzynow i
moozolmanow !NIE DAJCIE SIE ROBIC W KONIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: nev]

Kolegę, który poucza zza oceanu o poprawności języka informuję - chycel pisze
się hycel.

Mówią, że w Ameryce dobrobyt. A tam wszyscy jacyś tacy sfrustrowani...

Ciekawe jak towarzystwo na Forum zawsze zwraca...

[Gość: Patton]

uwage na to skad sie pisze. Drogi ,,kolego" Nev, a gdybym tak pisal z Marsa
albo z alternatywnego wszechswiata czy nadal nie zmianialoby to faktu, ze pisze
po polsku i o sprawach polskich? Czy mieszkajac w Grojcu moge sie interesowac
wydarzeniami w Pierdziawce Podmoklej? Ja wiem, ze dla wielu rodakow takich jak
ty pisanie ,,zza oceanu" ma albo charakter mityczny (Hameryka lojezusiu!) albo
charakter polityczny (Reagan, McCartyzm,w Ameryce bija Murzynow, Pershingi
wycelowane w Krakow). Czy jednak w dobie internetu ma jakiekolwiek znaczenie
skad i kiedy sie pisze? Czy fakt posiadania calkiem niezlych nieruchomosci w
Polsce, bycia Polakiem i placenia slonych podatkow na zasilki dla rzeszy
niedojdow w Polsce nie czyni ludzi takich jak ja szczegolnie zaangazowanymi w
sprawy polskie. A moze w ramach polskosci drogi ,,kolego" powinienes dac
przyklad i jezdzic polska ,,Syrenka" zamiast np. Toyota lub ogladac telewizje
na Rubinie zamiast na SONY. Zwrot ,,zza oceanu" ma piekna domieszke zlosliwosci
w sobie prawda? Kolege, ktory poucza mnie zza Odry o pisowni polskiej
informuje, ze ciezko mi uwierzyc, ze dotarl tam internet (wynalazek zza
oceanu). Najwieksza zas frustracje powoduje czytanie polskich gazet, ogladanie
polskiej telewizji satelitarnej i czytanie polskiego internetu. Osiagnieciem
polskiej nauki jest znajomosc ortografii polskiej przez nielicznych Polakow.
Kiedy inni dostaja nagrody Nobla z fizyki kwantowej rodacy zza Odry
zastanawiaja sie w wielkich akcjach publicznych na mistrza mowy polskiej
czy ,,gowno" pisze sie przez ,,o" czy ,,u" tak jakby od tego zalezal los
galaktyki. Potem mistrzowie mowy polskiej tacy jak pan Durczok czy pani
Pienkowska ,,witaja" sie na okraglo w TVP. Masz racje ,,kolego" Nev,
angazowanie sie w sprawy zaodrzanskiego zadupia moze byc tylko objawem
frustracji lub nudy.

[Gość: nev]

Więc ci wytłumaczę. Nie przeszkadza mi sam fakt twojego przebywania w Ameryce,
Chinach, czy gdziekolwiek. Przeszkadza mi twoja skrajna agresywność. Jak
również to, że podobną agresję, skierowaną we wszystko, co się rusza i dynda,
wykazują dziesiątki twoich znajomych z Nowego Jorku i Chicago, wypowiadający
się na tym forum. Nie wiem na czym to polega. Ale wkurza mnie strasznie.
Wkurza mnie również:
- bluzganie na Bogu ducha winne organizacje ochrony zwierząt
- pozwalanie na noszenie karabinu przez każdego wariata
- aprobata dla linczu i kary smierci.

Nieszczególnie obchodzą mnie twoje nieruchomości, podatki, twoje zaangażowanie
i twój telewizor. Nie jestem jakimś szczególnym patriotą, ale kiedy ktoś uzywa
języka polskiego tak, jak ty, to po prostu mi przykro.

Myslalem ze mam do czynienia z istota myslaca a ..

[Gość: Patton]

okazuje sie ze Nev jest glupszy od w/w amstaffa. Masz koles kompleks gowna zza
Odry, poniewaz jestes gownem zza Odry. Na dalsze komentarze szkoda mojego czasu
i kogokolwiek to czytajacego. Nie wiem kto wylaczyl doplyw tlenu kiedy lezales
w inkubatorze, ale jestes szczegolnie glupi do szescianu. Idz i rob potomstwo z
innymi idiotami typo wormsoul, w lancuchu pokarmowym musza byc tez szczury
takie jak ty.

Tylko Polak idiota moze obojetnie przejsc wobec...

[Gość: Patton]

tragedii lekarza chirurga, ktoremu jakies wychodowane do zabijania psie gowno
odgryza nos i reke. Uwazasz smieciu ze trzeba wobec tego przejsc obojetnie i
sie nie podniecac. Moze wlasnie my z tego Chicago i NY jak raczyles nawalic na
internecie w sraczce intelektualnej jestesmy bardziej wrazliwi wobec
azjatyckich obyczajow w Kwacholandzie. Wiem, ze dla klinicznego przypadku jak
ty okaleczenie czlowieka przez glupie zwierze jest niczym. Mam nadzieje ty
zadki dupku, ze ty i Animalsi tak strasznie broniacy agresywne pieski,
zginiecie w ich zabkach. A teraz paszol won ekstremencie, bo nie mam ochoty
nawet sie wypawic w twoim kierunku!!!

[Gość: Bartosan]

Z kazdym slowem potwierdzasz to co ci nev napisal. Agresja az sie wylewa. Niemal
z kazdym slowem. I - naturalnie - calkowity brak odniesienia sie do argumentow
nev'a. Smutne.

[Gość: mora]

Nudne i żałosne jest to co piszesz.

NEV-i RESZTA TOWARZYSTWA przykro czytac wypociny

[Gość: EVA Z NEW YORKU]

pattona ale widzicie jakie chamstwo i prostactwo z Polski osiedla sie w Ameryce
,nagminnie ma sie tutaj z tym do czynienia ,nie tylko nie potrafia pisac
gramatycznie ,ale i MOWIC a o zachowaniu nie wspomne Jest to bardzo smutne.

AMSTAFF - TO CHYBA ZYDOWSKIE NAZWISKO?

[Gość: Katolik Polski]

Nie - to skrót od American Stafford kretynie n/t

[Gość: pac]

[Gość: Cc]

Tacy są polscy katolicy :-))))

Czy 62 tys. zł to dużo?

[Gość: Janek]

Moim zdaniem nie, odszkodowanie powinno być znacznie wyższe, tak by właściciel psa po jego zapłaceniu, został absolutnym bankrutem. Najlepszy sposób, na naukę przestrzegania pewnych norm, to przysłowiowe "uderzenie po kieszeni".
Na marginesie trzeba zauważyć, że pies upodabnia się do swojego właściciela, nie nosi tylko dresów.

[Gość: kochającyzwierzeta]

Wlascicielke psa powinni zamknąć od razu do pierdla z jakimis niewyzytymi
zbokami. A psa uśpić albo do ZOO.

Walic po kieszeni!

[zyrafsko]

Mam mlodego Goldka. Pies jest przytulanka - im wiecej dzieciakow sie na nim
uwiesi, tym szczesliwszy. Wychowuje go pilnie, gowna sprzatam... i marze zebym
nie musiala wrzeszczec jak sie ktos zbliza " to szczeniak, ludzi kocha,
chcialby sie przywitac!". Marze o swiecie w ktorym pies luzem MUSI byc lagodny
i drakonskie kary dla nieodpowiedzialnych sa jedynym wyjsciem. Wybierajac psa
nalezy miec na uwadze ewentualne konsekwencje. Dlatego wybralam przedstawiciela
rasy, ktora nie strozuje, nie broni i latwo sie uklada. I zadbalam zeby byl z
dobrego domu w ktorym sie psy kocha, a nie tlucze na nich kase, a szczeniaki sa
z matka i miedzy ludzmi.Wychowuje nagradzajac, nie bije, nie wrzeszcze. Mojego
psa nawet listonosz sie nie boi i jestem z tego dumna. I szlag mnie trafia jak
slysze o takim przypadku. Nie tylko chirurg potrzebuje rak i nosa. Ile jeszcze
tragedii i traum zanim ludzie naucza sie myslec... Przeciez temu czlowiekowi
zadne pieniadze bolu i strachu i ubytkow na zdrowiu nie wynagrodza!!!!!!!!!!
Przy takich okazjach brakuje mi glosow odpowiedzialnych psiarzy, a tych -
sadzac z rosnacego na krakowskich Bloniach poglowia Goldkow i Labradorow i
innych psich poczciwin - jest coraz wiecej. To psiarze powinni sie skrzyknac i
naciskac na sensowne przepisy zamiast rozgladac sie nerwowo za Straza Miejska
co wali mandaty poczciwinom raczej, bo do dresiorza z pistoletem na smyczy sie
nie zblizy... Na poczatek dobrze by bylo zakazac trzymania psow na lancuchu i
tluczenia ich czym popadnie /takze w ramach tresury/ i dodac sensowne /!/
warunki dla posiadaczy psow ras niebezpiecznych. A potem... coz, chetnie
przejde badania psychiatryczne wraz z psem i bede je regularnie powtarzac na
wlasny koszt /i to jest moj wlasny interes!/. A szczegolnie chetnie zrobie to
jezeli np. pozytywny wynik bedzie premiowany papierem pozwalajacym psa spuscic
ze smyczy w majestacie prawa na Bloniach, czy pod Kopcem, czy w czyms w rodzaju
psiego parku... Brak papiera = wysoki mandat, proste jak drut. I badanie
kazdego osobnika, bez wzgledu na rase lub jej brak. I oznaczenie tak, zeby sie
nie dalo wykonac podmianki.I punkty doradztwa dla ludzi pragnacych sobie
sprawic pieska i broszurki na temat wlasciwego ulozenia pupilka,
odpowiedzialnosci za jego wyczyny itd. Rozne pomysly przychodza mi do glowy i
wiekszosc z nich, to moze daleka przyszlosc, a moze marzenia scietej glowy...
Najpierw musielibysmy przestac lac dzieci, prowadzic po pijaku i dokonac
cholernego cywilizacyjnego susa, oczyscic ulice z panow i pan zadajacych
komorek od naszych bliskich... Potem moze przyjdzie pora na porzadne psie
przepisy. I trzeba zaczac od checi dogadania sie. Nie strzelac do wszystkich
psow jak leci i nie bronic wszystkich psow jak leci. I porzadnie dac po dupie
nieodpowiedzialnym wlascicielom. I to jest przede wszystkim interes psiarzy i
ich dobrych pieskow. Tych pieskow, ktore rzeczywiscie sa najlepszymi
przyjaciolmi czlowieka, a nawet listonosza. Przeciez my, psiarze, mamy nie
tylko psy. Mamy tez nosy i rece i nawet dzieci. A gowno w podeszwie i slady
niewychowanych lapek na ubraniu takze niespecjalnie nas zachwycaja. I nie
czekajmy na prawa przez Kaczuchy "na fali" wysmazone ino sami sie wokol nich
zakrecmy. Hop, hop, psiarze, skrzyknijmy sie!

[Gość: Jacenty]

Właścicielka teraz siedzi w pierdlu ?
Mam nadzieję, że tak.

[Gość: kroh]

Moze ten wyrok da cos do myslenia ludziom bez wyobrazni, ktorzy wyprowadzaja
swoje gadziny bez kagancow. Zwracalem kilka dni temu na to uwage wydawalo sie ze
kulturalnej kobiecie, oburknela cos standardowego w rodzaju "ten pies nie
gryzie". I wez tu gadaj z takimi matolami. Moze kara finansowa nauczy ich
rozsadku. A Strazy Miejskiej w Warszawie polecam podworko kamienicy w Al.
Ujazdowskich bodajze 18, gdzie pewien mlody dresik wyprowadza codziennie swojego
bulteriera - bez smyczy, bez kaganca. Piesek jak tylko zobaczy czlowieka, rzuca
sie w jego strone, wlasciciel wtedy krzyczy rozbawiony: on sie chce pobawic! -
piesek istotnie skacze na nogi, zawalu mozna dostac. I wez wytlumacz imbecylowi,
ze dziekujesz bardzo za takie zabawy. A Straz Miejska ma to w dupce.

[Gość: Olo Jazz]

To częściowo załatwia sprawę poszkodowanego chirurga.
Będzie może przestrogą dla psówposiadaczy.
Utarło się ostatnio, czemu hołdują i szczycą się dziennikarze radiowi i tv, że
rodzina pełna to 2 + 2 do 3 i + koniecznie PIES. Na osiedlach pojawia się
coraz więcej kundli. Hałasują niemiłosiernie. Obsyrają trawniki, chodniki,
piaskownice dla dzieć. Służby porządkowe nie reagują. Jagód dzieciom nie
mytych jeść nie można, telewizja i radio otym grzmi. Ale w piaskownicy z psimi
odchodami bawić się mogą, babki lepiej się trzymają.!! Tfu

Nie podoba mi się uzasadnienie wyroku!

[inaww]

Też wyrywa mi się okrzyk "wreszcie" i to nie tylko dlatego że kogoś w końcu
ukarano za brak kontroli nad psem, tylko że ukarano KARĄ PIENIĘŻNĄ!!! Szkoda
jednak że uzasadnieniem wyroku jest tylko to że w wyniku uszkodzenia ręki
pogryziony ma trudności w wykonywaniu zawodu i szkoda że wygrał odszkodowanie,
bo pewnie stać go było na dobrego adwokata. Zanim ktoś na mnie napadnie za
słowo "szkoda" - wyjaśniam o co mi chodzi: gdyby pogryzione zostało przez tego
psa dziecko które, rzecz prosta, nie ma zawodu, a rodziców nie było by stać na
sprawnego adwokata to dziecku by się odszkodowanie za przerażenie, ból i uraz
na całe życie - nie należało? Moim zdaniem wysokość odszkodowania powinna
uwzględniać RÓWNIEŻ szkody materialne (utrata zarobków), ale nie WYŁĄCZNIE!
Opowiedzialność właściciela psa za NAWET spowodowanie przestrachu powinna mieć
określoną stałą wysokość i być na tyle dolegliwa, żeby już nigdy żadne dziecko
nie musiało się uczyć jak się bronić przed napadającym psem.
Tylko wtedy kiedy właściciel psa bedzie wiedział, że ZAWSZE zapłaci i że DUŻO
zapłaci za chorą przyjemność straszenia małych i dużych ludzi swoim psem -
przestaniemy być bulwersowani następnymi doniesieniami o pogryzieniach.
Pies, szczególnie duży, jest jak broń palna i może jest tylko STRASZAKIEM jak
dziecięca zabawka, czyli miłym i nieszkodliwym futrzakiem, może jest
ZABEZPIECZONYM PISTOLETEM, czyli dobrze ułożonym i zdyscyplinowanym psem
chodzącym grzecznie przy nodze, a może ODBEZPIECZONYM PISTOLETEM, czyli grożną
bestią. Ale jaki to rodzaj psa - to wie tylko jego właściciel. Nie widzę powodu
dla którego ja czy ktokolwiek inny - przy każdym spotkaniu z psem bez smyczy na
ulicy, w parku, czy gdziekolwiek w miejscu dostępnym dla każdego - ma się
zastanawiać i obawiać że może to być właśnie ten ODBEZPIECZONY PISTOLET. Jak
długo właściciel tej "broni palnej", o którym przecież nie możemy wiedzieć czy
jest człowiekiem zrównoważonym i szanującym nasze prawo do poczucia
bezpieczeństwa, czy chorym sadystą - nie bedzie za głupotę, albo brak
wyobrazni "bity po kieszeni" i to mocno - tak długo żadne "listy grożnych ras",
ani inne papierowe przepisy nie uchronią nas od następnych i następnych takich
doniesień. Karanie tych ludzi więzieniem jest drogie i poprzedzone zawsze
czyimś bólem i cierpieniem. Grożba płacenia i to DUŻO za samo straszenie ludzi
może być zapobieganiem kolejnym sensacjom że ZNOWU jakieś dziecko albo ktoś
dorosły został pogryziony czy zagryziony.
Tyle mamy prawnych ustaw regulujących wszystko. Dlaczego nie ma być ustawy o
OBOWIĄZKU karania przez policjantów, od ręki, wysokimi mandatami - za
STRASZENIE LUDZI, czyli chodzenie w miejscach dostępnych dla każdego z
DOROSŁYMI, dużymi psami, bez smyczy? Wpływy z takich mandatów karnych powinny
być przeznaczane na utrzymanie schronisk dla zwierząt którym bardzo by się
przydały.
Własciciele psów - jeśli je tak kochają jak to deklarują - niech poświęcą się
dla swoich pupilków i zorganizują na własny koszt jakieś zabezpieczone tereny
na których ich ulubieńcy będą mogli pobiegać bez smyczy. Tak jak posiadacze
broni palnej którzy TYLKO na zabezpieczonej strzelnicy mogą sobie postrzelać.
Wymachiwanie bronią palną na ulicy jest karalne, nawet jeśli ktos nie zamierza
strzelać. Puszczanie dużych psów bez smyczy też powinno byc karalne.

A czy za owczarka odszkodowanie byłoby niższe?

[Gość: Graf]

Zgadzam się generalnie z wypowiedziami forumowiczów, faktycznie właściciele
powinni odpowiadać za swoje psy, trafne jest też po części porównanie do broni.
Mam jednak pytanie - czy media muszą wywoływać panikę w stosunku do akurat
określonych ras psów? Efekt jest taki, że połowa ludzi kiedy widzi amstaffa na
ulicy, nawet w kagańcu i na smyczy, widzi bestię, która zaraz odgryzie rękę a
swobodnie biegającego owczarka bez szczepień (jest taki np. u mnie na osiedlu)
traktuje jak normę.
Mam amstaffa, kochanego bardzo, który był już kilka razy zaatakowany przez
inne, wałęsające się psy, a na dodatek często jestem atakowany (najczęściej
słownie, ale nie tylko) przez ludzi, którzy się mojego psiaka boją, pomimo, że
prowadzę go na terenach zamieszkałych zawsze w kagańcu i na smyczy. Po prostu
obraz tej rasy w społeczeństwie jest straszny! A skutek jest taki, że mój pies,
którego już kilka razy próbowano kopać, bić (kiedy szedł na smyczy!!!) staje
się nieufny w stosunku do ludzi, których nie zna i potrafi rzucać się na osoby,
które wykonują zbyt gwałtowne ruchy w jego kierunku (kiedyś nawet mu to do
łebka nie przyszło).
Więc jeszcze raz pytam - czemu tytuł wiadomości nie może brzmieć -
"odszkodowanie za pogryzienie przez PSA"???

masz racje...

[Gość: pogryziony...]

Tytuł powinien brzmiec "odszkodowanie za pogryzienie przez psa"...

Sam mam za soba taką "przyjemnosc" jako dziecko. Do dzis mam jakis głeboko
zakodowany lek przed duzymi psami... choc sam mialem owczarka górskiego.

Do rzeczy
W moim bloku mieszka debil z rotwajlerem lub tez rotwajler z debilem (nie
wiadomo, ktory mądrzejszy). No i koles puszcza to bydle swobodnie a przed
blokiem bawia sie dzieci. No przeciez to załamka. Kiedys wsiadam do windy a tu
kurwa mać ten pies.. bez kaganca.. No wystarczy sie zachwiac i nadepnac mu na
łape...

Czy ludzie muszą doswiadczyc lub spowodować nieszczescie, zeby zaczac mysleć?

:-(

wielkie psy nie powinny byc trzymane w blokach
a jedynie w domach z ogrodzeniem... i tyle.

konstytucja nie gwarantuje nikomu prawa do psa
zeby miec bron trzeba spełnic pewne warunki
podobnie powinno byc w przypadku groznych psów i w cywilizowanych krajach ..
jest

;-( a u nas jak zawsze burdel

[Gość: snajper]

masz racje , z jednym tylko sie nie zgadzam. z trzymaniem , czy nie trzymaniem
duzychpsow w blokach.niech sobie trzymaja , tylko z rozumem!

[Gość: snajper]

absolutnie sie z toba zgadzam!

[Gość: doberman]

Mam podobny problem z psem. Mam dobermana, w mieście zawsze chodzę z nim na
smyczy i w kagańcu. Pies jest szkolony (właśnie zdał egzamin PT na 5 :-)))
chodzi spokojnie przy nodze, na inne psy nie reaguje (nawet na wściekle
obszczekujące go jorki i jamniki ;-)
A mimo to często słyszę przykre komentarze na temat psa... że to pies morderca,
killer, zabójca.. itd... Pies absolutnie nie może nawet spojrzeć na
przechodnia, bo zaraz sie zaczynają komentarze...
Pies jest bardzo spokojny, zrównoważony, ale tylko do czasu... kiedy ktoś
agresywnie się do mnie zwraca, krzyczy lub mi grozi - pies zaczyna szczekać.
Więc może ludzie, którzy tak agresywnie odnosza sie do psów i ich właścicieli
niech się zastanowią co robią... bo w przypadku mojego psa, to właśnie agresja
(a pies doskonale potrafi wyczyć intencje ludzi) - powoduje, że pies chce
bronić właściciela.
Zdarzyło mi się, że pies mi pomógł. Wieczorem grupka młodych, pijanych
wyrostków zaczęła mnie zaczepiac...Owszem, wyglądam na łatwy cel. Młoda,
spokojna, 'porządna' obywatelka... Cóż... ciesze się że byłam wtedy z psem...
Wystarczyło, że przywołałam go do siebie (był na długiej smyczy i Ci dresiarze
go nie widzieli) i zdjęłam psu kaganiec... Pies nawet nie warknął... Po prostu
stanął przy mnie i popotrzył na nich (chyba się domyślasz, jak groźny może być
wzrok dobermana)... Panowie szybciutko zrobili w tył zwrot...
A amstafy tez bardzo lubię. Dobrze wiem że trzeba się dobrze napracować,
żeby 'rozszczuć' tego psa na ludzi... to co prawda jest pies bojowy, ale to sie
przejawia właściwie tylko w ewentualnym ataku na inne psy (jeżeli instynktu psa
bojowego sie w porę nie 'wyhamuje').

Chociaż przyznasz że większość amstafów jest w Polsce fatalnie szkolona (o ile
wogole są szkolone)...

[Gość: snajper]

ja absolutnie nie rozdzielam psow na grozne , niegrozne , bydlaki czy jak tam
jeszcze mowia.kocham i amstafa i dobermana , czy rotwailera.najwazniejsze ze
wcale ichsie nie boje ,a one czuja strach.przede wszystkim psa nie nalezy
draznic.jestem bardziej niz przekonany , ze jezeli ktos glupio bedzie draznil
moja Hubbisie (Hubba) , labradorke ,ktora jest uwazana (rasa) za spokojna , to
ugryzie.wiem rowniez , ze wiekszosc przypadkow pogryzienia dzieci przez psy ,
to niestety dzieci sa same winne.niejeden raz widzialem jak dzieci specjalnie
draznia rotwailera mojego sasida.on kiedys nie wytrzyma.a dobermany sa
fajne.moj brat jest ich wielbicielem.jezeli bys popatrzyla na Tajgusie (tajga)
to w zyciu bys nie powiedziala ze to pies morderca. ale wkurzyc sie moze i
wspaniale ochrania dom i posesje.
pozdro

[Gość: Graf]

Pozdrowienia dla dobermanka od amstafka :) Mój piesek też potrafi bronić,
dzięki czemu mieszkając w dość odludnej okolicy raczej nie boję się wychodzić
wieczorami :) Szczerze powiedziawszy to nawet kagańca nie potrzebyję mu
zdejmować, a kilka razy miłem już nieprzyjemne spotkania z podpitymi
osobnikami. Wystarczy, że pies, który zwykle idzie tuż przy moich nogach a jest
dość ciemny, zrobi dwa trzy kroki w stronę takiego osobnika i pokaże komplet
uzębienia, nawet przez kaganiec (faktem jest, że to co czasem media pokazują w
rzeczywistości też tak wygląda i grożący amstaff wygląda przekonująco).
Generalnie zasada jest prosta - kiedy spotkam kogoś, komu pies się spodoba i
miło się do niego zwraca, mój Tobiś jest rozkosznym pieszczochem. Jeśli
natomiast zaczyna się od krzyku czy nerwowych gestów, pies robi sie agresywny.
Z tego powodu wolę prowadzić go zawsze na smyczy - nigdy nie wiem, na kogo się
trafi na spacerze.
Co do agresji wobec psów - mój osobiście ma na osiedlu swoje sympatie i
antypatie, jak każdy chyba pies.

Dobrze, usrac placorów...

[Gość: Przemas]

[Gość: yan]

To smieszne odszkodowanie. Powinna byc wysoka renta przez reszte zycia.
Dranstwo hodujace psy i nie potrafiace ich pilnowac musi wiedziec, ze to
ryzykowne i dla nich. Wyrok zalosny..

[Gość: snajper]

zawsze powiem , nie ma glupisch psow , sa tylko ich glupi wlasciciele!jak
ulozysz psa takiego masz. jezeli dalej jest agresywny , to zabezpiecz go
odpowiednio od przykrosci!tak wlasnie od przykrosci jakie moga go spotkac po
pogryzieniu czlowieka.a kara niska.powinna baba placic temu czlowiekowi rente
do konca zycia.ja swojego psa ubezpieczylem (OC) i chociaz to Labrador lagodny,
to wszystko moze sie zdazyc , wszak zyjemy w miescie a nie na bezludnej wyspie.
polecam to ubezpieczenie wlascicielom groznych psow.

snajper - wielbiciel psow , koni i delfinow

[Gość: klik]

Gość portalu: snajper napisał(a):

.a kara niska.powinna baba placic temu czlowiekowi rente
> do konca zycia.
Kara więzienia ( w zawieszeniu ,ale i w rejestrze skazanych) i grzywna z
zamianą na odsiadkę , to kara niska? A odszkodowanie to sprawa cywilna . Skąd
wiesz czy jak to kulturalnie określasz "baba" nie jest np emerytką z najniższą
emeryturą ? Wtedy nikt nic od niej nie wyekzekwuje , bo z czego ? A za długi
cywilne sie nie siedzi.A tu pokrzywdzeni są wszyscy : pogryziony ,bo stracił
zdrowie ,kobieta , bo kocha zwierzęta , i pies , bo pewnie go uśpią. A tak na
marginesie to lekarzy specjalnie bym nie żałował . Swoją powszechnie znaną
skorumpowaną postawą i zgodą na korupcje w służbie zdrowia ,robią zdecydowanie
więcej krzywdy społeczeństwu niż nieodpowiedzialna część grupy właścicieli
piesków. Znając życie to prawdopodobnie po takim artykule nagle wzrośnie liczba
psów uśpionych , porzuconych , oddanych do schroniska.Taka bedzie konsekwencja
tego artykułu. Autor tekstu chyba nie lubi zwierząt . A ktoś kto nie lubi
zwierząt jest po prostu złym człowiekiem.

[Gość: snajper]

nie wiem oczywiscie czy "baba" nie jest emerytka.dlatego polecilem w jednej ze
swoich wypowiedzi ubezpieczenie OC dla swojego pupila.to sa naprawde niewielkie
pieniadze , a moze sie przydac.w tym wypadku nie ma znaczenia kogo
pogryzl.pogryzl i juz. i uwierz mi , ze ze wszystkich postaci wymienionych w
artykule , najbardziej zal jest mi psa , bo napewno go uspia.

ubezpieczenie OC

[Gość: doberman]

hej Snajper, a jakie masz ubezpieczenie? tzn w jakiej firmie i ile płacisz?
bo ja jak rzuciłam temat mojemu agentowi, to babka chyba z 2 tygodnie sie
zastanawiała jak to zrobic... w końcu wypisała standardowa polisę PZU (ok. 75
zl rocznie)

Ale słyszałam też o innych opcjach: ubezpieczenie psa w ramach ubezpieczenia
mieszkania (PZU tego na pewno nie robi), oraz ubezpieczenie od
odpowiedzialności cywilnej w jakiejś innej formie (ok 35 zł rocznie)

a jakie Ty masz doświadczenia?

[Gość: snajper]

czesc doberman!
teraz mieszkam za granica , ale jak mieszkalem w polsce to mialem ubezpieczone
mieszkanie w WARCIE i tam byla opcja oc pieska ,kradziez z piwnicy ,i jezeli
okradli cie na ulicy toebka itp. ale mialem rowniez oddzielne ubezpieczenie oc
pieska za 30 zl rocznie.nie wiem gdzie mieszkasz ale ja zrobilem to
ubezpieczenie w kolobrzegu w przedstawicielstwie WARTY.wtedy mialem jeszcze
bokserka.teraz ubezpieczylem swoja sunie w ALIANZ , poniewaz rosyjskie firmy
ubezpieczeniowe nie maja takiej opcji.ja nie wiem , ale w polsce te zagraniczne
firmy ubezpieczaja tylko tzw. zycie.
pozdro.podrap za uchem ode mnie swojego dobermanka.

[Gość: doberman]

Hej Snajper :-)
Dzięki za podpowiedź. W przyszłym roku pewnie ubezpieczę się w Warcie :-)

mieszkam w Bydgoszczy (co widac po moim ip ;-)
a mój dobermanek - suczka 8-miesieczna też Cię pozdrawia

[e-mail]

[Gość: kasza]

62 tys. zł zapłaci wlasciciel, a piesek ile? ... pewno życie

62000,-PLN to stosunkowo mało.

[Gość: Mikołaj]

Dlaczego 62000,-to mało. Powiem jak by to wyglądało u mnie i pewnie wielu
innych. 1. Tracę pracę. 2. Bank siada na mieszkanie (mam hipotekę) 3. Nie mogę
znaleźć pracy, bo po co komu chirurg nie mogący operować. Oczywiście zawsze
mogę zostać przedstwicielem handlowym fimy farmaceutycznej tylko co z nosem
odgryzionym. Operacja plastyczna to wydatek ok.15 000,-PLN jak się uda.
Cieszę się wielce, że jest przynajmniej jakiś precedens. Tylko że 62000 to
powinno być za ugryzienie bez trwałych szkód na ciele. A zawiasy które
właściciel pieska dostał ściągnął bym natychmiast.
Oczywiście zastanowiłbym się jeszcze nad rentą dożywotnią od właściciela
takiego pieska dla poszkodowanego.

[Gość: klik]

Mikołaju , Ty chyba nie lubisz ani zwierzą ,ani ludzi , a lubisz czy kochasz
tylko pieniądze. Wszystko przeliczasz na złotówki . Nawet tragedię ludzi i
zwierzęcia.

Idzie ku normalności

[a-siek]

Nie zabraniać posiadania potencjalnie groźnych psów, tylko skutecznie
egzekwować od włascicieli ewentualne odszkodowania (nie miliony, wystarczy
realna kwota zaduśćuczynienia) oraz karać z KK w przypadku gdy pies wyrządzi
krzywdę.
Problem nie jest w psach, tylko w poczuciu bezkarności włścicieli. Myślę, że
jak jeden czy drugi debil zapłaci za swojego staffika 50 tys. odszkodowania, od
razu przerzuci się na hodowlę chomików.

[Gość: snajper]

...albo taniej by wyszla szkola dla psow , czu zakup kaganca i porzadnej smyczy.

[dont_touch]

Sama mam psa tej rasy i wiem, ze psu nigdy nie można ufać. Mój "pies zabójca"
chocdzi na smyczy i w kagańcu, żeby niepotrzebnie nie kusić losu. Niemniej
jednak uważam, że takie postępowanie, tj. zabezpieczenie psa i włściciela przed
konsekwencjami jakiegoś fatum, nie powinny dotyczyć tylko psów groźnych, ale i
zwykłych kundelków. De facto na trzy przypadki pogryzienia mojej osoby przez
psy, trzy razy były to zwykłe "przyjazne" kundelki...

[Gość: The streets]

Te psy nie są dla agresywnych Polaków.

[Gość: Graf]

Te psy nie są dla agresywnych ludzi, podobnie jak żadne inne

[banita100]

za głupote włqaścicielki powinna SIEDZIEĆ a nie zawieszenie.a jak by to było
dziecko -i znowu tragedia.MUŚLIWI -zróbcie polowania na bezdomne psy.KONIEC z
tym zasranym HUMANITARYZMEM (a tak na marginesie to za mało przydało by się
jeszcze jedno ZERO.

[yossarian18]

Moja znajoma ma właśnie takiego pieska i nie bardzo sobie z nim radzi. Mówię
jej, że to nie dla niej pies, ale to jakby rzucać grochem o ścianę. Tylko
patrzeć aż komuś zrobi krzywdę.

[Gość: 620 000 zł]

62 tyś za takie straty to niezwykle mało.

Śmierć dresiarzom i ich psom !!!! >>>>>>>&

[dupa_pawiana]