Impeachment

28.07.04, 12:40
Wstawiam to tutaj, bo kto wie czy się nie przyda:)

dzis.dziennik.krakow.pl/?2004/07.28/Kraj/90/90.html
    • lupus.lupus Re: Impeachment 28.07.04, 12:50
      Rozmarzyłem się Basiu... : )
      • basia.basia Re: Impeachment 28.07.04, 12:54
        lupus.lupus napisał:

        > Rozmarzyłem się Basiu... : )

        Marzenia się czasem spełniają:)
        • Gość: Ed Re: Impeachment IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 28.07.04, 13:43
          Chyba że po nowych wyborach :))
          Aczkolwiek biorąc pod uwagę aktualny poziom stumtofacenia się wybrańców narodu
          możliwości w tym zakresie określam bardzo miernie.
          Po zaprezentowanym wejściu drugiej parlamentarnej spec-komisji można spodziewać
          się co najwyżej wypracowania w wielkim trudzie nowej teorii funkcjonowania
          roweru.
        • Gość: uciekająca wiedźma Re: Impeachment ---Taaaaaaakiego wała :))) IP: *.crowley.pl 28.07.04, 17:55
          basia.basia napisała:

          > lupus.lupus napisał:
          >
          > > Rozmarzyłem się Basiu... : )
          >
          > Marzenia się czasem spełniają:)
          Czyzby Twoje marzenia Basiubasiu ,rozmijały się z marzeniami polskiego
          społeczeństwa?
          Aha zapomniałem,manipulacja mendiów:(
          Możesz mi wyjasnić dlaczego to mądre według Ciebie społeczeństwo ,daje sobą
          manipulować,a Ty jesteś taka odporna na wciskanie kitu ??? Miałoby to
          znaczyć,że uważasz się za ........ :)
          Po Wałęsie,Kwaśniewski musiałby okazać się pedofilem-mordercą,by mieć gorsze
          notowania :)))
          A to sejmowe badziewie,może Mu naskoczyć :)))
          • basia.basia Impeachment 28.07.04, 20:36
            po. Kwaśniewski ma wg Pentora już tylko 38% poparcia.
            Jeśli się uda go wezwać przed kś to mu znowu zjedzie
            leniowi jednemu:)
      • kataryna.kataryna Re: Impeachment 28.07.04, 21:02
        lupus.lupus napisał:

        > Rozmarzyłem się Basiu... : )



        Marzenia tu na nic, trzeba dać czasowi czas. Za kilka, kilkanaście lat wszystko
        zacznie wychodzić na jaw, jakiś dociekliwy historyk pogrzebie w dokumentach,
        jakiś nielojalny współpracownik opublikuje wspomnienia, prędzej czy później
        prawda wyjdzie na jaw a nasz Majestat jest wystarczająco młody, żeby doczekać
        czasów kiedy sprawiedliwa historia zacznie weryfikować jego prezydenturę. Tak
        było jest i będzie, można długo udawać ale zawsze przychodzi czas na prawdę.
        • basia.basia Re: Impeachment 28.07.04, 21:06
          kataryna.kataryna napisała:

          > lupus.lupus napisał:
          >
          > > Rozmarzyłem się Basiu... : )
          >
          >
          >
          > Marzenia tu na nic, trzeba dać czasowi czas. Za kilka, kilkanaście lat
          wszystko
          >
          > zacznie wychodzić na jaw, jakiś dociekliwy historyk pogrzebie w dokumentach,
          > jakiś nielojalny współpracownik opublikuje wspomnienia, prędzej czy później
          > prawda wyjdzie na jaw a nasz Majestat jest wystarczająco młody, żeby doczekać
          > czasów kiedy sprawiedliwa historia zacznie weryfikować jego prezydenturę. Tak
          > było jest i będzie, można długo udawać ale zawsze przychodzi czas na prawdę.

          Ze zdroworozsądkowego punktu widzenia masz 100% racji.
          Mnie martwi, że to miałoby trwać aż tak długo i przy
          wyborze następnego prezydenta ludzie nie będą mieli
          wbite do głowy, że kłamstwo, krętactwo itp. (i Bóg wie
          co jeszcze) nie popłaca a na pewno dyskwalifikuje przy
          wyborze na urząd prezydenta RP:(
          • rolotomasi Re: Impeachment 28.07.04, 21:38
            Głowy przed sądem
            "Instytucja impeachmentu jako mechanizm egzekwowania odpowiedzialności konstytu-
            cyjnej wzbudza we współczesnym świecie spore zainteresowanie. Najbliżej wzorców
            amerykańskich lokuje się praktyka ustrojowa rozwijana w republikach Ameryki
            Łacińskiej. Również niektóre państwa europejskie nawiązując do amerykańskich
            konstrukcji i procedur przyjęły w swoich konstytucjach instytucję stanu
            oskarżenia. Na Litwie zakończone w bieżącym roku postępowanie w tym trybie
            doprowadziło do usunięcia z urzędu głowy państwa Rolandasa Paksasa.

            Model amerykański nieomal w całości przejmuje konstytucja Argentyny. W Brazylii
            postawiony w stan oskarżenia prezydent Fernandi Coller de Mello został w 1992
            r. złożony z zajmowanego urzędu. Pod wpływem argumentacji rozważającej
            zastosowanie procedury impeachmentu w 1994 r. ustąpił ze stanowiska minister
            energetyki w Ekwadorze. Z kolei w 1997 r. sprawa wytoczenia procesu w trybie
            stanu oskarżenia prezydentowi Paragwaju Juanowi Carlosowi Wasmosie stała się
            przedmiotem debaty w Kongresie tego państwa.

            W Rosji na mocy konstytucji z 12 grudnia 1993 r. oskarżenie do Rady Federacji
            (izba wyższa parlamentu) wnosi Duma. Jednak procedura impeachmentu została
            skomplikowana do tego stopnia, że jej funkcja użytkowa okazuje się w praktyce
            ustrojowej iluzoryczna, co potwierdziły podejmowane w 1996 r. i 1998 r.
            nieudane próby postawienia prezydenta Borysa Jelcyna w stan oskarżenia.

            Z innych względów na uwagę zasługuje wersja impeachmentu praktykowana na
            kontynencie azjatyckim. Postawiony w marcu tego roku w stan oskarżenia (za
            złamanie ordynacji wyborczej) i odsunięty od sprawowania urzędu prezydent Korei
            Południowej Ro Mç Hiun został na mocy orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego
            przywrócony po dziewięciu tygodniach do pełnienia obowiązków szefa państwa.
            [..]
            Polska należy do kręgu państw reprezentujących te porządki ustrojowe, w których
            obowiązuje dominująca w Europie klasyczna formuła odpowiedzialności
            konstytucyjnej przed specjalnym organem władzy sądowniczej, jakim jest Trybunał
            Stanu."
            ***
            AndrzejZb.Zięba" Konstytucjonalizm - prawo - instytucje - idea"

            Przecież to takie proste, i co najważniejsze, wcale nie boli.
            • Gość: 44 Re: Impeachment IP: 5.5R* / *.nyc.untd.com 29.07.04, 06:27

              rolotomasi napisał:
              aha:
              temu wyżej, co w nazwie Wilka ma, zalecam zmienić,
              nazwę=nick albo gadanie o marzeniach na działanie.

              Lupus to tez choroba...
        • Gość: uciekajaca wiedźma Re: Impeachment-krótkowzroczne te Wasze marzenia:) IP: *.crowley.pl 29.07.04, 10:22
          kataryna.kataryna napisała:

          > lupus.lupus napisał:
          >
          > > Rozmarzyłem się Basiu... : )
          >
          >
          >
          > Marzenia tu na nic, trzeba dać czasowi czas. Za kilka, kilkanaście lat
          wszystko
          >
          > zacznie wychodzić na jaw, jakiś dociekliwy historyk pogrzebie w dokumentach,
          > jakiś nielojalny współpracownik opublikuje wspomnienia, prędzej czy później
          > prawda wyjdzie na jaw a nasz Majestat jest wystarczająco młody, żeby doczekać
          > czasów kiedy sprawiedliwa historia zacznie weryfikować jego prezydenturę. Tak
          > było jest i będzie, można długo udawać ale zawsze przychodzi czas na prawdę.
          Czyli myślisz,że po czterech latach przerwy ,Olek znowu będzie przez 8 lat
          panował ???
          Prawica najlepiej niszczy się sama.Więc trzeba dać jej porządzić:)
          A potem Aleksander na białym koniu ..........
          Publika będzie Go witać jak zbawienie,zmęczona katolickimi nienawistnikami:)))
          • Gość: uciekająca wiedźma Re: Impeachment-dla Basibasi Konserwatystki :))) IP: *.crowley.pl 31.07.04, 01:16
            Za interia pl i CBOS
            "Największym zaufaniem Polaków cieszy się Aleksander Kwaśniewski. Zaufanie do
            niego deklaruje 64 proc. ankietowanych. Kolejne miejsca zajęli bracia
            Kaczyńscy - Lech (49-proc. wskazań) oraz Jarosław (48 proc.). "
            Lepiej nie widzieć takich sondaży?
            Zgaduję -manipulacja mediów :)))
            Dulszczyzna to czy rozmijanie się ze zdaniem społeczeństwa,Jedynej Jego
            Prawdziwej Przedstawicielki Na Forum Kraj :)))
            Buziaczki dla prawiczkowego osiołomstwa :)
            • katarsis Re: Impeachment-dla Basibasi Konserwatystki :))) 31.07.04, 01:29
              Gość portalu: uciekająca wiedźma napisał(a):

              > Za interia pl i CBOS
              > "Największym zaufaniem Polaków cieszy się Aleksander Kwaśniewski. Zaufanie do
              > niego deklaruje 64 proc. ankietowanych. Kolejne miejsca zajęli bracia
              > Kaczyńscy - Lech (49-proc. wskazań) oraz Jarosław (48 proc.). "
              > Lepiej nie widzieć takich sondaży?
              > Zgaduję -manipulacja mediów :)))
              > Dulszczyzna to czy rozmijanie się ze zdaniem społeczeństwa,Jedynej Jego
              > Prawdziwej Przedstawicielki Na Forum Kraj :)))
              > Buziaczki dla prawiczkowego osiołomstwa :)


              Ale czy to te same 64%, które było przeciwne wysyłaniu naszych wojsk do Iraku?
              A czy to może te same 86%, które uważa, że Polska nie jest państwem prawa?
              Jeżeli Kwaśniewskiemu ufa obecnie 63% dorosłych polaków i zaufanie do niego
              spadło o 12 punktów proc, to dlaczego tylko 50% uprawnionych do głosowania
              brało udział w wyborach prezydencich jeżeli kiedyś nie ufał mu tylko co piąty
              pytany? A dlaczego na 250 domów odwiedzonych na wsi przez osatnie 3 tygodnie
              nie udało mi się spotkać ani jednego UFNEGO? Granica błędu statystycznego?
              • Gość: uciekająca wiedźma Re: Impeachment-dla Basibasi Konserwatystki :))) IP: *.crowley.pl 31.07.04, 01:55
                katarsis napisała:

                > Gość portalu: uciekająca wiedźma napisał(a):
                >
                > > Za interia pl i CBOS
                > > "Największym zaufaniem Polaków cieszy się Aleksander Kwaśniewski. Zaufani
                > e do
                > > niego deklaruje 64 proc. ankietowanych. Kolejne miejsca zajęli bracia
                > > Kaczyńscy - Lech (49-proc. wskazań) oraz Jarosław (48 proc.). "
                > > Lepiej nie widzieć takich sondaży?
                > > Zgaduję -manipulacja mediów :)))
                > > Dulszczyzna to czy rozmijanie się ze zdaniem społeczeństwa,Jedynej Jego
                > > Prawdziwej Przedstawicielki Na Forum Kraj :)))
                > > Buziaczki dla prawiczkowego osiołomstwa :)
                >
                >
                > Ale czy to te same 64%, które było przeciwne wysyłaniu naszych wojsk do Iraku?
                > A czy to może te same 86%, które uważa, że Polska nie jest państwem prawa?
                > Jeżeli Kwaśniewskiemu ufa obecnie 63% dorosłych polaków i zaufanie do niego
                > spadło o 12 punktów proc, to dlaczego tylko 50% uprawnionych do głosowania
                > brało udział w wyborach prezydencich jeżeli kiedyś nie ufał mu tylko co piąty
                > pytany? A dlaczego na 250 domów odwiedzonych na wsi przez osatnie 3 tygodnie
                > nie udało mi się spotkać ani jednego UFNEGO? Granica błędu statystycznego?
                --------------------------------
                Niezły kociokwik :)
                Gdzieś Ty kobieto przebywała,w Zaściankowym Ciemnogrodzie ?:)))
                • katarsis Re: Impeachment-dla Basibasi Konserwatystki :))) 31.07.04, 02:19
                  A jaki procent z sondowanych stanowi czesć wspólną z tym odsetkiem, który nie
                  czyta gazet, ani nie rozumie treści wiadomości w TV? Jaki odstetek tych, którzy
                  mają pełna zaufanie do oświeconego prezydenta boi się zamachów terrorystycznych
                  w Polsce? Z przeprowadzonych badań wynika, ze odetek tych co się boją, a
                  jednocześnie tych którzy UFAJĄ jest zbliżony.
                  Większość pytanych ufa Kwaśniewskiemu, ale jeżeli zapytać o poszczegolne
                  dziedziny, za które odpowiedzialny jest pan prezydent to zaufanie jest
                  odwrotnie proporcjonalne do ogólnego zaufania do Pana prezydenta wyrażonego
                  poziomem sympatii do jego papuśnej buzi i łagodnego tonu publicznych wypowiedzi.

                  Paradoks badań sondażowych: nie odzwierciedlają faktycznego stanu badanej
                  rzeczywistości, a najczęściej stanowią narzędzie manipulacji. Zalecam chłodny
                  dystans do jakichkolwiek uogólnionych opinii wyrażonych w cyfrach.
                  • Gość: uciekająca wiedźma Re: Impeachment-dla Basibasi Konserwatystki :))) IP: *.crowley.pl 31.07.04, 02:47
                    katarsis napisała:

                    > A jaki procent z sondowanych stanowi czesć wspólną z tym odsetkiem, który nie
                    > czyta gazet, ani nie rozumie treści wiadomości w TV? Jaki odstetek tych,
                    którzy
                    >
                    > mają pełna zaufanie do oświeconego prezydenta boi się zamachów
                    terrorystycznych
                    >
                    > w Polsce? Z przeprowadzonych badań wynika, ze odetek tych co się boją, a
                    > jednocześnie tych którzy UFAJĄ jest zbliżony.
                    > Większość pytanych ufa Kwaśniewskiemu, ale jeżeli zapytać o poszczegolne
                    > dziedziny, za które odpowiedzialny jest pan prezydent to zaufanie jest
                    > odwrotnie proporcjonalne do ogólnego zaufania do Pana prezydenta wyrażonego
                    > poziomem sympatii do jego papuśnej buzi i łagodnego tonu publicznych
                    wypowiedzi
                    Pan Prezydent i Pan Michnik są odpowiedzialni za całe zło, w naszym wspaniałym
                    kraju. Amen :)))
                    Społeczeństwo nie zawsze wszystko dobrze widzi.
                    Ale od czego ma swe przedstawicielki na FK :)))
                    > Paradoks badań sondażowych: nie odzwierciedlają faktycznego stanu badanej
                    > rzeczywistości, a najczęściej stanowią narzędzie manipulacji. Zalecam chłodny
                    > dystans do jakichkolwiek uogólnionych opinii wyrażonych w cyfrach.
                    I vice versa ,Konserwatystom cytującym korzystne dla obłudników sondaże :)))

                    • katarsis Re: Impeachment-dla Basibasi Konserwatystki :))) 31.07.04, 03:04
                      Gość portalu: uciekająca wiedźma napisał(a):

                      Społeczeństwo nie zawsze wszystko dobrze widzi.
                      > Ale od czego ma swe przedstawicielki na FK :)))

                      Wbrew obiegowym opiniom formułowanym na FK nie każdy użytkownik wspomnianego
                      nośnika i przekaźnika informacji staje się tym, na co patrzy. Nie ma tu ani
                      jednej osoby, która w pełni zgodziałaby się z drugą we wszystkim od początku do
                      końca. Twierdzenie, że istnieje tutaj jakaś jeden przyjęty przez większość
                      użytkowników FK pogląd lub jego część jest nieuprawnionym uogólnieniem, które
                      jest czasem niczym nieuzasadnione i krzywdzące. Różnorodność opinii tu
                      formułowanych jest większa niż ilość języków powstała po zburzeniu wieży Babel.
                      Kosmosu różnorodności wypowiedzi nie można doświadczyć jednak z zewnątrz -
                      przyjmując postawę obserwatora lub mentora. Kosmosu różnorodności daje się
                      doświadczyć poprzez współpodzielenie tematycznego wątku i w toku dyskusji jego
                      odnoszenie przez podnoszenie.
                      • Gość: marynat Re: Impeachment-dla Basibasi Konserwatystki :))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.04, 03:15
                        katarsis napisała:
                        Nie ma tu ani
                        > jednej osoby, która w pełni zgodziałaby się z drugą
                        > we wszystkim od początku do
                        > końca.

                        O kurcze, Kati, a ja tak się staram...

                        Od czasu, kiedy mi tu taki jeden wyperswadował pomysł sprawdzania na FK czy
                        możliwe tu jest brainstormowanie dla uzyskania dialektycznej transgresji jako
                        efektu zbiorowej iluminacji - próbuję szukać rezonansów i popadam w mimikrę...
                        • katarsis Re: Impeachment-dla Basibasi Konserwatystki :))) 31.07.04, 03:33
                          Gość portalu: marynat napisał(a):

                          > Od czasu, kiedy mi tu taki jeden wyperswadował pomysł sprawdzania na FK czy
                          > możliwe tu jest brainstormowanie dla uzyskania dialektycznej transgresji jako
                          > efektu zbiorowej iluminacji - próbuję szukać rezonansów i popadam w mimikrę...

                          Myśle że powinieneś spróbować z odzdziaływaniem kwadropulowym, którego
                          skuteczność została potwierdzona po czteroletniej obserwacji wpływu ziemskiego
                          pola magnetycznego na zwyrodnienie tkanki mięśnia sercowego kury podczas pływów
                          syzygijnych w pierwszej kwadrze księżycowej w podpoznańskiej Dębinie.
                          Jeśli tak bardzo zależy Ci na tym, aby ujednolicić swój światopogląd. Ale
                          uwaga: nie mozesz wskazać Ktosia. Poddany oddziaływaniom zostaniesz
                          skwadropulowany z pierwszym z brzegu. Ryzyko zamiany miejscami i nickami z
                          wszelkimi Oszołomami może więc być spore.
              • Gość: marynat Czy impeachment to tyle co "paszoł w pizdu mencie" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.04, 02:05
                Między VIP-em a Trybunałem Stanu (nieużywany, zakonserwowany w wazelinie) jest
                jeszcze ten nasz lumpensejm z jego humorystycznymi komisjami. Może ktoś wie jak
                się zakończy śledcza rywiniada? A może już się zakończyła, tylko Łoleksy sie
                uparł i nie chce dać do druku?
                Tak czy owak - dodanie tym krętaczom (czyli "im) piczmentu" jako nowego
                narzędzia zmieni tyle co nic, bo Kwachu ich oleje i obśmieje, jak to już raz
                zrobił ku uciesze gawiedzi.
                • katarsis Re: Czy impeachment to tyle co "paszoł w pizdu me 31.07.04, 03:09
                  Paszoł w pizdu mencie?
                  No i paszoł.
                  A tak wysoko na wiertaliotie poliatał.
                  • Gość: marynat Re: Czy impeachment to tyle co "paszoł w pizdu me IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.04, 03:42
                    Paszoł, ale nie dlatego, że się wyhelikopterzył i spadł, ale dlatego, ze mu w
                    notowaniach spadło, a niższe rangą kolesie okazały się wydymatorami i zrobiły z
                    tego wielkie halo... tak jakby się kiedykolwiek przejmowali opinią przypadkowej
                    publiki. Ale w stan tego wypiździmentu (jeśli nie liczyć Ziobry) nikt go nie
                    postawił, ani nie położył, ani, niestety, nie posadził... Bo czegoś takiego w
                    Polszcze nie ma. I długo nie będzie, bo u nas - jak polityk nie skazany we
                    wszystkich instancjach na ciurmę - to nie tylko znaczy, ze uczciwy - ale
                    więcej, ze wszyscy co przeciw niemu zeznawali i co go moralnie oraz politycznie
                    potępiają - to są nielojalne kanalie. Czy jakos tak...
                    • Gość: katarsis Re: Czy impeachment to tyle co "paszoł w pizdu me IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.07.04, 03:50
                      Z tymi instancjami to i racja. Jak nieskazany to niewinny.
                      Ja akurat dziś na ten sam temat:
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=14566401
    • Gość: Zaremba Moze impizdment ze wzglendu na Kataryna, hehe! IP: *.sympatico.ca 31.07.04, 03:26
      • Gość: marynat Re: Moze impizdment ze wzglendu na Kataryna, hehe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.04, 03:51
        Te, sympatico, kanadyjskiej wheatówki się opiłeś i masz wet dreams?
        • Gość: katarsis Re: Moze impizdment ze wzglendu na Kataryna, hehe IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.07.04, 03:55
          Gość portalu: marynat napisał(a):

          > Te, sympatico, kanadyjskiej wheatówki się opiłeś i masz wet dreams?

          Na dreams to ja składam zamówienie. Ale nie wet tylko słet.

          Dobranoc :)
          • Gość: marynat Re: Moze impizdment ze wzglendu na Kataryna, hehe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.04, 03:58
            dobranoc :)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja