Dlaczego rowerzysta z 0,51 promila traci PJ?

[adam111115]

Ja rozumiem że jak alkoholu i jazdy (na czymkolwiek) łączyć nie wolno ale na miłość boską dlaczego mamy tracić Prawo Jazdy za 0,51 promila czyli w przypadku faceta który waży 90 kg po wypiciu półtora piwa czyli 0,75 litra.
Ilu ludzi rocznie zabijają nietrzeźwi rowerzyści?
Co to za chory system??
W takich Niemczech, UK czy Holandii nikt nie sprawdza rowerzystów.

[douglasmclloyd]

adam111115 napisał:

> W takich Niemczech, UK czy Holandii nikt nie sprawdza rowerzystów.

Te kraje nie są państwami parwa, tak jak Polska, w której prawo obowiązuje wszystkich, prowadzących pojazd mechaniczny, jakim jest rower, też.

[godz-0800]

douglasmclloyd napisał:

> adam111115 napisał:
>
> > W takich Niemczech, UK czy Holandii nikt nie sprawdza rowerzystów.
>
> Te kraje nie są państwami parwa, tak jak Polska, w której prawo obowiązuje wszy
> stkich, prowadzących pojazd mechaniczny, jakim jest rower, też.
>


Pieprzony Kaczor Donald, który cały czas od czasu przegrania wyborów do sejmu i tak rządzi tym krajem....

nie bzdurz

[spokojny.zenek]

Rzecz oczywista rower NIE JEST pojazdem mechanicznym - stosuje się inny przepis.

[godz-0800]

spokojny.zenek napisał:

> Rzecz oczywista rower NIE JEST pojazdem mechanicznym - stosuje się inny przepis
> .

Ja bzdurzę?

[spokojny.zenek]

Masz jakis kłopot z wyświetleniem sobie "drzewka"? Przecież to nie do ciebie było.

[godz-0800]

spokojny.zenek napisał:

> Masz jakis kłopot z wyświetleniem sobie "drzewka"? Przecież to nie do ciebie by
> ło.


Chyba mam, nie po raz pierwszy, choć ustawienia mam na drzewko. Sorry.

[douglasmclloyd]

spokojny.zenek napisał:

> Rzecz oczywista rower NIE JEST pojazdem mechanicznym

Może pod względem prawnym, ale nie fizycznym.

[spokojny.zenek]

Weź już się nie pogrążaj, co?

Pieszy z 0,51 promila też powinien tracić /nt

[snajper55]

S.

[wojciech.2345]

Skarpetki?

Na pieszego, a nawet stojącego też jest paragraf

[douglasmclloyd]

Wystarczy, iż delikwent (może być trzeźwy) ma w kieszeni piwo w miejscu publicznym i już można go oskarżyć o próbę spożycia alkoholu w miejscu publicznym.

[spokojny.zenek]

Nie, nie wystarczy.

[sverir]

Ale to autentyczny przypadek. SM chciała dać mandat pewnemu obywatelowi właśnie za usiłowanie spożycia alkoholu, przy czym to "usiłowanie" polegało na tym, że obywatel niósł zamknięte (fabrycznie) piwo.

[adam111115]

sverir napisał:

> Ale to autentyczny przypadek. SM chciała dać mandat pewnemu obywatelowi właśnie
> za usiłowanie spożycia alkoholu, przy czym to "usiłowanie" polegało na tym, że
> obywatel niósł zamknięte (fabrycznie) piwo.

bo żyjemy w dzikim kraju niestety

[douglasmclloyd]

sverir napisał:

> Ale to autentyczny przypadek. SM chciała dać mandat pewnemu obywatelowi właśnie
> za usiłowanie spożycia alkoholu, przy czym to "usiłowanie" polegało na tym, że
> obywatel niósł zamknięte (fabrycznie) piwo.

Tak było, ale w zenka książce pisało inaczej.

To absurd.

[nazimno]

Dokladnosc metody jest gorsza niz 0.01 promille.

Oznacza to, ze wiarygodnosc tego wyniku (0.51) jest nieprawdopodobnie niska,
gdyby za graniczna wartosc przyjac 0.5 promille.

Straż Miejska zastąpiła Milicję Obywatelską

[douglasmclloyd]

Stąd ten absurd.

Nie, to jest absurdalna interpretacja

[nazimno]

wyniku pomiaru uzyskanego w nieodpowiednich warunkach pomiarowych przy uzyciu
niedokladnego urzadzenia.

Wiarygodnosc takiego pomiaru jest ZADNA dla podanej wartosci rozstrzygajacej, 0.50 promille.

Tylko badanie krwi metodami laboratoryjnymi w laboratorium certyfikowanym moze byc rozstrzygajace i to tez tylko, gdy urzadzenia byly kalibrowane zgodnie z instrukcja.

[douglasmclloyd]

nazimno napisał:

> wyniku pomiaru uzyskanego w nieodpowiednich warunkach pomiarowych przy uzyciu
> niedokladnego urzadzenia.
>
> Wiarygodnosc takiego pomiaru jest ZADNA dla podanej wartosci rozstrzygajacej, 0
> .50 promille.
>
> Tylko badanie krwi metodami laboratoryjnymi w laboratorium certyfikowanym moze
> byc rozstrzygajace i to tez tylko, gdy urzadzenia byly kalibrowane zgodnie z in
> strukcja.

Polskie sądy wiedzą lepiej.

[spokojny.zenek]

Bez wątpienia lepiej, niż ty. Po raz kolejny dajesz tego dowody.

nie bzdurz

[spokojny.zenek]

Nie, nie zastąpiła. Kontynuacją MO jest POLICJA. Straż Miejska jest całkiem nową służbą, powołaną w 1994 roku po to, żeby najprostsze zadania policyjne realizowac mniejszym kosztem.

[...]

[spitek11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[godz-0800]

Cykliści to podejrzani osobnicy, często jeżdżą po pijaku,demolują lub zabijają ludzi na przejściach, przejeżdżają przy zamkniętych semaforach,jeżdżą po chodnikach (zgroza, zamiast dać się zabić na drodze) i maja w doopie ograniczenia szybkości..sic.

Sam jestem cyklistą....


Jedynie prawda jest ciekawa.

[spokojny.zenek]

Rozumiem, że kiedy Ziobro i jego przydupasy z maniackim uporem forsowali kryminalizację jazdy na rowerze w stanie nietrzeźwym protestowałeś? Tak samo, gdy przy każdej kolejnej próbie przesunięcia tego z powrotem do wykroczeń podnosili histeryczny wrzask a zwolenników takiego zabiegu nazywali "Frontem Obrony Przestępców"?

[godz-0800]

spokojny.zenek napisał:

> Rozumiem, że kiedy Ziobro i jego przydupasy z maniackim uporem forsowali krymin
> alizację jazdy na rowerze w stanie nietrzeźwym protestowałeś? Tak samo, gdy prz
> y każdej kolejnej próbie przesunięcia tego z powrotem do wykroczeń podnosili hi
> steryczny wrzask a zwolenników takiego zabiegu nazywali "Frontem Obrony Przestę
> pców"?



Nie zrozumiałeś mojej ironii? ...Dziwne.

[spokojny.zenek]

Przecież to nie było do Ciebie. Chyba, ze używasz róznych nicków.

[godz-0800]

spokojny.zenek napisał:

> Przecież to nie było do Ciebie. Chyba, ze używasz róznych nicków.

Ożesz ...mam ustawienia na drzewko, podpisałeś się pod moim postem.
Ja w każdym razie przepraszam.

O,2 promila to idiotyzm

[zapijaczony_ryj]

adam111115 napisał:

> Ja rozumiem że jak alkoholu i jazdy (na czymkolwiek) łączyć nie wolno ale na mi
> łość boską dlaczego mamy tracić Prawo Jazdy za 0,51 promila czyli w przypadku f
> aceta który waży 90 kg po wypiciu półtora piwa czyli 0,75 litra.
> Ilu ludzi rocznie zabijają nietrzeźwi rowerzyści?
> Co to za chory system??
> W takich Niemczech, UK czy Holandii nikt nie sprawdza rowerzystów.

[volupte]

Jeśli jedzie to stwarza zagrożenie na jezdni , ale dlaczego rowerzysta przy o.5 promila traci prawko gdy prowadzi rower to juz trudniejsze do uzasadnienia.

[douglasmclloyd]

volupte napisał:

> Jeśli jedzie to stwarza zagrożenie na jezdni , ale dlaczego rowerzysta przy o.5
> promila traci prawko gdy prowadzi rower to juz trudniejsze do uzasadnienia.

Ponieważ w dalszym ciągu prowadzi zamiast ciągnąć.

[sverir]

> Ponieważ w dalszym ciągu prowadzi zamiast ciągnąć.

Raczej z powodu nadgorliwości funkcjonariuszy. Tu nie chodzi o prowadzenie w dowolnym brzmieniu, ale o kolokwialnie pojmowane kierowanie - wprawienie go w ruch, kierowanie nim, nadawanie prędkości i hamowanie w sposób zgodny z konstrukcją pojazdu.

[godz-0800]

sverir napisał:

> > Ponieważ w dalszym ciągu prowadzi zamiast ciągnąć.
>
> Raczej z powodu nadgorliwości funkcjonariuszy. Tu nie chodzi o prowadzenie w do
> wolnym brzmieniu, ale o kolokwialnie pojmowane kierowanie - wprawienie go w ruc
> h, kierowanie nim, nadawanie prędkości i hamowanie w sposób zgodny z konstrukcj
> ą pojazdu.

Jeżeli nie wiadomo o co chodzi....to chodzi o statystykę policyjną.
Rowerzysta jest użytkownikiem drogi.
Więc.....

[spokojny.zenek]

Prowadzi koło siebie? Stary dowcip i z taaaką brodą.

Dlatego że polscy ustawodawcy to głupki

[niegracz]

w Niemczech mozna spokojnie jeździć jak sie ma ponad 1 promil

[spokojny.zenek]

Obecny PiS który forsował tę zmianę w 2000 a potem zawsze wył przy próbach zmiany to głupki? No nie moze to być...

[niegracz]

spokojny.zenek napisał:

> Obecny PiS który forsował tę zmianę w 2000 a potem zawsze wył przy próbach zmia
> ny to głupki? No nie moze to być...
..
niezależnie kto to był i kto to jest
cóz za trudnosc zmienic głupie prawo przez większość w parlamancie ?

Nie zmienili - są głupkami

Tym bardziej, ze ta wiekszosc to sami madrzy

[nazimno]

inteligentni, bystrzy, wysoko wyksztalceni, zrownowazeni, kompetentni, rzeczowi,
obiektywni i perfekcyjni...

Chedozysz jak maly Kazio po duzym piwie...

[nazimno]

Skad masz takie bledne informacje?

Tu sa wartosci graniczne dla BRD (Niemcy):

drogenguide.blogspot.de/2012/07/alkoholgrenzwerte-im-straenverkehr.html

[alistair-p]

Jesli rowerzysta uważa się za takiego samego użytkownika drogi jak np.kierowca samochodu to powinien sie pogodzic z konsekwencjami.Nie można być troszke w ciąży albo albo troche wsiąść do odjeżdżającego autobusu.Póki co prawo obowiązuje wszystkich.A fanów rowerzystów zapraszam na NowyŚwiat do Warszawy,szybko wam sympatia przejdzie.

[99venus]

a drogowy bandyta-Jacek Kurski jest ciągle bezkarny???

eeeee tam, potrzebuja kwity, aby sie auto

[nazimno]

lepiej sprzedalo.

A tak ludzie wiedza, ze nieco ponad 100 jeszcze wyciaga...

a jak ktos jedzie na rolkach?

[niegracz]

albo biegnie pijany
- to co nie zagraża innym użytkownikom

a jak matka z dzieckiem pcha wózeki)
a wypiła 2 piwa i ma ponad 0,5%?

tylko tatus może wypic pifko ?
itd

absurd goni absurd
-

[spokojny.zenek]

Matka siedzi na tylnym siedzeniu.

[adam111115]

Tak jest w UK

How drunk can you be and get away with it?

The question is not whether you’re over the limit – the offence of driving while over the limit doesn’t apply to cyclists. (RTA s.5)

To commit the offence of riding while unfit, the statute says that you have to be under the influence of drink (or drugs) to the extent that you’re incapable of having proper control of the cycle. If you’re capable of some sort of control, but wobbling and weaving around, then you’re probably not capable of proper control, and you’re probably committing the offence.

Tekst linka

Dlaczego tak nie może być u nas?, jesteś sądzony tylko jeśli nie jesteś w stanie kontrolować roweru.

No i coś co jakby usłyszal Sokołowski czy Kąkolewski to zaraz by zrobili wykład dlaczego Anglicy są nienormalni: The police don’t have the power to require you to take a breath test or provide samples, either on the road or anywhere else. They might ask, but you won’t commit an offence if you say no.

hłe hłe w naszej III RP - podobno liberalnym kraju, coś takiego jak powyżej zjeżyło by włosy na głowie przeciętnemu glinie.

No cóż, dlatego na Zachodzie policjantowi się UFA a u nas się ich obchodzi z daleka i traktuje (słusznie) jak bandę niebezpiecznych, bo posiadających broń i władzę, przygłupów

[douglasmclloyd]

adam111115 napisał:

> Tak jest w UK

A przepis o usiłowaniu spożycia alkoholu w miejscu publicznym mają?

[adam111115]

douglasmclloyd napisał:

> adam111115 napisał:
>
> > Tak jest w UK
>
> A przepis o usiłowaniu spożycia alkoholu w miejscu publicznym mają?


nie, tam w ogóle jest polityka zaufania do obywatela, dopóki nawalony nie demolujesz lub atakujesz innych, to pij sobie piwko w parku, policja nic do tego nie ma
>

[spokojny.zenek]

Tak.

Mnie trapi dlaczego w III RP rowerzysta złapany

[wlodzimierz.iljicz]

na jeździe po pijanemu nie traci:

1. Karty pływackiej
2. Karty członkowskiej w Polskim Związków Hodowców Kanarków
3. Karty upoważnijącej do zniżki w supermarkecie

????

[zgred-zisko]

Parę lat temu byłem w Szwecji. U znajomego, u którego mieszkałem był mały bankiecik. Wszyscy uczestnicy przyjechali na rowerach.
Nie to, żebym był zwolennikiem jazdy na rowerze w stanie nawalonym. Jechałem kiedyś kilka razy przez rumuńskie Karpaty nocą, kiedy górale opuszczają zamykane właśnie knajpy i wracają całą szerokością ulicy na nieoświetlonych rowerach. Horror, to za ładnie powiedziane.
Ale dla policji łapanie rowerzystów to miodzio. Żadnego wysiłku ani zagrożenia a statystyki rosną.

[adam111115]

no i jeszcze trzeba dodać że w UK nawet by do głowy nie przyszło zabrać Prawo Jazdy za jazdę po pijanemu na rowerze, panowie Kąkolewski i Sokołowski zapewne nie mogą w to uwierzyć, ci anglicy to naprawdę jakiś porąbany naród

[man_sapiens]

W Niemczech rowerzysta jest karany, gdy ma we krwi więcej niż 1,6 promila (są głosy, żeby to obniżyć do bodaj 1,2). Uzasadnienie: jazda rowerem nie wymaga takiej sprawności, jak kierowanie samochodem i stwarza bez porównania mniejsze zagrożenie.
Ale u nas jest światełko w tunelu: właśnie wprowadzono obowiązek noszenia przez pieszych po zmroku odblasków. Są szanse, że policja zajmie się teraz łapaniem pieszych bez kamizelek zamiast rowerzystów po piwie. (Info dla tych, którzy mają inne poczucie humoru: to jest sarkazm).

[adam111115]

man_sapiens napisał:

> W Niemczech rowerzysta jest karany, gdy ma we krwi więcej niż 1,6 promila (są g
> łosy, żeby to obniżyć do bodaj 1,2). Uzasadnienie: jazda rowerem nie wymaga tak
> iej sprawności, jak kierowanie samochodem i stwarza bez porównania mniejsze zag
> rożenie.
> Ale u nas jest światełko w tunelu: właśnie wprowadzono obowiązek noszenia przez
> pieszych po zmroku odblasków. Są szanse, że policja zajmie się teraz łapaniem
> pieszych bez kamizelek zamiast rowerzystów po piwie. (Info dla tych, którzy maj
> ą inne poczucie humoru: to jest sarkazm).


za niemanie kamizelki 500 zł i 6 punktów