Powell krytykuje Europę

[Gość: sober]

oczywiscie ze praca inspektorow moze potrwac jeszcze rok albo i
dluzej:)))) Gdybym ja mial oceniac ile moglaby trwac moja
wlasna praca przy czyms za co mam placone np. od godziny to
przeciez nie przyspieszalbym tempa, nie?
Moze placic inspektorom od kazdego znalezionego pocisku? Wtedy
jakies na pewno by znalezli, jankesi dostaliby swoje "niezbite
dowody" i ich nieustraszeni chlopcy mogliby wreszcie wyladowac
swoje pustynne frustracje. A tak - zbita dupa.

[Gość: enemy]

znajda dopiero po wojnie, jak irakijczycy przestana miec boja i
zaczna gadac. wtedy lewacko-pacyfistyczna tchorzliwa europejska
banda wyjdzie na idiotow, ale co to zmieni. europejskie rzady sa
takie jak ich wyborcy - tchorzostwo, wygodnictwo, zycie na cudzy
koszt i ucieczka przed problemami, zamiast ich rozwiazywania -
to jest wlasnie Europa. Jeszcze tylko Zydzi i Amerykanie ratuja
honor zachodniego swiata.

[Gość: Prestik]

Gość portalu: enemy napisał(a):

> znajda dopiero po wojnie, jak irakijczycy przestana miec boja
i
> zaczna gadac. wtedy lewacko-pacyfistyczna tchorzliwa
europejska
> banda wyjdzie na idiotow, ale co to zmieni. europejskie rzady
sa
> takie jak ich wyborcy - tchorzostwo, wygodnictwo, zycie na
cudzy
> koszt i ucieczka przed problemami, zamiast ich rozwiazywania -

> to jest wlasnie Europa. Jeszcze tylko Zydzi i Amerykanie
ratuja
> honor zachodniego swiata.

To dlaczego pchacie sie do tej Europy... a bo tam mozna dostac
pieniadze?

EUROPA - ZERO ODPOWIEDZIALNOSCI !!!

[Gość: PRZYTOMNY]

Europa Zachodnia, a zwlaszcza Niemcy, CALY CZAS zyla pod PARASOLEM OCHRONNYM
Ameryki i w spokoju budowala swoj dobrobyt i model panstwa opiekunczego - CALA
ODPOWIEDZALNOSC ZA BEZPIECZENSTWO zostawiajac USA!
(Juz nie mowiac o wydatkach...)
Przeciez NATO to byl i jest tylko DODATEK do Ameryki a nie odwrotnie.
Sens istnienia NATO jest tylko POLITYCZNY a GLOWNY CIEZAR, m.in. finansowy,
ponosza USA.

Cale pol wieku zycia w Eurpie Zachodniej bez ponoszenia odpowiedzalnosci za
swoje bezpieczenstwo wyprodukowal cale spoleczenstwa rozegzaltowanych
paranoikow!

Dobrze gadasz!

[Gość: Zona kominiarza3]

Slusznie prawisz.

[Gość: bebo]

Wrescie sie znalazl ktos kto mowi NIE Ameryce.Niestety Polska
potrafi tylko przyklaskiwac i az nerwa bierze kiedy sie slyszy
jakim to wspanialym sojusznikiem dla Ameryki jest Polska-
przytakujaca we wszystkim Bushowi. Sa panstwa ktore jesccze
mylsa i mowia NIE przeciwko wojnie.

[Gość: bebo]

Wrescie sie znalazl ktos kto mowi NIE Ameryce.Niestety Polska
potrafi tylko przyklaskiwac i az nerwa bierze kiedy sie slyszy
jakim to wspanialym sojusznikiem dla Ameryki jest Polska-
przytakujaca we wszystkim Bushowi. Sa panstwa ktore jesccze
mylsa i mowia NIE przeciwko wojnie.

PRO-JANKESKI ZDRAJCO-PIGUŁA Z CYJANKIEM

[Gość: ANTYJANKES]

LUB BUTLA ZYKONU B-TO DLA CIEBIE I DLA WSZYSTKICH BIAŁYCH
NIEEROPEJCZYKÓW-ZDRAJCÓW.ILE EUROPEJCZYKÓW ZGINĘŁO W OSTATNIEJ
WOJNIE?-PRAWIE 50 MILIONÓW.ILE JANKESKICH I INNCYH KANADOLSKO-
URUGWNOLSKO-ARGENTYNOLSKO INNYCH ŚMIECI ZGINĘŁO-MOŻE 100 TYSIĘCY?
MOŻE NIE.ZAMNIJCIE GĘBY ZDRAJCY I ICH POPLECZNICY LUB JEDZCIE NA
KSIĘŻYC ANTYLUDZIE.TU CHODZI TYLKO I WYŁĄCZNIE O
ROPĘ,KASĘ,$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ I O JEDEN FAKT-ZDRAJCA RASY
LUDZKIEJ NIE MA PRAWA ATAKOWAĆ NORMALNEGO CZŁOWIEKA.NIE MAM NIC
PRZECIWKO GDYBY ATAKOWAŁA WIELKA BRYTANIA I JEJ BYŁA KOLONIA-
AUSTRALIA(BO ANGLII NIE ZDRADZIŁA)CZY NAWET FRANCJA.ZDRAJCY RĘKI
SIĘ NIE PODAJE-ZDRAJCĘ SIĘ ZABIJA I TO DLA DOBRA LUDZKOŚCI.

[Gość: kuklinski]

Gość portalu: ANTYJANKES napisał(a):

> LUB BUTLA ZYKONU B-TO DLA CIEBIE I DLA WSZYSTKICH BIAŁYCH
> NIEEROPEJCZYKÓW-ZDRAJCÓW.ILE EUROPEJCZYKÓW ZGINĘŁO W OSTATNIEJ
> WOJNIE?-PRAWIE 50 MILIONÓW.ILE JANKESKICH I INNCYH KANADOLSKO-
> URUGWNOLSKO-ARGENTYNOLSKO INNYCH ŚMIECI ZGINĘŁO-MOŻE 100
TYSIĘCY?
> MOŻE NIE.ZAMNIJCIE GĘBY ZDRAJCY I ICH POPLECZNICY LUB JEDZCIE
NA
> KSIĘŻYC ANTYLUDZIE.TU CHODZI TYLKO I WYŁĄCZNIE O
> ROPĘ,KASĘ,$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ I O JEDEN FAKT-ZDRAJCA RASY
> LUDZKIEJ NIE MA PRAWA ATAKOWAĆ NORMALNEGO CZŁOWIEKA.NIE MAM
NIC
> PRZECIWKO GDYBY ATAKOWAŁA WIELKA BRYTANIA I JEJ BYŁA KOLONIA-
> AUSTRALIA(BO ANGLII NIE ZDRADZIŁA)CZY NAWET FRANCJA.ZDRAJCY
RĘKI
> SIĘ NIE PODAJE-ZDRAJCĘ SIĘ ZABIJA I TO DLA DOBRA LUDZKOŚCI.

Poknij sie w glowe, rozlicz zdrajcow swoich .Zabijali A.K owcow
po wojnie ktorzy wrocili do" wolnej" Polski kto? Amerykanie?
Francja Hahahah, z Hitlerem wspolny Rzad itd. Idz poczytaj druga
ksiazke, Zdrajca z USA

TAK TYLKO GDYBY NIE RUSCY TO NIE MIAŁBYŚ

[Gość: ANTYJANKES]

GDZIE JECHAĆ.III RZESZA Z BOMBĄ ATOMOWĄ,NIEOGRANICZONĄ ILOŚCIĄ
SUROWCÓW DO JEJ PRODUKCJI I TECHNOLOGIĄ RAKIET V3-V?(BYŁ TO
PROJEKT RAKIET BALISTYCZNYCH)ORAZ NAJNOWOCZEŚNIEJSZĄ ARMIĄ
ŚWIATA ROZNIEŚLI BY W PYŁ TWOJĘ"NOWĄ OJCZYZNĘ-ŚCIEK ŚWIATA-
AMERYKĘ".TACY JAK TY DOPROWADZAJĄ DO ZAGŁADY POLSKI I
PODPORZĄDKOWYWANIE JEJ WATYKANOWI I ZDRAJCOM "ARYJSKIEJ RASY"(BO
NAPRAWDĘ MY WSZYSCY-BIALI EUROPEJCZYCY ORAZ LUDY IRAŃSKO-
INDYJSKIE SĄ ARYJCZYKAMI-TY ICH ZDRAJCĄ).NALEŻY W KOŃCU ODRÓŻNIĆ
EUROPEJCZYKA I ICH PRZYJACIÓŁ W AUSTRALII,NOWEJ
ZELANDII,BRAZYLII OD MIESZKAŃCÓW KRAJÓW KTÓRE POWSTAŁY W WYNIKU
ZDRADY SWYCH ARYJSKICH OJCZYZN MATEK.DOPRAWDY WASZE NĘDZNE NIBY-
ARGUMENTY NIE SĄ W STANIE WYGRAĆ Z KIMŚ KTO ODWIEDZIŁ PONAD STO
KRAJÓW NA WSZYSTKICH KONTYNENTACH,SPORO WIDZIAŁEM,SPORO LUDZI
POZNAŁEM,SPORO ZROZUMIAŁEM,GÓWNO WARCI ZDRAJCY!!!!!!!!

[Gość: Benet]

Czy po wojnie cos znajda? Byc moze .... bo wtedy amerykanie cos
tam juz ewentualnie podrzuca. Ale fakt moga znalezc bo sami
dostarczyli Irakowi waglika i bron chemiczna kiedy to Irak gral
jeszcze w druzynie USA. Ale problem polega na czym innym. O rope
blisko moza. A daczego jak zwykle USA i W.Brytnia sie angazuja.
Bo koncerny z tych dwoch panstw maja tam interesy .... chodzi o
kase i wplywy. Po co jest ONZ? Bo wszyscy musza sie go sluchac a
jesli sie nie sluchaja to naklada sie im embarga itd? Jak tutaj
patrzec na USA? Co do prawdziwego zagrozenia....Koreii Pln.
dadza spokoj ... bo sie boja. Tutaj nie mysla o tysiacach
biednych rodzin Irackich ... chodzi o wplywy i brudna polityke.
Saddam i tak niedlugo umze, jest stary i cierpi na raka. A co do
czystosci USA ...... atomowka, contras, kampania bananowa itp.

Irak. Wiecej niz ropa... Nowy Porzadek Swiatowy

[Gość: J.K.]

W wojnie z Irakiem nie chodzi o Saddama,
nie chodzi o ...Irak...
nie chodzi (tylko) o rope...

Ale o nowy porzadek swiatowy...
m. in. o to, aby zadne panstwo arabskie NIGDY nie moglo zbudowac
bomby atomowej...

Jezeli Wam sie Pax Americana nie podoba, to Wasza sprawa...

JEDYNA ALTERNATYWA dla pax Americana jest reforma ONZ...
tak aby panstwa mialy (w przyblizeniu) tyle glosow,
ile wnosza pieniedzy ze skladek...

[bob1111]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> W wojnie z Irakiem nie chodzi o Saddama,
> nie chodzi o ...Irak...
> nie chodzi (tylko) o rope...
>
> Ale o nowy porzadek swiatowy...
> m. in. o to, aby zadne panstwo arabskie NIGDY nie moglo zbudowac
> bomby atomowej...
To się troche spoźnili Pakistam już ma.

> Jezeli Wam sie Pax Americana nie podoba, to Wasza sprawa...

Jaki Pax Americana, konfliktów na świecie dostatek gdzie ten pokój,

> JEDYNA ALTERNATYWA dla pax Americana jest reforma ONZ...
> tak aby panstwa mialy (w przyblizeniu) tyle glosow,
> ile wnosza pieniedzy ze skladek...
Reforma ONZ jest niemożliwa karzdy z 5 stałych członków jest w stanie wszysko
zablokować i będą blokować, co do składek to bardzo niewiele państw płaci na
bierząco z różnych powodów wiec nie jest żadne kryterium.

Przyklad Pakistanu jest niewlasciwy...

[Gość: J.K.]

wielokrotnie podawany tu przyklad Pakistanu jest niewlasciwy...
Pakistan budujac bomby "A" za cicha zgoda USA, jeszcze w okresie zimnej wojny
nigdy nie wyda jej Arabom..
Jest to bron przeciwko Indiom...
Jezeli Pakistan zrobilby cokolwiek nie po linii USA, Indie dostana zielone
swiatlo na rozprawienie sie z Pakistanem...

[Gość: xxx]

piszesz: kazde panstwo ma miec tyle glosow (w przyblizeniu) ile
wnosi pieniedzy do skladek ONZ, to trzeba wyrzucic USA z ONZ-tu,
bo skladek nie placa od lat i sa panstwem najbardziej zadluzonym
w ONZ. USA wydaje lepiej swoje pieniadze na zbrojenia i
wspieranie dyktatur w Ameryce Pld. (jak to wczesniej robila na
Bliskim Wschodzie). Mam wrazenie, ze wiekszosc Polakow
zaslepiona jest Ameryka, ktora nas przeciez Rosjanom "sprzedala"
(np. w Poczdamie, wczesniej w Teheranie, po 1. wojnie swiatowej
tez nas uznawala za bekarta, ktory niech isnieje, bo zatrzyma
nadciagajacy komunizm ze Wschodu; mozna przykladow wiecej
wyliczac, jak to "dobre" USA nas Polakow w balona robilo, jak
to "dobre" USA popieraly dyktatury, ktore mordowaly swoich
rodakow. TYP dla wielkich fanow USA: przeczytajcie sobie ksiazke
napisana przez AMERYKANINA!!!!- (Noah Chomsky: Gospodarka i
kolonializm.)moze zaczniecie patrzec innymi oczyma na ten kraj.

Wszystko moze byc i czarne i biale?! jednoczesnie

[Gość: obcy]

Gość portalu: xxx napisał(a):

Mam wrazenie, ze wiekszosc Polakow
> zaslepiona jest Ameryka, ktora nas przeciez
Rosjanom "sprzedala"
---?!? Kto placil? Co obiecywali? a Czy czasem nie odwrotnie,
czy nie podarowali nam ZA DARMO sprawy polskiej (punkt
#13Wilsona), ktora przerobilismy na niepodleglosc?(przepraszam,
to ci co sie w grobach przewracaja na takie ignoranctwo)

> (np. w Poczdamie, wczesniej w Teheranie, po 1. wojnie
swiatowej
> tez nas uznawala za bekarta, ktory niech isnieje, bo zatrzyma
> nadciagajacy komunizm ze Wschodu; mozna przykladow wiecej
> wyliczac, jak to "dobre" USA nas Polakow w balona robilo, jak
> to "dobre" USA popieraly dyktatury, ktore mordowaly swoich
> rodakow. TYP dla wielkich fanow USA: przeczytajcie sobie
ksiazke
> napisana przez AMERYKANINA!!!!- (Noah Chomsky: Gospodarka i
> kolonializm.)moze zaczniecie patrzec innymi oczyma na ten
kraj.
---Dobry czlowieku. To zaden argument (te wykrzykniki),
amerykanie sa rozni, polacy tez, byla i targowica i Pulaski i
caly czas tak jest.
Niech kazdy czyta takie ksiazki jakie go interesuja - normalne?
---Oczywiscie ze przykladow mozna wyliczac bez liku, szczegolnie
jesli przyklady sa czyims zlym albo dobrym zyczeniem nic nie
majacym wspolnego z obiektywnymi uwarunkowaniami danej chwili.
Have a nice day.

Nie jest tak, jak piszesz..

[Gość: J.K.]

1. USA do 1939, to zupelnie inne panstwo niz USA od 1945...
2. Swoj dobrobyt, wolnosc i demokracje Niemcy zawdzieczaja Ameryce...
a na sile chca o tym zapomniec...

Sprawa jest na tyle powazna, ze otworze nowy watek na Forum Swiat...
Tytul: Niemieccy studenci...Krotka pamiec...

[way270]

Co za bzdura !!!!!!!!!!!
Podaj mi jakiekolwiek panstwo ktore kiedykolwiek stawilo
sie za Polska ????? kazde panstwo wykorzystuje inne, taki
jest swiat. Wzmieniasz o dyktaturach w Ameryce Pld -
oczywiscie taka byla histora, tylko, ze obecnie masz tam
wiecej krajow ktore dochodza do demokracji jak
kiedykowliek w historii

[Gość: Ania]

Bardzo ciekawe - dlaczego zadne panstwo arabskie zbudowac
BA nie moze - a Zydzi jak najbardziej. Nie tylko moga
budowac za przyzwoleniem ogolnoswiatowym (Ci co sie nie
zgadzaja sie nie licza) - ale moga nawet sie tym chwalic!
Do tej pory nie potrafie odpowiedziec sobie (rzeczoowo)
na jedno pytanie - dlaczego Amerykanie sa na uslugach
Zydow - DLACZEGO? O co chodzi?
Ania

[Gość: obcy]

Nie masz pojecia jak zaluje, ze nie moge Ci odpowiedziec na
forum GW. Polska tez nie moze miec BA, tez nie wiem dlaczego.

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Bardzo ciekawe - dlaczego zadne panstwo arabskie zbudowac
> BA nie moze - a Zydzi jak najbardziej. Nie tylko moga
> budowac za przyzwoleniem ogolnoswiatowym (Ci co sie nie
> zgadzaja sie nie licza) - ale moga nawet sie tym chwalic!
> Do tej pory nie potrafie odpowiedziec sobie (rzeczoowo)
> na jedno pytanie - dlaczego Amerykanie sa na uslugach
> Zydow - DLACZEGO? O co chodzi?
> Ania

Nieproliferancja... Kilka szczegolow...

[Gość: J.K.]

tak sie to nazywa...
Ukraina w roku 1991, odziedziczywszy po dawnym ZSSR kilkaset glowic atomowych..
zaproponowala Polsce, ze da nam (za darmo...!) kilkadziesiat sztuk bomb "A"...
Po to... abysmy poparli dazenia Ukrainy do stania sie panstwem atomowym...
Prezydent Walesa (i jego otoczenie) natychmiast te propozycje odrzucil...

Z jednego, prostego powodu...
Bron atomowa w rekach Polski i Ukrainy... to natychmiast bron atomowa
w rekach Niemiec...
Wierz, lub nie...

Nieproliferancja... Kilka ogolow

[Gość: obcy]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> tak sie to nazywa...
> Ukraina w roku 1991, odziedziczywszy po dawnym ZSSR kilkaset glowic
atomowych..
> zaproponowala Polsce, ze da nam (za darmo...!) kilkadziesiat sztuk bomb "A"...
> Po to... abysmy poparli dazenia Ukrainy do stania sie panstwem atomowym...
> Prezydent Walesa (i jego otoczenie) natychmiast te propozycje odrzucil...
>
> Z jednego, prostego powodu...
> Bron atomowa w rekach Polski i Ukrainy... to natychmiast bron atomowa
> w rekach Niemiec...
> Wierz, lub nie...

Czesc.
---slyszalem o tym i jest to oczywiste dla kazdego, choc wcale nie jestem
pewien, czy Walesa niepotrzebnie zaprzepascil okazje, ktora sie nie powtorzy.
Moje pytanie i stwierdzenie, ze "nie wiem dlaczego" dotyczylo faktu, ze
Izrael ma co najmniej 10 glowic jadrowych, choc spoznil sie zeby zalapac
sie na "legalne" mocarstwo atomowe, lepiej chce ale nie moge tego wytlumaczyc.
---To co napisles ma kapitalne znaczenie przy tym wlasnie temacie i jest
przedluzeniem swiadomosci i realiow zimnej wojny.
1. Nie kazde suwerenne, spelniajace podstawowe kryteria demokratyczne panstwo
moze sobie bomby A majstrowac.
2. Nie kazde (jak powyzej) panstwo powinno miec bA.
3. Nie kazde (jak powyzej) panstwo, ktore juz ma bombe nadaje sie w rownym
stopniu do bycia sojusznikiem polski i napewno, zadne nie jest idealne w tym
aspekcie.
Komu zaufac bardziej UE czy USA to powinno byc moim zdaniem glownym
porzytkiem dla uczestnikow tego forum w tym temacie - jak napewno zauwazyles
rozstrzygniecia nie ma na zadawalajacym poziomie, zatem artykol ten
prawdopodobnie dlugo bedzie obecny na forum i ilosc osob machajacych reka na
cala sprawe i poirytowanych wzrosnie - ja moge tylko dodac od siebie, ze mozna
i jak najbardziej nalezy ukierunkowywac sojusz polski na partnerow
strategicznych. Do wyboru mamy wedlug mnie tylko USA, Francje i Wlk. Brytanie.
Nato jako calosc tak naprawde sie nigdy nie sprawdzilo i juz raczej nie
sprawdzi, to juz raczej historia. Z kazdym z nich nalezy prowadzic zupelnie
inna polityke dla osiagniecia tego celu i kazdy z tych sojuszy ma swoje zalety,
wady i pulapki, a ja wrozka nie jestem, natomiast wolal bym, zeby moj byly kraj
jakis wybor zrobil i konsekwentnie rozwijal sojusz. Dodam, ze grupa
wyszehradzka i niemcy na militarnego sojusznika strategicznego sie zupelnie nie
nadaja wedlug mnie, bo same sa ZALEZNE od cudzej broni jadrowej z wlasnego
swiadomego wyboru/rozsadku.
Dziekuje za uwage.
M.

[Gość: Tadeusz]

Gość portalu: Benet napisał(a):

> Czy po wojnie cos znajda? Byc moze .... bo wtedy amerykanie
cos
> tam juz ewentualnie podrzuca. Ale fakt moga znalezc bo sami
> dostarczyli Irakowi waglika i bron chemiczna kiedy to Irak
gral
> jeszcze w druzynie USA. Ale problem polega na czym innym. O
rope
> blisko moza. A daczego jak zwykle USA i W.Brytnia sie
angazuja.
> Bo koncerny z tych dwoch panstw maja tam interesy .... chodzi
o
> kase i wplywy. Po co jest ONZ? Bo wszyscy musza sie go sluchac
a
> jesli sie nie sluchaja to naklada sie im embarga itd? Jak
tutaj
> patrzec na USA? Co do prawdziwego zagrozenia....Koreii Pln.
> dadza spokoj ... bo sie boja. Tutaj nie mysla o tysiacach
> biednych rodzin Irackich ... chodzi o wplywy i brudna
polityke.
> Saddam i tak niedlugo umze, jest stary i cierpi na raka. A co
do
> czystosci USA ...... atomowka, contras, kampania bananowa itp.



Nie ma już zwrotnicy !!!

Saddam Husajn zostanie usunięty. Bez dwóch zdań. Jego los jest
przesądzony. Nieważne, że oficjalne uzasadnienia są mętne i
wodniste. Gdyby został, jego pozycja w świecie arabskim,
uległaby wzmocnieniu; Saddam Husajn, Arab, który gra na
amerykańskim nosie, SH - poskromiciel George'a Busha, jedyny
lider świata arabskiego, który nie kłania się dolarom.
Heca z Irakiem gotowa uczynić z Husajna (jednego z bardziej
nieprzyjemnych kacyków) herosa Bliskiego Wschodu i świata
muzułmańskiego.
Tak więc dni Saddama są policzone. Czy go zamorduje CIA, czy go
wykopią na emigrację (raczej wątpliwe) - nie wiadomo. Sytuacja
będzie jednak coraz bardziej podbramkowa, gdy oenzetowskie
inspekcje bliskie będą uznania, iż rzeczonej broni masowego
rażenia w Iraku wcale nie ma.
Nikt chyba nie sądzi, że w takiej sytuacji szef amerykańskiej
administracji powie: "OK" i odwoła lotniskowce do domu. Toż to
byłaby kompromitacja przekreślająca szanse kolejnego sukcesu
wyborczego G.W. Busha. Prezydent USA zapędził się w kozi róg i
na jego torze nie ma już zwrotnicy.
Atak na Irak doprowadzi do prawdziwej zmiany porządku świata:
osłabi więzy transatlantyckie USA z Europą, wywoła bardziej
agresywną politykę Chin, czy wreszcie - co może najbardziej
niepokojące - dramatycznie upowszechni wrogość do Zachodu i
Ameryki w świecie arabskim.
Ale może właśnie o to chodzi! W publicznych dyskusjach na temat
strategicznych kalkulacji bardzo rzadko uwzględnia się
mocarstwową pozycję Izraela - nie tylko państwa żydowskiego, ale
również żydowskiej diaspory w USA. Wpływy tego ośrodka
politycznego są olbrzymie. Mimo to jakakolwiek sensowna dyskusja
o nich jest wykluczona z powodu barier medialnych. Rozmowa o
nieproporcjonalnym i pozademokratycznym wpływie działaczy,
polityków, dziennikarzy żydowskich na kurs amerykańskiej
polityki bliskowschodniej (i nie tylko) jest z gruntu wygaszana
oskarżeniami o antysemityzm, brak szacunku wobec wrażliwości
żydowskiej ukształtowanej przez hekatombę holokaustu itd. Jeśli
to nie pomaga pojawiają się bardziej bolesne naciski - wpływy na
reklamodawców etc.
Jaki jest interes Izraela w zmianie władzy w Bagdadzie?
Bynajmniej nie polega on na zamknięciu kurków pomocy irackiej
dla Palestyńczyków. Chodzi o wymiar geopolityczny - postawienie
antyirańskiej zapory pod postacią proamerykańskiej administracji
w Iraku i doprowadzenie do trwałej amerykańskiej obecności
militarnej w regionie.
Odkorkowanie irackiej ropy dla rynków amerykańskich ma w
założeniu pokryć koszt tej operacji.

ATAK JUZ WE WTOREK! albo SRODE!!!!

[Gość: ALERT!!!!]

U.S. - IRAQ INVASION LIKELY TO BEGIN WITH STATE of the UNION,
Tuesday

www.fromthewilderness.com/free/ww3/012403_invasion.html

by
Michael C. Ruppert

January 24, 2003, 1930 PST (FTW) - Serious international
developments are indicating that the first stages of the U.S.
invasion of Iraq will begin unilaterally no later than next
Wednesday and most likely as the President delivers his State
of the Union address to Congress on Tuesday night.

The Associated Press reported today, in a story little noticed
by mainstream American press, that the Japanese government had
today urged all Japanese citizens to leave Iraq as soon as
possible. Japan has large numbers of its nationals working in
Iraq in various trade and oil-related business ventures.
According to a second report today on CNN Headline News the
Japanese advisory was specific that all Japanese citizens
should be out of the country by next Wednesday at the latest.

The Japanese alert was followed by a simultaneous advisory from
the U.S. State Department issuing a worldwide alert to all
Americans traveling overseas. According to another AP story,
State Department officials tried to downplay the significance
of the warning, "but officials were unable to say when the last
such advisory had been issued." A worldwide alert for U.S.
citizens is extremely rare and suggests that the administration
is concerned about a global backlash against Americans
traveling overseas. Cautionary advisories are normally isolated
to specific countries or geographic regions.

The invasion of Iraq will most likely commence with a massive
aerial campaign in which the U.N. and many military analysts
have predicted widespread collateral damage with heavy civilian
casualties. One recent UN estimate suggested that the total
Iraqi casualty count for the entire operation could exceed
500,000.

This decision should not be taken as a surprise. In recent
weeks support for the obvious U.S. intentions, both worldwide
and at home, has been declining rapidly. At the time this story
was written a contemporaneous CNN poll showed that 62% of those
responding believed that the United States should not attack
Iraq without UN approval. Politically, the Bush administration
has seen that this situation is not going to improve. Every
delay in an attack to which the administration has already
committed not only risks greater military, political and
economic opposition but also increases the risk that U.S.
ground forces will be engaged in desert fighting in hot summer
weather. Recent moves by both the French and Russian
governments to approve new trade and development agreements
with the Hussein government might also weaken U.S. economic
control in a post-Saddam regime.

With crude oil prices at two-year highs and with U.S. oil
reserves at 27-year lows the signs of a crumbling U.S. economy
made themselves felt again today with a more than 200 point
drop in the Dow Jones Industrial average. The Bush
administration has apparently decided to roll the dice now in a
go-for-broke imperial conquest that has as its primary
objective the immediate control of 11 per cent of the world's
oil reserves.

In many previous stories FTW has documented how the Iraqi
invasion is but the first in a series of sequential worldwide
military campaigns to which the United States has committed.
All of these are based upon globally dwindling oil supplies and
the pending economic and human consequences of that reality. On
January 21st, CNN Headline News acknowledged, for the first
time, the reality of Peak Oil and accurately stated that "all
the cheap oil there is has been found." The story also
acknowledged that there was only enough oil left to sustain the
planet for thirty to forty years and that what oil remained was
going to become increasingly more expensive to produce and
deliver.

It is likely that the resiliency of Venezuelan President Hugo
Chavez, in his effort to resist U.S.-inspired strikes by
wealthy Venezuelan industrialists, has had an impact on this
decision by the Bush administration. Venezuela, which is the
third largest foreign importer of oil to the U.S., has seen its
U.S. deliveries cut to a fraction of normal levels in recent
weeks. Within the last week oil analysts have been predicting
shortages and price spikes similar to those of 1973-4 if U.S.
oil stocks were not replenished quickly. The administration's
apparent decision to launch the attacks against Iraq appears to
be at least a partial acknowledgement that Chavez is
successfully resisting U.S. pressure to oust him.

Chavez angered multinational investors and financiers recently
by moving to increase the share of oil profits retained in
Venezuela for the benefit of its people.

Today's announcements signal that the world is entering a
period of danger not seen for forty years. That the
announcements from the Japanese government and the State
Department came on the same day that the Department of Homeland
Security became active and its Secretary Tom Ridge was sworn in
seems an unlikely coincidence. Previous reporting from FTW had
indicated that even massive protests and non-violent global
resistance would prove ineffective in preventing an Iraqi
invasion. And our predictions that the Bush junta had prepared
for all the worst-case scenarios, including domestic unrest and
worldwide opposition appear to be vindicated.

The administration has clearly issued a statement to the
world. "Screw you. We're going to play this game any way you
want to play it. And we're ready for anything that comes."

Only time will tell if they are correct.


www.fromthewilderness.com/free/ww3/012403_invasion.html

Bojkot "Ich Troje" !

[Gość: Trojan]

Przepraszam i z góry informuję, że treść mojej wypowiedzi nie ma
nic wspólnego z komentowanym artykułem.
Na czym polega problem ?
Otóż dzisiaj po raz pierwszy otrzymamy możliwość bezpośredniego
wyboru reprezentanta, który będzie naszą wizytówką na koncercie
EUROWIZJI 2003. Dzisiaj po godzinie 20stej w programie TVP1
zostanie zaprezentowanych 14 utworów pretendujących do
zaszczytnej funkcji reprezentowania Nas Polaków na europejskiej
scenie muzycznej. Po tej prezentacji przez kolejne 15 minut
będzie można (najprawdopodobniej poprzez Audiotele oraz SMS)
oddawać głosy na swojego faworyta - najlepszy utwór.
Problem polega na tym, że boję się, iż funkcja ta zostanie
przyznana zespołowi "Ich Troje". Skąd moje przypuszczenia ?
Po pierwsze może zadziałać psychologiczna zasada "znane czyli
dobre". W tym przypadku najbardziej znany, czyli ostatnimi czasy
najbardziej na topie jest właśnie zespół "Ich Troje". Dobre
czyli uznane za najlepsze przez widzów.
Po drugie przeraża mnie ogrom PROPAGANDY, który istnieje wokół
utworu "Bez granic" oraz samej grupy "Ich Troje". Stacja TVN,
która nigdy nie była stacją muzyczną, od około tygodnia 'non
stop' w czasie okienek pomiędzy swoimi programami puszcza tenże
właśnie utwór. Zupełnie nie wiem (a chciałbym wiedzieć) jaki
interes ma ta właśnie stacja w tym aby to "Ich Troje"
reprezentowało nas na Eurowizji. Sam zespół zatroszczył się też
o to, aby wokół niego zrobiło się głośno, startując w
eliminacjach równolegle w Polsce i Niemczech. Nawet w Onecie z
tego też powodu pojawiło się kilka artykułów.
Dlaczego jestem przeciwny temu utworowi ?
To proste: Uważam, że nie będzie on miał szans w starciu z
europejskimi propozycjami. Chciałbym w tym miejscu jasno
podkreślić, że nie mam nic przeciwko zespołowi "Ich Troje" -
moja krytyka skierowana jest wyłącznie pod adresem utworu "Bez
granic".
Moim zdaniem zwycięski utwór powinien być wesoły, pełen życia -
tak aby w słuchaczach budził pozytywne odczucia i zrywał ich z
foteli. Ja mam takiego faworyta, nie zdradzę go jednak, chcę
bowiem aby moja wypowiedź nie została odebrana jako propaganda,
której powyżej byłem przeciwny.
W tym miejscu pragnę zamieścić apel do wszystkich internautów:
"Wybierzcie dzisiaj utwór, który Wam się naprawdę podoba - pod
względem wokalnym, muzycznym - a nie ten, który posiada jedynie
ładne 'opakowanie' i jest 'sprzedawany' pod znaną już marką".
Wierzę, że dokonacie właściwego wyboru i nie porwie Was 'owczy
pęd'.

Serdecznie pozdrawiam !
----------------------
Trojan


PS:
Zarówno dzisiaj jak i wczoraj moja powyższa wypowiedz jest
skrzętnie blokowana przez moderatora Onet.pl - a sądziłem, że
czasy cenzury dawno już odeszły - dziwi tym bardziej cenzura w
Internecie, które niby jest najbardziej liberalnym środkiem
przekazu. (Onet.pl należy do grupy ITI tak jak i stacja TVN)

[Gość: G]

Gość portalu: enemy napisał(a):

> znajda dopiero po wojnie, jak irakijczycy przestana miec boja i
> zaczna gadac. wtedy lewacko-pacyfistyczna tchorzliwa europejska
> banda wyjdzie na idiotow, ale co to zmieni. europejskie rzady sa
> takie jak ich wyborcy - tchorzostwo, wygodnictwo, zycie na cudzy
> koszt i ucieczka przed problemami, zamiast ich rozwiazywania -
> to jest wlasnie Europa. Jeszcze tylko Zydzi i Amerykanie ratuja
> honor zachodniego swiata.

Słusznie, Zydzi i Amerykanie OK, resztę świata trzeba wykończyć!
Podobne plany snuły się Hitlerowi w czasie II wojny światowej.

[Gość: Jan.]

Ty chyba jesteś żydem lud idiotą.

[Gość: U]

Gość portalu: enemy napisał(a):

> znajda dopiero po wojnie, jak irakijczycy przestana
miec boja i
> zaczna gadac. wtedy lewacko-pacyfistyczna tchorzliwa
europejska
> banda wyjdzie na idiotow, ale co to zmieni. europejskie
rzady sa
> takie jak ich wyborcy - tchorzostwo, wygodnictwo, zycie
na cudzy
> koszt i ucieczka przed problemami, zamiast ich
rozwiazywania -
> to jest wlasnie Europa.




Jeszcze tylko Zydzi i Amerykanie ratuja
> honor zachodniego swiata.




Przyczepie sie do ostatniego zdania,bo mnie ubawilo.
Jesli sprowadzimy slowo "Ameryka" do skladu jej ziadu,to
powinno sie pisac o syjonistach.I wtedy stanie sie jasne
skad tyle zajadlosci w rumsfeldach,wolfovitzach i innych
"amerykanach" i zydach".
Ktos doszukal sie w krzaku genealogicznym powiazania
busia z tzw royals z Buckinghama.Jesli ktos wie,kto to
tacy i ich genealogie,to odpowiedz na pytanie-kto to jest
bush-jest prosta
Powell,kiedys zapytany przez dziennikarza,ktory stal z
boku i podsluchal jego konwersacje z jednym z
przedstawicieli strony izraelskiej na konferencji,skad
zna tak dobrze hebrajski,wyraznie zmieszany baknal-oh,to
pare slow.

Nu,to teraz jest jasne,skad ta zajadlosc?Tylko
herzle....Niew Hitler,nie Attila,nie Zlota Orda.....
Herzle,wot szto takoje.
Wywalczyli honor dla Rosji,dla QWsch Europy..Teraz walcza
o honor swiata zachodniego...z Islamem...Jakie to dobre
ludzie...te herzle.....

ATAK JUZ WE WTOREK! albo SRODE!!!!

[Gość: Powell]

U.S. - IRAQ INVASION LIKELY TO BEGIN WITH STATE of the UNION,
Tuesday

www.fromthewilderness.com/free/ww3/012403_invasion.html

by
Michael C. Ruppert

January 24, 2003, 1930 PST (FTW) - Serious international
developments are indicating that the first stages of the U.S.
invasion of Iraq will begin unilaterally no later than next
Wednesday and most likely as the President delivers his State
of the Union address to Congress on Tuesday night.

The Associated Press reported today, in a story little noticed
by mainstream American press, that the Japanese government had
today urged all Japanese citizens to leave Iraq as soon as
possible. Japan has large numbers of its nationals working in
Iraq in various trade and oil-related business ventures.
According to a second report today on CNN Headline News the
Japanese advisory was specific that all Japanese citizens
should be out of the country by next Wednesday at the latest.

The Japanese alert was followed by a simultaneous advisory from
the U.S. State Department issuing a worldwide alert to all
Americans traveling overseas. According to another AP story,
State Department officials tried to downplay the significance
of the warning, "but officials were unable to say when the last
such advisory had been issued." A worldwide alert for U.S.
citizens is extremely rare and suggests that the administration
is concerned about a global backlash against Americans
traveling overseas. Cautionary advisories are normally isolated
to specific countries or geographic regions.

The invasion of Iraq will most likely commence with a massive
aerial campaign in which the U.N. and many military analysts
have predicted widespread collateral damage with heavy civilian
casualties. One recent UN estimate suggested that the total
Iraqi casualty count for the entire operation could exceed
500,000.

This decision should not be taken as a surprise. In recent
weeks support for the obvious U.S. intentions, both worldwide
and at home, has been declining rapidly. At the time this story
was written a contemporaneous CNN poll showed that 62% of those
responding believed that the United States should not attack
Iraq without UN approval. Politically, the Bush administration
has seen that this situation is not going to improve. Every
delay in an attack to which the administration has already
committed not only risks greater military, political and
economic opposition but also increases the risk that U.S.
ground forces will be engaged in desert fighting in hot summer
weather. Recent moves by both the French and Russian
governments to approve new trade and development agreements
with the Hussein government might also weaken U.S. economic
control in a post-Saddam regime.

With crude oil prices at two-year highs and with U.S. oil
reserves at 27-year lows the signs of a crumbling U.S. economy
made themselves felt again today with a more than 200 point
drop in the Dow Jones Industrial average. The Bush
administration has apparently decided to roll the dice now in a
go-for-broke imperial conquest that has as its primary
objective the immediate control of 11 per cent of the world's
oil reserves.

In many previous stories FTW has documented how the Iraqi
invasion is but the first in a series of sequential worldwide
military campaigns to which the United States has committed.
All of these are based upon globally dwindling oil supplies and
the pending economic and human consequences of that reality. On
January 21st, CNN Headline News acknowledged, for the first
time, the reality of Peak Oil and accurately stated that "all
the cheap oil there is has been found." The story also
acknowledged that there was only enough oil left to sustain the
planet for thirty to forty years and that what oil remained was
going to become increasingly more expensive to produce and
deliver.

It is likely that the resiliency of Venezuelan President Hugo
Chavez, in his effort to resist U.S.-inspired strikes by
wealthy Venezuelan industrialists, has had an impact on this
decision by the Bush administration. Venezuela, which is the
third largest foreign importer of oil to the U.S., has seen its
U.S. deliveries cut to a fraction of normal levels in recent
weeks. Within the last week oil analysts have been predicting
shortages and price spikes similar to those of 1973-4 if U.S.
oil stocks were not replenished quickly. The administration's
apparent decision to launch the attacks against Iraq appears to
be at least a partial acknowledgement that Chavez is
successfully resisting U.S. pressure to oust him.

Chavez angered multinational investors and financiers recently
by moving to increase the share of oil profits retained in
Venezuela for the benefit of its people.

Today's announcements signal that the world is entering a
period of danger not seen for forty years. That the
announcements from the Japanese government and the State
Department came on the same day that the Department of Homeland
Security became active and its Secretary Tom Ridge was sworn in
seems an unlikely coincidence. Previous reporting from FTW had
indicated that even massive protests and non-violent global
resistance would prove ineffective in preventing an Iraqi
invasion. And our predictions that the Bush junta had prepared
for all the worst-case scenarios, including domestic unrest and
worldwide opposition appear to be vindicated.

The administration has clearly issued a statement to the
world. "Screw you. We're going to play this game any way you
want to play it. And we're ready for anything that comes."

Only time will tell if they are correct.


www.fromthewilderness.com/free/ww3/012403_invasion.html

ATAK JUZ WE WTOREK! albo SRODE!!!!

[Gość: ALERT!!!]

U.S. - IRAQ INVASION LIKELY TO BEGIN WITH STATE of the UNION,
Tuesday

www.fromthewilderness.com/free/ww3/012403_invasion.html

by
Michael C. Ruppert

January 24, 2003, 1930 PST (FTW) - Serious international
developments are indicating that the first stages of the U.S.
invasion of Iraq will begin unilaterally no later than next
Wednesday and most likely as the President delivers his State
of the Union address to Congress on Tuesday night.

The Associated Press reported today, in a story little noticed
by mainstream American press, that the Japanese government had
today urged all Japanese citizens to leave Iraq as soon as
possible. Japan has large numbers of its nationals working in
Iraq in various trade and oil-related business ventures.
According to a second report today on CNN Headline News the
Japanese advisory was specific that all Japanese citizens
should be out of the country by next Wednesday at the latest.

The Japanese alert was followed by a simultaneous advisory from
the U.S. State Department issuing a worldwide alert to all
Americans traveling overseas. According to another AP story,
State Department officials tried to downplay the significance
of the warning, "but officials were unable to say when the last
such advisory had been issued." A worldwide alert for U.S.
citizens is extremely rare and suggests that the administration
is concerned about a global backlash against Americans
traveling overseas. Cautionary advisories are normally isolated
to specific countries or geographic regions.

The invasion of Iraq will most likely commence with a massive
aerial campaign in which the U.N. and many military analysts
have predicted widespread collateral damage with heavy civilian
casualties. One recent UN estimate suggested that the total
Iraqi casualty count for the entire operation could exceed
500,000.

This decision should not be taken as a surprise. In recent
weeks support for the obvious U.S. intentions, both worldwide
and at home, has been declining rapidly. At the time this story
was written a contemporaneous CNN poll showed that 62% of those
responding believed that the United States should not attack
Iraq without UN approval. Politically, the Bush administration
has seen that this situation is not going to improve. Every
delay in an attack to which the administration has already
committed not only risks greater military, political and
economic opposition but also increases the risk that U.S.
ground forces will be engaged in desert fighting in hot summer
weather. Recent moves by both the French and Russian
governments to approve new trade and development agreements
with the Hussein government might also weaken U.S. economic
control in a post-Saddam regime.

With crude oil prices at two-year highs and with U.S. oil
reserves at 27-year lows the signs of a crumbling U.S. economy
made themselves felt again today with a more than 200 point
drop in the Dow Jones Industrial average. The Bush
administration has apparently decided to roll the dice now in a
go-for-broke imperial conquest that has as its primary
objective the immediate control of 11 per cent of the world's
oil reserves.

In many previous stories FTW has documented how the Iraqi
invasion is but the first in a series of sequential worldwide
military campaigns to which the United States has committed.
All of these are based upon globally dwindling oil supplies and
the pending economic and human consequences of that reality. On
January 21st, CNN Headline News acknowledged, for the first
time, the reality of Peak Oil and accurately stated that "all
the cheap oil there is has been found." The story also
acknowledged that there was only enough oil left to sustain the
planet for thirty to forty years and that what oil remained was
going to become increasingly more expensive to produce and
deliver.

It is likely that the resiliency of Venezuelan President Hugo
Chavez, in his effort to resist U.S.-inspired strikes by
wealthy Venezuelan industrialists, has had an impact on this
decision by the Bush administration. Venezuela, which is the
third largest foreign importer of oil to the U.S., has seen its
U.S. deliveries cut to a fraction of normal levels in recent
weeks. Within the last week oil analysts have been predicting
shortages and price spikes similar to those of 1973-4 if U.S.
oil stocks were not replenished quickly. The administration's
apparent decision to launch the attacks against Iraq appears to
be at least a partial acknowledgement that Chavez is
successfully resisting U.S. pressure to oust him.

Chavez angered multinational investors and financiers recently
by moving to increase the share of oil profits retained in
Venezuela for the benefit of its people.

Today's announcements signal that the world is entering a
period of danger not seen for forty years. That the
announcements from the Japanese government and the State
Department came on the same day that the Department of Homeland
Security became active and its Secretary Tom Ridge was sworn in
seems an unlikely coincidence. Previous reporting from FTW had
indicated that even massive protests and non-violent global
resistance would prove ineffective in preventing an Iraqi
invasion. And our predictions that the Bush junta had prepared
for all the worst-case scenarios, including domestic unrest and
worldwide opposition appear to be vindicated.

The administration has clearly issued a statement to the
world. "Screw you. We're going to play this game any way you
want to play it. And we're ready for anything that comes."

Only time will tell if they are correct.


www.fromthewilderness.com/free/ww3/012403_invasion.html

[Gość: Trevor]

Taaak to jest problem....!

A GDY EUROPA skrytykuje Powell'a. To co wowczas?

[Gość: irek]

zawsze wiedziałem ze francuzi to zdrajcy i tchórze. w Monachium
sprzedali Hitlerowi Czechy, póżniej Polskę, teraz wspomagają
tego bandziora i matkojebcę Husajna. Są beznadziejni i do dupy.

[Gość: bolek i lolek]

>>>>obciagania czyjes lachy to prosze bardzo.....
zyj tak jak lubisz i kochasz ty cioto pierdolona....
a le zapamietaj sobie jedno ze sa jeszcze ludzie co
maja i swoje zdanie i nie zawsze ma sie ono pokrywac
ze zdaniem silniejszego bandyty <jak ten debil busch>
cale szczescie ze w europie zyja jeszcze normalni ludzie
a takie debile jak ty twoj kwach te chuje pepiczki..
bo jako agresorzy jestescie policzeni na jednej dloni.
stany,angole,hiszpanie i dwa golasy polska i czechy<lachociagy anglossaskie>

[Gość: irek]

bolek & lolek, co to za pedalsko nicki? dajecie se chłopy po gaciach, a wasze
matki daja dupy nekrofilom arabskim w palestynie. ciągnijcie dalej lewackiego
loda. Lolek&bolek hahahaha, dwa pedały sie spotkaly.

[Gość: Tadeusz]

Gość portalu: irek napisał(a):

> zawsze wiedziałem ze francuzi to zdrajcy i tchórze. w
Monachium
> sprzedali Hitlerowi Czechy, póżniej Polskę, teraz wspomagają
> tego bandziora i matkojebcę Husajna. Są beznadziejni i do
dupy.

Stary,nie pieprz głupot - a myśl więcej.

[Gość: Piotr]

Moze zamiast pisac kogo Powell (tudziez inni amerykanscy
oligarchowie) krytykuja, latwiej byloby napisac kogo nie krytykuja?

[Gość: Bnadem]

Bądźmy realistami - chodzi o:
- bezpieczeństwo energetyczne USA,
- bezpieczeństwo Izraela,
- dumę Busha i jego kiepskie wyniki w polityce wewnętrznej;
innymi słowy "szuka żyda".
Tylko dlaczego Amerykanie faryzeuszowsko przekonują nas o swej
pokojowej misji na świecie i usunięciu broni masowej zagłady z
Bliskiego Wschodu - Izrael dawno ma broń nuklearna i chemiczną,
a nikt go z tego powodu nie atakuje, choć jest państwem
agresywnym i rasistowskim. Pakistan, bliski sojusznik USA, tez
do stabilnych i przewidywalnych demokracji nie nalezy.

[Gość: Tadeusz]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Bądźmy realistami - chodzi o:
> - bezpieczeństwo energetyczne USA,
> - bezpieczeństwo Izraela,
> - dumę Busha i jego kiepskie wyniki w polityce wewnętrznej;
> innymi słowy "szuka żyda".
> Tylko dlaczego Amerykanie faryzeuszowsko przekonują nas o swej
> pokojowej misji na świecie i usunięciu broni masowej zagłady z
> Bliskiego Wschodu - Izrael dawno ma broń nuklearna i
chemiczną,
> a nikt go z tego powodu nie atakuje, choć jest państwem
> agresywnym i rasistowskim. Pakistan, bliski sojusznik USA, tez
> do stabilnych i przewidywalnych demokracji nie nalezy.

Brawo!

Dupki warszawskie...

[Gość: yankee]

Gość portalu: sober napisał(a):

jankesi dostaliby swoje "niezbite
> dowody" i ich nieustraszeni chlopcy mogliby wreszcie wyladowac
> swoje pustynne frustracje. A tak - zbita dupa.

A moze chcialbys chloptasiu sprawdzic jacy to "nieustraszeni chlopcy",
zapraszam wszystkich krzykaczy "internetowych bohaterow" do sprobowania sie
z ktoryms z marines.

[Gość: Dupek warszawski]

> Gość portalu: sober napisał(a):
> A moze chcialbys chloptasiu sprawdzic jacy to "nieustraszeni chlopcy",
> zapraszam wszystkich krzykaczy "internetowych bohaterow" do sprobowania sie
> z ktoryms z marines.

A po co???
Wielu z tych słynnych "marines", którzy są szkoleni jako maszyny do zabijania,
po odbyciu służby wraca do cywila, kupuje sobie strzelby i zaczyna strzelać
do cywilów (złapano takiego niedawno w USA), albo podzyna gardła swoim żonom
(pisałą o tym niedawno prasa), zapija się na śmierć, ćpa narkotyki, albo popełnia
samobójstwa z frustracji.

[Gość: www]

Gość portalu: Dupek warszawski napisał(a):

> > Gość portalu: sober napisał(a):
> > A moze chcialbys chloptasiu sprawdzic jacy to "nieustraszeni chlopcy",
> > zapraszam wszystkich krzykaczy "internetowych bohaterow" do sprobowania si
> e
> > z ktoryms z marines.
>
> A po co???
> Wielu z tych słynnych "marines", którzy są szkoleni jako maszyny do
zabijania,
> po odbyciu służby wraca do cywila, kupuje sobie strzelby i zaczyna strzelać
> do cywilów (złapano takiego niedawno w USA), albo podzyna gardła swoim żonom
> (pisałą o tym niedawno prasa), zapija się na śmierć, ćpa narkotyki, albo
popełn
> ia
> samobójstwa z frustracji.
pierdasisz-pewnie nawet w wojsku nie byles.W kazdej armii zdazaja sie
frustraci.Nie swiadczy to o niczym.Kazdy zolniez szkolony jest jak maszyna do
zabijania.Ma wykonywac rozkazy.Ale o czym tu dyskutowac z dupkiem..."Co ty
kurwa wiesz o zabijaniu"

[Gość: Europejczyk]

> pierdasisz-pewnie nawet w wojsku nie byles.W kazdej armii
> zdazaja sie frustraci.Nie swiadczy to o niczym.Kazdy zolniez
> szkolony jest jak maszyna do zabijania.Ma wykonywac
> rozkazy.Ale o czym tu dyskutowac z dupkiem..."Co ty
> kurwa wiesz o zabijaniu"

Z twojej wypowiedzi wynikaja 2 rzeczy:

1/ W wojsku ty na pewno byles i moze nawet wyzej niz szeregowy,
2/ czy byles w szkole i czy dlugo tego nie wiadomo ale twoj
slownik nie wybiega wcale poziomem od poziomu maszyny
do zabijania.

Powinienes isc raczej na forum ex-marines i pogadac sobie
o biuscie Britney Spears niz zajmowac sie polityka.
Tylko ze na forum ex-marines trzeba chyba pisac po angielsku ?

[Gość: assuan]

Gość portalu: yankee napisał(a):

> Gość portalu: sober napisał(a):
>
> jankesi dostaliby swoje "niezbite
> > dowody" i ich nieustraszeni chlopcy mogliby wreszcie wyladowac
> > swoje pustynne frustracje. A tak - zbita dupa.
>
> A moze chcialbys chloptasiu sprawdzic jacy to "nieustraszeni chlopcy",
> zapraszam wszystkich krzykaczy "internetowych bohaterow" do sprobowania sie
> z ktoryms z marines.

.... w sikaniu na odleglosc ????? Pewnie to akurat marines potrafia....

POWELL - ODWAL SIE OD EUROPY !!!

[Gość: JAMJEST]

Jaka odpowiedzialnosc za Europe ? USA chodzi tylko o rope i o
swoje wplywy. Bush ma w swoim majatku akcje firm wydobywajacych
rope i firm zbrojeniowych. Cale zycie sie tym zajmowal i dalej
robi wlasne interesy. Opowiedzialnosc ? Za tysiace niewinnych
ludzi ktorzy zgina i to tylko w imie ropy w imie pozbycia sie
jednego czlowieka Hussaina. Irak to níe terrorysci i z Bin
Ladenem nie maja nic wspolnego. Hussein walczyl latami z Islamem,
i chcial wprowadzic panstwo swieckie. Tylko Amerykanie robia z
irakijczykow terrorystow a w rzeczywistosci sa sami terrorystami.
Hussein - zly czlowiek, ale czy warto dla likwidacji jednego
czlowieka, zabijac dziesiatki tysiecy niewinnych, pograzac
gospodarke swiatowa w kryzysie itp ? Warto ? Dla Bush i Powella
i jego kliki warto bo chodzi o rope naftowa i o akcje firm
zbrojeniowych !!!

CHCE WPLYWOW USA, boje sie SADDAMA bo mam dzieci.

[Gość: PRZYTOMNY]

Gość portalu: JAMJEST napisał(a):

> Jaka odpowiedzialnosc za Europe ?

A taka, ze gdyby nie obecnosc US Army przez 40 lat w RFN
to Niemcy nie roznilyby sie teraz niczym
od Ukrainy (nie ublizajac Ukrainie).

> USA chodzi tylko o rope i o
> swoje wplywy.

Tak o wplywy! I JA CHCE TYCH WPLYWOW! I ich sie NIE BOJE.
Boje sie natomiast polityki i zamiarow SADDAMA.
Boje sie tego, ze moze dac
bron masowego razenia terrorystom.
To calkiem realne i TRAGICZNE zagrozenie.

> Bush ma w swoim majatku akcje firm wydobywajacych
> rope i firm zbrojeniowych. Cale zycie sie tym zajmowal i dalej
> robi wlasne interesy.

Nic nie jest za darmo na tym swiecie!
Za naprawianie swiata nalezy sie dobra zaplata.
A co? Myslisz, ze Europa sprzeciwia sie atakowi
na Irak bo jest ANIOLEM POKOJU?
ROSJA I CHINY TEZ SIE SPRZECIWIAJA I
TEZ SA ANIOLAMI POKOJU! CZYZ NIE?!

> Opowiedzialnosc ? Za tysiace niewinnych
> ludzi ktorzy zgina i to tylko w imie ropy w imie pozbycia sie
> jednego czlowieka Hussaina.

Irak po zdobyciu bronii atomowej bylby DALEKO BARDZIEJ
NIEBEZPIECZNY NIZ KOREA PLN. ze wzgledu
na OGROMNE ZLOZA ROPY NAFTOWEJ!
Ogromne mozliwosci w rekach zla!

> Irak to níe terrorysci i z Bin
> Ladenem nie maja nic wspolnego.

Nie mozesz tego zapewnic.

> Hussein - zly czlowiek, ale czy warto dla likwidacji jednego
> czlowieka, zabijac dziesiatki tysiecy niewinnych,

Droga do ktorej dazy Saddam moglaby wywolac HEKATOMBE
nieporownywalna z niczym innym w historii ludzkosci.

Trzeba zastopowac DAZENIA ATOMOWE dalszych panstw:
Iraku, Iranu, Korei Pln i kto nastepny?

Kazde panstwo, ktore pracuje nad bronia atomowa
bedzie robic PROBY JADROWE.
Jak nasza planeta ma to wytrzymac?!

[Gość: Pac]

Minister Cimoszewicz ogłasza nam, że Polska może zlamać
porozumienia międzynarodowe, kartę ONZ i przystąpić do
koalicji wojennej. Zapytuę więc:
Czy jest to zgodne z naszą konstytucją?
Czy rzad może wplatać nasz kraj w wojne bez zgody narodu i Sejmu?
Kogo reprezentuje nasz rąd w tej sprawie? Napewno nie mnie i nie większość Polaków!
Czy rząd liczy sie z opinią publiczną?
Czy członkami rządu nie kieruje prywata i cheć załatwienie sobie intratnych interesów w USA, bez wzgłedu na interes narodowy?
Dlaczego polski Koścół milczy w tej sprawie. Przeciez wojna agresywna jest niemoralna! Przecież zginą tam niewinni ludzie i dzieci!

Taaa , Niemcy i Francja wspominają se wojenkę...

[Gość: west]

Mają co wspominać, Niemcom bardzo się podobał pobyt w Paryżu
podczas wojny, cudnie sie tam bawili... a Francuzi? ech ci
powalczyli o wolnosc swego kraju, że hej..te potyczki w Paryzu,
te powstamia, ogromne zniszczenia stolicy i kraju....Taaa mają
co wspominać wielcy przyjaciele, ciekawe czy o Polsce mysleli
podczas uroczystosci? Pewnie mysleli... ale nie o wojnie, nie ,
o tym niewarto ... mysleli o mleku

[Gość: Golem]

[Gość: Toronto]

Powell i zaden z czolowych politykow USA tego nie zrobi bo toby
sie laczylo z "good by" z ich kariera polityczna. Ot i cala
prawda o amerykanskeij polityce.
Mam, takiego cwanego ruska w pracy. I on mowi zawsze takie fajne
ciekawe rzeczy. Nigdy mi nie mowil gdzie jego starzy pracowali,
ale mam wrazenie ze w jakiejs formie sowieckiego naczalstwa. No
bo z kad u niego tyle takich roznych smaczkow. Np. ja i on mamy
inwestycje na gieldzie i rozmawialismy keidys o inwestowaniu w
firmy energetyczne. To bylo jakos takzaraz po kryzysie z
dostawmi energii elektrycznej w Kalifornii. No wiec mielismy
dyskusje i ja mowie, wierzac w maerykanska rzetelnosc, ze pewnie
rynek stopniowo uregulujewysoekie ceny. Na to on: rynek nigdy by
nie dopuscil do tego zeby nagle ceny tak szybko wzrosly.
I cos sie okazalo, pare miesiecy temu wyszedl raport ze firmy
energetycnze sie miedyz soba dogadaly co do dostaw energii i ich
cen, w ten sposob zabezpeiczajac sie od wplywu rynku.
jaki z tego moral? Ano taki ze wszstkei nawet najbardiej
skomplikownae sprawy maja proste rozwiazanie. Tak jest i w tym
przypadku, Na Powell i Busha naciska bardzo silne lobby
zydowskie w USA i stad mamy krytyke itd. Na krytyke silne
Frnacja i Niemcy odpowiadaja subtelnym prztyczkiem (vide
problemy z podpisaniem umow z Unia) w nos slabej Polsce.
P.S. Rada dla biednej Polski: Nie przejmuj sie rola bo cie
opierdola!

[Gość: Jade]

A first grade teacher explains to her class that she
is an American. She asks her students to raise their
hands if they were American too.

Not really knowing why but wanting to be like their
teacher, their hands explode into the air like flashy
fireworks.

There is, however, one exception. A girl named Kristen
has not gone along with the crowd.

The teacher asks her why she has decided to be
different. "Because I am not an American."

"Then", asks the teacher, "what are you?"

"I'm a proud Canadian," boasts the little girl.

The teacher is a little perturbed now, her face
slightly red. She asks Kristen why she is a Canadian.
"Well, my mom and dad are Canadians, so I'm a Canadian
too."

The teacher is now angry. "That's no reason," she says
loudly. "What if your mom was a moron, and your dad
was a moron. What would you be then?"

A pause, and a smile. "Then," says Kristen, "I'd be an
American."






Gość portalu: Toronto napisał(a):

> Powell i zaden z czolowych politykow USA tego nie zrobi bo
toby
> sie laczylo z "good by" z ich kariera polityczna. Ot i cala
> prawda o amerykanskeij polityce.
> Mam, takiego cwanego ruska w pracy. I on mowi zawsze takie
fajne
> ciekawe rzeczy. Nigdy mi nie mowil gdzie jego starzy
pracowali,
> ale mam wrazenie ze w jakiejs formie sowieckiego naczalstwa.
No
> bo z kad u niego tyle takich roznych smaczkow. Np. ja i on
mamy
> inwestycje na gieldzie i rozmawialismy keidys o inwestowaniu w
> firmy energetyczne. To bylo jakos takzaraz po kryzysie z
> dostawmi energii elektrycznej w Kalifornii. No wiec mielismy
> dyskusje i ja mowie, wierzac w maerykanska rzetelnosc, ze
pewnie
> rynek stopniowo uregulujewysoekie ceny. Na to on: rynek nigdy
by
> nie dopuscil do tego zeby nagle ceny tak szybko wzrosly.
> I cos sie okazalo, pare miesiecy temu wyszedl raport ze firmy
> energetycnze sie miedyz soba dogadaly co do dostaw energii i
ich
> cen, w ten sposob zabezpeiczajac sie od wplywu rynku.
> jaki z tego moral? Ano taki ze wszstkei nawet najbardiej
> skomplikownae sprawy maja proste rozwiazanie. Tak jest i w tym
> przypadku, Na Powell i Busha naciska bardzo silne lobby
> zydowskie w USA i stad mamy krytyke itd. Na krytyke silne
> Frnacja i Niemcy odpowiadaja subtelnym prztyczkiem (vide
> problemy z podpisaniem umow z Unia) w nos slabej Polsce.
> P.S. Rada dla biednej Polski: Nie przejmuj sie rola bo cie
> opierdola!

Powell - nie badz glupi

[Gość: obcy]

Czesc.
Nie zapomne jak sie wyglupil Clinton i zaproponowal na sekretarza obrony
(zapomnialem nazwiska) goscia, ktoremu sie nie podobalo, ze izrael bezplatnie
korzysta i kiedy tylko ma ochote z danych wywiadowczych systemu satelitarnego.
On nie mial nic przeciwko, tylko wydawalo mus sie, ze jak amerykanski podatnik
placi za miliardy pakowane w powstanie i utrzymanie tego systemu, no to obce
panstwo powinno przynajmniej zaplacic dzialke, zeby z niego korzystac. A
odkrycie jego polegalo na tym, ze Mosad robi to od dawna i ze za zgoda
wszystkich po drodze stojacych na strazy do tych wiadomosci i wydawalo mu sie
ze nalezy to zmienic.
Najzabawniejsze w tym wszystkim bylo, ze to co wlasnie napisalem bylo podane i
kilka razy powtorzone w headline news.
No i popatrz - gosciu SAM sie rozmyslil i poszedl na emeryture.
Narazek
M.

WPLYWY USA LEPSZE OD EU i Iraku

[Gość: PRZYTOMNY]

Mysle, ze USA sa znacznie solidniejsze od Unii Europejskiej.
Unia Europejska juz zrobila Polska na szaro,
zostawiajac 1/3 z dawnej oferty akcesyjnej.
Jak dotychczas Polska sie na USA nie zawiodla
i offset zwiazany z F16 bije na leb oferty
Mirage i Grippena, a jesli tamte dwie
oferty podwyzszyly sie to przeciez
F16 wlasnie pobil stawke!

Znow dobrze prawisz, ale...

[Gość: Zona Kominiarza3]

... antyhamburgerowcow i lewackich zjadaczy trawy jest wiecej. W
Polsce i tak jeszcze nie jest pod tym wzgledem zle, ale na Zach.
Europie 99,99% tzw. inteligencji wrecz nienawidzi USA.

antyelita z EU

[Gość: PRZYTOMNY]

Gość portalu: Zona Kominiarza3 napisał(a):

> ... antyhamburgerowcow i lewackich zjadaczy trawy

chciales powiedziec: "palaczy trawy"

> jest wiecej. W
> Polsce i tak jeszcze nie jest pod tym wzgledem zle, ale na Zach.
> Europie 99,99% tzw. inteligencji wrecz nienawidzi USA.

No coz, od trawki gina szare komorki* i pozniej trudno odroznic Saddama od
Papieza (nie chcialem obrazic Papieza, bron Boze, lecz lewackich palaczy
trawki - intelektualistow z EU, ktorzy zdobyli dyplom na swych uniwerkach ale
przede wszystkim to palili tam trawe, wachali klej i zazywali cos ciezszego).

*komorki nerwowe w korze mozgowej sluzace do myslenia.

Walki elit

[Gość: obcy]

> *komorki nerwowe w korze mozgowej sluzace do myslenia.
---Zeby tylko nikomu sie te komorki sie nie pomylily z komorkami wyscielanymi
kora brzozowa, sluzace do przemyslenia i przewartosciowania zywota swojego.
Tu wszystko mozliwe na tym forum.

[Gość: PRZYTOMNY]

Gość portalu: PRZYTOMNY napisał(a):
> i offset zwiazany z F16 bije na leb oferty
> Mirage i Grippena, a jesli tamte dwie
> oferty podwyzszyly sie to przeciez
> F16 wlasnie pobil stawke!

zjadlem litere: mialo byc "podbil" a nie "pobil".
zanim F16 nie wyrzucil na stol powaznej puli
to Mirage i Grippen chcialy Polske potraktowac jak glupka!

[Gość: marcin]

Europa nauczyla sie wiele ze swojej historii. Niemcy nie chca
brudzic sobie rak wojna, ktora pozbawi zycia wylacznie
przeciatnych ludzi (Sadam przezyje jak 10 lat temu, bo
potrzebny jest USA nadal czarny charakter) a kilkadziesiat
tysiecy bezbronnych, ktorzy nawet nie wiedza o co chodzi zginie.
USA potrzebuja jeszcze swojego wlasnego holocaustu, azeby
zmadrzec. Wplywy lobby zydowskiego sa znaczne, ale duzo bardziej
napiera lobby fundamentalistow chrzescijanskich (kaznodzieje z
TV, ktorzy doradzaja Bushowi- patrz Le Monde diplomatique z
10.02). Retoryka Busha jak "Nowa krucjada", "Bog z nami" jest w
tym kontekscie zrozumiala i nie odbiega od retoryki przywodcow
Al Kaidy. To ze USA sa jak dotad jedynym krajem oskarzonym o
teroryzm panstwowy przez ONZ to fakt, a mnie dziwi, ze Polska
jest tak oslepiona Stanami podczas gdy sama doswiadczyla chyba
najbolesniej, co oznacza agresja. Husain to dyktator, ale takich
jak on jest na swiecie tuziny. Ci inni sa sprzymiezencami USA
(Krol Fahd z Arabii Saudyjskiej) tym samym (poki co) nietykalni.
Polityka Europy to nie tchozostwo, a proba dialogu po stuleciach
agresii i przelewu krwi. Hyba USA tez musza tego doznac na
wlasnej skorze...

dialog z psychopatami

[Gość: PRZYTOMNY]

Gość portalu: marcin napisał(a):
> Husain to dyktator, ale takich
> jak on jest na swiecie tuziny. Ci inni sa sprzymiezencami USA
> (Krol Fahd z Arabii Saudyjskiej) tym samym (poki co) nietykalni.

Chodzi o to aby utrzymac delikatna rownowage. Arabia Saudyjska jest panstwem
feudalnym ale stabilizuje Region.
Skomplikowane rownanie sil regionu nie jest latwe do przekazywania przez media
wiec rzuca sie prostsze wyjasnienia.
Problem w tym ze doszly nowe zmienne do rownania i Saddam dluzej nie jest pod
kontrola.

> Polityka Europy to nie tchozostwo, a proba dialogu po stuleciach
> agresii i przelewu krwi. Hyba USA tez musza tego doznac na
> wlasnej skorze...

Chyba juz wielu madrych ludzi dowodzilo, ze z ludzmi pewnej kategorii "dialog"
oznacza porazke.
(Np. Mahatma Ghandi przyznal, ze ta jego filozofia pokojowego oporu, ktora
zwyciezyla kolonialna okupacje Brytyjczykow nie bylaby skuteczna wobec Hitlera.)

[Gość: marcin]

A taka retoryka USA na temat zagrozen swiata arabskiewgo i
grozenie wojna t sluza stabilizacji regionu? Czy gdyby
Amerykanie otwarcie dyskutowali powody niecheci polowy swiata do
nich i wynosili z tego wnioski, nie wplywalo by to stabilizujaco
na swiat? Zbyt latwo jest tlumaczyc wszystko stabilizacja (Iran
tez jest krajem stabilizujacym, ale jak tylko zaczal budowe
rurociagu przez swoj kraj uznany zostal "osia zla" - czyli
chodzi jednak o wiecej...)

[Gość: Draq]

Gość portalu: PRZYTOMNY napisał(a):

> Mysle, ze USA sa znacznie solidniejsze od Unii Europejskiej.
> Unia Europejska juz zrobila Polska na szaro,
> zostawiajac 1/3 z dawnej oferty akcesyjnej.
> Jak dotychczas Polska sie na USA nie zawiodla
> i offset zwiazany z F16 bije na leb oferty
> Mirage i Grippena, a jesli tamte dwie
> oferty podwyzszyly sie to przeciez
> F16 wlasnie pobil stawke!

Przytomny to ty byles raczej dawno temu. Twoi umilowani
Amerykanie jak na razie daja o 3 miliardy mniej, niz wynikaloby
to z przetargu. Bedzie zabawna afera, kiedy sie okaze, ze
kupujemy samoloty z gorszym offsetem niz oferowal Grippen.
Ale nie o to chodzi.
Sadam jest bydlakiem i kazdy to wie, i kazdy tez wie, ze
odejdzie (?) nie z tego powodu. Nie chodzi tez (tylko) o rope
(acz dla USA jest ona cholernie potrzebna). Jak ktos juz napisal
chodzi o Pax Americana. Problem w tym, ze Pax Americana jest
dobry tak wlasciwie to tylko dla USA. Innym czasem cos skapnie,
albo tez dostana linijka po rekach (albo gorzej). Idealy sa tego
dziadostwa (Pax Americana znaczy sie) sa dosyc szczytne. Czasem
nie dostrzegaja roznic kulturowych ale ogolnie sa do
zaakceptowania przez cala ludzkosc (no, ponadto Pax Americana
nie za bardzo powinien tak sie nazywac - jego historia siega
Oswiecenia i autorow bylo wielu - stosunkowo niewielu
Amerykanow). Problem z Pax Americana polega na tym, na czym
zasadzala sie roznica miedzy realnym i teoretycznym komunizmem
choc oba byly z definicje zle). Tak wiec dzisiaj przylejemy
Irakowi ale jednoczesnie pozwolimy Korei glodzic swoj narod...
itp. Tak wiec dosyc piekny ideal staje sie narzedziem do
osiagania swoich, i tylko swoich korzysci. Za niemal kazda cene.
Pytanie: Jaki interes mamy My, Europejczycy w mieszaniu sie
awanture iracka? W przeciwienstwie do USA, Europa jest naprawde
zagrozona atakiem Iraku (oczywiscie nie regularna wojna) i
tysiecy muzulmanskich terrorystow.
Jezeli USA powie, ze od jutra organizuje sily do obalenia
wszystkich tyranow, to pan Powell bedzie mial calkowita racje
zmuszjac UE do placenia datkow wojennych i wysylania swoich
wojsk. Ale on tego raczej nie zrobi, bo musialby obalic kilku (-
nastu? -dziesieciu?) swoich marionetkowych sojusznikow.

A tak swoja droga "PRZYTOMNY" inaczej..
Raduje mnie Twoja aktywnosc.
W gronie dupolizaczy USA, Ty wyrozniasz sie wyjatkowym
kretynizmem.

"brudne bomby"

[Gość: PRZYTOMNY]

Gość portalu: Draq napisał(a):
> Twoi umilowani
> Amerykanie jak na razie daja o 3 miliardy mniej, niz wynikaloby
> to z przetargu.

Nie ma w tym oszustwa, kwestia interpretacji. A jesli nawet to wciaz bardzo
korzystna oferta.
3 mld mniej to 30% mniej i to NIC w porownaniu z tym ILE RAZY MNIEJ zostalo z
OFERTY AKCESYJNEJ EU!

Poza tym, jakie panstwo zle wyszlo na przygodzie z USA?
Kuwejt? Haiti? Bosnia? Kosowo? Afganistan?

Tylko nie mow o Wietnamie bo Francuzi byli tam wczesniej i to bez pretekstu -
otwarcie chodzilo im o kolonie!
A kto robil proby jadrowe na Atolu Murroa wbrew sprzeciwowi CALEGO SWIATA?!
(Premier sasiadujacej z Atolem Nowej Zelandii wowczas odparl, ze "skoro te
proby sa 'bezpieczne' to niech Francja se robi je pod Paryzem")

Dlaczego Franuzi, bedac w szeregach NATO, ciagle przprowadzali dywersje we
WSZELKICH posunieciach podczas interwencji na Balkanach?

> Tak wiec dzisiaj przylejemy
> Irakowi ale jednoczesnie pozwolimy Korei glodzic swoj narod...

Jak juz wspomnialem, Irak z brania A jest daleko grozniejszy od Korei Pln. z
bronia A ze wzgledu na OLBRZYMIE zasoby ropy! Kore Pln. jest za biedna zeby
cokolwiek zrobic.

> W przeciwienstwie do USA, Europa jest naprawde
> zagrozona atakiem Iraku

Palancie ciezki! W dzisiejszych czasach paru ludzi moze przewiezc bron atomowa,
prywatnie, do dowolnego miasta Ameryki, Australii czy Europy i odleglosc tu nie
ma zadnego znaczenia, a nastepnie swobodnie zdetonowac.

Poza tym rownie grozne i znacznie latwiejsze do uzyskania i w uzyciu sa
tzw. "brudne bomby".

> W gronie dupolizaczy USA, Ty wyrozniasz sie wyjatkowym
> kretynizmem.

Ja tez cie "lubie" CHAMIE!

[Gość: Europejczyk]

Bardzo dobra i trzezwa opinia szczegolnie na temat
marionetkowych sojusznikow USA na calym swiecie;
(na razie dzieki Bogu Polski jeszcze do marionetkowych
nie mozna zaliczac).

Dlaczego kowboj Bush nie pali sie zeby napasc na Koree
Polnocna ?
Bo to jest 5-ta na swiecie wg liczebnosci fanatyczna armia
jest tam sporo dobrej broni i moglby byc 2-gi Wietnam.
A w Iraku ani lotnictwa ani radarow ani nowoczesnych rakiet
wiec moze byc defilada a do tego duzo ropy a pozniej jezeli
uda im sie zainstalowac nowy marionetkowy rzad to bedzie
wielki biznes dla amerykanskich firm przy odbudowie zniszczonego
od ponad 10 lat kraju.

[Gość: Nie-PRZYTOMNY]

Gość portalu: PRZYTOMNY napisał(a):

> Mysle, ze USA sa znacznie solidniejsze od Unii Europejskiej. Unia Europejska juz zrobila Polska na szaro,
> zostawiajac 1/3 z dawnej oferty akcesyjnej. Jak dotychczas Polska sie na USA nie zawiodla
> i offset zwiazany z F16 bije na leb oferty Mirage i Grippena, a jesli tamte dwie
> oferty podwyzszyly sie to przeciez F16 wlasnie pobil stawke!

Polska zawiodla sie po Jałcie, czego się nad Wisłą jeszcze nie zapomniało.
W czasie inauguracji ONZ w S.F. nie było Polski wśrod jej członków założycieli
(mimo, że jej wojska walczyły na zachodzie, południu i na wschodzie).
Gdyby nie piękne i patriotyczne zachowanie A. Rubinszteina, ktory tam
występował i który zagrał Chopina, to by nikt o Polsce wtedy nie wspomniał.

Offset zwiazany z F16 spadł już na leb z 10 miliardów (na początku miesiąca)
na 6 miliardów w dniu wczorajszym (co jest 3/5 dawnej oferty) i nie wiemy
na czym się to jeszcze skończy. Tak więc jest szansa, że Polska i na USA się zawiedzie.

Poziom dyskusji na temat kto lepszy USA czy UE

[Gość: Europejczyk]

Jak sie czyta te wasze komentarze to calosc jest na poziomie
podpitych facetow z najmniejszego baru piwnego w Krapkowicach
Dolnych (przepraszam mieszkancow tej miejscowosci jezeli ona
istnieje).
I dziwna sprawa bo wszystkie najbardziej wulgarne i agresywne
opinie popieraja slepo USA ?

Czyzby niski poziom kultury tych ludzi byl proporcjonalny do
kultury przecietnego Amerykanina w porownaniu do przecietnego
Europejczyka ?
Wg sondazy olbrzymi procent Amerykanow nadal swiecie wierzy ze to
Saddam Hussein organizowal atak na World Trade Center !

Zastanowcie sie ludzie ze zaden kraj ani organizacja wam niczego
za darmo nie da jak sobie na to nie zapracujecie !
Chyba sie nie spodziewacie ze wam USA dadza wszystkim zielone
karty jak bedziecie ich popierac na slepo bez zadnego
zastanowienia ? A moze wam bezplatna autostrade prosto do
Chicago wybuduja ?

Wojna w Iraku to jest nic innego jak proba zwiekszenia wplywow
USA na Bliskim Wschodzie i rzadzenia iracka ropa.
Jak sie troche pociskow wystrzeli i troche sprzetu wojskowego
straci to pozniej trzeba bedzie wyprodukowac nowe co znakomicie
poprawi molny rytm amerykanskiej gospodarki.
Bedziecie wszyscy placic benzyne minimum po 30-40 groszy za
litr przez pewien czas jezeli atak dojdzie do skutku.

Jest takie przyslowie ze nie mozna miec krowe i pieniedzy
za krowe; nie mozecie wiec chciec byc jednoczesnie najlepszym
przyjacielem USA i chciec wejsc do UE na super uprzywilejowanych
warunkach plujac jednoczesnie na niektore panstwa UE ktore
wnosza najwiecej pieniedzy do unijnego budzetu.

Bo interesy USA i UE nie sa wcale identyczne i wobec kryzysu
w gospodarce beda coraz bardziej rozbiezne w szczegolnosci
ze Amerykanom integracja europejska i Euro mocniejsze od dolara
wcale nie pasuje.

Ten facet co pisal o wspanialej transakcji offsetu przy zakupie
mysliwcow z USA lepiej by zrobil dowiadujac sie ze sprawa
zaczyna sie komplikowac gdyz Lockheed zaproponowal na razie
smieszne inwestycje ktore tylko jemu przyniosly by pewny zysk
i niektorzy mowia ze kontrakt moze jeszcze nie dojsc do skutku.

A jakos nikt nie pisze ze moze zamiast wspierac miejsca pracy
w amerykanskim przemysle lotniczym to moze lepiej bylo wybudowac
pare kilometrow dobrej drogi w kraju tam gdzie juz takie koleiny
i dziury ze ciezko przejechac. I przy tym by tez paru
bezrobotnych Polakow prace znalazlo.

Ci ktorzy pisza ze sie martwia o przyszlosc swoich dzieci
lepiej by sie do roboty zabrali zeby Polska sie stala silnym
i liczacym partnerem w UE zamiast aspirowac zeby sie dostac
pod amerykanski protektorat i czekac az paczki UNRRA spadna z
powietrza.

Powodzenia

Prosilbym o krotsze formulowanie opinii...

[Gość: Zona Kominiarza3]

... co ty myslisz, ze Biblie tu piszemy? A swoja droga to jesli chodzi o tepote
Amerykanow i erudycje Europejczykow, to wczoraj jeden stary Austriak, nawet
jakos tam wyksztalcony, zapytal mnie, co sie dzieje z czlowiekim w Polsce gdy
zachoruje, no bo czy my w ogole mamy szpitale?

czy my w ogóle mamy szpitale.... pya austiak

[Gość: Pevex]

Gość portalu: Zona Kominiarza3 napisał(a):

> wczoraj jeden stary Austriak, nawet
> jakos tam wyksztalcony, zapytal mnie, co sie dzieje z czlowiekim w Polsce gdy
> zachoruje, no bo czy my w ogole mamy szpitale?

widać się orientuje ten austriak w naszym systmie ochrony zdrowia ;]

[Gość: AK]

Dadam wiecej - wiele wypowiedzi za wojna jest pisana na
zamowienie przez obcych sponsorow bo trudno sie spodziewac ze to
polska racja stanu kaze komus bombardowac Belgrad a teraz Bagdad.
Cala sprawa przypomina szantaz Hitlera w Monachium. Wtedy Europa
machnela reka i zdecydowala sie nie nadstawiac za Czechy a
pozniej Polske. Teraz zjednoczona Europe stac na powiedzenie
amerykanskim zbrodniarzom - nie.

Bush zbrodniarzem tak jak Hitler?

[Gość: Zona Kominiarza3]

Relatywizm moralny jest widze w modzie, zwlaszcza jak sie ma siano we lbie.

[Gość: SLO]

Dobrze mowisz (piszesz), podobnie jak kilku innych Tadeusz,
Toronto...
Slusznie zauwazyles, ze najbardziej wulgarny i prymitywny
element to Ci slepo popierajacy Ameryke...

Jeszcze jeden element rozgrywki irackiej poza juz poruszonymi.
Ostanio kladzie sie nacisk w wypowiedziach amerykanskich, ze
Irak to problem ktory mosi rozwiazac spolecznosc miedzynarodowa.
Wg nich jest to problem swiata. Chodzi o to, ze oni ten
problem "rozwiaza" i wystawia rachunek dla swiata za swoje
bomby, tak jak bylo w 91r. (chyba ~60 mld pokryla Japonia,
Niemcy, Arabia Saudyjska...).
Byl to b. mily zarobek i chca powtorzyc ten scenariusz.
Oczywiscie Niemcy wiedza juz czym to pachnie.....

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> Jak sie czyta te wasze komentarze to calosc jest na poziomie
> podpitych facetow z najmniejszego baru piwnego w Krapkowicach
> Dolnych (przepraszam mieszkancow tej miejscowosci jezeli ona
> istnieje).
> I dziwna sprawa bo wszystkie najbardziej wulgarne i agresywne
> opinie popieraja slepo USA ?
>
> Czyzby niski poziom kultury tych ludzi byl proporcjonalny do
> kultury przecietnego Amerykanina w porownaniu do przecietnego
> Europejczyka ?
> Wg sondazy olbrzymi procent Amerykanow nadal swiecie wierzy ze
to
> Saddam Hussein organizowal atak na World Trade Center !
>
> Zastanowcie sie ludzie ze zaden kraj ani organizacja wam
niczego
> za darmo nie da jak sobie na to nie zapracujecie !
> Chyba sie nie spodziewacie ze wam USA dadza wszystkim zielone
> karty jak bedziecie ich popierac na slepo bez zadnego
> zastanowienia ? A moze wam bezplatna autostrade prosto do
> Chicago wybuduja ?
>
> Wojna w Iraku to jest nic innego jak proba zwiekszenia wplywow
> USA na Bliskim Wschodzie i rzadzenia iracka ropa.
> Jak sie troche pociskow wystrzeli i troche sprzetu wojskowego
> straci to pozniej trzeba bedzie wyprodukowac nowe co znakomicie
> poprawi molny rytm amerykanskiej gospodarki.
> Bedziecie wszyscy placic benzyne minimum po 30-40 groszy za
> litr przez pewien czas jezeli atak dojdzie do skutku.
>
> Jest takie przyslowie ze nie mozna miec krowe i pieniedzy
> za krowe; nie mozecie wiec chciec byc jednoczesnie najlepszym
> przyjacielem USA i chciec wejsc do UE na super
uprzywilejowanych
> warunkach plujac jednoczesnie na niektore panstwa UE ktore
> wnosza najwiecej pieniedzy do unijnego budzetu.
>
> Bo interesy USA i UE nie sa wcale identyczne i wobec kryzysu
> w gospodarce beda coraz bardziej rozbiezne w szczegolnosci
> ze Amerykanom integracja europejska i Euro mocniejsze od dolara
> wcale nie pasuje.
>
> Ten facet co pisal o wspanialej transakcji offsetu przy zakupie
> mysliwcow z USA lepiej by zrobil dowiadujac sie ze sprawa
> zaczyna sie komplikowac gdyz Lockheed zaproponowal na razie
> smieszne inwestycje ktore tylko jemu przyniosly by pewny zysk
> i niektorzy mowia ze kontrakt moze jeszcze nie dojsc do skutku.
>
> A jakos nikt nie pisze ze moze zamiast wspierac miejsca pracy
> w amerykanskim przemysle lotniczym to moze lepiej bylo
wybudowac
> pare kilometrow dobrej drogi w kraju tam gdzie juz takie
koleiny
> i dziury ze ciezko przejechac. I przy tym by tez paru
> bezrobotnych Polakow prace znalazlo.
>
> Ci ktorzy pisza ze sie martwia o przyszlosc swoich dzieci
> lepiej by sie do roboty zabrali zeby Polska sie stala silnym
> i liczacym partnerem w UE zamiast aspirowac zeby sie dostac
> pod amerykanski protektorat i czekac az paczki UNRRA spadna z
> powietrza.
>
> Powodzenia
>
>

[Gość: Anty-Europejczyk]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> Jak sie czyta te wasze komentarze to calosc jest na poziomie
> podpitych facetow z najmniejszego baru piwnego w Krapkowicach
> Dolnych (przepraszam mieszkancow tej miejscowosci jezeli ona
> istnieje).
> I dziwna sprawa bo wszystkie najbardziej wulgarne i agresywne
> opinie popieraja slepo USA ?

Twoje opinie sa na jeszcze gorszym poziomie! Nie podpitego, ale
zalanego faceta, ktory cos tam belkoce o wyzszosci kultury
europejskiej. Jakos ta twoja kultura europejska nie zapobiegla
dwom najwiekszym wojnom i obozom koncentracyjnym. A teraz
Amerykanie musieli nadstawiac swoje glowy w konfliktach
europejskich, bo kulturalni, ale tchorzliwi Europejczycy nie
mogli sobie sami poradzic. Uswiadom sobie, ze USA i Unia to
zupelnie 2 odrebne twory - USA jest panstwem federalnym, Unia
jest zwiazkiem niepodleglych panstw i Anglia moze prowadzic
zupelnie inna polityke niz tchorzliwe Niemcy i Francja.
Piszesz,ze nic za darmo nie jest ale mylisz sie - panstwa
afrykanskie i arabskie w ONZ sa utrzymywane ze skladek glownie
USA i na miejscu Ameryki juz dawno wykluczylbym te panstwa ktore
nie placa z mozliwosci glosowania i wybierania np. terrorysty na
obronce praw czlowieka.
Dlatego najpierw sprawdz to, co ty piszesz zanim kogos zaczniesz
obrazac.

[Gość: Europejczyk]

> Piszesz,ze nic za darmo nie jest ale mylisz sie - panstwa
> afrykanskie i arabskie w ONZ sa utrzymywane ze skladek glownie
> USA i na miejscu Ameryki juz dawno wykluczylbym te panstwa ktore
> nie placa z mozliwosci glosowania i wybierania np. terrorysty na
> obronce praw czlowieka.
> Dlatego najpierw sprawdz to, co ty piszesz zanim kogos zaczniesz
> obrazac.

zanim wyhylisz glowe z australijskiego buszu to dowiedz sie ze
Amerykanie zalegaja w ONZ z miliardami dolarow nie zaplaconych
skladek czlonkowskich i ciagnie sie to od pierwszej kadencji Clintona
tylko ze tego w CNN nie powtarzaja co 5 minut.
ONZ to jest wogole cos bez czego USA chetnie by sie obeszly by dyktowac
wszystkim swoje kowbojskie prawa Dzikiego Zachodu.

Musiales sie za bardzo nasluchac CNN alob jakiejs lokalnej propagandy
Murdoch'a dla Aborygenow chyba ze to letnie pozary buszu cie troche oszolomily ?

Zebys byl troche madrzejszy na przyszlosc to kliknij sobie ponizej
na AMERYKANSKIE strony z Nowego Jorku gdzie zobaczysz ile USA jest dluzne
ONZ-towi a pozniej bedziesz mowil kto za czyje pieniadze !

www.globalpolicy.org/finance/tables/index11.htm

Jak ci to nie wystarczy to sobie napisz "USA debt to the UN" w byle
jakiej wyszukiwarce a znajdziesz setki stron ze wszystkimi szczegolami.

A to ze federalny rzad amerykanski ma najwiekszy deficyt publiczny posrod
wszystkich krajow wysokouprzemyslowionych to tez chyba wiesz (chociaz CNN
tez tego nie trabi bez przerwy) i dlatego nie opowiadaj takich herezji
ze na przyklad USA pomaga Afryce !

Poza tym to chyba wiesz o tym ze praktycznie wszystkie koszty pierwszej
wojny w Iraku zwrocily USA takie kraje jak Arabia Saudyjska, Japonia
i wlasnie Niemcy ?

Wiadomo ze Australia to poza strefami gdzie sporo Azjatow to prawie
kolonia brytyjsko-amerykanska ale moglbys miec troche swoje zdanie
i pewniejsze wiadomosci.

[Gość: Eur]

Gość portalu: sober napisał(a):

> Moze placic inspektorom od kazdego znalezionego pocisku? Wtedy
> jakies na pewno by znalezli, jankesi dostaliby swoje "niezbite
> dowody" i ich nieustraszeni chlopcy mogliby wreszcie wyladowac
> swoje pustynne frustracje. A tak - zbita dupa.

Mozna tez ich wysłać po sąsiedzku, do Izraela, wtedy znajdą wszystko.
A USA napewno nakaże Izraelowi całkowite rozbrojenie pod groźbą wojny.

Alez ironia! Brawo! Brawo!

[Gość: Zona Kominiarza3]

[Gość: Europejczyk]

Od kilku lat bylo w ONZ kilkanascie rezolucji zmuszajacych
Izrael do pewnych ustepstw w okupowaniu Palestyny itp

Izrael nie dostosowal sie do zadnej rezolucji i nikt mu wojny
nie wypowiedzial pomimo ze posiada wszystkie mozliwe pociski
(i to pelne a nie puste)

Gdyby polityka USA na Bliskim Wschodzie byla bardziej
sprawiedliwa wobec Palestyny to Al Quaida prawie nie miala
by racji bytu i prawdopodobnie do zadnych atakow terrorystycznych
by nie doszlo.

aha, czyli Saddam broni Palestyny, hmm...

[Gość: PRZYTOMNY]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> Od kilku lat bylo w ONZ kilkanascie rezolucji zmuszajacych
> Izrael do pewnych ustepstw w okupowaniu Palestyny itp
> Izrael nie dostosowal sie do zadnej rezolucji i nikt mu wojny
> nie wypowiedzial pomimo ze posiada wszystkie mozliwe pociski
> (i to pelne a nie puste)

Ja Izraelowi wierze, jest panstwem CYWILIZOWANYM o BARDZO wysoko rozwinietej
kulturze i majacym ogromne osiagniecia na wielu polach nauk - nie tylko
scislych.
Jest panstwem OBLICZALNYM i przede wszystkim - o dojrzalej DEMOKRACJI!
Izrael mowi jezykiem RACJONALNYM i ja ten jezyk dalece bardziej pojmuje niz
fanatyczny belkot arbskich terrorystow lub PROPAGANDY REZIMU SADDAMA.

Mysle, ze przetrwanie w SKRAJNIE TRUDNYCH warunkach zewnetrznyh Izrael
zawdziecza fenomenalnej wrecz ORGANIZACJI i jestem pewien, ze polowa panstw EU
zalamalaby sie natychmiast w podobnej sytuacji.

A co? Jestes jednym z tych oszolomow co mowia, iz Balcerowicz to przedstawiciel
Masonerii zydowskiej?

> Gdyby polityka USA na Bliskim Wschodzie byla bardziej
> sprawiedliwa wobec Palestyny to Al Quaida prawie nie miala
> by racji bytu i prawdopodobnie do zadnych atakow terrorystycznych
> by nie doszlo.

Tylko, ze Arafat to dawniejszy przywodca Organizacji Wyzwolenia Palestyny -
organizacji terrorystycznej, porywajacej samoloty, ktorej OTWARTYM CELEM bylo
ZLIKWIDOWANIE PANSTWA IZRAELSKIEGO!
Dzisiaj do tego samego celu pryznaja sie Hamaz i Dzihaad, popierane przez
spoleczenstwo palestynskie.

[Gość: Europejczyk]

> A co? Jestes jednym z tych oszolomow co mowia, iz Balcerowicz
> to przedstawiciel Masonerii zydowskiej?

Nie wiem czy Balcerowicz to przedstawiciel masonerii zydowskiej
ale po twojej ostatniej wypowiedzi wszyscy dowiedzielismy sie
ze ty nim jestes na pewno !

A tak poza tym to Hamas sie pisze z "s" na koncu i nie ma
zadnego powodu zeby masoneria byla z duza litera na poczatku.

Kto kogo bron?

[Gość: obcy]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> > A co? Jestes jednym z tych oszolomow co mowia, iz Balcerowicz
> > to przedstawiciel Masonerii zydowskiej?
>
> Nie wiem czy Balcerowicz to przedstawiciel masonerii zydowskiej
> ale po twojej ostatniej wypowiedzi wszyscy dowiedzielismy sie
> ze ty nim jestes na pewno !
>
> A tak poza tym to Hamas sie pisze z "s" na koncu i nie ma
> zadnego powodu zeby masoneria byla z duza litera na poczatku.

---Hamaas najlepiej sie pisze po ARABSKU!
---Nie znam sie na masarniach ani masonach.

Masoneria

[Gość: PRZYTOMNY]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):
> Nie wiem czy Balcerowicz to przedstawiciel masonerii zydowskiej
> ale po twojej ostatniej wypowiedzi wszyscy dowiedzielismy sie
> ze ty nim jestes na pewno !

Nie mam nic ABSOLUTNIE wspolnego z narodowoscia zydowska (ani z Masoneria) za
wyjatkiem faktu, ze podziwiam ICH kulture i osiagniecia w nauce, nie tylko
Albert Einstein, ale np. filozof prof. Lebovitz...

Podobnoz, w dzielnicach zydowskich w Nowym Jorku chetnie mieszkaja coniektorzy
bo jest tam WYJATKOWO bezpiecznie i spokojnie.

> nie ma
> zadnego powodu zeby masoneria byla z duza litera na poczatku.

Potraktowalem to slowo jako nazwe wlasna. Nalezaloby poprosic jakiegos
jezykoznawce o ekspertyze, ale zdaje sie, ze jest tylko jedna jedyna masoneria
czyli Masoneria.

[Gość: Draq]

Gość portalu: PRZYTOMNY napisał(a):

> > Ja Izraelowi wierze, jest panstwem CYWILIZOWANYM o BARDZO
wysoko rozwinietej
> kulturze i majacym ogromne osiagniecia na wielu polach nauk -
nie tylko
> scislych.
> Jest panstwem OBLICZALNYM i przede wszystkim - o dojrzalej
DEMOKRACJI!
> Izrael mowi jezykiem RACJONALNYM i ja ten jezyk dalece
bardziej pojmuje niz
> fanatyczny belkot arbskich terrorystow lub PROPAGANDY REZIMU
SADDAMA.
Ze smutkiem sie z Toba zgadzam, ze - w przeciwienstwie do
Zydow - spora czesc Arabow to religijnie natchniona cholota,
bardzo odlegla nam cywizlizayjnie i mentalnie. Do tego maja
szczescie w nieszczesciu, czyli rope, ktora jescze bardziej im
miesza i w polityce i w glowach. Warto jednak pamietac, ze
RACJONALIZM w polityce nie jest miara "prawosci" panstw. Niemcy
rozpoczeli II WS z bardzo racjonalnych, ekonomicznych pobudek.
Wiekszosc wojen byla RACJONALNA.


> Tylko, ze Arafat to dawniejszy przywodca Organizacji
Wyzwolenia Palestyny -
> organizacji terrorystycznej, porywajacej samoloty, ktorej
OTWARTYM CELEM bylo
> ZLIKWIDOWANIE PANSTWA IZRAELSKIEGO!
> Dzisiaj do tego samego celu pryznaja sie Hamaz i Dzihaad,
popierane przez
> spoleczenstwo palestynskie.
No niby to tez prawda. Ale czyz nie takie same, terrorystyczne
korzenie maja przywodcy Izraela? Przynajmniej ci starsi.

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> Od kilku lat bylo w ONZ kilkanascie rezolucji zmuszajacych
> Izrael do pewnych ustepstw w okupowaniu Palestyny itp
>
> Izrael nie dostosowal sie do zadnej rezolucji i nikt mu wojny
> nie wypowiedzial pomimo ze posiada wszystkie mozliwe pociski
> (i to pelne a nie puste)
>
> Gdyby polityka USA na Bliskim Wschodzie byla bardziej
> sprawiedliwa wobec Palestyny to Al Quaida prawie nie miala
> by racji bytu i prawdopodobnie do zadnych atakow terrorystycznych
> by nie doszlo.

Europejczyk, przeczytaj ty najpierw dokladnie - ale tak slowo w slowo te
rezolucje zanim zaszniesz plesc te swoje pro-arabskie bzdury. Powtarzasz jak
papuga wpierw komunistyczna propagande, a obecnie arabska.

Nobel za krotki i madry artykol

[Gość: shejk]

Szkoda ze nie znam twojego nazwiska bo podal bymN Cie do nagrody Nobla.
Do tego artylulu czytalem i ze wszystkich wypowiedzi nic sie nie dowiedzialem.
Jeden po angielsku artykul byl bardzo dobry.
Ci wszyscy co tu pisza niech szykuja buty bo bo bedzie za pozno gdy zagraja
pobudke.
Bedziecie walczyc nie za mnie nie za kogos ale za siebie.
Roboty bedzie pod dostatkiem bo zostanie mnostwo bab do wydymania.
Ja sie nie boje bo generalow nie biora o dzieci tez sie nie obawiam bo
wiedzialem co robilem a wy zaopatrzcie sie w viagre bo mnie wystarczy juz
pojezdzic na nartach wieksza przyjemnosc niz sex.
O przepowiedniach sie naczytalem duzo.
Wszelkie znaki na niebie i na ziemi mowia o bliskim koncu.
Wy sie nie boicie bo choc nie macie dolarow ale najwieksza przyjemnoscia dla
was jest paplanie w kolko jedno i to samo.
Jeszcze nikt sie nie narodzil zeby wszystkim dogodzil.
Za wasze grzechy bedziecie odpowiadac sami.
Dla was komputer jest jak najwieksza rozkosz przy spuszczaniu.
Takze uzywajcie go jak najwiecej.
Wy wsciekle psy ktorzy kochaja URBANA.

ATAK JUZ WE WTOREK! albo SRODE!!!!

[Gość: ALERT!!!]

U.S. - IRAQ INVASION LIKELY TO BEGIN WITH STATE of the UNION,
Tuesday

www.fromthewilderness.com/free/ww3/012403_invasion.html

by
Michael C. Ruppert

January 24, 2003, 1930 PST (FTW) - Serious international
developments are indicating that the first stages of the U.S.
invasion of Iraq will begin unilaterally no later than next
Wednesday and most likely as the President delivers his State
of the Union address to Congress on Tuesday night.

The Associated Press reported today, in a story little noticed
by mainstream American press, that the Japanese government had
today urged all Japanese citizens to leave Iraq as soon as
possible. Japan has large numbers of its nationals working in
Iraq in various trade and oil-related business ventures.
According to a second report today on CNN Headline News the
Japanese advisory was specific that all Japanese citizens
should be out of the country by next Wednesday at the latest.

The Japanese alert was followed by a simultaneous advisory from
the U.S. State Department issuing a worldwide alert to all
Americans traveling overseas. According to another AP story,
State Department officials tried to downplay the significance
of the warning, "but officials were unable to say when the last
such advisory had been issued." A worldwide alert for U.S.
citizens is extremely rare and suggests that the administration
is concerned about a global backlash against Americans
traveling overseas. Cautionary advisories are normally isolated
to specific countries or geographic regions.

The invasion of Iraq will most likely commence with a massive
aerial campaign in which the U.N. and many military analysts
have predicted widespread collateral damage with heavy civilian
casualties. One recent UN estimate suggested that the total
Iraqi casualty count for the entire operation could exceed
500,000.

This decision should not be taken as a surprise. In recent
weeks support for the obvious U.S. intentions, both worldwide
and at home, has been declining rapidly. At the time this story
was written a contemporaneous CNN poll showed that 62% of those
responding believed that the United States should not attack
Iraq without UN approval. Politically, the Bush administration
has seen that this situation is not going to improve. Every
delay in an attack to which the administration has already
committed not only risks greater military, political and
economic opposition but also increases the risk that U.S.
ground forces will be engaged in desert fighting in hot summer
weather. Recent moves by both the French and Russian
governments to approve new trade and development agreements
with the Hussein government might also weaken U.S. economic
control in a post-Saddam regime.

With crude oil prices at two-year highs and with U.S. oil
reserves at 27-year lows the signs of a crumbling U.S. economy
made themselves felt again today with a more than 200 point
drop in the Dow Jones Industrial average. The Bush
administration has apparently decided to roll the dice now in a
go-for-broke imperial conquest that has as its primary
objective the immediate control of 11 per cent of the world's
oil reserves.

In many previous stories FTW has documented how the Iraqi
invasion is but the first in a series of sequential worldwide
military campaigns to which the United States has committed.
All of these are based upon globally dwindling oil supplies and
the pending economic and human consequences of that reality. On
January 21st, CNN Headline News acknowledged, for the first
time, the reality of Peak Oil and accurately stated that "all
the cheap oil there is has been found." The story also
acknowledged that there was only enough oil left to sustain the
planet for thirty to forty years and that what oil remained was
going to become increasingly more expensive to produce and
deliver.

It is likely that the resiliency of Venezuelan President Hugo
Chavez, in his effort to resist U.S.-inspired strikes by
wealthy Venezuelan industrialists, has had an impact on this
decision by the Bush administration. Venezuela, which is the
third largest foreign importer of oil to the U.S., has seen its
U.S. deliveries cut to a fraction of normal levels in recent
weeks. Within the last week oil analysts have been predicting
shortages and price spikes similar to those of 1973-4 if U.S.
oil stocks were not replenished quickly. The administration's
apparent decision to launch the attacks against Iraq appears to
be at least a partial acknowledgement that Chavez is
successfully resisting U.S. pressure to oust him.

Chavez angered multinational investors and financiers recently
by moving to increase the share of oil profits retained in
Venezuela for the benefit of its people.

Today's announcements signal that the world is entering a
period of danger not seen for forty years. That the
announcements from the Japanese government and the State
Department came on the same day that the Department of Homeland
Security became active and its Secretary Tom Ridge was sworn in
seems an unlikely coincidence. Previous reporting from FTW had
indicated that even massive protests and non-violent global
resistance would prove ineffective in preventing an Iraqi
invasion. And our predictions that the Bush junta had prepared
for all the worst-case scenarios, including domestic unrest and
worldwide opposition appear to be vindicated.

The administration has clearly issued a statement to the
world. "Screw you. We're going to play this game any way you
want to play it. And we're ready for anything that comes."

Only time will tell if they are correct.


www.fromthewilderness.com/free/ww3/012403_invasion.html

ATAK JUZ WE WTOREK! albo SRODE!!!!

[Gość: ALERT!!!]

U.S. - IRAQ INVASION LIKELY TO BEGIN WITH STATE of the UNION,
Tuesday

www.fromthewilderness.com/free/ww3/012403_invasion.html

by
Michael C. Ruppert

January 24, 2003, 1930 PST (FTW) - Serious international
developments are indicating that the first stages of the U.S.
invasion of Iraq will begin unilaterally no later than next
Wednesday and most likely as the President delivers his State
of the Union address to Congress on Tuesday night.

The Associated Press reported today, in a story little noticed
by mainstream American press, that the Japanese government had
today urged all Japanese citizens to leave Iraq as soon as
possible. Japan has large numbers of its nationals working in
Iraq in various trade and oil-related business ventures.
According to a second report today on CNN Headline News the
Japanese advisory was specific that all Japanese citizens
should be out of the country by next Wednesday at the latest.

The Japanese alert was followed by a simultaneous advisory from
the U.S. State Department issuing a worldwide alert to all
Americans traveling overseas. According to another AP story,
State Department officials tried to downplay the significance
of the warning, "but officials were unable to say when the last
such advisory had been issued." A worldwide alert for U.S.
citizens is extremely rare and suggests that the administration
is concerned about a global backlash against Americans
traveling overseas. Cautionary advisories are normally isolated
to specific countries or geographic regions.

The invasion of Iraq will most likely commence with a massive
aerial campaign in which the U.N. and many military analysts
have predicted widespread collateral damage with heavy civilian
casualties. One recent UN estimate suggested that the total
Iraqi casualty count for the entire operation could exceed
500,000.

This decision should not be taken as a surprise. In recent
weeks support for the obvious U.S. intentions, both worldwide
and at home, has been declining rapidly. At the time this story
was written a contemporaneous CNN poll showed that 62% of those
responding believed that the United States should not attack
Iraq without UN approval. Politically, the Bush administration
has seen that this situation is not going to improve. Every
delay in an attack to which the administration has already
committed not only risks greater military, political and
economic opposition but also increases the risk that U.S.
ground forces will be engaged in desert fighting in hot summer
weather. Recent moves by both the French and Russian
governments to approve new trade and development agreements
with the Hussein government might also weaken U.S. economic
control in a post-Saddam regime.

With crude oil prices at two-year highs and with U.S. oil
reserves at 27-year lows the signs of a crumbling U.S. economy
made themselves felt again today with a more than 200 point
drop in the Dow Jones Industrial average. The Bush
administration has apparently decided to roll the dice now in a
go-for-broke imperial conquest that has as its primary
objective the immediate control of 11 per cent of the world's
oil reserves.

In many previous stories FTW has documented how the Iraqi
invasion is but the first in a series of sequential worldwide
military campaigns to which the United States has committed.
All of these are based upon globally dwindling oil supplies and
the pending economic and human consequences of that reality. On
January 21st, CNN Headline News acknowledged, for the first
time, the reality of Peak Oil and accurately stated that "all
the cheap oil there is has been found." The story also
acknowledged that there was only enough oil left to sustain the
planet for thirty to forty years and that what oil remained was
going to become increasingly more expensive to produce and
deliver.

It is likely that the resiliency of Venezuelan President Hugo
Chavez, in his effort to resist U.S.-inspired strikes by
wealthy Venezuelan industrialists, has had an impact on this
decision by the Bush administration. Venezuela, which is the
third largest foreign importer of oil to the U.S., has seen its
U.S. deliveries cut to a fraction of normal levels in recent
weeks. Within the last week oil analysts have been predicting
shortages and price spikes similar to those of 1973-4 if U.S.
oil stocks were not replenished quickly. The administration's
apparent decision to launch the attacks against Iraq appears to
be at least a partial acknowledgement that Chavez is
successfully resisting U.S. pressure to oust him.

Chavez angered multinational investors and financiers recently
by moving to increase the share of oil profits retained in
Venezuela for the benefit of its people.

Today's announcements signal that the world is entering a
period of danger not seen for forty years. That the
announcements from the Japanese government and the State
Department came on the same day that the Department of Homeland
Security became active and its Secretary Tom Ridge was sworn in
seems an unlikely coincidence. Previous reporting from FTW had
indicated that even massive protests and non-violent global
resistance would prove ineffective in preventing an Iraqi
invasion. And our predictions that the Bush junta had prepared
for all the worst-case scenarios, including domestic unrest and
worldwide opposition appear to be vindicated.

The administration has clearly issued a statement to the
world. "Screw you. We're going to play this game any way you
want to play it. And we're ready for anything that comes."

Only time will tell if they are correct.


www.fromthewilderness.com/free/ww3/012403_invasion.html

ATAK JUZ WE WTOREK! albo SRODE!!!!

[Gość: ALERT!!!]

U.S. - IRAQ INVASION LIKELY TO BEGIN WITH STATE of the UNION,
Tuesday

www.fromthewilderness.com/free/ww3/012403_invasion.html

by
Michael C. Ruppert

January 24, 2003, 1930 PST (FTW) - Serious international
developments are indicating that the first stages of the U.S.
invasion of Iraq will begin unilaterally no later than next
Wednesday and most likely as the President delivers his State
of the Union address to Congress on Tuesday night.

The Associated Press reported today, in a story little noticed
by mainstream American press, that the Japanese government had
today urged all Japanese citizens to leave Iraq as soon as
possible. Japan has large numbers of its nationals working in
Iraq in various trade and oil-related business ventures.
According to a second report today on CNN Headline News the
Japanese advisory was specific that all Japanese citizens
should be out of the country by next Wednesday at the latest.

The Japanese alert was followed by a simultaneous advisory from
the U.S. State Department issuing a worldwide alert to all
Americans traveling overseas. According to another AP story,
State Department officials tried to downplay the significance
of the warning, "but officials were unable to say when the last
such advisory had been issued." A worldwide alert for U.S.
citizens is extremely rare and suggests that the administration
is concerned about a global backlash against Americans
traveling overseas. Cautionary advisories are normally isolated
to specific countries or geographic regions.

The invasion of Iraq will most likely commence with a massive
aerial campaign in which the U.N. and many military analysts
have predicted widespread collateral damage with heavy civilian
casualties. One recent UN estimate suggested that the total
Iraqi casualty count for the entire operation could exceed
500,000.

This decision should not be taken as a surprise. In recent
weeks support for the obvious U.S. intentions, both worldwide
and at home, has been declining rapidly. At the time this story
was written a contemporaneous CNN poll showed that 62% of those
responding believed that the United States should not attack
Iraq without UN approval. Politically, the Bush administration
has seen that this situation is not going to improve. Every
delay in an attack to which the administration has already
committed not only risks greater military, political and
economic opposition but also increases the risk that U.S.
ground forces will be engaged in desert fighting in hot summer
weather. Recent moves by both the French and Russian
governments to approve new trade and development agreements
with the Hussein government might also weaken U.S. economic
control in a post-Saddam regime.

With crude oil prices at two-year highs and with U.S. oil
reserves at 27-year lows the signs of a crumbling U.S. economy
made themselves felt again today with a more than 200 point
drop in the Dow Jones Industrial average. The Bush
administration has apparently decided to roll the dice now in a
go-for-broke imperial conquest that has as its primary
objective the immediate control of 11 per cent of the world's
oil reserves.

In many previous stories FTW has documented how the Iraqi
invasion is but the first in a series of sequential worldwide
military campaigns to which the United States has committed.
All of these are based upon globally dwindling oil supplies and
the pending economic and human consequences of that reality. On
January 21st, CNN Headline News acknowledged, for the first
time, the reality of Peak Oil and accurately stated that "all
the cheap oil there is has been found." The story also
acknowledged that there was only enough oil left to sustain the
planet for thirty to forty years and that what oil remained was
going to become increasingly more expensive to produce and
deliver.

It is likely that the resiliency of Venezuelan President Hugo
Chavez, in his effort to resist U.S.-inspired strikes by
wealthy Venezuelan industrialists, has had an impact on this
decision by the Bush administration. Venezuela, which is the
third largest foreign importer of oil to the U.S., has seen its
U.S. deliveries cut to a fraction of normal levels in recent
weeks. Within the last week oil analysts have been predicting
shortages and price spikes similar to those of 1973-4 if U.S.
oil stocks were not replenished quickly. The administration's
apparent decision to launch the attacks against Iraq appears to
be at least a partial acknowledgement that Chavez is
successfully resisting U.S. pressure to oust him.

Chavez angered multinational investors and financiers recently
by moving to increase the share of oil profits retained in
Venezuela for the benefit of its people.

Today's announcements signal that the world is entering a
period of danger not seen for forty years. That the
announcements from the Japanese government and the State
Department came on the same day that the Department of Homeland
Security became active and its Secretary Tom Ridge was sworn in
seems an unlikely coincidence. Previous reporting from FTW had
indicated that even massive protests and non-violent global
resistance would prove ineffective in preventing an Iraqi
invasion. And our predictions that the Bush junta had prepared
for all the worst-case scenarios, including domestic unrest and
worldwide opposition appear to be vindicated.

The administration has clearly issued a statement to the
world. "Screw you. We're going to play this game any way you
want to play it. And we're ready for anything that comes."

Only time will tell if they are correct.


www.fromthewilderness.com/free/ww3/012403_invasion.html

[Gość: Ania]

kochani - tu chodzi tylko o jedna rzecz. USA jest w
kryzysie i potrzebuje wojenki. Nie ma zanczena kraj. Gdy
popatrzymy wstecz ZAWSZE gdy USA znajdowalo sie w
kryzysie szukalo sobie potencjalnego wroga do
poprowadzenia wojny. Gdyby okazalo sie, ze Irak naprawde
bomb nie ma atak nastapilby na Koree lub inny kraj. Takim
prawami rzadzi sie obecna polityka - musza zginac jedni,
zeby mogli inni mogli zyc dostatnio - i do nastepnej
wojenki. Na poczatek USA zatrudni bezrobotnych w
fabrykach zbrojeniowych (poprawia sie statystyki, ze
hoho) nastepnie kolo sie samo nakreci i znowu Amerykanie
beda kochac swoj kraj prze nastepne pare lat -> az do
nastepnej wojenki. Wojna jest potrzebna (i to jest smutna
prawda).

[Gość: obywatel]

Bush=Hitler naszych czasów. Hitler też uważał, że zwycięzców się
nie sądzi. Ale przeliczył się. Swoją drogą co za hołota ci
internauci spod znaku Gazety Wyborczej.

Wiesz co? Idz ty lepiej na Onet.

[Gość: Zona Kominiarza3]

[Gość: U]

A dlaczego Europa ma pomagac Amerykanom, ktorzy ciagle
sie chwala ze sa najsilniejsi? Husajn przeciez nie ma
sie czym bronic, dlatego wysylac swoje samoloty i
wojsko przeciwko bezbronnemu i suwerennemu krajowi
Europa poprostu z racji swojej moralnosci nie chce
(Anglicy - oni sa znani pod wzgledem moralnym,
szczegolnie przez amerykanskich Indian). Polacy- zawsze
byliscie po zlej stronie. Osmieszaja sie tylko Yanki,
zebrzac w swiecie o pomoc dla zabijania niewinnych
Arabow.

[Gość: Natalka]

Niewinnych Arabow...Oczywiscie. A o maskrach Kurdow w Iraku nie
slyszales?

BEZBRONNY POTWOR

[Gość: PRZYTOMNY]

Gość portalu: U napisał(a):
> Husajn przeciez nie ma
> sie czym bronic, dlatego wysylac swoje samoloty i
> wojsko przeciwko bezbronnemu i suwerennemu krajowi

O jaki biedny i pokrzywdzony ten Saddam! Az sie rozplacze!

Odpowiem ci dlaczego. Bo Irak (rzadzony przez Saddama) ma TA PRZEWAGE ze NIE
STOSUJE SIE DO ZADNYCH REGUL: "nie musi" przestrzegac PRAW CZLOWIEKA, PRAWA
MIEDZYNARODOWEGO, NIE MA DEMOKRACJI, PLURALIZMU zycia politycznego, ARMII I
POLICJI POD KONTROLA SPOLECZNA i... wymieniac mozna dlugo.
Jak sie Saddamowi ktos nie spodoba to zaraz ten ktos zostaje zgladzony bez
zbednego roglosu. Ponoc juz tak sie wlasnie stalo z tymi naukowcami ktorzy
mileli ochote pogadac z inspektorami rozbrojeniowymi.

Obywatel USA moze podac wladze do sadu, a w Iraku za niewlasciwe slowo mozna
skonczyc na OKRUTNYCH TORTURACH!

Tak wiec walka jest nierowna bo USA pomimo ogromnej potegi militarnej nie moze
ZRZUCIC GAZOW BOJOWYCH NA WIOSKI tak jak to zrobili lekka reka ludzie ktorzy
niewzruszenie zajmuja PROMINETNE STANOWISKA chyba juz 20 lat z rzedu...

A wogole, to co to za panstwo, w ktorym RZADZA CI SAMI LUDZIE PRZEZ
KILKADZIESIAT LAT?! Od kiedy Saddam wraz z synami i towarzyszami sa u
NIEPODZIELNEJ wladzy to w USA 3 razy zmienil sie prezydent i opcja polityczna
(i to pomimo, ze prezydent zostal wybrany ponownie).

[Gość: Valery]

> Wiesz co? Popros meza, zeby przeczyscil Ci luft bo przyczadzialas troche.

Co ty Ania pieprzysz...

[Gość: aa]

Czy Amerykanie walczyli w II WŚ bo potrzebowali niemieckiego złota, albo von
Brauna?
Czy nie należało niszczyć Hitlera i III Rzeszę, bo ucierpią niewinni i porządni
Niemcy?
Myśleć!...Myśleć!...Myśleć!...

Powell krytykuje Francje i Niemcy a nie Europę

[Gość: felusiak]

Chyba, ze pogodzimy sie z faktem, ze i Francja i Niemcy daza do politycznego i
gospodarczego zdominowania Europy, tej kontynentalnej. W takiej sytuacji z
orbity amerykanskiej Polska moze tylko wskoczyc na orbite francusko-niemiecka.
Ale Francja to kaprysna primabalerina Europy stad nalezy uwazac bo mozna
wypasc z lask. I do kogo wtedy sie uciec? Do USA?

[Gość: alaskian]

Europa obudzi sie z reka w nocniku kiedy terrorysci cos tam
wreszcie wysadza w powietrze lub w inny spsob
narozrabiaja,wtedy z wielkim placzem ruszy do US po pomoc jak
to zawsze mialo miejsce w Historii, w mysl przyslowia " jak
bida to do Zyda a po bidzie mam cie w dupie Zydzie" Europa to
wygodnictwa i zycie na cudzy koszt,pod parasolem atomowym innej
potegi ktora nic za to nie zada. Europa to rozdmuchane do
granic nieprzyzwoitosci swiadczenia socjalne i ogladanie sie
ciagle na pomoc Ameryki pod wzgledem militarnym i gospodarczym.

Nawet na Alasce wiedza

[Gość: obcy]

Czesc.

Gość portalu: alaskian napisał(a):

> Europa obudzi sie z reka w nocniku kiedy terrorysci cos tam
> wreszcie wysadza w powietrze lub w inny spsob
> narozrabiaja,wtedy z wielkim placzem ruszy do US po pomoc jak
> to zawsze mialo miejsce w Historii, w mysl przyslowia " jak
> bida to do Zyda a po bidzie mam cie w dupie Zydzie" Europa to
> wygodnictwa i zycie na cudzy koszt,pod parasolem atomowym innej
> potegi ktora nic za to nie zada. Europa to rozdmuchane do
> granic nieprzyzwoitosci swiadczenia socjalne i ogladanie sie
> ciagle na pomoc Ameryki pod wzgledem militarnym i gospodarczym.
---Pisanie i mowienie tego co sie czuje i mysli, jak wynika z mojego
doswiadczenia na tym forum, to jak atak na swieta krowe w indiach.
Tu trzeba blysnac liczbami, machnac zrodlami wiadomosci i uzywac jeszyka ze
stalinowskich gadzinowek, w ktorych kazdy tekst odpowiedzi jest poprzedzony i
zakonczony przymiotnikiem dyskwalifikujacym.
---Trudno mi sobie wyobrazic lepszego sojusznika niz USA, no ale to ich sprawa.
Z naszych rad skorzystaja albo nie, choc jak na razie to krajowcy nie blyszcza
po 13 latach niepodleglosci ani demokratycznym wyborem ani autorytetem czy to
kulturowym, czy historycznym, czy gospodarczym - a szkoda, zamiast jak kula u
nogi ta nasza polskosc, z ktorej nie mamy ochoty rezygnowac, mogla by i nam
dodawac wiecej niz sami sobie dodac potrafimy.
Uszanowanie
M.

[Gość: Toronto]

generalnei to mi sie podoba to co ponizej napisales, z tym ze
to zdanie cytuje " ---Trudno mi sobie wyobrazic lepszego
sojusznika niz USA, no ale to ich sprawa." Jest bardzo
relatywne, a wiec ze tak powiem odnoszace sie do pewnego
krotkiego odcinka czasu. Ta waska "szczelina czasu" (pisze to
celowo gdyrz jako arysta mogles sie spotkac z tym okreleniem -
uzywal go De Rola-Klossowski) w ktorej interesy Polski zbierzne
bylyby z interesami USA minela. Na tej wojnie straca
najbiedniejsi Polacy, mieszkancy wsi i miasteczek, chlopi.
Wydaje mi sie ze kiedy Chirac byl tydzien temu w Polsce
uprzedzil o tym Millera. /widac bylo pozniej po dyskusji
sejmowej ze Miller byl swiadom zagrozenia. Nie wiadomo dlaczego
zwyciezyla frakcja Kwasniewskiego popartego przez jednego z
Napoleonow ktorzy ukradli ksiezyc.
Wojan jeszcze sie nie zaczela juz nasie bezrobotni, chlopi no i
w ogole biedni dostaja za nia w dupe.
Co do innych ustepow twojej wypowiedzi to sie zgadzam.
Pozdrowienia,
Toronto


> Z naszych rad skorzystaja albo nie, choc jak na razie to
krajowcy nie blyszcza
> po 13 latach niepodleglosci ani demokratycznym wyborem ani
autorytetem czy to
> kulturowym, czy historycznym, czy gospodarczym - a szkoda,
zamiast jak kula u
> nogi ta nasza polskosc, z ktorej nie mamy ochoty rezygnowac,
mogla by i nam
> dodawac wiecej niz sami sobie dodac potrafimy.
> Uszanowanie
> M.

[Gość: obcy]

Gość portalu: Toronto napisał(a):

cytuje " ---Trudno mi sobie wyobrazic lepszego
> sojusznika niz USA, no ale to ich sprawa." Jest bardzo
> relatywne, a wiec ze tak powiem odnoszace sie do pewnego
> krotkiego odcinka czasu. Ta waska "szczelina czasu" (pisze to
> celowo gdyrz jako arysta
---dziekuje, artysta to ja chcialbym byc ale ...
mogles sie spotkac z tym okreleniem -
> uzywal go De Rola-Klossowski) w ktorej interesy Polski zbierzne
> bylyby z interesami USA minela.
---Mysle, ze masz racje z ta era to minela. Ta wojna (jak narazie jeszcze
potencjalnie) to mi sie cholernie nie podoba, ale to nie zmienia faktu ze ze
wszystkich zlych sojuszy dla polski amerykanski jest nie najgorszy, w nastepnej
MOJEJ kolejnosci sa chiny (pamietasz granice pokoju?), a francji wogole nie ma
i to nie tylko ze wzgledu na historie. Dzisiejsza francja to typowy "looser"
zapatrzony w siebie bez granic. Niemcy, tez sie nie nadaja z dwoch powodow, nie
sa niezalezni od broni jadrowej i niepotrafie miec do nich odrobiny zaufania.
Jesli masz racje z ta era to zobaczymy kto bedzie po Bushu, bo jak narazie to
wiedzac, ze amerykanie mieli niezwykle trudny wybor (oj ktos w tym mieszal,
chyba koszernie) pomiedzy facetem bez szkoly a facetem bez "guts" i twarzy to
naprawde trudno jest powiedziec na czym ten koniec ery polega, a moze byc
przeciez odwrotnie niz sugerujesz. Wiele zalezy od wypadkow politycznych jakie
nastapia w tym roku. Polakom w kraju z calego serca zycze zimnej krwi rozumu i
sprytu oni maja jeszczegorzej niz wyborcy w USA jak narazie wydaja sie tym nie
przejmowac i lecza kaca wylewajac bloto na kogo sie da, a przeciez nawet przez
przypadek i ze swini mozna miec porzytek i miec schabowe, trzeba miec tez to
szczescie tez.
---Obrone kuwejtu uwazalem za paranoje, bo co to za obrona szejka kretyna,
ktory nie wydal ani grosza na obrone wlasnego kraiku - to byl skandal.
Ta wojna o tyle jest potrzebna, zeby sie jak najszybciej skonczyla i
przynajmniej z Irakiem byl swiety spokoj a inni wyrazniej pokazali kto z kim i
kto jest kto, bo juz wszyscy zaczynamy tracic orientacje, lacznie z politykami.
Dla mnie koniec dnia, pora na zycie towarzyskie.
Uszanowanie.
M.

Na tej wojnie straca
> najbiedniejsi Polacy, mieszkancy wsi i miasteczek, chlopi.
> Wydaje mi sie ze kiedy Chirac byl tydzien temu w Polsce
> uprzedzil o tym Millera. /widac bylo pozniej po dyskusji
> sejmowej ze Miller byl swiadom zagrozenia. Nie wiadomo dlaczego
> zwyciezyla frakcja Kwasniewskiego popartego przez jednego z
> Napoleonow ktorzy ukradli ksiezyc.
> Wojna jeszcze sie nie zaczela juz nasie bezrobotni, chlopi no i
> w ogole biedni dostaja za nia w dupe.
> Pozdrowienia,
> Toronto

[Gość: Draq]

Gość portalu: alaskian napisał(a):
> Europa obudzi sie z reka w nocniku kiedy terrorysci cos tam
> wreszcie wysadza w powietrze lub w inny spsob
> narozrabiaja,wtedy z wielkim placzem ruszy do US po pomoc jak
> to zawsze mialo miejsce w Historii, w mysl przyslowia " jak
> bida to do Zyda a po bidzie mam cie w dupie Zydzie" Europa to
> wygodnictwa i zycie na cudzy koszt,pod parasolem atomowym
innej
> potegi ktora nic za to nie zada. Europa to rozdmuchane do
> granic nieprzyzwoitosci swiadczenia socjalne i ogladanie sie
> ciagle na pomoc Ameryki pod wzgledem militarnym i gospodarczym.

Prosze o wybaczenie PRZYTOMNEGO za wycieczki z mojej do jego
inteligencji. Zagalopowalem sie czytajac pierdoly w stylu
powyzej cytowanej i nieslusznie Was utozsamilem. Mozna miec
rozne poglady na milosc USA do Swiata i co my mamy z tym zrobic
(z USA oczywiscie, bo o Iraku mozemy zapomniec).
Szkoda, ze wiekszosc milosnikow Ameryki nigdy tam nie byla
troche dluzej. Moze wtedy doszliby do wniosku, ze to raczej nie
Europa zyje na koszt innych krajow(jak i srodowiska naturalnego:
swojego i gl. Am.Pd). Ale to sa tylko pierdoly moralne
milosnikow ludu i ekologow. Co do terrorystow, wojen w Europie
itp., to fascynujaca jest glupota i brak wiedzy historycznej
oredownikow USA (moze jednak skonczyli amerykanskie szkoly
podstawowe?). Streszczenie dla polskich Amerykanow: USA
przystapily do wojny dosyc pozno, bynajmniej nie dlatego, ze
padla Warszawa czy Paryz. Amerykanskie firmy handlowaly niemal
do konca wojny z Hitlerem. USA zrobilo swietny interes na tej
wojnie (jak i niemal na kazdej innej-USA prowadzi wojny tylko
ekonomiczne i to akurat jest zrozumiale).To prawda, zginelo
troche ich wojakow w Europie. No, a terrorysci nie sa
wynalazkiem amerykanskim (niestety). Itd., itd..Pozdrawiam i
rozumiem, ze swiatlo odbite od sniegu Alaski oslepia calkowicie.

metafizyczny Saddam Francuzow

[Gość: PRZYTOMNY]

Gość portalu: Draq napisał(a):
> Prosze o wybaczenie PRZYTOMNEGO za wycieczki z mojej do jego
> inteligencji.

Granted! Nie jestem pamietliwy.

> Zagalopowalem sie czytajac pierdoly w stylu
> powyzej cytowanej i nieslusznie Was utozsamilem.

Niemniej uwazam ta opinie za nie pozbawiona racji.

> Moze wtedy doszliby do wniosku, ze to raczej nie
> Europa zyje na koszt innych krajow(jak i srodowiska naturalnego:
> swojego i gl. Am.Pd).

Powiem jasno: uwazalem Busha za dupka w rekach "Texaco Oil" kiedy odrzucil
traktat z Kioto. Teraz jednak jestem gotow mu to wybaczyc za zdecydowana
postawe wzgledem Iraku bo efekt cieplarniany to sprawa stuleci a dzialania
Iraku moglyby doprowadzic do "ZIMY NUKLEARNEJ" juz za 2 lata.

Pozostawienie Iraku "niezauwazonego" daloby sie rozwinac rakowi z przerzutami
(terrorystycznymi - "no return address") a Bush chce zrobic operacje
chirurgiczna dzieki odpowiednio wczesnej diagnozie...

> USA przystapily do wojny dosyc pozno, bynajmniej nie dlatego, ze
> padla Warszawa czy Paryz. Amerykanskie firmy handlowaly niemal
> do konca wojny z Hitlerem. USA zrobilo swietny interes na tej
> wojnie (jak i niemal na kazdej innej-USA prowadzi wojny tylko
> ekonomiczne i to akurat jest zrozumiale).

Badz sprawiedliwy, gdzie na tym swiecie jest cokolwiek idealnego?
Jednak wielu podziela ten poglad, ze Amerykanie maja mentalnosc purystyczna i
powaznie traktuja, jako spoleczenstwo, wiele idealow na ktore wypiela sie juz
dawno "elitarna" Europa.

Francuzi nazywaja swoj kraj "ojczyzna rozumu" bo kochaja sztuke "przez duze S"
i gardza Hollywoodem. Jednak te francuskie ambicje sprowadzaja sie do
EGOISTYCZNEJ dbalosci o wlasny KOMFORT PSYCHICZNY przy wirtuozerskiej wprost
dbalosci o zachowanie OBOJETNOSCI NA CUDZE CIERPIENIE. Francuska sofistykacja
ma tak zaawansowane mozliwosci, ze "wtajemniczony" wysublimowany
obywatel "ojczyzny rozumu" wrecz bedzie "cierpial wraz z cierpiacym"
i "przezywal metafizycznie" cierpienie cierpiacego, a nawet moze napisac WIERSZ
dajac ogromny wklad w rozwoj "WYSOKIEJ KULTURY" - co jest oczywiscie daleko
bardziej przeciez cenne niz zwykla PROSTACKA POMOC cierpiacemu...

POWTÓRZĘ JESCZE RAZ ZDRAJCO-DLA MNIE ŚMIECIU

[Gość: ANTYJANKES]

TWOJE PSEUDO-INTELIGENCKIE TEKSTY PORAŻAJĄ-DLA TEGO PORAZ SIĘ
PRĄDEM LUB SPADAJ Z DZIECMI NA KSIĘŻYC.TO WSTYD ŻE TACY PROŚCI
PÓŁMÓZGOWCY ŻYJĄ W EUROPIE.NIE PO TO TWOI DZIADKOWIE GINĘLI ZA
KRAJ BY TAKIE ....... MIAŁO TAKIE ANTYEUROPEJSKIE(W ZASADZIE
ANTYINDOEUROPEJSKIE) I CO ZA TYM IDZIE ANTYPOLSKIE
POGLĄDY."ZDRADZAJĄC WŁASNĄ ZIEMIĘ"ZDRADZASZ SWOJĄ MATKĘ I SWOJE
CZŁOWIECZEŃSTWO"-TAK MÓWIĄ MIESZKAŃCY NOWEJ GWINEI KTÓRZY SĄ
BILION RAZY MĄDZEJSI OD TAKICH SKUR...JAK TY.

Francja to nie moja ziemia

[Gość: PRZYTOMNY]

Nawet gdybym kochal Francje bez granic to bez jakiejkolwiek wzajemnosci, bo
wedlug prawa francuskiego w tym zyciu nie ma zadnej mozliwosci abym zostal tam
zasymilowany - chyba, ze poprzez LEGIE CUDZOZIEMSKA co jest, wedlug mnie,
wspolczesna forma NIEWOLNICTWA i SPOLECZENSTWA KASTOWEGO - fuj jak na "ojczyzne
rozumu"!

Akurat USA ma wiele do zaproponowania - nie trzeba urodzic sie Amerykaninem,
aby osiagnac WSZYSTKO w tym kraju co tylko jest do osiagniecia. To kraj ROWNYCH
SZANS I WIARY W CZLOWIEKA w przeciwienstwie do xenofobistycznej "ojczyzny
rozumu"...

Co do innych twoich argumentow to... zaloz se kaganiec bo kogos z otoczenia
jeszcze pogryziesz przez pomylke. Leczyles sie juz na wscieklizne?

Gość portalu: ANTYJANKES napisał(a):
> TWOJE PSEUDO-INTELIGENCKIE TEKSTY PORAŻAJĄ-DLA TEGO PORAZ SIĘ
> PRĄDEM LUB SPADAJ Z DZIECMI NA KSIĘŻYC.TO WSTYD ŻE TACY PROŚCI
> PÓŁMÓZGOWCY ŻYJĄ W EUROPIE.NIE PO TO TWOI DZIADKOWIE GINĘLI ZA
> KRAJ BY TAKIE ....... MIAŁO TAKIE ANTYEUROPEJSKIE(W ZASADZIE
> ANTYINDOEUROPEJSKIE) I CO ZA TYM IDZIE ANTYPOLSKIE
> POGLĄDY."ZDRADZAJĄC WŁASNĄ ZIEMIĘ"ZDRADZASZ SWOJĄ MATKĘ I SWOJE
> CZŁOWIECZEŃSTWO"-TAK MÓWIĄ MIESZKAŃCY NOWEJ GWINEI KTÓRZY SĄ
> BILION RAZY MĄDZEJSI OD TAKICH SKUR...JAK TY.

Antyjankes spadaj z listy! To nie jest miejsce dla cie

[Gość: Anty-Europejczyk]

Niezle cie zgielo.

[Gość: Zona Kominiarza3]

Prymitywizm intelektualny i...

[Gość: J.K.]

kompletny belkot...

A podobno w Lublinie jest tyle Uczelni i bibliotek...


Rozumiem, ze dopiero wtedy, jak jakis Ahmed na twojej klatce schodowej
odpali ci bombe, to zaczniesz myslec...


Dr. J.K.

[Gość: Draq]

Gość portalu: PRZYTOMNY napisał(a):

Teraz jednak jestem gotow mu to wybaczyc za zdecydowana
> postawe wzgledem Iraku bo efekt cieplarniany to sprawa stuleci
a dzialania
> Iraku moglyby doprowadzic do "ZIMY NUKLEARNEJ" juz za 2 lata.

No, nie desperuj z ta "Zima nuklearna".Do tego trzeba setek
bomb.A tak wlasciwie, to ciekawe, ze Sadamowi nie udalo sie
kupic kilku ladunkow po ropadzie ZSRR. POnoc tyle zginelo(pewnie
to prawda).Chyba jednak duzo taniej i szybciej bylo "cos
odkupic" od Sowietow...Nie masz wrazenia, ze cos tu nie jest tak?
Sadm to psychopata ale nie idiota. Zapewne wrecz odwrotnie.

> Pozostawienie Iraku "niezauwazonego" daloby sie rozwinac
rakowi z przerzutami
> (terrorystycznymi - "no return address") a Bush chce zrobic
operacje
> chirurgiczna dzieki odpowiednio wczesnej diagnozie...

Wiesz, ze nie bedzie to zaden "hirurgiczny zabieg". Chyba, ze
sami Irakijczycy obala Sadama. Ale na to nie ma raczej szans.
Tak naprawde, to Amerykanie nie maja nawet pojecia czy wygraja
wojne w miastach - chyba, ze zrownaja je z ziemia (przypomnij
sobie Somalie), A tego raczej nie zrobia. Bylby to koniec Buscha
jako prezydenta i USA jako jakiejkolwiek "sily przewodniej"
swiata cywilizowanego. Ponadto: wojna prewencyjna, to bardzo
niebezpieczne narzedzie. Szczegolnie kiedy istnieje tak wielka
dysproporcja sil. To troche jak z Napoleonem (nie chce jednak
porownywac "geniuszu" Napoleona i Buscha). Jego reformy prawa
itd. przeniosly Europe dalego do przodu (takze Anglie) ale nie
byloby chyba specjalnie dobrze, zeby jeden tyran rzadzil niemal
calym Swiatem. Na tym polega tez filozofia prawa
antymonopolowego.
No ponadto zalosne sa stwierdzenia USA czy GB, ze "zastrzegaja
sobie prawo do jedniostronnego uzycia sily". Koszmar logiczno-
moralny. Jezeli respektujemy prawo (np. ONZ), a potem mowimy, ze
zrobimy cos sprzecznego z tym prawem i w dodatku nazwiemy to
prawem. Oczywiscie, ze USA robia to pod publike ale straszne sa
narodki, ktore wierza w morale takiego prawa (nie sadzisz, ze to
jest totalny relatywizm moralny? duzo wiekszy niz Europejczykow,
choc zapewne typowy dla pyrytan)
> > USA przystapily do wojny dosyc pozno, bynajmniej nie
dlatego, ze
> > padla Warszawa czy Paryz. Amerykanskie firmy handlowaly
niemal
> > do konca wojny z Hitlerem. USA zrobilo swietny interes na
tej
> > wojnie (jak i niemal na kazdej innej-USA prowadzi wojny
tylko
> > ekonomiczne i to akurat jest zrozumiale).
>
> Badz sprawiedliwy, gdzie na tym swiecie jest cokolwiek
idealnego?
He, masz racje ale to bylo tylko krotkie przypomnienie historii
(mniemam, ze nie dla Ciebie). Mozna jeszcze przypomniec, ze nie
tylko Europa szla na reke Hitlerowi przy zaborze Czech itd. USA
nie zaprotestowaly nawet slowem.

>Jednak te francuskie ambicje sprowadzaja sie do
> EGOISTYCZNEJ dbalosci o wlasny KOMFORT PSYCHICZNY przy
wirtuozerskiej wprost
> dbalosci o zachowanie OBOJETNOSCI NA CUDZE CIERPIENIE.
Francuska sofistykacja
> ma tak zaawansowane mozliwosci, ze "wtajemniczony"
wysublimowany
> obywatel "ojczyzny rozumu" wrecz bedzie "cierpial wraz z
cierpiacym"
> i "przezywal metafizycznie" cierpienie cierpiacego, a nawet
moze napisac WIERSZ
> dajac ogromny wklad w rozwoj "WYSOKIEJ KULTURY" - co jest
oczywiscie daleko
> bardziej przeciez cenne niz zwykla PROSTACKA POMOC
cierpiacemu...
To akurat typowe dla wszystkich narodow. Zwsze beda tez
oczywiscie szlachetne, aktywne jednostki jak Ochojska czy
Kosciuszko.
No wlasne, chyba proamerykanie zapomnieli, ze kiedy USA (jeszcze
nie USA) mialy reke w nocniku, to Ci nedzni Europejczycy jechali
sie tluc z innymi Europejczykami w obronie Europejczykow
mieszkajacych w kolonii europejskiej za oceanem. Ale to tylko
taki dodatek.

[Gość: jacek]

i ma racje!!!!raz zachod nas juz zrobil w konia

do zwolennikow polityki usa!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: michal]

gleby kapusciane, sprzatacze i zamerkanizowani polacy
bez wyobrazni a moze by tak na ochotnika na wojenke
dla poparcia adolfka busha
mam nadzieje ze j. ang nie jest wam obcy.......
) 10 Myths spread by the US to justify military action in Iraq
) 1. "We want to seriously diminish the threat posed by Saddam
Hussein's weapons
) of mass destruction."

[Gość: Natalka]

Po pierwsze, wyzywanie drugiej strony to nie sa argumenty...

Kuwejt popiera inwazje. Ostatnio widzialam w telewizji
Kuwejtskiego ministra spraw zagranicznych ktory stwierdzil, ze
poparcie Kuwejtu dla inwazji jest "jednomyslne".

Za cierpienia ludnosci cywilnej Iraku odpowiada Hussejn. Gdyby
nie zaatakowal obcego, suwerennego kraju nie byloby pierwszej
wojny. Gdyby ustapil ze swojego stanowiska nie byloby juz pewnie
embarga.

[Gość: kaczory11]

Bardzo przyjemnie czyta sie wypowiedzi rozsadnych Pan. Prosze o wiecej.
Pozdrawiam - Kaczory11

[Gość: Jerzy]

Szanowny Panie.

Z przyjemnoscia przeczytalem Pana celne wypowiedzi i gratuluje zdrowego
rozsadku i trzezwej oceny sytuacji politycznej. Podpisuje sie pod kazda z
nich.Nie moze Pan zamilknac, bo inaczej Forum stanie sie sadzawka,w ktorej beda
plywac i bezkarnie wypowiadac sie ludzie o inteligencji dorsza.

[Gość: gosc]

Gość portalu: Natalka napisał(a):

> Po pierwsze, wyzywanie drugiej strony to nie sa argumenty...
>
> Kuwejt popiera inwazje. Ostatnio widzialam w telewizji
> Kuwejtskiego ministra spraw zagranicznych ktory stwierdzil, ze
> poparcie Kuwejtu dla inwazji jest "jednomyslne".
>
> Za cierpienia ludnosci cywilnej Iraku odpowiada Hussejn. Gdyby
> nie zaatakowal obcego, suwerennego kraju nie byloby pierwszej
> wojny. Gdyby ustapil ze swojego stanowiska nie byloby juz pewnie
> embarga.
>

To Irak w przeciwienstwie do Kuwejtu jest panstwem suwerennym, ma wiec prawo do
wlasnych decyzji i niezaleznej polityki. Trzeba miec duzo zlej woli zeby
dostrzec jakies agresywne zapedy w zachowaniu Iraku w ciagu ostatnich kilku
lat, to slaby i zniszczony kraj. Na Bliskim Wschodzie nie byloby wiekszych
konfliktow gdyby Amerykanie doprowadzili do sensownego pokoju w Palestynie i
zrezygnowali z dominowania w regionie. To zwykly postkolonializm szafujacy
obludnymi argumentami, sprawdzona socjotechnika. Czy tak trudno zrozumiec ze
koncentrujac sie na osobie Hussajna zatraca sie calosciowy przeglad sytuacji.

Do idioty z Teksasu

[galaxy2099]

A ty debilu czego w Ameryce szukasz. Jak ci sie polityka amerykanska nie podoba
to spierdalaj do Kanady lub Niemiec. tam takiego scierwa pelno.

Gość portalu: michal napisał(a):

) gleby kapusciane, sprzatacze i zamerkanizowani polacy
) bez wyobrazni a moze by tak na ochotnika na wojenke
) dla poparcia adolfka busha
) mam nadzieje ze j. ang nie jest wam obcy.......
) ) 10 Myths spread by the US to justify military action in Iraq
) ) 1. "We want to seriously diminish the threat posed by Saddam
) Hussein's weapons
) ) of mass destruction."

[Gość: 777]

co raz wiecej frustratow na forum, chyba na kazdy temat! Jak czytam niektore
wypowiedzi to niedobrze mi sie robi apropo ludzi ktorzy sa wyroczniami w
kazdej sprawie!!! Mysle ze Francja przylaczy sie do wojny bo ma tam za duzo
interesow i niemiaszki pozostana osamotnione w bieda europie. To moze byc
naprawde ich poczatek konca. a tak poza tym wchodzimy do eu w ciekawym
momencie z duzym poparciem dyplomacji usa, ktora zaprzestala kontaktow z
niemcami!!!

[Gość: Zamoyski]

Zgadzam sie, ze Niemcy osuwaja sie w dol i tu jest szansa dla
Polski, zeby w Europie kontynentalnej stac sie glownym
sojusznikiem Ameryki, co wiaze sie z nowymi inwestycjami i
szansa na wielki krok do przodu w dziedzinie techniki, nauki i
nowoczesnego rozwoju. Dobrze byloby zaczac od zmniejszenia
podatkow i uproszczenia prawa. W koncu Irlandia i Finlandia sa
przykladem tego, ze mozna od Amerykanow wziazc dobre wzorce na
rozwoj gospodarczy i wyjsc z kryzysu i marazmu w jaki pograzyly
sie Niemcy i wkrotce Francja. Jezeli te dwa kraje ludza sie ze
ich pacyfistyczna postawa uchroni ich od atakow
terrorystycznych, to gleboko sie myla. Atak islamskich bojowek
jest skierowany p-ko kulturze zachodniej i wszystko im jedno czy
zabija Amerykanina, Niemca czy Francuza (przyklad: Bali).

Gość portalu: 777 napisał(a):

> co raz wiecej frustratow na forum, chyba na kazdy temat! Jak
czytam niektore
> wypowiedzi to niedobrze mi sie robi apropo ludzi ktorzy sa
wyroczniami w
> kazdej sprawie!!! Mysle ze Francja przylaczy sie do wojny bo
ma tam za duzo
> interesow i niemiaszki pozostana osamotnione w bieda europie.
To moze byc
> naprawde ich poczatek konca. a tak poza tym wchodzimy do eu w
ciekawym
> momencie z duzym poparciem dyplomacji usa, ktora zaprzestala
kontaktow z
> niemcami!!!

[Gość: michal]

Novelist John le Carre wrote in his article “The United States of
America Has Gone Mad:” Baghdad represents no clear and present
danger to its neighbours, and none to the US or Britain. Saddam’s
weapons of mass destruction, if he’s still got them, will be
peanuts by comparison with the stuff Israel or America could hurl
at him at five minutes’ notice.”

Le Carre actually questions the issue of legitimacy of the UN
Security Council’s Resolution 1441, which obliged Iraq to
cooperate with numerous inspectors. This resolution, as well as
previous ones, virtually deprived Iraq of the right to stand for
its sovereignty. Weapons of mass destruction have been saved all
over the world. As a rule, they are not legally banned. This
means that the UN acts on the ground of a double standard:
someone has a right to keep those weapons and other do not. What
are the criteria then? Isn’t the USA the only country that
misuses those weapons? The first two A-bombs (the last ones so
far) that America dropped on Japan killed 400 thousand civilians
and resulted in a very serious burden for the whole world - the
arms race. The biological weapons was launched in January of
1952, when the USA dropped cans of infected insects on the
deployment sites of Chinese troops in Korea. Those cans were
similar to the ones that were developed by Japanese Unit 731,
when it developed biological weapons in 1932-1945. The Japanese
did not venture to use those cans, although they killed several
hundreds of war prisoners during experiments. The Americans saved
the chief of that unit Shiro Ishii from trial and execution. The
States hired him to work for its labs. In Vietnam (1962-1971) the
USA sprayed 70 million liters of the so-called orange agent,
which contained dioxin. Even microscopic particles of this
chemical substance destroy hormones, reduce immunity and cause
cancer. In Vietnam, the Americans decided to destroy the jungle
in order not to let Vietnamese guerrillas hide there. Seven
hundred thousand people suffer from horrible dioxin-caused
diseases: those people, who took part in that war, their children
and grandchildren.

The Storm in the Desert (1991) ended up with numerous cancer
diseases because of enriched uranium weapons. About 80% of
uranium substance gets dissolved in the atmosphere, while its
radioactive particles get accumulated on fields, rivers and
lakes. Uranium 238 half-decomposition takes thousands of years.
In 1995 American planes dropped 10.800 bombs like that on
Sarajevo, which made the statistics of oncological diseases
increase 2.5 times there. NATO Secretary-General George Robertson
said that there were 31 thousand bombs like that used in the
aggression against Serbia (1999).

" Oni" i ich instytucje krytykuja reszte swiata!

[Gość: gosc]

Zgadzam sie z tym tekstem. Jezeli ta wojna dojdzie do skutku, to znaczy ze cala
nasza pieprzona demokracja i wolnosc to zludzenie, iluzja czegos czego nigdy
nie bylo. Tu potrzeba zupelnie nowego ladu. Po zakonczeniu zimnej wojny
niektorym za Atlantykiem zaczelo sie wydawac ze juz sa Panami swiata. Ci ludzie
stanowia rzeczywiste zagrozenie, poniewaz w krauju typu Irak zmiana rzadu moze
zmienic kierunek polityki. W USA kluczowe sa grupy interesow, duze korporacje,
natomiast zmiana prezydenta to tylko kosmetyka zwiazana. Wziaz mamy do
czynienia z panstwem militarnym ktorego skala wydatkow na zbrojenia juz dawno
przekroczyla kwoty dajace sie wytlumaczyc obrona przed ewentualnym atakiem. A
przyszlosc wyglada pesymistycznie.

O POLSKICH EUROPEJCZYKACH

[Gość: NIE JESTEM ZYDEM]

Czy w Polsce zawsze bylo tylu idiotow?...Tak. wiecej niz
niewinnych arabow.

[Gość: LEPPER]

I ma rację, Balcerowicz musi odejść!