Proponuję kompromis (rozejm) na tym forum

[wiosnaludzikow]

Uznajmy zgodnie, że zarówno ekipa PiS jak i kadra PO to nieudacznicy.
...i nie kłóćmy się więcej.

[zapijaczony_ryj]

wiosnaludzikow napisał:

> Uznajmy zgodnie, że zarówno ekipa PiS jak i kadra PO to nieuda
> cznicy.
> ...i nie kłóćmy się więcej.

Jak mozna porównać niedojdę , która jak miała rządzić, to nie dała radę nawet pół kadencji, a potem przegrała 6 razy z rzędu do kogoś, kto rządził całą kadencję i został nagrodzony przez wyborców drugą i ma zaliczone osiem kolejnych zwycięstw.
Toz to takie porównanie jak by porównał Władimira Kliczke go jakiegoś "kelnera" z bilansem 50 przegranych 1 wygrana

[wiosnaludzikow]

zapijaczony_ryj napisał:
> Toz to takie porównanie jak by porównał Władimira Kliczke go jakiegoś "kelnera"
> z bilansem 50 przegranych 1 wygrana
Na Ciebie i kilku innych z jednej, jak i z drugiej strony niezbyt liczyłem jeżeli chodzi o przystąpienie do tego paktu- kompromisu:)

Kompromis karpiowi w Wigilię ?

[alistair-p]

W galarecie czy z patelni ?Karp jak i Jarosław K myslą że im się uda :-)) A to forum czyta tak mało ludzi,że nie ma to wpływu na wynik czegokolwiek.

[wiosnaludzikow]

alistair-p napisał:

> A to forum czyta tak mało ludzi,że nie ma to wpływu na wynik czegokolwiek.
Masz jakieś dane ? Czy tak sobie jak zwykle popierdujesz :)

[1zzarda]

Zawsze można kłócić się o to, kto jest większym niedojdą? Jednak, min. finansów p. Szydło, czy też Antek lub CBA Kamiński, ministrami - to za dużo!

O Jojo zapomniałeś i o samym NI w roli phremiera

[zapijaczony_ryj]

1zzarda napisał(a):

> Zawsze można kłócić się o to, kto jest większym niedojdą? Jednak, min. finansów
> p. Szydło, czy też Antek lub CBA Kamiński, ministrami - to za dużo!

[kosel_maruwi]

wiosnaludzikow napisał:

> Uznajmy zgodnie, że zarówno ekipa PiS jak i kadra PO to nieuda
> cznicy.
> ...i nie kłóćmy się więcej.

Nawet jak przejmiemy Twoj punkt widzenia to do listy nieudacznikow musimy dorzucic SLD i kilka innych ugrupowan a do wyboru pozostaje nam "mniejsze zlo" a jak dotad mniejszego niz PO nie widac.

[wiosnaludzikow]

> Nawet jak przejmiemy Twoj punkt widzenia to do listy nieudacznikow musimy dorzu
> cic SLD i kilka innych ugrupowan a do wyboru pozostaje nam "mniejsze zlo" a jak
> dotad mniejszego niz PO nie widac.
Nie. Postkomuchy nie są aż takimi nieudacznikami.
Cienki jesteś propagandysta. Nie proponowałem partyjnym Najemnikom tego kompromisu.

[kosel_maruwi]

wiosnaludzikow napisał:

> Nie. Postkomuchy nie są aż takimi nieudacznikami.

No to chyba nie pamietasz jak ustepowali i jakie maja notowania.

[wiosnaludzikow]

> No to chyba nie pamietasz jak ustepowali i jakie maja notowania.
Notowania mnie w tej dyskusji nie interesują ale w obecnej sytuacji przede wszystkim gospodarcze ustawodawstwo.

[sclavus]

Kto (która partia) ma jakiś poważny program???
... w którym nie ma za pół grosza... populistycznych glupot...

[sclavus]

A komu?
Bezstronnym obserwatorom tej sceny?
Znasz wielu?
... echm wiosenko, wiosenko...
... cóżeś ty za pani?

[erte2]

wiosnaludzikow
...że przypomnę zakochanego do szaleństwa w sobie Kołodkę, "i czasopisma" Jakubowską, impertnenckiego przekręciarza Łapińskiego, harcerzyka od zniszczenia Stoczni Szczecińskiej Piechotę, piszcząca specjalistkę od wszystkiego Senyszyn, plotkarza Olina czy też "creme de la creme" - Głupawego Grzesia Od Jabłuszek. No i Wódz Naczelny - przyjaciel Leppera i niezrównany bon-mocista sam Leszek Miller co to skończyć nie potrafi. Zaiste, ekipa specjalistów....A jedyni jakoś myślący i kompetentni - Borowski, Cimoszewicz czy Rosati juz dawno sie z tym towarzystwem pożegnali.
A - byłbym zapomniał - jeszcze omc mgr miłośnik markowych zegarków i dobrych trunków oraz Gruby Rycho ksywa "złoty jaguar".

Przecież FK nie jest żadnym gremium powołanym

[gat45]

do ustalenia takiej czy innej opinii na taki czy inny temat. Sprowadzając do absurdu : powodzenie Twojego pomysłu oznaczałoby zamknięcie forum

Ja bym miała inną propozycję, kto wie, czy jeszcze bardziej utopijną niż Twoja : umowa społeczna, wykluczająca inwektywy i wzajemne obrażanie.

Obawiam się, że obie propozycje mają taką samą szansę napowodzenie : asymptotyczną do zera

Jestem za!

[ave.duce]

gat45 napisała:

> Ja bym miała inną propozycję, kto wie, czy jeszcze bardziej utopijną niż Twoja
> : umowa społeczna, wykluczająca inwektywy i wzajemne obrażanie.

[remez2]

gat45 napisała:
> Ja bym miała inną propozycję, kto wie, czy jeszcze bardziej utopijną niż Twoja
> : umowa społeczna, wykluczająca inwektywy i wzajemne obrażanie.
Wchodzę w to.

[wiosnaludzikow]

Popieram Gat45

[ave.duce]

wiosnaludzikow napisał:

> Popieram Gat45

Niezbędna praca u podstaw.

[remez2]

ave.duce napisała:

> wiosnaludzikow napisał:
>
> > Popieram Gat45
>
> Niezbędna praca u podstaw.
Racja. Tyle tylko, że na forum jest wiele osób chorych na koprolalię.

[ave.duce]

I na wybiórcze zaniki pamięci.

[remez2]

ave.duce napisała:

> I na wybiórcze zaniki pamięci.
To może być związane z właścicielem forum.

[ave.duce]

Albo z prośbami o "samo"wycięcie, kierowanymi do Giwi lub admiralicji.

[remez2]

ave.duce napisała:

> Albo z prośbami o "samo"wycięcie, kierowanymi do Giwi lub admiralicji.
A co z takimi przypadkami:
tiny.pl/hbjzm

[ave.duce]

Niech się sami popukają w pustą głowę. Ta uwaga świadczy o frustracji. Niestety, w żadnym państwie nie można czuć się dobrze, kiedy istnieje prawdopodobieństwo natknięcia się na podobnych osobników.

[sclavus]

Też mam pomysł!
Petytcja do gazety/agory, żeby z jednego IP nie można było zakładać więcej niż 2-3 konta...
i jeszcze w petycji, żeby bany były na IP a nie na nicka...
... pozostaną - w bardzo niewielu wypadkach - internauci kawarienkowi ;)

[...]

[lumpior]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wujaszek_joe]

PO honoruje warunki jakie narzuca demokracja, PIS ma demokrację w głębokim poważaniu.
Poza tym PIS to populiści, a tego nie znoszę.
Także dzięki ale ja takiego kompromisu nie przyjmuję

[taziuta]

wujaszek_joe napisał:

> /.../
> Poza tym PIS to populiści, a tego nie znoszę.

Mówisz, że PO to nie populiści, że nie rządzą "pod słupki"?

[x2468]

Pod słupki jest ustawa o wieku emerytalnym? Lecz się,choć wygląda ze masz niezbyt duże szanse dojść do zdrowia.

[wiosnaludzikow]

taziuta napisał:

> Mówisz, że PO to nie populiści, że nie rządzą "pod słupki"?
Rzeczywiście żartowniś z niego.

A kto jest "udacznikiem"

[mariner4]

A może w ogóle nie potrafimy się rządzić?
M.

[gat45]

mariner4 napisał:

> A może w ogóle nie potrafimy się rządzić?
> M.

Według mnie - ciepło. :)
Powodzenie rządzących w ogromnej mierze zależy od rządzonych. I to nie tylko w dzień wyborów.

[lumpior]

www.youtube.com/watch?v=EDDKXIWlIEY //

Analogia ze swiata zwierzat.

[nazimno]

Stado baranow wybiera sposrod siebie "reprezentacje".
A owczarkom i tak jest wszystko jedno, kogo wybrali.

[wiosnaludzikow]

nazimno napisał:

> Stado baranow wybiera sposrod siebie "reprezentacje".
> A owczarkom i tak jest wszystko jedno, kogo wybrali.
Owszem ale baranom nie jest to obojętne.

[kosel_maruwi]

Wedlug wiosenki wylacznie SLD ale jakos tej opinii nie podziela zbyt wielu. Stad ta frustracja.

[wiosnaludzikow]

Odpowiadasz na:
kosel_maruwi napisał:

> Wedlug wiosenki wylacznie SLD ale jakos tej opinii nie podziela zbyt wielu. Sta
> d ta frustracja.
Nie użyłem " wyłącznie SLD". Dobry jest np Schetyna .

przyPOminam : PO = PiS, PiS = PO

[kaloszsedzia]

ileż razy na tym forum pisałam o tym ??????!!!!!!!!!!do znudzenia i do banowania przez lemingów i giwi.Satysfakcja jest po mojej stronie bo to co ja widziałam duuuuuuuuuuuuuuże wcześniej wy dostrzegliście dopiero dziś :)

;)

[ave.duce]

Czekam na ciąg dalszy forumowej martyrologii ...

[kaloszsedzia]

żadna tam "martyrologia" tylko trzezwośc umysłu i samodzielne myślenie :D




ave.duce napisała:

> Czekam na ciąg dalszy forumowej martyrologii ...

[ave.duce]

Nie kryguj się, forumowa bohaterko! ;)

Kompletna bzdura

[platfusy.do.paki]

niewarta nawet funta kłaków. Jeśli uważasz, że twoje epokowe "odkrycie" robi na kimś rzeczywiście zorientowanym jakieś wrażenie, to się gruuuuuuubo mylisz.

Osią konfliktu między oboma ugrupowaniami (a właściwie pomiędzy liderami Tuskiem i Kaczyńskim) jest stosunek do porozumienia Okrągłego Stołu. Tusk chce je kontynuować, Kaczor chce je raz na zawsze przekreślić.

Żołnierze w tej rozgrywce to drugi albo trzeci plan.

[tornson]

platfusy.do.paki napisał:

> Osią konfliktu między oboma ugrupowaniami (a właściwie pomiędzy liderami Tuskie
> m i Kaczyńskim) jest stosunek do porozumienia Okrągłego Stołu. Tusk chce je kon
> tynuować, Kaczor chce je raz na zawsze przekreślić.
Osią sporu są personalne połajanki, parcie do koryta i udostępnienie fruktów swoim biznesowym protektorom, tylko i wyłącznie oto chodzi w sporach pomiędzy obiema tymi durnymi partyjkami! Bo ideologicznie to jedno i to samo dno!

[sclavus]

... a SLD psu spod ogona wypadło...

[remez2]

sclavus napisał:

> ... a SLD psu spod ogona wypadło...
No to się POPiSałeś. :- (

[sclavus]

Ani się popisałem, ani się POPiSałem
... często za to słucham, co ma do powiedzenia Miller i zdarza mi się posłuchać Napieralskiego
Grzeszy jak inni i pcha się na tą scenę i bardzo uważa, żeby go na niej nie brakło... mało - bardzo chce być zauważony...
W sprawach, które gnębią Polskę - niestety - nie wypadł psu spod ogona... Był swego czasu głównym rozgrywającym - że wprowadził Polskę do Unii - chwała mu, ale ... za jaką cenę?
Zapewne chciałbyś przedstawić SLD, jako tą dziewicę czystą, przejrzystą, ale się nie da!!!
***
Cofając się do twojego wpisu... hmmm... myślałeś, że piszesz do zwolennika tego POPiSu, albo co najmniej PO... - a tu rzić remezie :D:D:D

[remez2]

Nie mam zamiaru polemizować z Twoimi poglądami - nic mi do nich. Zareagowałem na:
a SLD psu spod ogona wypadło...
ponieważ uważam go za wulgarny.
btw - skoro SLD to wypadł, nie wypadło. pozdrawiam

[sclavus]

Brawo!
Klapy na oczach, to i kontekstu nie zauważasz
BTW - jak skrót to wypadło...
jak rozwinięcie - to wypadł ;)

[remez2]

Ta PKP czy to PKP? Wypadła czy wypadło?

[sclavus]

... jak tylko sobie zażyczysz a czy ci już wypadło, czy ci dopiero wypadnie...
Przestało mnie interesować :D
Wiesz?
Chciałeś mieć - więc masz!

[remez2]

Złapałeś szary kolor.

[ta]

remez2 napisał:

> Ta PKP czy to PKP? Wypadła czy wypadło?

TE PKP ( Polskie Koleje Państwowe) :)

[remez2]

ta napisała:

> remez2 napisał:
>
> > Ta PKP czy to PKP? Wypadła czy wypadło?
>
> TE PKP ( Polskie Koleje Państwowe) :)
Oczywiście, czekałem na reakcje adwersarza. ;-)

Jeszcze jedno:

[sclavus]

Nie jestem z lewicy - na pewno nie!
Ale(!) nie jestem z prawicy - absolutnie nie!!!
***
Wiem, jakiej partii, jakiego kierunku mógłbym być zwolennikiem... niestety - nie masz - póki co - takiej partii na scenie... ;)

[erte2]

platfusy.do.paki napisał:
....Osią konfliktu między oboma ugrupowaniami (a właściwie pomiędzy liderami Tuskiem i Kaczyńskim) jest stosunek do porozumienia Okrągłego Stołu. Tusk chce je kontynuować, Kaczor chce je raz na zawsze przekreślić.

Mimo woli trafiłeś w sedno. Istotą ( i rezultatem) Okrągłego Stołu były demokratyczne wybory, wolność obywatelska, wolny rynek, zniesienie cenzury, no i co najważniejsze - wyplątanie się z "miłosnego Uścisku" Wielkiego Brata.
A KACZOR CHCE TO WSZYSTKO PRZEKREŚLIĆ. Marzy mu się sprawowanie władzy w stylu towarzysza Wiesława.

[platfusy.do.paki]

Jednym z głównych celów porozumienia Okrągłego Stołu, jeśli nie najważniejszym, było przerobienie dawnych komunistów na socjaldemokratów z zachowaniem wpływów, władzy a przede wszystkim pieniędzy. No i uniknięcie odpowiedzialności karnej, co udało się znakomicie patrząc na procesy Jaruzelskiego czy Kiszczaka.

[sclavus]

Na pewno???
Jak dla mnie, to porozumienie okrągłostołowe było przekazaniem kompetencji bez upuszczenia choćby jednej kropli krwi...
I się udało!

[wujaszek_joe]

nawet kaczor tak wtedy myślał. Zdradę zaczął ogłaszać dopiero gdy Wałęsa go w końcu wywalił ze swojej kancelarii.
A ileż to jeszcze interesów było do zrobienia..
Z komunistami oczywiście, i to tymi prawdziwymi!

[sclavus]

... no i zrobił przecie: Tygodnik Solidarność (choć głownie siedziba) i Srebrna, Ekspres Wieczorny(?), FOZZ, Telegraf...
Do dzisiaj śmierdzi!

[tornson]

kaloszsedzia napisała:

> ileż razy na tym forum pisałam o tym ??????!!!!!!!!!!do znudzenia i do banowani
> a przez lemingów i giwi.Satysfakcja jest po mojej stronie bo to co ja widziałam
> duuuuuuuuuuuuuuże wcześniej wy dostrzegliście dopiero dziś :)
Ja już od początku wiedziałem kto zacz! :)
17.11.06

[x2468]

Nieudacznego agenta o imieniu Tomek nawet nie ma z kim porównać.

[man_sapiens]

> Uznajmy zgodnie, że zarówno ekipa PiS jak i kadra PO to
> nieudacznicy.
> ...i nie kłóćmy się więcej.
Konfederacja nieudaczników?

ZGODA!!

[tornson]

wiosnaludzikow napisał:

> Uznajmy zgodnie, że zarówno ekipa PiS jak i kadra PO to nieuda
> cznicy.
> ...i nie kłóćmy się więcej.

[sclavus]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,146236708,146244536,Re_Kompletna_bzdura.html

[lionold]

niech każdy pozostanie przy swojej opinii

[wlodzimierz.iljicz]

Uznajmy zgodnie, że zarówno ekipa PiS jak i kadra PO to [b]nieuda
> cznicy.

A palikociarnia i SLD to pederaści i narkomani.

I nie kłóćmy się więcej.

Proponuję PaKt StAbIlIzAcYjNy na tym forum??????

[icek.goldberg]

PiSdzielstwo z Szambobroną już wielokrotnie pokazqły, że to WIELKIE GÓMNO!!!!!

[wiosnaludzikow]

wlodzimierz.iljicz napisał:

> Uznajmy zgodnie, że zarówno ekipa PiS jak i kadra PO to [b]nieuda
> > cznicy.
>
> A palikociarnia i SLD to pederaści i narkomani.
> I nie kłóćmy się więcej.
Nieudacznictwo jest cechą widoczną aż nadto a orientacja seksualna i skłonności do narkotyków raczej nie.

[camille_pissarro]

Czyli wychodzi na to, że jedyna partia zdolna unieść ciężar przywództwa i sensownego zarządzania RP to PSL :))))))))

[wiosnaludzikow]

camille_pissarro napisał:

> Czyli wychodzi na to, że jedyna partia zdolna unieść ciężar przywództwa i senso
> wnego zarządzania RP to PSL :))))))))
Jeżeli o moją opinię chodzi to najmniej nieudaczników ma SLD plus Pawlak na drugim miejscu.

[camille_pissarro]

Czyli dawna nomenklatura z okresu PRL :)))

[wiosnaludzikow]

camille_pissarro napisał:

> Czyli dawna nomenklatura z okresu PRL :)))
Mnie interesuje gospodarka, prawo cywilne, przepisy postępowania karnego, administracyjnego , cywilnego, prawo odszkodowawcze, przepisy chroniące wolność i demokrację i imme konkrety.
Nieudacznicy z PiS kojarzą mi się z tendencją do zaostrzania kar a Ci z PO z olewaniem tego typu problemów.
Nie ma w tych kwestiach znaczenia postkomuszenie. Homosowieticus tkwi w głowach i est ponadpartyjny.

[camille_pissarro]

Nieprawda !!! W 1989 nie dokonano w Polsce rzetelnej lustracji i dekomunizacji- dziś czci się urodziny "bohatera", a w rzeczywistości genseka i oprawcę W.Jaruzelskiego. Beneficjentami transformacji zostali komuniści i część opozycji ( różowej , ze wskazaniem na Michnika et consortes ) PSL najbardziej szkodliwa dla RP - etatystyczna , obrotowa formacja, to samo postkomuniści. Jakież te formacje mają zasługi w budowaniu gospodarki nad Wisłą poza synekurami w firmach , które sprzedano czy w tych z przeważającym kapitałem skarbu państwa.

[wiosnaludzikow]

camille_pissarro napisał:

> Nieprawda !!! W 1989 nie dokonano w Polsce rzetelnej lustracji i dekomunizacji
> - dziś czci się urodziny "bohatera", a w rzeczywistości genseka i oprawcę W.Jar
> uzelskiego. Beneficjentami transformacji zostali komuniści i część opozycji ( r
> óżowej , ze wskazaniem na Michnika et consortes ) PSL najbardziej szkodliwa dla
> RP - etatystyczna , obrotowa formacja, to samo postkomuniści. Jakież te formac
> je mają zasługi w budowaniu gospodarki nad Wisłą poza synekurami w firmach , kt
> óre sprzedano czy w tych z przeważającym kapitałem skarbu państwa.
No przecież napisałem Ci co mnie interesuje. byłem zwolennikiem lustracji ale w wersji niemieckiej a nie tej idiotycznej Maciarewicza.

[camille_pissarro]

No i co z tego. Ja też byłem zwolennikiem tego co zrobił J.Gauck. Fakt jest niezaprzeczalny dekomunizacji, lustracji w Polsce nie było - beneficjentami transformacji zostali postkomuniści i część ( socjaldemokratyczna ) opozycji., a potem postkomuniści już bez problemu wrócili do władzy . Po tyłku dostali ci, którzy tę transformację wspierali :)
Po raz kolejny sie pytam jakie zasługi dla rozwoju polskiej gospodarki poczynili SLD i PSL ? :)

[wiosnaludzikow]

camille_pissarro napisał:

> No i co z tego. Ja też byłem zwolennikiem tego co zrobił J.Gauck. Fakt jest nie
> zaprzeczalny dekomunizacji, lustracji w Polsce nie było - beneficjentami transf
> ormacji zostali postkomuniści i część ( socjaldemokratyczna ) opozycji., a pote
> m postkomuniści już bez problemu wrócili do władzy .
Czy do władzy wrócili na czołgach ? Wygrali wybory.
> Po raz kolejny sie pytam jakie zasługi dla rozwoju polskiej gospodarki poczynil
> i SLD i PSL ? :)
Za mało miejsca. Naprawdę.

[camille_pissarro]

Po co w mediokracji czołgi ?
Mieli kasę i większość mediów , to wystarczyło :))

Za mało miejsca na listę zasług czy zaniechań ? :)))

[wiosnaludzikow]

camille_pissarro napisał:

> Po co w mediokracji czołgi ?
> Mieli kasę i większość mediów , to wystarczyło :))
No i jeżeli chodzi o media to dalej tak pozostało po rządach PiS. To zrobić również nie udało się Kaczyńskiemu. No właśnie jak w tytule : nieudacznik.

> Za mało miejsca na listę zasług czy zaniechań ? :)))
i jednego i drugiego. Temat jest bardzo obszerny, gospodarczy a to forum tego nie trawi.

[zbysio45]

Kiedy kiepscy propagandzisci PO przestana uprawiac na tym FORUM Gebelsowska propagande pomowien,kłamstw ,oszczerstw w stosunku do PIS oraz prezesa Kaczynskiego ?Pisze ten apel nie jako członek PIS oraz wielbiciel Pana Kaczynskiego ALE JAKO REALNIE MYSLACY INTERNAUTA KTORY INTERESUJE SIE POLITYKA ORAZ PSEUDO PRAWDA PODAWANA W SZCZAWIOWYCH MEDIACH GŁOWNEGO NURTU.

dwa przykłady

[wiosnaludzikow]

zbysio45 napisał:

> Kiedy kiepscy propagandzisci PO przestana uprawiac na tym FORUM Gebels
> owska propagande pomowien,kłamstw ,oszczerstw w stosunku do PIS oraz prezesa K
> aczynskiego ?Pisze ten apel nie jako członek PIS oraz wielbiciel Pana Kaczyn
> skiego ALE JAKO REALNIE MYSLACY INTERNAUTA KTORY INTERESUJE SIE POLITYKA
> ORAZ PSEUDO PRAWDA PODAWANA W SZCZAWIOWYCH MEDIACH GŁOWNEGO NURTU.
Dwie postaci na forum ilustrują potrzebę takie ustalenia, że PO i PiS to nieudacznicy. Ze strony PiS ( powyższy wpis) Zbysio a ze strony PO mc hrabia poprzez krótkie, niemerytoryczne, prostackie , aroganckie pyskówki.
Zbysiu jesteś dowodem nieudacznictwa PiS.

[henryk245]

.. chcesz zniszczyc Polski Naród ?
bez pyskówek niema Polaków !

[zbysio45]

Uprzejmie informuje Pana o nicku wiosnaludzikow podajac mnie jako przykład PIS -owca (zbysio45) ktory walczy z PO co jest wieruynym kłamstwem bo znam tego Pana od lat z tego forum ktory uprawia stale propagande GEBELSOWSKĄ WRAZ Z ZE SWOIMI KOLESIAMI Z PO:mc.nrabia ,bannaowy_ryj.etta2,porannakawa01 .

[wiosnaludzikow]

zbysio45 napisał:

> Uprzejmie informuje Pana o nicku wiosnaludzikow podajac mnie jako przykład PIS
> -owca (zbysio45) ktory walczy z PO co jest wieruynym kłamstwem bo zna
> m tego Pana od lat z tego forum ktory uprawia stale propagande GEBELSOWSKĄ WR
> AZ Z ZE SWOIMI KOLESIAMI Z PO:mc.nrabia ,bannaowy_ryj.etta2,porannakawa01 .
Jesteś kompletnym odmieńcem na tym forum.

[zbysio45]

Bardzo sie ciesze ze jestem inny i nie pasuje do WASZEGO TOWARZYSTWA BO DLA MNIE PARTNEREM MOZE BYC "camillo pissaro" a nie zapijaczony ryj,porannakawa01.etta2 ,m.c.hrabia i tobie PODOBNI.POZDROWIENIA zbysio45

[wiosnaludzikow]

zbysio45 napisał:

> Bardzo sie ciesze ze jestem inny i nie pasuje do WASZEGO TOWARZYSTWA BO DLA M
> NIE PARTNEREM MOZE BYC "camillo pissaro" a nie zapijaczony ryj,porannakawa01.
> etta2 ,m.c.hrabia i tobie PODOBNI.POZDROWIENIA zbysio45
Mi podobni ? Którzy to ?

[wiosnaludzikow]

zbysio45 napisał:

> Bardzo sie ciesze ze jestem inny i nie pasuje do WASZEGO TOWARZYSTWA BO DLA M
> NIE PARTNEREM MOZE BYC "camillo pissaro"
Kamil ma wyraziste poglądy i sporo wnosi na to forum. A Ty nie.

[sawa.com]

Rozejm i owszem. Wolałabym jednak rzeczową dyskusję jak wyjśc na prostą z tego bajzlu i mizerii.

Świat wychodzi z kryzysu... a my coraz bardziej grzęźniemy. Ekipa Tuska jest chyba pierwszą i jedyną która po 89 r nie ma żadnych pomysłów na wezwania rzeczywistości

[wiosnaludzikow]

sawa.com napisała:

> Rozejm i owszem. Wolałabym jednak rzeczową dyskusję jak wyjśc na prostą z tego
> bajzlu i mizerii.
Mało kto podejmie wątki gospodarcze czy finansowe na tym forum. Może też się zdarzyć, że Giwi przeniesie taką polemikę na forum Gospodarka.

trudno porównac te ekipy

[remik.bz]

wiosnaludzikow napisał:

> Uznajmy zgodnie, że zarówno ekipa PiS jak i kadra PO to nieuda
> cznicy.
> ...i nie kłóćmy się więcej.

Pewnie , ze nie ma sensu sie kłócic.
Ale tez moim zdaniem dokładne porównanie tych ekip własciwie nie jest mozliwe.
PiS rządzilo dwa lata , przy wściekłym ataku mediów "meinstrimowych" na władzę. Na dodatek pod koniec był to rząd mniejszościowy, który z definicji nie rządzi tylko administruje. No i zgoda na przedterminowe wybory to wielki plus dla PiS.
PO rządzi od 2007. Prawie przez cały czas miała poparcie mediów, które wbrew logice demokracji wspierały rząd a walczyły z opozycja.
No i PO ma "wszystko"- rząd, prezydenta, parlament.
A jakie efekty rzadzenia?
O mediach pisze dlatego ,ze tak naprawdę to statystyczny Polak porównuje wizerunki medialne a nie rzeczywistośc.
Pozdr

[wiosnaludzikow]

remik.bz napisał:

> A jakie efekty rzadzenia?
> O mediach pisze dlatego ,ze tak naprawdę to statystyczny Polak porównuje wizeru
> nki medialne a nie rzeczywistośc.
Zgoda. Widać więc , że niezwykle ważne są media. Jak wielką szansę zmarnował więc Kaczyński mając władzę w KRRiTV i władzę w ogóle. Mógł zreformować media tymczasem On zadowolił się tylko władzą nad tymi mediami. Zmarnował szansę zwiększenia pluralizmu i różnorodności mediów.

można więc porównac te ekipy

[wiosnaludzikow]

Jedna ekipa i druga wykazała się niekompetencją w swoim zachowaniu wobec mediów w tym mediów publicznych.
Jedna i druga skoncentrowała się tylko w tej dziedzinie na ..trzymaniu władzy w mediach publicznych.

[sawa.com]

wiosnaludzikow napisał:

> Jedna ekipa i druga wykazała się niekompetencją w swoim zachowaniu wobec mediów
> w tym mediów publicznych.
> Jedna i druga skoncentrowała się tylko w tej dziedzinie na ..trzymaniu władzy w
> mediach publicznych.

Moze wiec warto i trzeba pomysleć o inicjatywie obywatelskiej, niezależnej. Bardzo by to wzmocniło środowiska twórcze i niezaleznych dziennikarzy.

[wiosnaludzikow]

sawa.com napisała:

> wiosnaludzikow napisał:
>
> > Jedna ekipa i druga wykazała się niekompetencją w swoim zachowaniu wobec
> mediów
> > w tym mediów publicznych.
> > Jedna i druga skoncentrowała się tylko w tej dziedzinie na ..trzymaniu wł
> adzy w
> > mediach publicznych.
>
> Moze wiec warto i trzeba pomysleć o inicjatywie obywatelskiej, niezależnej. Ba
> rdzo by to wzmocniło środowiska twórcze i niezaleznych dziennikarzy.
Były. Między innymi PiS je pogrzebał. Jako opozycja oczywiście poprzez :)
Znam poglądy większościowe na ten temat w poszczególnych partiach. Wszyscy prawie chcą mieć tę drogą zabawkę a Kaczyński w szczególności.

[sawa.com]

sawa.com napisała:


> Moze wiec warto i trzeba pomysleć o inicjatywie obywatelskiej, niezależnej. Ba
> rdzo by to wzmocniło środowiska twórcze i niezaleznych dziennikarzy.

Np. Mozna zacząc od tego, że nowy podatek medialny który chce wprowadzić Tusk wpłacałoby sie na rzecz takiej inicjatywy obywatelskiej!

Ja bardzo chetnie... Nie bardzo mam ochote finansować Lisa i jemu podobnych.

[obraza.uczuc.religijnych]

A kogo masz ochotę finansować? Zdradź jakieś nazwisko.

[wiosnaludzikow]

sawa.com napisała:

> sawa.com napisała:
>
>
> > Moze wiec warto i trzeba pomysleć o inicjatywie obywatelskiej, niezależne
> j. Ba
> > rdzo by to wzmocniło środowiska twórcze i niezaleznych dziennikarzy.
>
> Np. Mozna zacząc od tego, że nowy podatek medialny który chce wprowadzić Tusk
> wpłacałoby sie na rzecz takiej inicjatywy obywatelskiej!
>
> Ja bardzo chetnie... Nie bardzo mam ochote finansować Lisa i jemu podobnych.
...ale Pospieszalskiego, Wildsteina i innych pewnie tak :) No właśnie reprezentujesz dowód, że tak być jak jest nie powinno. Jak Kali ma TV to dobrze, to jest wolność słowa a jak Kalemu zabrali TV to reżimowa jest ta TV.

W tym względzie nie można porónać tych ekip

[obraza.uczuc.religijnych]

PiS dokonało na koniec 2005 r. niewyobrażalnego, bezczelnego ataku na media publiczne chcąc je opanować bez żadnej kontroli. Ekipa platfusia nie dokonała takiego skoku, przez ponad trzy lata władzy platfusiej po mediach publicznych kręciły się różne Farfały, Orły i tym podobne typki.

[wiosnaludzikow]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> PiS dokonało na koniec 2005 r. niewyobrażalnego, bezczelnego ataku na media pub
> liczne chcąc je opanować bez żadnej kontroli.
To prawda. Oczywistość !

[obraza.uczuc.religijnych]

Dlatego też nie można porównywać tych dwóch ekip w kwestii chęci objęcia władzą mediów publicznych. Platforma nie zmieniała po osłoną nocy ustawy medialnej byle tylko jej prezydent jak najszybciej ją podpisał i umożliwił skok na media.

[wiosnaludzikow]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Dlatego też nie można porównywać tych dwóch ekip w kwestii chęci objęcia władzą
> mediów publicznych.
Oczywiście, że można. PiS zastosował metodę bolszewicką (z dnia na dzień) a PO tylko inną metodę przez Brauna (brrr!) i Dworaka, i osiągnęli to samo.
To tylko kwestia metody ale cel został ten sam osiągnięty.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ale metody właśnie ich różnią.

Remik znów kłamie

[obraza.uczuc.religijnych]

remik.bz napisał:


> PiS rządzilo dwa lata , przy wściekłym ataku mediów "meinstrimowych" na władzę.

PiS nie rządziło przy żadnym wściekłym ataku mediów meinstrimowych. Przy wściekłym ataku mediów meinstrimowych to rządziło SLD i to cztery lata (2001-2005)

> Na dodatek pod koniec był to rząd mniejszościowy, który z definicji nie rządzi
> tylko administruje. No i zgoda na przedterminowe wybory to wielki plus dla PiS

Tu objawiła się zdolność koalicyjna PiS. Trzeba było nie palić za sobą mostów to może i rządzić by dali radę.

> PO rządzi od 2007. Prawie przez cały czas miała poparcie mediów, które wbrew lo
> gice demokracji wspierały rząd a walczyły z opozycja.

Kłamstwo. Media nie popierały i nie popierają rządu oraz nie walczyły/walczą z opozycją.

> No i PO ma "wszystko"- rząd, prezydenta, parlament.

Zupełnie jak PiS w latach 2005-2007. No i byli takimi nieudacznikami że przed terminem zrezygnowali mimo opanowania wszystkich instytucji w państwie.

> A jakie efekty rzadzenia?
> O mediach pisze dlatego ,ze tak naprawdę to statystyczny Polak porównuje wizeru
> nki medialne a nie rzeczywistośc.
> Pozdr

Jesteś tego doskonałym przykładem, opierasz się tylko na wizerunkach medialnych i prowskich. Np. dałeś sobie wmówić, że PiS reprezentuje wartości tradycyjne, katolickie, patriotyczne, rodzinne, mimo że to oczywista nieprawda jest.

[wiosnaludzikow]

obraza.uczuc.religijnych napisał:
> PiS nie rządziło przy żadnym wściekłym ataku mediów meinstrimowych.
Był taki atak bez wątpienia. TOK FM nawet specjalną stronę uruchomiło gdzie można było strzelać do kaczek.