Przebieranie lebiody

[damakier1]

Im bliżej daty 13. pąździernika, tym gorętsza atmosfera wokół prezydentury HGW i referendum w sprawie jej odwołania. Mnożą się dyskusje i o HGW i o podejściu do referendum, o braniu lub nie w nim udziału i o demokracji w ogólności. No i ukazują się już sondaże na temat ewentualnego wyniku referendum. W ostatnim prezentowanym sondażu wyniki wskazuja na to, że HGW może utracić stanowisko, ale już w najbliższych wyborach (za rok) wygrać i prezydenturę odzyskać.
I tak sobie myślę:
- jeśli nie osiągnie się odpowiedniej frekwencji, HGW zostanie prezydentem i wszystko pozostanie bez zmian.
- jeśli osiągnie się wymaganą frekwencję i HGW zwycięży, wszystko pozostanie bez zmian
- jeśli osiągnie się wymaganą frekwencję i HGW utraci prezydenturę, Tusk mianuje komisarza (być może właśnie HGW), za rok HGW wygra, zostanie prezydentem i wszystko pozostanie bez zmian.

Nie wiem, ile ostatecznie kosztuje warszawiaków to referendum, ale wygląda na to, że jest to najdroższe przebieranie lebiody, o jakim słyszałam.

[pies_na_czarnych]

😄 świetne.

[m.c.hrabia]

a kto i kiedy brał koszty "powstania" pd uwagę.

kaczuś na warszawskie się nie załapał , sb go olała ciepłym , więc musi .bo się udusi....

jak wygląda cv bez kombatanctwa?

[fiu-bzdziu2010]

no i czwarta odsłona przebierania lebiody - niejaki techniczny jako kontrkandydat Hanki

toż to dopiero LEBIODA

[zayka]

a może za rok zdechnie ?

[sclavus]

Widać, jesteś lebiodą...
... tylko w co się qrva!, przebierasz??
(przyznać tu muszę, że mam nieodparte wrażenie, że w cioola*!)
* - na jaki bal szykowałbyś się, z takim przebraniem :>:>:>

[damakier1]

zayka napisała:

> a może za rok zdechnie ?

Pomijając, że to pytanie wstrętne i prymitywne, to jeszcze bez sensu. Do zdechnięcia niepotrzebne jest żadne referendum.

[remez2]

- jeśli osiągnie się wymaganą frekwencję i HGW utraci prezydenturę, Tusk mianuje komisarza (być może właśnie HGW), za rok HGW wygra, zostanie prezydentem i wszystko pozostanie bez zmian.
Gdyby miał miejsce ten wariant, to za rok PO podzieli los AWS co, wprawdzie przypadkowo, przewidział z bUlem pewien wysoki apolityczny dostojnik.

[ayran]

Jeden wariant można wykluczyć w całości.
Niemożliwa (w sensie prawdopodobieństwa bliskiego zeru) jest sytuacja, w której próg frekwencji zostaje osiągnięty, a HGW wygra.Taki przypadek zdarzył się tylko raz, w Sopocie i to w sytuacji, w której prezydent miasta nie nawoływał do nieuczestniczenia w referendum a wręcz przeciwnie.
Drugi wariant o bardzo niskim prawdopodobieństwie jest taki, że Tusk powoła na komisarza Hannę. Nie ma potrzeby, by tak robić.

[akcja_grzyby]

Które partie umożliwiły prawnie takie jasełka? Proszę wskazać, żeby głosujący byli świadomi jakich ekonomów wybierają.

[akcja_grzyby]

Oczywiście POPIS za Buzka.

Bzdury

[notozobaczymy]

Wójtowie z wyborów bezp. są z IV kadencji Sejmu.

[ayran]

Zgadza się, od 2002 roku.
isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021130984
Chyba jednak nie należy się spodziewać, że przedmówca przyzna się do błędu i przeprosi.

[akcja_grzyby]

ależ nie ma problemu mogę się przyznać, jeśli laikowi zostanie wyjaśnione, czemu o referendum z woli mieszkańców pisze o 15 września 2000 roku

[ayran]

>, czem
> u o referendum z woli mieszkańców pisze o 15 września 2000 roku

A po polsku, jak by to leciało?

[akcja_grzyby]

Zajrzyj do tego linku co wkleiłeś to się dowiesz

[ayran]

akcja_grzyby napisał:

> Zajrzyj do tego linku co wkleiłeś to się dowiesz

Twierdzisz, że w ustawie znalazło się zdanie "o referendum z woli mieszkańców pisze o 15 września 2000 roku"?

[akcja_grzyby]

Zadając pytanie nic nie twierdziłem bo nie miałem pojęcia kto. stała tylko za tym intencja by rozliczyć ustawodawcę a nie mieszkańców warszawy.

wrzuciłem do googla

znalazłem ustawę o referendum lokalnym z 15 września 2000

w ustawie którą wkleiłeś jest odwołanie do tej ustawy.

[ayran]

W którym miejscu to odwołanie?
Poza tym, nie zadałeś pytania, tylko stwierdziłeś, że to wina Buzka

[akcja_grzyby]

CHcesz się założyć, że nie zadałem pytania?

Może paluszkiem mam ci pokazać na laptopie?

sprzedam ci patent : cntr f referendum i skacz az sie doskaczesz

[ayran]

Ja się oczywiście mogę załozyć, ale z kims, kto daje jakiekolwiek rokowania co do wypłacalności.,

A twoje wpisy - jeden pod drugim, to:

Re: Przebieranie lebiody
akcja_grzyby 29.09.13,
Które partie umożliwiły prawnie takie jasełka? Proszę wskazać, żeby głosujący byli świadomi jakich ekonomów wybierają.

Re: Przebieranie
akcja_grzyby 29.09.13, 16:12 Odpowiedz
Oczywiście POPIS za Buzka

[akcja_grzyby]

No i teraz przeczytaj te wpisy. Jaki znak widzisz na końcu pierwszego zdania. Spokojnie, nie denerwuj się, możesz się zastanowić.

[notozobaczymy]

Bo referendum lokalne powstało wcześniej, a część dotycząca odwoływania wójtów później?

[akcja_grzyby]

a na mocy czego odwołać mamy panią Hannę?

[akcja_grzyby]

Zapewne pośpieszyłem się z odpowiedzią, wyjaśniłem intencję swojego wpisu. Ale nadal chciałbym wiedzieć czy idea odwołania przez mieszkańców jest z roku 2000 czy z noweliacji z roku 2002 i jakie partie głosowały za tym przepisem, bo wydaje mi się on dość dziwny, żeby odwoływać władze przez referendum jeśli kadencje też nie trwają przecież cwierc wieku i można poczekać spokojnie do wyborów nowych.

[ayran]

Rozumiem. Postawienie pytajnika swiadczy o tym, ze byles zmuszony natychmiast udzielic niezgodnej z prawda odpowiedzi.

[akcja_grzyby]

Czyli już ustaliliśmy, że był pytajnik czyli jednak pytanie zadałem, choć twierdziłeś, że nie zrobiłem tego.

Teraz co to znaczy natychmiast. Jaka jest definicja natychmiastowości?

[ayran]

Z tym juz musisz sobie sam powalczyc. Mysle ze jakomprecedens mozesz sobie potraktowac wystapienie Leppera i jego pozniejsze "ja tylko zem pytal".

[akcja_grzyby]

ależ to ja walczę? ty mi chciałeś coś udowodnić. ja tam widzę ponad kwadrans różnicy. Jeśli stawiasz swoją tezę jakoby to było retoryczne, to musisz się zmierzyć z psychologiczną intencją natychmiastowości rozszerzonej ponad kwadrans.

[ayran]

biorąc pod uwagę zajadłość i pospiech, z jaką wyrywasz się do odpowiedzi (zaprzeczysz zapewne jednemu i drugiemu) - najwyraźniej walczysz. A przede wszystkim skupiasz się nie tym, żeby nie tłumaczyć się z fałszywego oskarżenia pod adresem Buzka, wekslując rozmowę na obecność pytajników i na to, jak szybka odpowiedź na własne pytanie może być uznana za natychmiastową itp.

[akcja_grzyby]

doprawdy widzisz zajadłość i pospiech? na jakiej podstawie? chyba własnej projekcji bo dość szybko odpowiadasz, domyślam się więc, ze robisz to na mocy zajadłości skoro tak interpretujesz ten fakt. fałszywie oskarżasz mnie o to ze pytanie bylo retoryczne, a nie bylo i mi zarzucasz falszywe oskarzanie? ja wyjasnilem intencje swojego wpisu. ty natomiast dalej brniesz w swoim klamstwie.

[akcja_grzyby]

nie kłam sobie ayran to nikt ci nie sklamie:)))

[dorlor]

Ayran nigdy nie przyzna i nie przyznał sie do dania plamy, to nie jest styl wielkiego mentora. To twardy warszawski urzędas będzie walczył do krwi ostatniej.

[ayran]

akcja_grzyby napisał:

> ty natomiast dalej brniesz w swoim klamstwie.

Naprawdę? A w którymż to miejscu skłamałem? Co z tego co napisałem, jest niezgodne z prawdą?

[akcja_grzyby]

czy ty jesteś idiotą? wmawiałeś mi, że nie zadałem pytania choć to zrobiłem. wmawiasz mi, że pytanie jest retoryczne jako natychmiastowe, choć zadane było 18 minut później.

[ayran]

"Pytanie" było mniej więcej takie,m jak w "Lokomotywie" Tuwima, o ile wiesz, co mam na myśli a te minuty, to może policz sobie jeszcze raz.

[akcja_grzyby]

Jeśli myślisz, że ludzie czytają w twojej głowie to jeszcze wiele razy się zdziwisz.

ty myślisz ze ja mialem potrzebe je liczyć? rzeczywiście chyba jesteś :))))))) zobrazowałem ci tą natychmiastowość. a teraz opowiedz mi o tym bo tam nie było 18 tylko jedna dwie trzy mniej i to jest właśnie natychmiastowość.

[ayran]

Myślę, że miałeś potrzebę liczyć, tylko kiepsko ci z tym liczeniem wyszło.
A poza tym, to oceniam skłonność do odpowiadania na swoje "pytania" w ciągu kilkunastu minut, w niedzielne popołudnie, jako przejaw zachowania o cechach kompulsywności.

[damakier1]

@Grzyby i Ayranie,
wprawdzie tymi przepychankami podbijacie mi wątek, ale do rozmowy nie wnosi to niczego.
Może pójdźcie kłócić się gdzie indziej?

[akcja_grzyby]

Ty założyłaś ten wątek, ale to nie jest twoja publiczna poczta tylko forum. Jak ci przeszkadza możesz pójść gdzie indziej.

[ayran]

Masz oczywiście rację.
Choć chyba wątek jest już na tyle "zepsuty", ze wiele to nie pomoże.

[damakier1]

Może nie pomoże za wiele, ale chociaż nie popsuje jeszcze bardziej... ;)

[akcja_grzyby]

Bardzo sobie zakłamiesz świat jeśli cały czas będziesz wiedział lepiej od ludzi jakie mają potrzeby i intencje. I zapewne mają złe. To jest coś z ogródka paranoi.

A ty jak odpowiadasz? to się nazywa projekcja, tak, coś z ogródka paranoi. Przerzucanie własnych skłonności na innych. Tylko, że skoro uważasz, że taki jest powód działań, które sam wychowujesz, to znaczy że pewnie, że masz problem z kompulsywnością. Natomiast nie znaczy, że ja, bo podobne działania mogą mieć odrębne powody :)))))

[2kecaw]

Zaiste genialny to tekst przegra żeby wygrać


dobry dowcip

pozdrawiam serdecznie kecaw

[zgred-zisko]

Ale co się za te 3 miliony (tyle podobno na ten cel zarezerwowano) nabawimy, to nasze.

[remez2]

zgred-zisko napisał:

> Ale co się za te 3 miliony (tyle podobno na ten cel zarezerwowano) nabawimy, to nasze.
Rozrzutna ta władza jest.

[etykietka]

Ale prawo jest prawo, a demokracja , demokracja i trzeba za to płacić:(
A opozycja pieniędzy nie liczy :(

[remez2]

etykietka napisała:

> Ale prawo jest prawo, a demokracja , demokracja i trzeba za to płacić:(
> A opozycja pieniędzy nie liczy :(
Rządzący liczą - 318 000 000 zł premii w warszawskim ratuszu przez 7 lat.

[damakier1]

Nie wiem skąd masz te dane, ale jeśli nawet są rzetelne to jak to się ma do mojego wątku? Nie chcesz chyba mnie przekonywać, że to dobry powód do wywalenia 3 baniek za bezdurno?

[remez2]

damakier1 napisała:

> Nie wiem skąd masz te dane, ale jeśli nawet są rzetelne to jak to się ma do moj
> ego wątku?
Z warszawskiego ratusza. A odpowiadałem Etykietce, która stwierdziła ... co stwierdziła.
> Nie chcesz chyba mnie przekonywać, że to dobry powód do wywalenia 3 baniek za bezdurno?
Nie, chociaż te 3 miliony wyglądają na wzięte z sufitu. Ale powiem Ci coś tak prostego, że aż prawdziwego. Odwołanie HGW byłoby/będzie ostatnim sygnałem dla PO aby się opamiętała. W przeciwnym razie, skończy jak AWS a PiS na długo przejmie władzę. :- (

[damakier1]

Odwołanie HGW byłoby/będzie ostatnim sygnałem dla PO aby się opamiętała. W przeciwnym razie, skończy jak AWS a PiS na długo przejmie władzę. :- (

Tu Ci przyznaje rację. Ale nie sądzę, żeby opozycja robiła to referendum w celu ratowania Platformy. No i mam nadzieję, że Platforma się opamięta i bez odwołania HGW.

[remez2]

damakier1 napisała:

> Odwołanie HGW byłoby/będzie ostatnim sygnałem dla PO aby się opamiętała.
> W przeciwnym razie, skończy jak AWS a PiS na długo przejmie władzę. :- (
>
> Ale nie sądzę, żeby opozycja robiła to referendum w celu ratowania Platformy.
Oczywiście, że nie. Skoro jednak powstała taka sytuacja, nie ma się co obrażać na wyborców tylko trzeba odrzucić samozadowolenie i arogancję a spróbować zrealizować przynajmniej część przedwyborczych obietnic.

No i mam nadzieję, że Platforma się opamięta i bez odwoła
> nia HGW.
>

PO AWS PiS nie miał władzy.

[hummer]

Podobnie będzie po PO.

Referendum to tylko 4 premie za stadion

[hummer]

I już postanowione.
To znaczy musi się odbyć. Nawet jakby nikt nie przyszedł 2 mln z głowy.
Więc niech frekwencja dopisze.