durak Sadurski choc niby profesor

[niegracz]

skompromitował się
porównując naukowców takich jak prof Witakowski, Obrębski
do Towarzystwa Płaskiej Ziemi
i imputując im ze to hucpa polityczna a wartośc merytoryczna zero
widocznie Sadurski ma Płaski Mózg

z przyjemnoscia posłuchałem wypowiedzi dr Fedyszka
mądrej, spokojnej , wyważonej

mamy dobrych naukowców (też)

[lumpior]

> mamy dobrych naukowców (też) //

[szwampuch58]

nooooooo,mamy kruca fix

[sclavus]

... zrobiłeś już kupę???
Chyba nie - wygadujesz taki rzeczy, jak by ci jakieś goowno mózg uciskało!!!
Zapewne po goszczeniu na ... Drugiej Totalnej Kompromitacji w Sprawie Zamachu Smoleńskiego :D
:D:D:D:D:D

prof. Sadurski jest prawnikiem

[piotr7777]

...więc w kwestiach fizycznych jest takim samym laikiem jak większość społeczeństwa.
Miałem okazję śledzić twórczość tego profesora na salonie 24. Poglądy miał esencjonalnie "właściwe", natomiast szczególnie podpadł mi z dwóch powodów. Po pierwsze - po śmierci Lecha Kaczyńskiego napisał, że miał okazję uczestniczyć w lucieńskich spotkaniach prezydenta z ludźmi nauki, kultury i mediów i zapamiętał L. K. jako człowieka otwartego, kontaktowego i o szerokich horyzontach. Ale za życia L. K. gdy przedstawiano go jako skrajnego przygłupa oczywiście Sadurski milczał.
A druga sprawa wiązała się z taką oto kwestią - otóż o ile krytyka poglądów, sposobu bycia czy nawet stylu ubierania się jest czymś naturalnym są sprawy, które powinny być wśród ludzi cywilizowanych wyłączone spod szyderstw. Mam tu na myśli nazwisko, stan zdrowia czy wygląd. Otóż prof. Sadurski ma akurat w tej sprawie inne zdanie, bo zarówno przytakiwał czołowej platformianej hejterce Renacie Rudeckiej - Kalinowskiej szydzącej z Ewy Stankiewicz, sam zaś wyśmiewał się z wyglądu nieżyjącego już blogera Tomasza "Seawolfa" Mierzwińskiego. To właściwie byłoby bez znaczenia (świadczyłoby tylko źle o jego osobistej kulturze), gdyby nie fakt, że W. Sadurski był brany pod uwagę na poważnie jako kandydat na rzecznika praw obywatelskich.

[niegracz]

piotr7777 napisał:

> ...więc w kwestiach fizycznych jest takim samym laikiem jak większość społeczeń
> stwa.
.
i o to chodzi
jest to bardzo niekulturalne i nieetyczne zachowanie gdy prawnik wydaje takie krzywdzące oceny profesorom specjalizującym sie w naukach scisłych

wyszło na to ze to wystapienie prof. Sadurskiego było hucpa polityczną

( brzedził cos o mgle , braku warunków do lądowania etc
- niech zostawi sprawy okolicznosci ( fizycznych) katastrofy ekspertom

gdyby wypowiedział się na temat aspektów prawnych i sensownie - to co innego

[alistair-p]

Skąd wiesz,że Sadurski nie widział wybuchającego wychodka,albo nie obserwował skrzydeł podczas lotu samolotem?To wystarczająca wiedza do wydawania opinii o katastrofie w Siewiernym.

Czapiński też zohydza tytuł profesora

[niegracz]

Janusz Czapiński powiedział później w TVN24: - Tego typu odkryć można dokonywać w nieskończoność. Jak już rozpali pan na kominku, to szuka pan kolejnego pola, żeby podtrzymać ten ogień. Cała ta historia smoleńska jest tak przedstawiana, żeby udowodnić tylko i wyłącznie, że był zamach.

panie Czapiński
jak pan nie ma wiedzy technicznej niech pan siedzi cicho
takie dyrdymaly pan walisz jak menel spod budki z piwem

[m.c.hrabia]

Czapiński ma rację .

Przedstaw niegracz spójną wersję zamachu z dowodami dla sądu i zakończ ten cyrk,

[niegracz]

m.c.hrabia napisał:
> Przedstaw niegracz spójną wersję ...... z dowodami dla sądu i zakończ ten cyrk,
.
sam bierzesz udzial w cyrku i ohydnym kłamstwie

co do meritum\
piszę o tym od początku
np.
Raport MAK kłamie na temat przeciążenia
Autor: niegracz 04.06.10, 15:27

rzekomo w chwili katastrofy było 100g!
\
i to przeciażenie rzekomo zabiło pasazerów momentalnie

to niemożliwe przy takim kącie uderzenia i takim podłozu ( drzewa,
krzewy, grząski grunt)
wieslawg.salon24.pl/186822,przeciazenie-100-g
w podobnej katastrofie Tu-134 w Rosji
zgineło tylko 6 osób
www.airdisaster.ru/database.php?id=97

tak pisałem w czerwcu 2010 roku

moge sie załozyc z Laskiem o każda sumę złotówek + zjedzenie publiczne kapci
że MAK a zatem i Lasek Miller
nie kwestionując tego kłamstwa

myla sie w sprawie przeciązenia

to było celowe kłamstwo dla manipulacji publisią

- MAK Lasek nie przedstawili wersji wydarzeń spójnej z faktami-

Istnieja metody naukowe oszacowania przeciażeń z dokładności rzedu kilku g

przy rozpadzie kadluba samolotu w podobnych przypadkach

jet np. metoda symulacji KRASH - stosowan już w praktyce do weryfikacji wersji katastrof

a to inny przykład

ten naukowiec przeprowadził np symulację zderzenia samolotu pasażerskiego z pionowa scianą

nawet wtedy przeciązenia w końcu kadłuba byłaby rzedu 30g
a więc byla to katastrofa przezywalna dla czesci pasazerów

forensicaccident.com/Crash%20Analysis_.htm

[m.c.hrabia]

piszę o tym od początku

wiemy,wiemy .tylko zastanawiam się czyś jełop czy zmyślasz jak Cieszewski.

dlaczego nie wystąpiłeś z odpowiednim referatem na II "naukowym" spotkaniu smoleńskim,
przecież gdybyś to wszystko udowodnił przed tak "szacownym" gronem to Antoni by cię ozłocił a
anwad by się oświadczyła ,ostałbyś bohaterem gupola i nawet nocnika, że o niezależnych nie wspomnę ,a fizycy z całego świata płaciliby grube pieniądze za korepetycje u ciebie.
frajer jesteś panie n...

[niegracz]

m.c.hrabia napisał:

>
> dlaczego nie wystąpiłeś z odpowiednim referatem na II "naukowym" spotkaniu
.
dla ludzi majacych wiedze techniczna sprawa jest oczywista
np, dla :
Debata: „przyczyny katastrofy: przeciążenia pionowe i awaria silników”
Michał Jaworski/ przedstawiciele KBWLLP

który tez stwierdził ze z tymi 100g to Morozow konfabulował

( ale faktem jest że to dziwne że to kłamstwo MAk jest
... nie zostało powszechnie nazwane przez ekspertów)

[m.c.hrabia]

ale faktem jest że to dziwne że to kłamstwo MAk jest
... nie zostało powszechnie nazwane przez ekspertów)

a gdzie twa obywatelska powinność?
uświadomić ciemniactwo ,nie na fk ale na wielce szanownej konferencji naukowej żyrowanej
przez samego Macierewicza.

[99venus]

no i co z tego skoro piszesz głupoty.

[chasyd_z_czerskiej]

...wobec rozumu... :)

> Janusz Czapiński powiedział później w TVN24: Cała ta historia smoleńska jest tak przed
> stawiana, żeby udowodnić tylko i wyłącznie, że był zamach.[/i]


Zespół Macierewicza ani razu nie postawił tezy o zamachu...


--
Kłamstwo Laska
wpolityce.pl/wydarzenia/65507-tylko-u-nas-kolejna-manipulacja-prokuratury-prezes-smallgis-przyznaje-w-zleconym-temacie-analizy-nie-bylo-nic-na-temat-brzozy

Aleś mu niegraczu dowalił :):)

[iq-ok]

A propos "płaskiego mózgu".
Gdyby w istocie pofałdowanie mózgu świadczyło o inteligencji to pewnym jest że fałdy Sadurskiego w porównaniu z twoimi to Himlaje i rów mariański versus gładź szpachlowa firmy Atlas.

[humbak]

Dobra Niegracz. A teraz powiedz co konkretnie wie Witakowski na tematy związane z katastrofami lotniczymi.

[niegracz]

humbak napisał:

> Dobra Niegracz. A teraz powiedz co konkretnie wie Witakowski na tematy związane
> z katastrofami lotniczymi.

.
dobra humbak
a teraz powiedz konkretnie co prof. politolog. prawnik, socjolog wie na tematy techniczne związane z badaniem katastrof

taki ktos moze tylko - jesli wykazuja zla wole jak sadurski- wierzyc w wersją jaką mu podza media

Piotr Krzysztof Witakowski (polski naukowiec, doktor habilitowany w zakresie budownictwa, profesor nadzwyczajny w Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie. Autor patentów z dziedziny miernictwa, budownictwa i kolejnictwa, publikacji naukowych z zakresu matematyki, fizyki, budownictwa, informatyki i miernictwa.

[99venus]

to rzeczywiście imponujące kwalifikacje do wypowiadania się na temat katastrofy lotniczej.zapomniałeś jednak dodać o najważniejszym-profesor jest pisuarem.

:)))

[dr.krisk]

niegracz napisał:


> Piotr Krzysztof Witakowski (polski naukowiec, doktor habilitowany w zakresie bu
> downictwa, profesor nadzwyczajny w Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława S
> taszica w Krakowie. Autor patentów z dziedziny miernictwa, budownictwa i kolejn
> ictwa, publikacji naukowych z zakresu matematyki, fizyki, budownictwa, informat
> yki i miernictwa.
Budownictwa samolotów?
Biedny Niegraczu, kombinujesz jak koń pod górkę. Jestem pełen podziwu.

[niegracz]

dr.krisk napisał:


> Biedny Niegraczu, kombinujesz jak koń pod górkę. Jestem pełen podziwu.
.
Biedny Krisku kombinujesz jak koń pod górkę. Jestem pełen podziwu.
.Sadursi profesorem prawa samolotów do latania ? :)))

[humbak]

Nie twierdzę że Sadurski zna się na tym, o czym móiw. Znam jednak Witakowskiego i z grubsza wiem czym się zajmuję. Jako że Ty jesteś zwolennikiem zasadniczo rozsądnej tezy, by w temacie katastrofy wypowiadali się specjaliści, chciałbym byś wypowiedział się o kwalifikacjach Witakowskiego do wypowiadania się.

[niegracz]

humbak napisał:

> Nie twierdzę że Sadurski zna się na tym, o czym móiw. Znam jednak Witakowskiego
> i z grubsza wiem czym się zajmuję. Jako że Ty jesteś zwolennikiem zasadniczo r
> ozsądnej tezy, by w temacie katastrofy wypowiadali się specjaliści, chciałbym b
> yś wypowiedział się o kwalifikacjach Witakowskiego do wypowiadania się.
.
nie umiesz sam si e dowiedzieć ?

otóz do wypowiadania się na tym etapie
( gdy nie ma wraku, nie było sekcji zwlok, nie ma udkomentowanych śladów uderzenia samolotu o ziemię etc. etc)

ma każdy kto ma wyższe wykształcenie techniczne
w szczególności obejmujące wytrzymałosc materiałow, badania materiałow

nie ma takiego kierunku studiów: badanie katastrof
członkowie NTSB to po prostu specjalisci którzy ukończyli studia techniczne a potem zaczeli brac udział w bdaniu katastrof( zawsze , kazdy z nich miał ten pierwszy raz

- mozna by wg twojego kierunku myslenia ustalić że w pracach komjsi nie moze brać udział nikt - kto przedtem nie brał udziału w pracach komisji :))))

kto ma wiedze techniczną ma zdolności by studiować samodzielnie
a na pewno pracownicy anukowi taka umiejętnośc posiadają
może wypowiadać się na temat zagadnień technicznych dot katastrofy

...........................

a co powiesz o tym że Publisia + dziennikarze tak łatwo uznali że dr fizyki Paweł Artymowicz jest ekspertem , autorytetem w sprawie katastrofy smoleńskiej ?

[humbak]

Niech to starczy Ci za komentarz.

[mila2712]

Nie kompromituj się.