Co nowego w sprawie "Starucha"?

[remik.bz]

Jakos dziwnie cicho w mediach o sprawie Piotra Staruchowicza (dla jednych więźnia politycznego i osobistego wroga Tuska, dla innych bandziora).
Może ktoś wie co się dzieje w tej sprawie i podzieli sie wiadomosciami?
Podobno "Staruch" bezczelnie nie zjawił się na jakimś przesłuchaniu , które przypadkowo wyznaczono w dniu jego slubu? (A to drań !), Podobno nie stawiał sie na przesłuchania , gdy był w areszcie ( a to drań!) Podobno jakis piłkarz zmienia zeznania w sprawie pobiocia przez Staruchowicza, podobno jakis handlarz narkotyków nawrócił sie na prawdę, jest teraz dobrym obywatelem i pomaga władzyw walce z wrogami .
Bardzo proszę o informacje.

[lumpior]

Zadzwoń do Kempy,Romaszewskiego.

[ayran]

W sprawie pana Staruchowicza (tak chyba powinieneś nazywać tego niezłomnego patriotę) pojawiła się niedawno informacja o tym, że niejaki Jakub Rzeźniczak zeznał w prokuraturze, że "nie pamięta, żeby zeznał na policji, by został przez pana Saruchowicza uderzony w twarz". Innymi słowy - nie zaprzecza, by został uderzony, ale nie pamięta, by potwierdzał to w zeznaniach. Na pewno też nie pamięta, by mówił o tym, że jacyś niezidentyfikowani panowie formułowali pogróżki pod adresem jego narzeczonej.

Osobisty wróg Tuska?

[obraza.uczuc.religijnych]

Bez żartów, proszę.

[man_sapiens]

> Bez żartów, proszę.
Remik pisze to, co wie. A miał widzenie: Tusk latający po Warszawie z transparentem "staruchu, idioto, zamkniemy cię". Grzybki przedawkował :)

[remik.bz]

man_sapiens napisał:

> > Bez żartów, proszę.
> Remik pisze to, co wie. A miał widzenie: Tusk latający po Warszawie z transpare
> ntem "staruchu, idioto, zamkniemy cię". Grzybki przedawkował :)

Nie widzenie tylko słyszenie miałem. A brzmiało ono: Donald matole twój rząd obalą kibole.

[ayran]

Zgadza się. To było popularne zawołanie kolegów pana Staruchowicza, którego popularność szczególnie nasiliła się latem i wczesną jesienią 2011, a której skutkiem - jakże by inaczej - było obalenie rządu Tuska w wyborach 2011.

[man_sapiens]

Miło że potwierdzasz, że to Staruchowicz postanowił zrobić sobie z Tuska osobistego wroga a nie odwrotnie.

[kolter-xl]

remik.bz napisał:


> Nie widzenie tylko słyszenie miałem. A brzmiało ono: Donald matole twój rząd obalą kibole.

To juz teraz sam widzisz po co PIS hołocie ten typ jest potrzebny ,tak jak Adolfowi potrzebny był Ernst Röhm .

[1all.correct]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Bez żartów, proszę.
Ale jaja !!!

[sverir]

> podobno jakis handlarz narkotyków nawrócił sie na prawdę, jest teraz dobrym obywatelem i
> pomaga władzyw walce z wrogami .

Ciekawa sytuacja. Gdy sędzia nie dał wiary świadkowi koronnemu w sprawie Pruszkowa, to komentarz brzmiał "(...)deczyzje Państwa Polskiego uragają podstawowemu poczuciu sprawiedliwości". A dziś inny świadek koronny jest wyśmiewany. Mam takie pytanie: kiedy odwróciłeś się od wiary w instytucję świadka koronnego?

[ayran]

Może będziesz zaskoczony, ale przypominanie remikowi (remik.bz) tego, co kiedyś sam napisał, to z reguły obrzydliwy przejaw ataku ad personam.

[sverir]

Dam mu szansę.

[remik.bz]

sverir napisał:

>>
> Ciekawa sytuacja. Gdy sędzia nie dał wiary świadkowi koronnemu w sprawie Pruszk
> owa, to komentarz brzmiał "(...)deczyzje Państwa Polskiego uragają podstawowemu
> poczuciu sprawiedliwości".

Nie przypominam sobie takiego komentarza, ale jest on bardzo prawdopodobny (podpisuję się pod nim dzisiaj)

A dziś inny świadek koronny jest wyśmiewany. Mam ta
> kie pytanie: kiedy odwróciłeś się od wiary w instytucję świadka koronnego?

Nigdy nie byłem specjalnym zwolennikiem tej instytucji. I jak dziś widac -miałem rację. W sprawie Pruszkowa to nie zadziałało. Konsekwentnie więc we sprawie "Starucha" też nie powinno działać. Gdyby "Pruszków" skazano- to pewnie miałbym więcej przekonania do instytucji swiadka koronnego i nie pisałbym o tym z lekceważeniem teraz.

[sverir]

> Gdyby "Pruszków" skazano- to pewnie miałbym więcej przekonania do instytucji swiadka
> koronnego i nie pisałbym o tym z lekceważeniem teraz.

To bardzo nieładnie z mojej strony, ale wątpię. Wiesz dlaczego? Bo na podstawie tej instytucji skazano znacznie więcej osób niż uniewinniono, zatem gdyby to jej skuteczność miała być punktem odniesienia, to decyzja w sprawie Pruszkowa nie powinna zasadniczo zachwiać wiarą w to. Skądinąd masz rację, że instytucja ta jest wątpliwa moralnie, zwłaszcza wykorzystywana w taki sposób, jak np. w sprawach przeciw policjantom.

[remik.bz]

sverir napisał:

> > Gdyby "Pruszków" skazano- to pewnie miałbym więcej przekonania do instytu
> cji swiadka
> > koronnego i nie pisałbym o tym z lekceważeniem teraz.
>
> To bardzo nieładnie z mojej strony, ale wątpię. Wiesz dlaczego? Bo na podstawie
> tej instytucji skazano znacznie więcej osób niż uniewinniono, zatem gdyby to j
> ej skuteczność miała być punktem odniesienia, to decyzja w sprawie Pruszkowa ni
> e powinna zasadniczo zachwiać wiarą w to.

Nie znam niestety zadnej sprawy , w której kogos skazano na podstawie zeznań takiego swiadka. Widac to jakieś sprawy "trzecioligowe". Pruszków był takim testem.

[spokojny.zenek]

Przeginasz. Udawanie głupka powinno jednak mieć jakieś granice.

[spokojny.zenek]

Otóż to, setki skazań, w sprawach z pierwszych stron gazet, remik jakoś dziwnym trafem wszystkie przeoczył. Potem zresztą wielu sprawach się okazało, ze koronni kłamali, byłoby dla remika jak znalazł, no ale musi konsekwentnie udawać, że o świadku koronnym dowiedział sie ostatnio.

[mn7]

Jak dzisiaj widać miałeś rację? A wczoraj jeszcze nie, dopiero dzisiaj, gdy twój ulubieniec ma kolejne kłopoty - tym razem z powodu świadka koronnego? Czyli dopóki skazywano wiele, bardzo wiele osób na podstawie zeznań licznych świadków koronnego - było świetnie. Tak świetnie, że bardzo rzadkie uniewinnienia były "skandalem", no bo jak w ogóle można nie wierzyć świadkowi koronnemu? Teraz nagle się odmieniło?

[fractale]

Ta ostatnia sprawa, z rzekomym handlem, będzie Tuska drogo kosztować.

Ale co do piłkarza - obejrzyj sobie filmik z tego zdarzenia. I napisz notkę jak nieformalne grupy obywateli zastraszają porządnych obywateli w państwie Tuska, by ci zmieniali zeznania i to w ogóle skandal!

Staruchowicz (zmienił nazwisko) wiernym żołnierzem

[1all.correct]

Zawiszy i obergruppenuerera Robecika Comasłbągłówkę. Aktualnie zakochany w Haniorze; jego starym partnerze.

Facet ma kwalifikacje na rzecznika PiS

[cronny]

www.youtube.com/watch?v=Qf3eX-9icgU

ale ale dopiero gdy da się wciągnąć na członka, zostanie przez prezesa wysuniety na czoło i zastąpi obecny "tercecik egzotyczny", który ma jedynie nominację tymczasową

[1all.correct]

cronny napisał:

> www.youtube.com/watch?v=Qf3eX-9icgU
>
> ale ale dopiero gdy da się wciągnąć na członka, zostanie przez prezesa wysunie
> ty na czoło i zastąpi obecny "tercecik egzotyczny", który ma jedynie nominację
> tymczasową
Ten mongoł to był Kurski.

Nie zastrzelili bydlaka?

[mariner4]

Napiszcie jak to wreszcie ktoś zrobi.
M.

[mn7]

No way. Wszyscy się boją jego kumpla remika.bz i setek jego znajomych służących cytatami na każdą okazję.

[ludwik_7125]

Niektórzy próbują robić porządek, ale odbija się to na nich samych.

www.youtube.com/watch?v=eK4SAqXZemU

[1all.correct]

mariner4 napisał:

> Napiszcie jak to wreszcie ktoś zrobi.
> M.
Fakt, należałoby gnojka nauczyć rozumu. Chociaż co taki debil może zrozumieć ?

[spokojny.zenek]

Przed wojną o takich indywiduach mówiono "przestępca niepoprawny".

to twoja córka, remisiu,...

[piq]

...że się tak troszczysz o tę kibolską ciotę?

Ja, jako człek rzetelny i starej daty, optowałbym, żeby dokonać na tym gnojku uboju sanitarnego, ale skoro nowoczesność na to nie pozwala, a debile remiki troszczą się o bandziorów według najlepszych wzorów postempactwa, to niech go skażą za cokolwiek na bardzo długo, jak Ala Capone za nieuiszczone podatki na 11 lat.

A najlepiej byłoby go postawić z kimś na solo, bez bandy ćwoków i troglodytów z "żylety", która na niego robi i chroni mu dupę. Twój kolega, ci... Staruch, narobiłby ze strachu w stringi, remisiu.

[spokojny.zenek]

Ładnie powiedziane. Ale SKARZĄ, nie "skażą". Od "karać", nie od "kazać".

[ayran]

spokojny.zenek napisał:

> Ładnie powiedziane. Ale SKARZĄ, nie "skażą". Od "karać", nie od "kazać".

Hm - coś nie wyszło.
Skaże od skazać, skarze od skarać. Sąd skaże, Bóg skarze (albo pokarze).

[spokojny.zenek]

A może Lenin, a może jeleń...

[remik.bz]

ayran napisał:

> spokojny.zenek napisał:
>
> > Ładnie powiedziane. Ale SKARZĄ, nie "skażą". Od "karać", nie od "kazać".
>
> Hm - coś nie wyszło.
> Skaże od skazać, skarze od skarać. Sąd skaże, Bóg skarze (albo pokarze).

Treść jest wazniejsza od formy :) W tej konkretnej sprawie mam nadzieję , ze sąd ani nie skaże, ani nie pokarze .

[spokojny.zenek]

W tej sprawie jedno i drugie wydaje się pewne jak amen w pacierzu, zastanawiać się można co najwyżej, co jest pewniejsze.

nadal jest osobistym więzniem Tuska

[alfabetaalfa]

nt

Szerzy ideały narodowe i patriotyczne :-)

[bogucjusz]

Poprzez edukacyjną zabawę, powszechną wśród kół wolskojęzycznych, zapoczątkowaną na otrzęsinach w katolickim gimnazjum, znaną pod nazwą "a-zaliż-kolana-salezjana". Więzienne warunki niechybnie wzbogaciły tę rozrywkę w nowe elementy.

---
"Ląduj, dziadu!"

Współwiężniom bardzo się spodobał ... .

[1all.correct]

bogucjusz napisał:

> Poprzez edukacyjną zabawę, powszechną wśród kół wolskojęzycznych, zapoczątkowan
> ą na otrzęsinach w katolickim gimnazjum, znaną pod nazwą "a-zaliż-kolana-salezj
> ana". Więzienne warunki niechybnie wzbogaciły tę rozrywkę w nowe elementy.
>
> ---
> "Ląduj, dziadu!"

[1all.correct]

bogucjusz napisał:

> Poprzez edukacyjną zabawę, powszechną wśród kół wolskojęzycznych, zapoczątkowan
> ą na otrzęsinach w katolickim gimnazjum, znaną pod nazwą "a-zaliż-kolana-salezj
> ana". Więzienne warunki niechybnie wzbogaciły tę rozrywkę w nowe elementy.
>
> ---
> "Ląduj, dziadu!"
I lansuje odzież kibicowsko-patriotyczną.

[dystans4]

Wygląda na to, że zainspirował kilkoro nastolatków do pobicia 85-letniej staruszki.
Zuźka pisała tu, że takie pobicie miało miejsce i że podłoże było polityczne (takie polityczne wychowanie).
Musi jego wpływ, nikt prócz PiS do bicia nie nawoływał, ani nie praktykował.

[1all.correct]

dystans4 napisał:

> Wygląda na to, że zainspirował kilkoro nastolatków do pobicia 85-letniej starus
> zki.
> Zuźka pisała tu, że takie pobicie miało miejsce i że podłoże było polityczne (t
> akie polityczne wychowanie).
> Musi jego wpływ, nikt prócz PiS do bicia nie nawoływał, ani nie praktykował.
Podobno ta 85.-latka to aktywistka ANTIFy i b. funkcjonariuszka Wydz. II MBP posiadająca półautomatyczny parasol produkcji sowieckiej. A ci ubogaceni chłopcy tylko się bronili !!!