Ależ GW się zaplątała w swoje kłamstwa

[platfusy.ida.do.paki]

"Nie dość że "rewelacje" o wynoszeniu danych z SKW, które publikuje dziś "Wyborcza" pochodzą sprzed 6 lat to tekst okazuje się kłamliwy. - Nieprawdą jest że podstawą umorzenia śledztwa była „niska szkodliwość czynu”. Nieprawdą jest, iż postępowanie zostało zakończone w roku 2013. Nieprawdą jest, aby sąd po rozpoznaniu zażalenia Służby Kontrwywiadu Wojskowego nakazał dalsze prowadzenie ww. postępowania - napisała Prokuratura Okręgowa w Warszawie po przeczytaniu tekstu Wojciecha Czuchnowskiego i Pawła Wrońskiego. "


niezalezna.pl/51277-prokuratura-odpowiada-czuchnowskiemu-i-wronskiemu-z-gw-trzy-razy-nieprawda

Arabski zadzwonił więc prokuratura napisała to co

[obraza.uczuc.religijnych]

napisała.

Hahaha ale jaja

[obraza.uczuc.religijnych]

w twoim linku, platfusi lodziarzu, do niezaleznej.prl, jest link do kolejnej wiadomości niezależnej.prl o tym, że GW pisała o sprawie juz w 2008 r. i że "informacje zostały wówczas zdementowane". A kto zdementował? Anton Matierewicz. Tylko tacy lodziarze okołosakiewiczowscy jak ty się łąpią na takie wrzutki matierewiczowskich putinowców. Skoro Matierewicz zdementował to zostało to zdementowane. Dotarłeś do prawdy która jest straszliwa i teraz możesz spocząć. poczekaj na dalsze wytyczne.

Co tam gadać.

[karfioza]

GW to gadzinówka służąca do prania mózgów mniej wymagającym i niezbyt inteligentnym czytelnikom aż więc elektoratowi PO, SLD, TR i innemu lewactwu.

[sclavus]

... a "strefa wolnego słowa", to strefa niezależności od rozumu...
***
uFielbiam tÓmaństFo!!

[jozef.bak.z.amber.gold]

jesteś z GW ?

No i strona pis.org.pl przychodzi putinowcom

[obraza.uczuc.religijnych]

z odsieczą. Co za cudowny zbieg okoliczności, że "dziennikarz Tomasz Skory" tam dotarł.

[obraza.uczuc.religijnych]

Dokładnie, to matierewiczowskie guano wypływa dzięki GW.

znaczy nie było kopiowania danych ?

[v.t.s]

[jozef.bak.z.amber.gold]

no

Po tekście "Gazety Wyborczej"pt."Wędrujące dane polskich agentów" Prokuratura Okręgowa w Warszawie opublikowała w którym pisze, że dziennikarze trzykrotnie w tekście zawarli "nieprawdziwe informacje"

O rzetelności "Gazety Wyborczej" nie warto pisać. Ale o tym co napisała o dzienniku Adama Michnika Prokuratura Okręgowa w Warszawie, to już warto.

Okazało się, że dzienniakrze "Gazety Wyborczej" po prostu kłamią. I to dosyć często. "Gazeta Wyborcza" podała, że w 2007 roku po przegranych przez PiS wyborach z komputerów kontrwywiadu wojskowego kierowanego wówczas przez Antoniego Macierewicza skopiowano i wyniesiono bazę danych tysięcy agentów". I dodała, że o sprawie "wyniesienia dysków" została powiadomiona prokuratura.

"Gazeta Wyborcza" napisała również: "Prokuratura prowadziła śledztwo kilka lat, aż w 2013 r. po cichu je umorzyła. Powód? Niska szkodliwość czynu. Według źródeł "Wyborczej" śledztwo potwierdziło, że doszło do nieuprawnionego skopiowania danych, ale uznano, że nie ma dowodów, iż wyciekły poza Komisję Weryfikacyjną. Na tę decyzję prokuratury kontrwywiad złożył zażalenie i sąd nakazał dalsze prowadzenie postępowania".

Okazało się, że GW kłamie. I to jak. Prokuratura Okręgowa w Warszawie tak odniosła się do artykułu "Gazety Wyborczej": "Nie jest prawdą, iż podstawą umorzenia śledztwa o sygn. V Ds 28/08 była "niska szkodliwość czynu". Nie jest prawdą, iż postępowanie to zostało zakończone w roku 2013. Nie jest prawdą, aby sąd po rozpoznaniu zażalenia Służby Kontrwywiadu Wojskowego nakazał dalsze prowadzenie ww. postępowania".

czy dane zostały nielegalnie skopiowane ?

[v.t.s]