Twardy

[volupte]

wiadomosci.onet.pl/poznan/prokuratura-wszczela-postepowanie-przeciw-szczepanowi-twardochowi/n5530 sam niech sie dyma twardym ch...

i bardzo dobrze

[wujaszek_joe]

niech ma kłopoty.
może warto wrócić do szacunku dla podstawowych pojęć.
Zwłaszcza, że nóż mi się w kieszeni otwiera, jak słyszę o odrębnych narodach w Polsce.
A jestem ślązakiem.

[taziuta]

wujaszek_joe napisał:

> niech ma kłopoty.
> może warto wrócić do szacunku dla podstawowych pojęć.
/.../

Co to znaczy szacunek dla podstawowych pojęć? Znaczy, że nie wolno mieć innego zdania niż oficjalna wykładnia? Albo co w danej chwili uchwali za prawdę POPiS-owy sejm, np.?

[chateau]

Można. Ale nie ma powodu, żeby chcieć mieć kwit na to.
Pi3rdol się Twardoch.

[lionold]

Żadnego szacunku dla tak podstawowego odruchu jak Pi3rdolenie.

[cronny]

taziuta napisał:

> Co to znaczy szacunek dla podstawowych pojęć?

Wątpię byś nie wiedział co to znaczy "szacunek".
Zatem, w odróżnieniu od Wujaszka Joe'go, najprawdopodobniej masz sceptyczny stosunek do "podstawowości" zestawu pojęć z Katechizmu polskiego dziecka Władysława Bełzy...

Ale - poza psycho i socjopatami - każdy cywilizowany człowiek ma jakieś fundamentalne pojęcia, które są podwaliną jego osobowości. Wspólnota tych pojęc i tabu (zakaz ich naruszania) jest (m.in. wg Freuda i Levi-Strausa) fundamentem kultury.

Rzecz teraz w tym - czy powinna to być prywatna, bardzo osobista podwalina moralno-kulturowa, czy przeciwnie - zbiorowość ma obowiązek czynić z niej normę edukacyjną i prawną (egzekwowaną w prawie karnym).

Doświadczenie uczy, że wówczas wartości stają się gombrowiczowską parodią samych siebie.

Jeśli coś potrzebuje oficjalnej wykładni lub uchwały sejmowej (bez względu na akurat dominującą ideologię lub partyjność) - to spada ze skali szanowanych wartości i traci walor "podstawowego pojęcia".

[antyprawak]

taziuta napisał:

> wujaszek_joe napisał:
>
> > niech ma kłopoty.
> > może warto wrócić do szacunku dla podstawowych pojęć.
> /.../
>
> Co to znaczy szacunek dla podstawowych pojęć? Znaczy, że nie wolno mieć innego
> zdania niż oficjalna wykładnia? Albo co w danej chwili uchwali za prawdę POPiS-
> owy sejm, np.?

Podstawowe pojęcia dla prawicy w PL to Bóg, Honor, Ojczyzna, pod nimi mogą pluć i bić, ale w odpowiedzi zwrotnej to samo jest zakazane. Państwo, które nie respektuje np. praw gejów, albo Ślązaków jako mniejszości domaga się szacunku dla siebie. Malutki, kołtuński, zadufany w sobie kraj - lightowa wersja Rosji.

Jest coś takiego jak ranking wolności prasy, PL kilkarotnie w nim spadała m.in za wyrok na Urbana za znieważenie JPII i za wyrok więzienia dla dziennikarza. Twardoch jest pisarzem i niech się sądy nie krępują i go skażą. Za rok ten ciemnogród znów spadnie w rankingu. I bardzo dobrze.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15446417,Polska_w_pierwszej_20__rankingu_wolnosci_prasy__Jeszcze.html

Polska Ludowa jest co i rusz szkalowana przez

[tornson]

prawoskrętnych śmieci, a jej, w przeciwieństwie do IVRP, coś przynajmniej zawdzięczam (bezpłatna edukacja, bezpłatna opieka medyczna, państwowa służba zdrowia pilnująca od niemowlaka bym się poprawnie rozwijał). Szkoły co prawda kończyłem już w IVRP, ale system bezpłatnej edukacji od podstawówki do wyższej uczelni to jedna z ostatnich pozostałości PRLu, które bandycka IVRP gdyby mogła to by ludziom odebrała.

[wiosnaludzikow]

wujaszek_joe napisał:

> niech ma kłopoty.
> może warto wrócić do szacunku dla podstawowych pojęć.
Jednak co innego szacunek, krytyka takiego poglądu a co innego postsowiecki przepis prawny , że ...do 3 lat więzienia.

Najgorsze jest to że odszkodowanie zasądzone przez

[tornson]

Strasburg zapłacimy z naszych publicznych pieniędzy, a nie z kasy tego śmiecia którego ktoś przez pomyłkę zrobił prawnikiem.

[adherent1]

tornson napisał:
> Strasburg zapłacimy z naszych publicznych pieniędzy, a nie z kasy tego śmiecia
> którego ktoś przez pomyłkę zrobił prawnikiem.
No wiesz - obu panom chodzi o reklamę - ich wygłaszanie bzdur, czy też
odwoływanie się do sądów nic nie kosztuje, ale my zapłacimy :-(
Najlepsza metoda olać obu - wtedy chociaż zaoszczędzimy.

[wiosnaludzikow]

Twoja lewicowość jest niestety leninowskosowiecka sądząc z określania ludzi o innych poglądach " śmieciami".
Właśnie dlatego lewica w Polsce nie może tak naprawdę powstać ponieważ to co tu jest pod nazwą lewicy w znakomitej części reprezentuje leninowskosowiecki stosunek do człowieka i demokracji.

[tornson]

wiosnaludzikow napisał:

> Twoja lewicowość jest niestety leninowskosowiecka sądząc z określania ludzi o i
> nnych poglądach " śmieciami".
Ciebie śmieciem jakoś nie nazywam mimo że masz inne poglądy. To właśnie ten gnojek który założył temu człowiekowi sprawę o taką pierdołę jest nietolerującym poglądów innych śmieciem.

> Właśnie dlatego lewica w Polsce nie może tak naprawdę powstać ponieważ to co tu
> jest pod nazwą lewicy w znakomitej części reprezentuje leninowskosowiecki stos
> unek do człowieka i demokracji.
Leninowski stosunek do człowieka to sprawiedliwość społeczna, prawa pracownicze, państwowa kontrola środków produkcji. Tego w dzisiejszej lewicy jest właśnie za mało, stąd jej klęski.

[taziuta]

tornson napisał:

> Leninowski stosunek do człowieka to /.../, państwowa kontrola środków produkcji. /.../

Państwowa kontrola środków produkcji już była. I zbankrutowała. To dlatego upadła 'komuna'.
Nie idźcie tą drogą, Tornson! :>

Jego "lewicowość" kończy się na interesach Rosji

[ukos]

wiosnaludzikow napisał:

> Twoja lewicowość jest niestety leninowskosowiecka sądząc z określania ludzi o i
> nnych poglądach " śmieciami".

Tam, gdzie się dyskutuje o imperialnych interesach Rosji, ten gostek z wielkim zapałem popiera każde zmarszczenie brwi wielkiego wodza żurawi. I ogólnie im bardziej zamordystyczne ścierwo, tym większe jego poparcie, byle tylko ścierwo trzymało z Rosją.

[kotek.filemon]

E tam. Cały czas przypominam, że przez jakieś 700 lat Śląsk nie miał nic wspólnego z Bulandą. A potem małpa zepsuła zegarek.