Kto to jest prof. Majda?

[Gość: wojtek]

Może ktoś ze środowiska U.J. Przybliży mi tę postać?

cytuję kogoś takiego

[ayran]

"Poglądy Majdy streścić można tak: My, Polacy jesteśmy narodem wspaniałym,
cywilizacyjnie, kulturowo i moralnie stoimy na najwyższym światowym poziomie,
nie tylko nie ustępując niczym dokonaniom innych narodów, ale wręcz je
przewyższając. Jeśli ktoś śmie stawiać nam jakieś zarzuty, jak Miłosz,
automatycznie stawia się poza zbiorowością, z narodu wyklucza, Polakiem już nie
jest. Trzeba go też – jako polskości wroga – zdemaskować."

PS.

[ayran]

195.187.108.6/raporty/opisy/dokhab/2000/d2804.htm

[lipa55]

a moze coś więcej?
publikacje polskie i zagraniczne?
ksiazki?
może choć jakiś podręcznik?
albo honoris causa Sorbony?

[ayran]

lipa55 napisał:

> a moze coś więcej?
> publikacje polskie i zagraniczne?
> ksiazki?
> może choć jakiś podręcznik?
> albo honoris causa Sorbony?

Młodopolskie Tatry literackie 1989 - ISBN: 8308022944
(niektóre księgarnie internetowe umieszczają w kategorii "turystyczne")

Okresy literackie 1988 - ISBN: 8302004529
(WSiP to wydał - można się z tego do matury przygotować)

Na h.c. Sorbony bym nie liczył, ale może jakieś liceum w Zakopanem?

[Gość: 1]

Szalone wziecie profesorow

[Gość: anna kozlowska]

Jesli malo publikowal, nie odniosl sukcesu, nie dorobil sie majatku ani stolka
w radzie nadzorczej ponetnej spolki bez odpowiedzialnosci, jesli nie jest znany
a nawet nie ma pracy - to wskazuje na to, ze chlop jest czysty jak lza a swoja
robote wykonuje rzetelnie i z przekonaniem. Ksiazki w pieknych twardych
okladkach zezlotymi literami zawsze byly wydawane slusznym autorom. Prawda
byla odbijana na powielaczu na pozolklym papierze. Teraz latwiej cos
wydrukowac za wlasne pieniadze ale juz do ksiegarni trafic nie swojemu -
zapomnij.

Podreczniki to smaczy kasek - tez trudno sie przepchac. Chetnych do nasaczania
skurupek slusznymi prawdami - wielu. Trzeba siac - tak mowil ojciec Tadeusz -
inni tez w to uwierzyli. I jest popyt na siewniki bo recznie to bylo za
Rzepichy.

Honorisow kausow nazbieral ponad setke jeden najbardziej zasluzonych w temacie
obalanie i skakanie. Nie ma mu rownych. Tylko najswietszy wizerunek z klapy
mu sie przy tym urwal. A moze juz nie byl potrzebny, bo swoje zalatwil?

Unikaj lipo wciskania lipy. Niektorzy sa niewierzacy w oczywiste sukcesy
poswiadczone swiadectewem moralnosci z KC lub UB czy innego wlasciwego organu.

[Gość: co ja tu robię]

A Żeromski był wielkim polskim pisarzem....Może polskim,może pisarzem ale nie
wielkim..."prof."Majda kanydatem na obciach roku...UJ schodzi na psy

[Gość: leon-UJ]

a czemu pytacie???

[grba]

W starym czechosłowackim dowcipie na pytanie, dlaczego Novotny został
prezydentem, odpowiadani, bo w konstytucji jest zapisane, że k a ż d y może
zostać prezydentem. Na UJ z profesorami podobnie?

Każdy może zostać.

[Gość: Jonasz]

Każdy może zostać... laureatem Nagrody Nobla. Nawet taki Miłosz i taka
Szymborska.

[Gość: cjtr]

Każdy może pisać...Nawet taki Jonasz

[Gość: Jonasz]

Nawet taki cjtr. Targowica zawsze miała się dobrze.

[Gość: leon-UJ]

dlatego pytacie?
ale to tu ciagle zdejmuja
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20040819&id=my13.txt

[Gość: co ja tu robię]

poczytaj sbie ND czyli papier i g.... w jednym-szanowny "profesor"udziela się
jak wściekły ośmieszają uczelnię na której pracuje.

Prawda o Miłoszu

[Gość: abba]

Profesor Jan Majda: ANTYPOLSKIE OBLICZE CZESŁAWA MIŁOSZA

W związku ze śmiercią Czesława Miłosza w prasie i innych mediach pojawiło się
wiele gloryfikujących opinii na jego temat. O wypowiedź na ten temat
poprosiliśmy prof. Jana Majdę, historyka literatury i metodyka z Uniwersytetu
Jagiellońskiego.

Profesor Jan Majda - Od roku 1951, gdy Czesław Miłosz zrezygnował z pracy
polskiego dyplomaty i pozostał na emigracji, we wszystkich swoich książkach
brutalnie zaczął znieważać nasz kraj. Napisał wręcz, że "dla Polski nie ma
miejsca na ziemi" ("Rok myśliwego"), "gdyby mi dano sposób, wysadziłbym ten kraj
w powietrze" ("Rodzinna Europa"), to znów, że "Polska to Ciemnogród" ("Prywatne
obowiązki"). Podobnych zniewag Polski w jego książkach jest dużo. Krytycznie
ocenia on wszystkie okresy naszej historii, zwłaszcza okres rozbiorów i
hitlerowską okupację - szydzi z patriotycznej postawy Polaków walczących o
niepodległość. Ot, chociażby jedna jego charakterystyczna wypowiedź odnosząca
się do sytuacji z 1939 roku, gdy Rosjanie zajęli Wilno: "Było mi żal tego
miasta", ale "nie doznałem niczego podobnego podczas podboju Polski przez
Hitlera" ("Rodzinna Europa"). Tu jasno widać, kim był ten noblista, deklarujący
się wszędzie jako Litwin. Można zresztą stwierdzić, że w swym stosunku do
polskiego patriotyzmu był konsekwentny. Na przykład w 1996 r. w "Tygodniku
Powszechnym" pisał: "patriotyzm i ojczyzna, czyli wartości zbiorowe. Jest mi to
najzupełniej obce"...

[ ... ] Miłosz zresztą specjalnie nie krył, że ma inną niż Polska ojczyznę,
chciał bowiem pracować tylko dla swej ukochanej Litwy: "Los Litwy mnie naprawdę
obchodzi" ("Szukanie ojczyzny"). Wszystko, co polskie, było dla tego noblisty
tylko tematem-pretekstem do uprawiania literackiego szyderstwa i
dyskwalifikacji. W swojej pełnej antypolskich paszkwili książce "Prywatne
obowiązki" wyznaje szczerze swój chorobliwy stosunek do polskości: "Przyznaję
się, na 'polskość' jestem alergiczny". Natomiast o reprezentantach naszego
Narodu wyraża się nader obelżywie: "Polak musi być świnią, ponieważ się Polakiem
urodził". A w wierszu "Moja wierna mowo" ten Litwin-noblista tak znieważa polski
język: "Bo ty jesteś mową upodlonych,/ mową nierozumnych i nienawidzących siebie
bardziej niż innych narodów,/ mową konfidentów, mową pomieszanych,/ chorych na
własną niewinność".
Dyskwalifikuje też Miłosz całą naszą literaturę za jej patriotyczne treści,
uderzając zwłaszcza w jej filary - twórców tej miary co A. Mickiewicz, J.
Słowacki, C.K. Norwid, H. Sienkiewicz, S. Żeromski, S. Wyspiański i wielu innych.

Marek Żelazny - Wydaje się, że Miłosz najwięcej żółci wylał pod adresem naszych
pisarzy w swej "Historii literatury polskiej". Jak, jako historyk literatury i
metodyk kształcący przyszłych nauczycieli polonistów, a więc w pełnym tego słowa
znaczeniu znawca problematyki (w odróżnieniu od Miłosza, który był z
wykształcenia prawnikiem), ocenia Pan Profesor wartość tej książki? Czy
rzeczywiście można uznać ją za wyraz obiektywnego spojrzenia na dzieje naszej
literatury, czy raczej za zbiór osobistych i ferowanych stronniczo sądów i wyroków?

Profesor Jan Majda - Ta książka jest dowodem na to, że Miłosz prawnik posiadał
mentalność prokuratora, a nie historyka literatury, toteż po prokuratorsku
oskarżał naszą literaturę, ale nie miał w tej dziedzinie fachowej wiedzy, więc
wszystkie jego oskarżenia były i są fałszywe. Miłosz mylił się zasadniczo w
ocenie utworów literackich, gdyż nie znał często podstawowych naukowych zasad
ich wartościowania. Z tego więc powodu kierował się w swych sądach jedynie
własnym "alergicznym" subiektywizmem, litewską awersją do polskości i urazami
wobec wielu polskich pisarzy, których stale potępiał za ich patriotyzm. [ ... ]
jest ona przykładem niekompetencji i awersji tego literata w ocenach polskiego
piśmiennictwa, a także przykładem jego patologicznego sobiepaństwa.

Marek Żelazny - Opinie historyków literatury - a zatem najbardziej kompetentnych
(w obszarze zagadnień nas interesujących) reprezentantów środowiska naukowego -
o awersji Miłosza do Polaków i polskości są już dość ugruntowane, choć może nie
objęły jeszcze w dostatecznym stopniu szerszych kręgów społecznych.

Profesor Jan Majda - Dobrze Pan to zauważył, bo istotnie przeważająca część
naszego społeczeństwa nie zapoznała się jeszcze z całą twórczością Czesława
Miłosza i nie zna zarówno jej walorów, jak i stron ujemnych, w tym jej
antypolskich cech. [ ... ] Poważano tego noblistę tylko formalnie, bez poznania
jego twórczości. Po ukazaniu się mej książki "Karol Wojtyła..." zapraszano mnie
na spotkania autorskie do kilku miast - wtedy zauważyłem, że rzadko kto czytał
książki Miłosza. Nawet nauczyciele poloniści znali najczęściej tylko kilka
lekturowych wierszy i byli zaskoczeni, gdy mówiłem o awersji Miłosza do polskości.

Marek Żelazny - A jak można ocenić postawę Miłosza jako człowieka i obywatela,
który wychowany i wykształcony przez Polskę odpłacił jej jawną niewdzięcznością,
a nawet pogardą i wrogością?

Profesor Jan Majda - Miłosz od dzieciństwa do śmierci czuł się tylko obywatelem
Litwy. Jeszcze w roku 1996 w "Tygodniku Powszechnym" oświadczył: "Do Litwy,
kraju mych przodków, chętnie się przyznaję". Już w dzieciństwie narodziła się w
nim nienawiść do Polaków. W książce "Rodzinna Europa" wyznaje szczerze, że
kształtowała się w nim "obsesyjna nienawiść" do polskości, która się w nim
stopniowo pogłębiała, bo o czasach studenckich, gdy kształcił się na polskim
uniwersytecie w Wilnie, także wyznał: "nie znosiłem polskich nacjonalistów".
Kierując się tą awersją do Polaków, wstąpił tam nawet do lewicowego ugrupowania,
o czym pisze we wspomnianej książce: "Ku tej lewicy (...) popchnął mnie nie
marksizm, ale mój opór wobec narodowych obskurantów" (tak często nazywa Polaków).
Gdy w latach trzydziestych Miłosza wyrzucono z pracy w radiu wileńskim za
pisanie prokomunistycznych felietonów, przyjechał do Warszawy, ale polskiej
stolicy nie lubił, toteż powypisywał o niej paszkwile. Krytykował polski
patriotyzm podczas okupacji hitlerowskiej, wtedy postanowił nawet wystąpić
"przeciw polskiej prawowierności" ("Zaraz po wojnie"). Parę lat później w
książce "Prywatne obowiązki" podał swoje duchowe credo: "ŻEBY BYĆ PEŁNYM
CZŁOWIEKIEM, TRZEBA SIĘ WYNARODOWIĆ". Stał się więc w dużej mierze kosmopolitą,
ale Litwa była dalej głównym źródłem jego osobowości, toteż z dużym uwielbieniem
pisał o niej w swoich książkach. Swoje poglądy po megalomańsku gloryfikował,
stąd cała jego twórczość ma charakter autobiograficzny. Faktem jest tylko, że do
Polski i do nas Polaków czuł spotęgowaną awersję, co w wierszyku "Natura"
oficjalnie wyznaje: "Na jakże długo starczy mi nonsensu Polski". I taki stosunek
do nas dominuje w jego twórczości.

Marek Żelazny - Znany (?) jest także stosunek Miłosza do polskiego katolicyzmu...

Profesor Jan Majda - Miłosz wielokrotnie wypowiadał się w sposób negatywny o
polskim Kościele, który w ciężkich dla nas czasach propagował i umacniał
patriotyzm. W książce "Rodzinna Europa" napisał: "PRZYRZEKŁEM SOBIE, ŻE NIE
ZAWRĘ NIGDY PRZYMIERZA Z POLSKIM KATOLICYZMEM (...), CZYLI ŻE NIE PODDAM SIĘ
MAŁPOM". Natomiast w "Traktacie teologicznym" tak zbezcześcił Matkę Bożą
Częstochowską: "Pochodzę z kraju, gdzie Twoje sanktuaria służą/ umacnianiu
narodowej ułudy i uciekaniu się pod Twoją obronę, pogańskiej bogini, przed
najazdem/ nieprzyjaciela". Takich i innych antypolskich i antykatolickich
wypowiedzi Miłosza podaję więcej w swojej książce, do której odsyłam chcących
pogłębić swoją wiedzę na ten temat.

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20040819&id=my13.txt

[Gość: Jonasz]

Szanowną Uczelnię to ośmieszają inni z jej rektorem na czele

Na jutro wybiorcza zorganizuje apel "oburzonych

[Gość: HIERONIM]

pracowników' UJ zobaczycie !!!!

[ayran]

Chyba już nie pracuje:

search.uj.edu.pl/eGuide/servlet/eGuide

Komu to służy? Kto za tym stoi?

[Gość: milicjant]

Nie jest ważne Co napisał. Najważniejsze jest KTO. Jak ustalimy gdzie mieszka,
wyślemy tam radiowóz.

[ayran]

Gość portalu: milicjant napisał(a):

> Nie jest ważne Co napisał. Najważniejsze jest KTO. Jak ustalimy gdzie
mieszka,
> wyślemy tam radiowóz.

Nie trzeba Panie Władzo. Już znalazłem - w redakcji niczego nie ukrywali.

Profesor jest myślacym człowiekiem i ma prawo

[homosovieticus]

jako historyk literatury tak odczytywać dorobek Poety jak mu wyobraźni starczy.
Na Skałce będzie leżał sławny Polak bo tak Miłosz był widziany na całym Świecie.
Umiera się wsród najbliższych w rodzinnym domu.Tak zmarł Poeta.To był ostatni
znak - czyn od Mistrza Słowa.Po czynach ich poznacie.Pamiętajmy o tym.

[ich1]

Ma prawo, bo żyjemy w wolnym kraju. Ja też mam prawo nazwać rzecz po imieniu.
Analiza dzieł Miłosza jest porażąjąca: wyrywa kilka zdań z kontekstu, zbija w
kupkę i mówi, że Miłosz był polakożercą.W ten sposób z każdego można zrobić
wroga polskości. Przykłady? "Chopin, gdyby żył, to też by pił" - Wyspiański
przedstawia Polaków jako naród alkoholików. "Litwo, Ojczyzno moja" - Mickiewicz
wypiera się swojej polskości. "Polska jest jak obwarzanek - najcenniejsze na
obrzeżach a wśrodku nic" - Piłsudski lekceważy Mazowsze i Wielkopolskę. A
najgorszy ze wszystkich jest oczywiście Słowacki, gdy nazywa Polskę "służebnicą
cudzą".
Niektóre cytaty są niedokładne, ponieważ nie mam dostępu do tekstów.

[Gość: karuzela]

Nie chcę cię martwić, ale Prof. Majda - abstrahując od jego osobistych urazów
(głównie chodzi o antypatriotyczne nastawienie Miłosza) - wcale nie jest gorszym
polonistą od wszystkich urzędujących "miłoszologów" polskich, którzy do tej pory
tak naprawdę nie mają pojęcia, jak czytać poezję napisaną przez "mistrza". Z
okazji przyznania Miłoszowi Nobla jakiś krytyk amerykański napisał, że w swoich
najlepszych wierszach Miłosz po prostu małpuje Eliota a jako "literat" pozuje na
Mickiewicza (stąd ta Litwa). Może tu jest właśnie cała prawda o nim? To był po
prostu pozer i snob.

Jest i inna możliwość, amerykański krytyk nie

[homosovieticus]

miał zielonego pojecia o Poezji.Podobnie jak radziecka sędzina, przepytujaca
Brodskiego, na tę samą okoliczność.
Gość portalu: karuzela napisał(a):

> Nie chcę cię martwić, ale Prof. Majda - abstrahując od jego osobistych urazów
> (głównie chodzi o antypatriotyczne nastawienie Miłosza) - wcale nie jest
gorszy
> m
> polonistą od wszystkich urzędujących "miłoszologów" polskich, którzy do tej
por
> y
> tak naprawdę nie mają pojęcia, jak czytać poezję napisaną przez "mistrza". Z
> okazji przyznania Miłoszowi Nobla jakiś krytyk amerykański napisał, że w
swoich
> najlepszych wierszach Miłosz po prostu małpuje Eliota a jako "literat" pozuje
n
> a
> Mickiewicza (stąd ta Litwa). Może tu jest właśnie cała prawda o nim? To był po
> prostu pozer i snob.

[xxxx44]

Miłosza nie trzeba teraz oceniać, czas pokaże, czy będzie czytany i cytowany -
jak dotąd nie jest to zbyt częste i daleko mu popularnością do Konstantego I.
Gałczyńskiego, czy szacunkiem do Zbigniewa Herberta. Wieszczem też nie jest.
Więc kim jest ? Jest literatem, pisarzem i poetą, urodzonym na Litwie, piszącym
po polsku i angielsku, który z przyczyn politycznychm bo dzięki "Solidarności" ,
dostał prestiżową nagrodę Nobla. Na stare lata osiadł w Polsce, gdzie wcześniej
mieszkał kilka lat, nim wyemigrował na dziesięciolecia do Ameryki. Postanowił
umrzeć w nobilitującym Krakowie - i tak się stało, ale to nie powód do celebry.
Naszą sprawą, tu mieszkających, jest gdzie i czy Go uhonorujemy.
Pierwszy krok to pochówek. Stawiam na normalny, świecki i bez fanfaronady.
Przenieść wyżej zawsze można, a wynosić później byłoby wstyd.

[Gość: Jogurt]

Po krótkiej wizycie na twoim blogu stwierdzam, panie Rolotomasi, że zwykła
zawiść przez ciebie przemawia. Ty chcesz być wieszczem i Miłoszowi po prostu
zasdrościsz. Niestety - muszę Cię zmartwić - umrzesz zielony z zawiści a i tak
nikt cię nie zapamięta nawet jako marnego literata. Przykro mi stary, ale taka
jest prawda.

pzdr

[Gość: GT]

Ciekawe tylko, na jakiej zasadzie faszysci z "ND" wybieraja
sobie "antyPolakow".
Zachodze w glowe, jak ten manipulant panmajda otrzymal tytul profesora. Moze z
rak wlasnych Jaruzelskiego?

Towarzysze! Macie tekst!

[Gość: SLD-UPek]

Wskażcie nam tylko w którym miejscu podejrzany skłamał.Czekamy na dowody
przestępstwa. Towarzysz Sadowski obiecał,że tej sprawy nie puści.

Ani profesor, ani UJ

[pit_b]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=15054036

Majda w kąpieli

[Gość: autor]

Matko święta, co jasnej bronisz Częstochowy
Weź ty temu Majdzie ulecz wnętrze głowy
Spraw aby tam zapanował jakiś ład i umiar
Oraz żeby ten Majda cokolwiek zrozumiał
I żeby już nikt więcej nie musiał się głowić -
Słuchać się takich Majdów, czy wynarodowić.

Kto to jest (za przeproszeniem) Majda

[Gość: Henryk J.]

To potomek chlopa panszczyzniannego z Galicji Wschodniej o imieniu Ciamajda.
Zaswiadczam co nastepuje:Jako dupa to on jest sila.Jako profesor-dupa.