Ukradł?

[volupte]

,,Kamiński mówił, że chodzi o akcję dotyczącą zakupu willi w Kazimierzu Dolnym, w posiadanie której wcześniej mieli nielegalnie wejść Jolanta i Aleksander Kwaśniewscy. Były szef CBA twierdzi, że ma dowody obciążające Kwaśniewskich w tej sprawie." www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,16134183,Schetyna_o_komisji_sledczej_ws__majatku_Kwasniewskich_.html Jak mozna wejśc nielegalnie w posiadanie willi ? Ukradł , oszukał - nie zapłacił itp.?

[religijnych.uczuc.obraza]

Ja też nie wiem o co tutaj biega Kłamińskiemu z Sochaczewa. Pierniczy coś o dowodach, ale na co?

[volupte]

www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060421/PULAWY/60420015 O to biega. Kamiński zarzuca im ze kupili ta chate na ,,słupa".

Sprawa nie powinna dotyczyć na kogo kupił

[inocom]

volupte napisał:

> www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060421/PULAWY/60420015 O to biega. Kamiński zarzuca im ze kupili ta chate na ,,słupa".

Bo jakby kupował na siebie, to cena poszłaby automatycznie w górę.
Sprawa powinna dotyczyć, czy znając deklaracje podatkowe (a te są znane Fiskusowi) mogli mieć faktycznie tyle majątku by to nabyć.
Pensje prezydenta RP do najwyższych w Polsce nie należą.

[volupte]

Pewnie spokojnie mogliby sie rozliczyć. Jolka sporo zarabia/ła.

[wiosnaludzikow]

Oj, oj nie idżcie tą drogą.

[volupte]

Kamienie juz rzucone i przecież nie przeze mnie. Kwasa znowu bedą szarpać. Ale widomo co zrobi - odmówi wyjaśnień .

[zgred-zisko]

Willa, to jeszcze mały pikuś. W zeszłym roku pan agent Tomek twierdził, Za pani Kwaśniewska podłączyła wąż ogrodowy tak sprytnie, że ominęła wodomierz i podlewała za darmo. I to było porażające.

[volupte]

Na dodatek w nie swoim domu:-)

[wariant_b]

Praktyka sądownicza mówi, że jeśli nie dokonał wpisu do ksiąg wieczystych,
to willa nie jest jego. Więc może wystarczy sprawdzić, kto jest tam wpisany.
Czy agent Kaczmarek, czy ktoś inny.

[spokojny.zenek]

wariant_b napisał:

> Praktyka sądownicza mówi, że jeśli nie dokonał wpisu do ksiąg wieczystych,
> to willa nie jest jego.

Nie praktyka, lecz całkiem wyraźne przepisy :-))

[wariant_b]

spokojny.zenek napisał:
> Nie praktyka, lecz całkiem wyraźne przepisy :-))

A skoro jesteśmy przy temacie praktyki sądowniczej, czy jak wolisz przepisów,
to pieniędzy zainwestowanych w utrzymanie willi też nie odzyska.

[wariant_b]

I jeszcze małe pytanie prawne: co się dzieje, jeśli do ksiąg wieczystych
trafi tożsamość operacyjna jakiegoś agenta CBA lub podobnej służby?
Rozumiem, że jeśli jest to fałszywa tożsamość, to wpis trzeba unieważnić.
Ale jeśli "odzyskana", np. osoby która wyemigrowała jako nieletni i ślad
po niej zaginął - co wtedy z prawami osób dziedziczących majątek?
Czy wystarczy pełnomocnictwo od jakiegoś krewnego znalezionego
w niedostępnych rejonach Argentyny lub Syberii, jak z kamienicami?

[spokojny.zenek]

wariant_b napisał:

> I jeszcze małe pytanie prawne: co się dzieje, jeśli do ksiąg wieczystych
> trafi tożsamość operacyjna jakiegoś agenta CBA lub podobnej służby?

To jest dobre pytanie. Nie znam na nie odpowiedzi.

> Rozumiem, że jeśli jest to fałszywa tożsamość, to wpis trzeba unieważnić.
> Ale jeśli "odzyskana", np. osoby która wyemigrowała jako nieletni i ślad
> po niej zaginął - co wtedy z prawami osób dziedziczących majątek?
> Czy wystarczy pełnomocnictwo od jakiegoś krewnego znalezionego
> w niedostępnych rejonach Argentyny lub Syberii, jak z kamienicami?

Jak BYWAŁO z kamienicami. Niestety.

[wariant_b]

spokojny.zenek napisał:
> Jak BYWAŁO z kamienicami. Niestety.

Na szczęście się wyczerpały. Lista kamienic przejętych przez państwo, a więc niczyich,
nie jest nieskończona. Nawet byłe dobra kościelne się skończyły. Takie czasy, panie.
I jak tu żyć?

[spokojny.zenek]

wariant_b napisał:

> spokojny.zenek napisał:
> > Nie praktyka, lecz całkiem wyraźne przepisy :-))
>
> A skoro jesteśmy przy temacie praktyki sądowniczej, czy jak wolisz przepisów,

Nie "jak wolisz". Praktyka to praktyka, przepisy to przepisy. Nie można utożsamiać ze sobą dwóch pojęć, które są tak wyraźnie odmienne. To, że przeniesienie własności nieruchomości wymaga określonej formy i to, że istnieje domniemanie wiary publicznej ksiąg wieczystej nie jest kwestią praktyki, lecz wyraźnych przepisów.

[wariant_b]

spokojny.zenek napisał:
> Nie "jak wolisz". Praktyka to praktyka, przepisy to przepisy.

Mnie to też się cholernie w sądownictwie nie podoba.
Przepis sobie może być, ale... jest praktyka.

W naszym przypadku szef CBA znać go nie musi, a obejścia powinien.
Bo jak rozumiem, w jego otoczeniu mało kto figuruje jako właściciel własnej willi
i to jest właśnie ta praktyka. Nikt nie bierze łapówek, ale nie ma nic przeciwko
zatrudnieniu żony, kochanki lub syna w roli doradcy czy w radzie nadzorczej.
Oczywiście, nie tej firmy dla której coś załatwił, tylko luźno powiązanej.
Korupcja? - czy powołanie swojaka z pominięciem procedury konkursowej
to jest korupcja - przecież nie, przepis tak nie stanowi. A wdzięczny będzie...

[spokojny.zenek]

wariant_b napisał:

> spokojny.zenek napisał:
> > Nie "jak wolisz". Praktyka to praktyka, przepisy to przepisy.
>
> Mnie to też się cholernie w sądownictwie nie podoba.
> Przepis sobie może być, ale... jest praktyka.

No widzisz. Czasami jesteśmy zgodni.
Nie popadaj jednak w skrajności. To, że istnieje określona praktyka samo w sobie nie jest niczym zdrożnym. Jakś praktyka jest zawsze, zresztą jest wiele kwestii nieuregulowanych przepisami (i całe szczęście). W tych kwestiach kształtuje sie taka czy inna praktyka.
To, że do uznania kogoś za właściciela wymagane jest to czy tamto może być w jakimś systemie prawnym wynikiem określonej praktyki. U nas jednak jest to konkretny przepis a praktyka po prostu za nim podąża.

>
> W naszym przypadku szef CBA znać go nie musi, a obejścia powinien.
> Bo jak rozumiem, w jego otoczeniu mało kto figuruje jako właściciel własnej wil
> li
> i to jest właśnie ta praktyka. Nikt nie bierze łapówek, ale nie ma nic przeciwk
> o
> zatrudnieniu żony, kochanki lub syna w roli doradcy czy w radzie nadzorczej.
> Oczywiście, nie tej firmy dla której coś załatwił, tylko luźno powiązanej.
> Korupcja? - czy powołanie swojaka z pominięciem procedury konkursowej
> to jest korupcja - przecież nie, przepis tak nie stanowi. A wdzięczny będzie...

złamał prawo ?

[remik.bz]

volupte napisał:

Jak mozna wejśc nielegalnie w posiadanie willi ? Ukradł , oszukał - nie zapłacił itp.?

Na bardzo wiele sposobów. Sam jestem ciekaw, ale pewnie nikt się nie dowie.

[dupeteczek]

Niby kręcić miał żeby oszukać fiskusa, ale wątpię że Kwachu był taki głupi - chociaż kto wie.

[volupte]

Gupi widocznie nie jest , bo pewnie węszyli koło jego kasy niejedni. Jednak to za jego prezydentury dobrze się wiodło w biznesie Kulczykowi i Krauze i wtedy najlepsze dille z Państwem robili. Moze przypadek. ;-)

[antypis2014]

Kwaśniewski jest czysty jak łza

[volupte]

Po powrocie wyraziła zgodę na transakcję. Jednocześnie zaproponowała, by półtora miliona zostało przekazane „pod stołem”, ażeby sprzedający zapłacił mniejszy podatek." To przekłamanie lub manipulacja . Podatek od kupna płaci zwyczajowo kupujacy , chociaż formalnie jest to podatek solidarny. To agent musiał nalegać na zanizenie tej ceny w akcie notarialnym. Sprzedajacemu jest to raczej obojetne , a nawet czesto zalezy na cenie faktycznej , bo jest to na przyszłosc przydatne do ewentualnego rozliczenia sie z wydatków.

[volupte]

niezalezna.pl/56222-jak-kwasniewska-sprzedawala-buty-za-350-zl-ujawniamy-szczegoly-operacji-cba

wszystko było legalne!

[w11mil]

volupte napisał:
>Ukradł , oszukał - nie zapłacił itp.?

Przyjaciółka akytwnie pośredniczyła w sprzedawaniu butów pani Kwaśniewskiej
"Klient mówi, że 350 złotych za te buty to za drogo. Trzeba obniżyć cenę "

Pani Kwaśniewska miała dojście do towaru no i nazbierała kasiory

[volupte]

I co z tego wynika?

[w11mil]

volupte napisał:

> I co z tego wynika?

Kwaśniewscy sa niewinni. Kamiński ubzdurał sobie ze pani Kwaśniewska nie sprzedawała
butów tylko dom.

[religijnych.uczuc.obraza]

Dokładnie, dziewczyno.

[volupte]

Dowody sie liczą , a nie zbedna bajera. Skoro umorzono to brak było dowodów i nikt z uczestników tego handlu do niczego sie nie przyznał. Takie telefoniczne gadki to słabe dowody.

[antypis2014]

a kto wierzy Kamińskiemu ?

[man_sapiens]

> Były szef CBA twierdzi, że ma dowody obciążające Kwaśniewskich w tej sprawie.
Zataił te dowody w śledztwie, które prowadziła prokuratura? To powinno być ukarane!

[thisisrussia2014]

kabaret