JKM dostał w pysk

[antyk-acap]

O godz.10.15 jestem w TVP Info. Nie, nie ma mnie - ostracyzm ze strony tych para-polityków - żali się Janusz Korwin-Mikke na Facebooku. Okazało się, że goście programu Tomasza Sekielskiego odmówili wejścia do studia z liderem KNP. Musiał on opuścić budynek TVP. I bardzo dobrze! Wyautować chama z polityki!

[kolter]

Rozumiał bym Korwina gdyby Boni niedawno go nazwał idiotą . Jednak pieprzenie bzdur ze chodzi o coś sprzed 22 lat nie trafia do mnie.

[lumpior]

A to dopiero pierwszy raz.Czekam na dalsze i z każdej strony.Stop oszołomom.

[porannakawa01]

Dlaczego JKM ustąpił tym durniom co to demokrację mają na ustach ale gdy przyjdzie co do czego to są anty?
Program Sekielskiego z JKM byłby ciekawszym a durnie niech staliby na korytarzu.

[antyk-acap]

Bo JKM zależy na rozróbie. A z rozróba jest jak seks - samemu to nie to samo.

[kolter]

porannakawa01 napisała:

> Dlaczego JKM ustąpił tym durniom co to demokrację mają na ustach ale gdy przyjdzie co do czego to są anty?
> Program Sekielskiego z JKM byłby ciekawszym a durnie niech staliby na korytarzu


Gdyby Boni choć tylko przeleciałby starą Korwinową. Korwin byłby choć trochę wiarygodny w tym ze bije w pysk

[snajper55]

porannakawa01 napisała:

> Dlaczego JKM ustąpił tym durniom co to demokrację mają na ustach ale gdy przyjd
> zie co do czego to są anty?
> Program Sekielskiego z JKM byłby ciekawszym a durnie niech staliby na korytarzu.

Nie zrozumiałeś. To nie Korwin komuś ustąpił, to Korwinowi cofnięto zaproszenie. Mówiąc wprost, dostał kopa w dupę.

S.

[spokojny.zenek]

porannakawa01 napisała:

> Dlaczego JKM ustąpił

W jaki sposób miał "nie ustąpić"? Wedrzeć się do studia i coś wrzeszczeć?

[instant.crush]

spokojny.zenek napisał:

> porannakawa01 napisała:
>
> > Dlaczego JKM ustąpił
>
> W jaki sposób miał "nie ustąpić"? Wedrzeć się do studia i coś wrzeszczeć?

Mógł wejść do studia i zająć miejsce przy stole. Siłą by go nie wyprowadzili, a wtedy to reszta towarzystwa miałaby problem.

[volupte]

Widocznie taki bezczelny nie jest:-)

[instant.crush]

volupte napisał:

> Widocznie taki bezczelny nie jest:-)


Szkoda.

[spokojny.zenek]

Czyli wedrzeć się ale nie wrzeszczeć.
Czemu nazywasz stację telewizyjną "resztą towarzystwa"?

[instant.crush]

spokojny.zenek napisał:

> Czyli wedrzeć się ale nie wrzeszczeć.

Został zaproszony. Wdarłby się, gdyby nie został zaproszony. Zapraszanie kogoś, a potem wypraszanie, jest chamstwem. Był to problem tej grupy polityków, którzy nie chcieli z nim usiąść do debaty. Jeśli im towarzystwo nie pasowało, to mogli po prostu wyjść, zamiast szantażować.

> Czemu nazywasz stację telewizyjną "resztą towarzystwa"?

Mówię o politykach.

[spokojny.zenek]

instant.crush napisał:

> spokojny.zenek napisał:
>
> > Czyli wedrzeć się ale nie wrzeszczeć.
>
> Został zaproszony.

A następnie wyproszony.


> Mówię o politykach.

Napisałeś coś o "kłopocie". Politycy oraz Błaszczak nie mieliby najmniejszego,, stacja pewien owszem.

[volupte]

Sekielski straciłby robotę:-)

[instant.crush]

spokojny.zenek napisał:

> instant.crush napisał:
>
> > spokojny.zenek napisał:
> >
> > > Czyli wedrzeć się ale nie wrzeszczeć.
> >
> > Został zaproszony.
>
> A następnie wyproszony.

Wyproszony, bo stacja publiczna poddała się szantażowi polityków, co jest dosyć żałosne.

> > Mówię o politykach.
>
> Napisałeś coś o "kłopocie". Politycy oraz Błaszczak nie mieliby najmniejszego,,
> stacja pewien owszem.

Mieliby kłopot w tym sensie, że albo musieliby usiąść do debaty albo nie siadać. To oni mieliby problem, bo byłaby to ich decyzja.

[antyk-acap]

Mogli też zgasić światło, zamknąć drzwi studia, puścić muzykę i pójść do domu.

[simera16]

instant.crush napisał:

>
> Został zaproszony. Wdarłby się, gdyby nie został zaproszony. Zapraszanie kogoś,
> a potem wypraszanie, jest chamstwem. Był to problem tej grupy polityków, którz
> y nie chcieli z nim usiąść do debaty. Jeśli im towarzystwo nie pasowało, to mog
> li po prostu wyjść, zamiast szantażować.
>
Koffta ustami J.T. Stanisławskiego rzec raczył onegdaj; "...gwałt, niech się gwałtem odciska...rzekła dupa do mrowiska...". Widzę, że masz pretensję do garbatego, iż ma proste dzieci.

Nie rozumiesz tego?

[mariner4]

Może to Ciebie JKM powinien strzelić w pysk?
Nie życzę Ci tego, ale może pobudziłoby to szare komórki.
M.

[simera16]

porannakawa01 napisała:

> Dlaczego JKM ustąpił tym durniom co to demokrację mają na ustach ale gdy przyjd
> zie co do czego to są anty?
> Program Sekielskiego z JKM byłby ciekawszym a durnie niech staliby na korytarzu
> .
Toś mnie kawo zaskoczyła...Myślałem, że kto jak kto, ale ty potrafisz odróżnić zachowania psychika, od demokracji.

[m.c.hrabia]

Program Sekielskiego z JKM byłby ciekawszym

a jaki ciekawy byłby program z Wesołowskim opisującym swe dominikańskie przygody,
pewnie dla niektórych ciekawy byłby program z seryjnym mordercą opisującym z detalami ......
itd.
jeśli dla kogoś wywiad ze świrem i chamem jest ciekawy ,to powinien ten ktoś się leczyć.

I to jest ten moment, kiedy się z Tobą zgadzam :)

[don.kichote]

m.c.hrabia napisał:

> jeśli dla kogoś wywiad ze świrem i chamem jest ciekawy ,to powinien ten ktoś si
> ę leczyć.

[mietowe_loczki]

Taka mała rzecz, a cieszy :-)

[snajper55]

antyk-acap napisał:

> O godz.10.15 jestem w
> TVP Info. Nie, nie ma mnie - ostracyzm ze strony tych para-polityków - żali s
> ię Janusz Korwin-Mikke na Facebooku. Okazało się, że goście programu Tomasza Se
> kielskiego odmówili wejścia do studia z liderem KNP. Musiał on opuścić budynek
> TVP. I bardzo dobrze! Wyautować chama z polityki!

Brawo! Dość chamstwa w polityce.

S.

[cymber.gaj]

snajper55 napisał:

> Brawo! Dość chamstwa w polityce.

Ok. Ale w takim razie dlaczego wpuścili Błaszczaka?

[snajper55]

cymber.gaj napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Brawo! Dość chamstwa w polityce.
>
> Ok. Ale w takim razie dlaczego wpuścili Błaszczaka?

Na razie nie wpuszczają bijących. Od czegoś trzeba zacząć.

S.

[kolter-nr]

cymber.gaj napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Brawo! Dość chamstwa w polityce.
>
> Ok. Ale w takim razie dlaczego wpuścili Błaszczaka?

Bo ten akurat macha tylko jęzorem , głupio jak to PISuar ale jęzorem
>

[simera16]

cymber.gaj napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Brawo! Dość chamstwa w polityce.
>
> Ok. Ale w takim razie dlaczego wpuścili Błaszczaka?
>
Moze dlatego, że przypadek lzejszy...?

[porannakawa01]

snajper55 napisał:

> Brawo! Dość chamstwa w polityce.

Wybiórczo?
Wpuszczać Błaszczaka, Kurskiego, Hofmana, Kaczyńskiego?

Jak to widzisz?

[snajper55]

porannakawa01 napisała:

> snajper55 napisał:
>
> > Brawo! Dość chamstwa w polityce.
>
> Wybiórczo?
> Wpuszczać Błaszczaka, Kurskiego, Hofmana, Kaczyńskiego?
>
> Jak to widzisz?

A czy oni biją?

S.

[simera16]

porannakawa01 napisała:
>
> Wybiórczo?
> Wpuszczać Błaszczaka, Kurskiego, Hofmana, Kaczyńskiego?
>
> Jak to widzisz?
>
Kłapać jęzorem, to w demokracji wolno każdemu, ale łapkami wywijać, to już niekoniecznie...

[tadzap]

Cieniasy i Cioty.
Mam nadzieję,że wśród tych,którzy odmówili nie było przedstawiciela PIS.

[cymber.gaj]

tadzap napisał:

> Mam nadzieję,że wśród tych,którzy odmówili nie było przedstawiciela PIS.

I owszem, był Błaszczak, bodajże drugi kapciowy w tym towarzystwie (po Hofmanie).

[tadzap]

Głupota i brak wyobrażni.

[cymber.gaj]

tadzap napisał:

> Głupota i brak wyobrażni.

Trafna charakterystyka tej postaci.

[tadzap]

Nie postaci tylko Błaszczaka.

[snajper55]

tadzap napisał:

> Nie postaci tylko Błaszczaka.

Niech mu Korwin da w twarz. I innym też. Niech każdego tłucze. Profilaktycznie.

S.

[wiosnaludzikow]

snajper55 napisał:

> tadzap napisał:
>
> > Nie postaci tylko Błaszczaka.
>
> Niech mu Korwin da w twarz. I innym też. Niech każdego tłucze. Profilaktycznie.
>
> S.
Należy Ci się premia za zaangażowanie:)

[snajper55]

wiosnaludzikow napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > tadzap napisał:
> >
> > > Nie postaci tylko Błaszczaka.
> >
> > Niech mu Korwin da w twarz. I innym też. Niech każdego tłucze. Profilakty
> cznie.
> >
> > S.
> Należy Ci się premia za zaangażowanie:)

Podać ci numer konta?

S.

[spokojny.zenek]

tadzap napisał:

> Głupota i brak wyobrażni.

Nie trzeba utrudniać przyszłej koalicji?

[kolter-nr]

tadzap napisał:

> Cieniasy i Cioty.
> Mam nadzieję,że wśród tych,którzy odmówili nie było przedstawiciela PIS.

Była, twoja konkubina Błaszczykowa

Pięknie załatwili tego pajaca.

[eldoradus]

Tak trzymać.

[tadzap]

Debile.

[sclavus]

... w PiS? - Same!!!

[tadzap]

Same,to tylko w w elektoracie po.

[taniarada]

Jacy Wy jesteście prości ludzie .Doszedł nowy .stary do układu POPIS i huzia na niego.Sekowanie polityka co dał kapusiowi z liścia.

[kolter-nr]

taniarada napisał(a):

> Jacy Wy jesteście prości ludzie .Doszedł nowy .stary do układu POPIS i huzia na
> niego.Sekowanie polityka co dał kapusiowi z liścia.

Boni nie dostał w pysk za to ze 22 lata temu słusznie nazwał Korwina Idiotą , wiec o czym seplenisz ??

[volupte]

> Boni nie dostał w pysk za to ze 22 lata temu słusznie nazwał Korwina Idiotą ,
> wiec o czym seplenisz ??
Jesli nie za to , to za co? Cos wiesz? Miki właśnie tak to tłumaczył.
>

[simera16]

taniarada napisał(a):

> Jacy Wy jesteście prości ludzie .Doszedł nowy .stary do układu POPIS i huzia na
> niego.Sekowanie polityka co dał kapusiowi z liścia.
>
Od "Starucha" nadajesz?

Z chamem trzeba po chamsku.

[zapijaczony_ryj]

antyk-acap napisał:

> O godz.10.15 jestem w
> TVP Info. Nie, nie ma mnie - ostracyzm ze strony tych para-polityków - żali s
> ię Janusz Korwin-Mikke na Facebooku. Okazało się, że goście programu Tomasza Se
> kielskiego odmówili wejścia do studia z liderem KNP. Musiał on opuścić budynek
> TVP. I bardzo dobrze! Wyautować chama z polityki!

[humbak]

Samo rozwiązanie mi się podoba. Tyle tylko że byli już wcześniej tacy, których należało podobnie potraktować, a nie nastąpiło to.

[volupte]

Wyautować? Obawiam sie ze tylko punkty procentowe mu przynosza tym ,,wyautowaniem". Ludziki tego nie lubią, bo do dowód na ,,strach" przed nim. On potrafi takie głupstwa gadac , ze tylko to jest sposob na niego. Bedzie jeździł po kraju i zbierał tłumy na spotkaniach , podobnie było z Palikotem im bardziej na niego politycy najeżdzali tym bardziej poparcie rosło.

[volupte]

No cóż , demokracja. ,,nie ma demokracji dla wrogów demokracji "- kto wie , kto tak mawiał?

Ciekawy problem

[instant.crush]

W prywatnej stacji problemu nie ma, bo tam nie ma obowiązku zachowania rzetelności i standardów dziennikarstwa. W przypadku telewizji państwowej sytuacja jest trochę inna i tutaj dziennikarze nie powinni dopuszczać do takich rzeczy.

[volupte]

Co masz na mysli? Że słusznie go nie wpuścili , czy nie?

[instant.crush]

volupte napisał:

> Co masz na mysli? Że słusznie go nie wpuścili , czy nie?


Mam na myśli, że w mediach publicznych powinni się zastanowić, co w przypadku podobnych tego typu prób w przyszłości. Tak samo jak Chazan pokazał, że można spokojnie ominąć nakaz obowiązku wskazania innego lekarza i był to sygnał dla innych lekarzy, że da się to zrobić, tak politycy pokazali, że mogą się zmówić i wyeliminować z debaty w mediach polityka, który im akurat nie odpowiada. Co w sytuacji, gdy nastąpi zmowa partyjna przeciwko JKM?

[instant.crush]

Chodzi mi o to, że durni politycy w ten sposób mogą sobie eliminować każdego, kto jest im akurat niewygodny. Nie tyle jest to obrona Korwin-Mikkego, ale tego, że taki mechanizm jest dosyć niebezpieczny dla demokracji. Dzisiaj JKM, a jutro kto?

[humbak]

Pytanie brzmi, czy w skrajnych przypadkach takie zachowania nie są słuszne. Podkreślam- w skrajnych. Patrz Czepper.

[volupte]

Pewnie ogladałes już kilka dyskusji , na których Miki był obecny i nikogo nie pogryzł , a nawet nie naublizał. Oni po prostu jego sie boja , bo stosuje niekonwencjonalne argumenty:-)

[humbak]

Nie pisałem o osobie Korwina.

[instant.crush]

humbak napisał:

> Pytanie brzmi, czy w skrajnych przypadkach takie zachowania nie są słuszne. Pod
> kreślam- w skrajnych. Patrz Czepper.


Czepper?

[humbak]

No śp Andrzej Lepper.

[volupte]

Leppera ktos wypraszał?

[humbak]

Nie... ale tak się właśnie zastanawiam, czy w odniesienie do niego takie zachowanie nie było na odpowiednim.

[volupte]

Wtedy widocznie nie mieli ( politycy) takich pomysłów , aby sie obrazac na obecnosć w dyskusji. Lepper wprost mówił - wersalu nie bedzie. Miki wersal stosuje powierzchownie , jego ekselencja itp. pierdoły , ale w dyskusji jest trudny, stosuje argumenty na które oni nie potrafia odpowiedziec itp. Jednak jak sie blizej przyjrzec jego retoryce , to nie jest taka skomplikowana, od kilkudziesieciu lat szkoli sie w argumentacji i manipulacji , a czesto powtarza.

[humbak]

Nie chce mi się gadać o Koriwnie. Klu tematu jest dla mnie w tym momencie zachowanie jego niedoszłych dyskutantów. To jest coś nowego. Korwin jaki jest, każdy widzi.

[instant.crush]

humbak napisał:

> No śp Andrzej Lepper.

Śp wicepremier Lepper.

[humbak]

No był. w tym kontekście jest to bez znaczenia. Istotne, czy takie zachowanie jest do zaakceptowania. Przecież nie będę wyskakiwał z argumentem ad hitlerum.

[instant.crush]

humbak napisał:

> No był. w tym kontekście jest to bez znaczenia.

Ma znaczenie w tym sensie, że raczej trudno sobie wyobrazić bojkot wicepremiera rządu.

> Istotne, czy takie zachowanie j
> est do zaakceptowania. Przecież nie będę wyskakiwał z argumentem ad hitlerum.

O ile można sobie łatwo wyobrazić takie przypadki, o tyle trudno sobie wyobrazić, gdzie miałaby być granica akceptacji. Bo raczej nadużywanie tej granicy w celu eliminacji niewygodnych mnie martwi.

[humbak]

> Ma znaczenie w tym sensie, że raczej trudno sobie wyobrazić bojkot wicepremiera
> rządu.

Nie urodził się wicepremierem.

> O ile można sobie łatwo wyobrazić takie przypadki, o tyle trudno sobie wyobrazi
> ć, gdzie miałaby być granica akceptacji. Bo raczej nadużywanie tej granicy w ce
> lu eliminacji niewygodnych mnie martwi.

A to już inna sprawa. Tyle że jak wspomniałem już tu gdzieś, nie chce mi sie dyskutować o Korwinie.

[instant.crush]

humbak napisał:

> > Ma znaczenie w tym sensie, że raczej trudno sobie wyobrazić bojkot wicepr
> emiera
> > rządu.
>
> Nie urodził się wicepremierem.

Wszedł do parlamentu, będąc poza obiegiem medialnym. Przynajmniej w tym sensie, że zanim się dostał, to nie debatował z innymi partiami. A w momencie, gdy już wszedł, to był po prostu jedną z partii politycznych. Z tego co pamiętam, to w TVP była taka zasada w programie Forum, że brali udział przedstawiciele partii, które przekroczyły próg finansowania.

> > O ile można sobie łatwo wyobrazić takie przypadki, o tyle trudno sobie wy
> obrazi
> > ć, gdzie miałaby być granica akceptacji. Bo raczej nadużywanie tej grani
> cy w ce
> > lu eliminacji niewygodnych mnie martwi.
>
> A to już inna sprawa. Tyle że jak wspomniałem już tu gdzieś, nie chce mi sie dy
> skutować o Korwinie.

No, ale to jest główny problem.

[simera16]

instant.crush napisał:

>
> taki mechanizm jest dosyć niebezpieczny dla demokracji.
>
>
Mówisz o mordobiciu, czy alienacji chuliganów?

[instant.crush]

simera16 napisał:

> instant.crush napisał:
>
> >
> > taki mechanizm jest dosyć niebezpieczny dla demokracji.
> >
> >
> Mówisz o mordobiciu, czy alienacji chuliganów?

Mówię o tym, że politycy przy użyciu szantażu decydują, kto może z nimi konkurować w debacie.

>

[volupte]

I takiego podobno leszcza Miki sie boją , zamiast zmiażdżyć go w dyskusji.:-)

[simera16]

volupte napisał:

> I takiego podobno leszcza Miki sie boją , zamiast zmiażdżyć go w dyskusji.:-)
>
A jak by go ktoś już zmiażdżył, to jako ostatni argument JKM miałby jeszcze "liścia"...

[instant.crush]

simera16 napisał:

> volupte napisał:
>
> > I takiego podobno leszcza Miki sie boją , zamiast zmiażdżyć go w dyskusji
> .:-)
> >
> A jak by go ktoś już zmiażdżył, to jako ostatni argument JKM miałby jeszcze "li
> ścia"...

Bajki opowiadasz. Po debacie to z liścia walił Frasyniuk. Korwin-Mikke nigdy nie uderzył nikogo w jakiejś debacie, a debatuje od lat i to w bardzo ostrych sporach.

[simera16]

instant.crush napisał:


>
> Bajki opowiadasz. Po debacie to z liścia walił Frasyniuk. Korwin-Mikke nigdy ni
> e uderzył nikogo w jakiejś debacie, a debatuje od lat i to w bardzo ostrych spo
> rach.
>
>
Podoba ci sie postawa JKM, ze tak go bronisz? Boni słowem go obraził, więc ten słowem oddac powinien. Do Frasyniuka nie startował, bo się ze strachu przed Władkiem obsrał...

[instant.crush]

simera16 napisał:

> Podoba ci sie postawa JKM, ze tak go bronisz?

Nie. Bronię jedynie sytuacji, w której to politycy nie będą sami decydować, którzy z nich mogą debatować między sobą, a którym nie wolno i wymuszać na mediach, kogo z nich powinni promować poprzez udostępnianie czasu antenowego .

>Boni słowem go obraził, więc ten
> słowem oddac powinien. Do Frasyniuka nie startował, bo się ze strachu przed Wła
> dkiem obsrał...

ooo, Władek, jak miło. Władek był cool i nie powinien być objęty ostracyzmem?

[simera16]

instant.crush napisał:

>
> Nie. Bronię jedynie sytuacji, w której to politycy nie będą sami decydować, któ
> rzy z nich mogą debatować między sobą, a którym nie wolno i wymuszać na mediach
> , kogo z nich powinni promować poprzez udostępnianie czasu antenowego .
>
A kto im zabroni decydowac kto ma, a kto nie posiada zdolności honorowych?
>
> ooo, Władek, jak miło. Władek był cool i nie powinien być objęty ostracyzmem?
>
>
A jest czynnym politykiem?

[instant.crush]

simera16 napisał:


> A kto im zabroni decydowac kto ma, a kto nie posiada zdolności honorowych?

Jak dla mnie to oni mogą sobie nawet decydować, że są pomazańcami bożymi. Ale jako goście nie powinni wymuszać na gospodarzu, którzy goście powinni być wyproszeni, bo sami są tylko gośćmi.

> > ooo, Władek, jak miło. Władek był cool i nie powinien być objęty ostracyz
> mem?
> >
> >
> A jest czynnym politykiem?


Nie, ale jest zapraszany do mediów i nie przeszkadza Ci to, że taki chuligan, który bije ludzi, występuje w mediach?

[simera16]

instant.crush napisał:


> Jak dla mnie to oni mogą sobie nawet decydować, że są pomazańcami bożymi. Ale j
> ako goście nie powinni wymuszać na gospodarzu, którzy goście powinni być wypros
> zeni, bo sami są tylko gośćmi.
>
Gość chociaż swinia, swoje prawa ma...
>
> Nie, ale jest zapraszany do mediów i nie przeszkadza Ci to, że taki chuligan, k
> tóry bije ludzi, występuje w mediach?
>
Przeszkadza i nie wystepuje w jego obronie....

[instant.crush]

simera16 napisał:

> instant.crush napisał:
>
>
> > Jak dla mnie to oni mogą sobie nawet decydować, że są pomazańcami bożymi.
> Ale j
> > ako goście nie powinni wymuszać na gospodarzu, którzy goście powinni być
> wypros
> > zeni, bo sami są tylko gośćmi.
> >
> Gość chociaż swinia, swoje prawa ma...


To bardzo proste. Jeśli jesteś gościem i nie odpowiada Ci jakiś inny gość, to po prostu nie przychodzisz, a nie wymuszasz na gospodarzu, żeby wyprosił gościa, bo Tobie on nie pasuje.
Tak to powinno wyglądać.

> > Nie, ale jest zapraszany do mediów i nie przeszkadza Ci to, że taki chuli
> gan, k
> > tóry bije ludzi, występuje w mediach?
> >
> Przeszkadza i nie wystepuje w jego obronie....


Cieszę się, że w odróżnieniu od innych na tym forum, nie próbujesz bronić tu Frasyniuka, oburzając się jednocześnie na JKMa. To prawdziwy wyczyn na tym forum.

[simera16]

instant.crush napisał:

>
> To bardzo proste. Jeśli jesteś gościem i nie odpowiada Ci jakiś inny gość, to p
> o prostu nie przychodzisz, a nie wymuszasz na gospodarzu, żeby wyprosił gościa,
> bo Tobie on nie pasuje.
> Tak to powinno wyglądać.
>
No to wychodzi na to, ze w tym przypadku gospodarz miałby tylko jednego gościa i to marnej reputacji...
>
> Cieszę się, że w odróżnieniu od innych na tym forum, nie próbujesz bronić tu Fr
> asyniuka, oburzając się jednocześnie na JKMa. To prawdziwy wyczyn na tym forum.
>
E tam...

[instant.crush]

simera16 napisał:

> instant.crush napisał:
>
> >
> > To bardzo proste. Jeśli jesteś gościem i nie odpowiada Ci jakiś inny gość
> , to p
> > o prostu nie przychodzisz, a nie wymuszasz na gospodarzu, żeby wyprosił g
> ościa,
> > bo Tobie on nie pasuje.
> > Tak to powinno wyglądać.
> >
> No to wychodzi na to, ze w tym przypadku gospodarz miałby tylko jednego gościa
> i to marnej reputacji...


Chyba nie będziemy teraz udawać, że zachowanie tych polityków wynikało z troski o gospodarza?

[simera16]

instant.crush napisał:




>
> Chyba nie będziemy teraz udawać, że zachowanie tych polityków wynikało z troski
> o gospodarza?
>
>
"Gospodarz" programu, to specyficzna forma bycia "gospodarzem". Zwisa mi jak czułby się Sekielski i nie o to kopie kruszymy, ale rzecz tyczy się tego, czy chamy pokroju JKM, mogą obnosić się po takim ekscesie jak ten w MSZ po przekaziorach i to jeszcze będąc dumnym ze swojego łańcuchowego wychowania....

[simera16]

instant.crush napisał:

>
> Mówię o tym, że politycy przy użyciu szantażu decydują, kto może z nimi konkuro
> wać w debacie.
>
To raczej ostracyzm, a nie szantaż.
ps
Jakie są gwarancje, ze jak coś nie będzie po myśli JKM, to nie wstanie i w pysk nie przywali?

[instant.crush]

simera16 napisał:


> To raczej ostracyzm, a nie szantaż.

Ostracyzmem byłoby, gdyby to oni wyszli i nie chcieli mieć z nim do czynienia.

> ps
> Jakie są gwarancje, ze jak coś nie będzie po myśli JKM, to nie wstanie i w pysk
> nie przywali?

Boni dostał za konkretną rzecz, co zresztą zapowiadał. JKM od wielu, wielu lat bierze udział w debatach i może przypomnisz, ile osób w czasie tych debat pobił?

[simera16]

instant.crush napisał:

>
> Ostracyzmem byłoby, gdyby to oni wyszli i nie chcieli mieć z nim do czynienia.
>
A podług jakiej to definicji? Sad skorupkowy polegał na wypieprzeniu kogos z Aten, a nie na tym by to obywatele zostali banitami...
>
> Boni dostał za konkretną rzecz, co zresztą zapowiadał. JKM od wielu, wielu lat
> bierze udział w debatach i może przypomnisz, ile osób w czasie tych debat pobił
> ?
>
Co to za argument " Boni dostał za konkretną rzecz"? Taki retor jak JKM nie potrafi słowem na słowo odpowiedzieć?
ps
Jeden incydent ci mało?

[instant.crush]

simera16 napisał:

> instant.crush napisał:
>
> >
> > Ostracyzmem byłoby, gdyby to oni wyszli i nie chcieli mieć z nim do czyni
> enia.
> >
> A podług jakiej to definicji? Sad skorupkowy polegał na wypieprzeniu kogos z At
> en, a nie na tym by to obywatele zostali banitami...

Niech sobie pajace z wiejskiej założą swoją telewizję, to będą decydować, kto może brać udział w debacie z nimi w ICH telewizji. A tak zachowali się jak idioci, wymuszając szantażem wyproszenie konkurenta.

> > Boni dostał za konkretną rzecz, co zresztą zapowiadał. JKM od wielu, wiel
> u lat
> > bierze udział w debatach i może przypomnisz, ile osób w czasie tych debat
> pobił
> > ?
> >
> Co to za argument " Boni dostał za konkretną rzecz"? Taki retor jak JKM nie pot
> rafi słowem na słowo odpowiedzieć?

Tak samo można by zapytać, czy taki prawy i przyzwoity człowiek jak Boni nie mógł przeprosić?

> ps
> Jeden incydent ci mało?

Nie, ale historia debat telewizyjnych z JKMem nie wskazuje na zagrożenie atakiem fizycznym.

[simera16]

instant.crush napisał:
>
> Niech sobie pajace z wiejskiej założą swoją telewizję, to będą decydować, kto m
> oże brać udział w debacie z nimi w ICH telewizji. A tak zachowali się jak idioc
> i, wymuszając szantażem wyproszenie konkurenta.
>
Nie jestem "pajacem z Wiejskiej", ale i ja nie życze sobie Gostka z muszką co po twarzy bije w publicznej TV
>
> Tak samo można by zapytać, czy taki prawy i przyzwoity człowiek jak Boni nie mó
> gł przeprosić?
>
Gdyby JKM udowodnił, ze Boni racji nie miał, to pewnie by go i przeprosił...Jednak Miki tylko potwierdza diagnozę onegdaj mu wyartykułowaną...
>
> Nie, ale historia debat telewizyjnych z JKMem nie wskazuje na zagrożenie atakie
> m fizycznym.
>
Czas przeszły...Teraz po JKM spodziewać się mozna wszystkiego. "rozprawiczył się" w chuligance i jeszcze z tego dumny jest.

[instant.crush]

simera16 napisał:

> Nie jestem "pajacem z Wiejskiej", ale i ja nie życze sobie Gostka z muszką co p
> o twarzy bije w publicznej TV

Ty sobie nie życzysz jego, inni sobie nie życzą innych, a jeszcze inni jeszcze innych.

> > Tak samo można by zapytać, czy taki prawy i przyzwoity człowiek jak Boni
> nie mó
> > gł przeprosić?
> >
> Gdyby JKM udowodnił, ze Boni racji nie miał, to pewnie by go i przeprosił...Jed
> nak Miki tylko potwierdza diagnozę onegdaj mu wyartykułowaną...

No, ale Boni sam się przyznał, więc co miałby JKM udowadniać?

> > Nie, ale historia debat telewizyjnych z JKMem nie wskazuje na zagrożenie
> atakie
> > m fizycznym.
> >
> Czas przeszły...Teraz po JKM spodziewać się mozna wszystkiego. "rozprawiczył si
> ę" w chuligance i jeszcze z tego dumny jest.

Raczej jest wygodnym pretekstem dla innych polityków, którzy mają problem, żeby wypaść dobrze w sporze z Korwin-Mikkem.

[simera16]

instant.crush napisał:

>
> Ty sobie nie życzysz jego, inni sobie nie życzą innych, a jeszcze inni jeszcze
> innych.
>
Z tych samych powodów co ja Mikkego?
>
> No, ale Boni sam się przyznał, więc co miałby JKM udowadniać?
>
Że nie jest idiotą?
>
> Raczej jest wygodnym pretekstem dla innych polityków, którzy mają problem, żeby
> wypaść dobrze w sporze z Korwin-Mikkem.
>
Dorabiasz gębę...

[instant.crush]

simera16 napisał:

> instant.crush napisał:
>
> >
> > Ty sobie nie życzysz jego, inni sobie nie życzą innych, a jeszcze
> inni jeszcze
> > innych.
> >
> Z tych samych powodów co ja Mikkego?

Wstępem do przemocy fizycznej jest przemoc słowna, której nie brakuje i różne partie różnych chamów u siebie hodują.

> > No, ale Boni sam się przyznał, więc co miałby JKM udowadniać?
> >
> Że nie jest idiotą?

Zdaje się, że go nazwał kłamcą?

> > Raczej jest wygodnym pretekstem dla innych polityków, którzy mają problem
> , żeby
> > wypaść dobrze w sporze z Korwin-Mikkem.
> >
> Dorabiasz gębę...
>
>

[simera16]

instant.crush napisał:



>
> Wstępem do przemocy fizycznej jest przemoc słowna, której nie brakuje i różne p
> artie różnych chamów u siebie hodują.
>
Nie jest godzien miana polityka, dla którego ostatecznym argumentem są rękoczyny.
>
> Zdaje się, że go nazwał kłamcą?
>
Może,.... Mikke mógł słownie sponiewierać Boniego, ale żeby bić? Nawet kodeks honorowy Boziewicza nie dopuszcza takiej sytuacji, a przecież podług ciebie JKM, to człowiek honoru (sic!)

[instant.crush]

simera16 napisał:


> Może,.... Mikke mógł słownie sponiewierać Boniego, ale żeby bić? Nawet kodeks h
> onorowy Boziewicza nie dopuszcza takiej sytuacji, a przecież podług ciebie JKM,
> to człowiek honoru (sic!)


Nigdzie nie wyrażałem swojego stosunku do samego JKMa jako takiego, więc nie wiem, skąd takie stwierdzenia. Wyrażam jedynie dezaprobatę na to, co się dzieje wokół niego.

[simera16]

instant.crush napisał:

>
>
> Nigdzie nie wyrażałem swojego stosunku do samego JKMa jako takiego, więc nie wi
> em, skąd takie stwierdzenia. Wyrażam jedynie dezaprobatę na to, co się dzieje w
> okół niego.
>
>
A co się dzieje? Nic....
ps
Czekam, kiedy zwolennicy JKM zaczną smakować jego załozeń programowych...

[volupte]

Raczej dzienikarze w tej telewizji to sieroty. Wpadł im przypadkowo świetny news, a oni nie umieli wykorzystać. Po co ten Chazan tu?
Miki powinien byc zaproszony do stołu i nagrane jak reszta towarzystwa sie buntuje i dyskutuje przed wyjsciem. Demokracja wymaga rozmowy wszystkich stron , ale jesli sa takie które nie chca rozmawiac , to tez ich prawo , ale niech widzowie to ogladają. Wyzej przytoczyłem komunistyczny slogan o demokracji.

[instant.crush]

volupte napisał:

> Raczej dzienikarze w tej telewizji to sieroty. Wpadł im przypadkowo świetny new
> s, a oni nie umieli wykorzystać. Po co ten Chazan tu?

Chazan tu po to, bo oba te przypadki pokazują, jak można omijać procedury i standardy. Oba te przypadki mogą być też przykładem na przyszłość dla innych.

> Miki powinien byc zaproszony do stołu i nagrane jak reszta towarzystwa sie bunt
> uje i dyskutuje przed wyjsciem. Demokracja wymaga rozmowy wszystkich stron , al
> e jesli sa takie które nie chca rozmawiac , to tez ich prawo , ale niech widzow
> ie to ogladają. Wyzej przytoczyłem komunistyczny slogan o demokracji.

Akurat Sekielskiego o standardy nie posądzam. Już nie raz pokazał, że jest zwykłym dziennikarskim szmaciarzem.

[simera16]

instant.crush napisał:
>
> , tak politycy pokazali, że mogą się zmówić i w
> yeliminować z debaty w mediach polityka, który im akurat nie odpowiada.
>
>
Nie polityka, a chuligana, który posuwa się do rękoczynów...

[instant.crush]

simera16 napisał:

> instant.crush napisał:
> >
> > , tak politycy pokazali, że mogą się zmówić i w
> > yeliminować z debaty w mediach polityka, który im akurat nie odpowiada.
> >
> >
> Nie polityka, a chuligana, który posuwa się do rękoczynów...


Z Frasyniukiem siadali do stołu bez problemu, a też posuwał się do rękoczynów.
Zresztą to nie politycy powinni decydować, który polityk jest właściwy do debaty, a który nie, bo to tak jakby konflikt interesów i daje możliwość eliminowania tych, którzy akurat nie pasują, a nie tylko tych, którzy rzeczywiście nie powinni brać udziału w debacie.

[simera16]

instant.crush napisał:


>
> Z Frasyniukiem siadali do stołu bez problemu, a też posuwał się do rękoczynów.
>
No i to jest usprawiedliwienie chama?
>
> Zresztą to nie politycy powinni decydować, który polityk jest właściwy do debat
> y, a który nie, bo to tak jakby konflikt interesów i daje możliwość eliminowani
> a tych, którzy akurat nie pasują, a nie tylko tych, którzy rzeczywiście nie pow
> inni brać udziału w debacie.
>
Nie jestem politykiem, ale nie życzę sobie chuliganów w przestrzeni publicznej... Może JKM w MMA wystartuje?

[instant.crush]

simera16 napisał:

> Nie jestem politykiem, ale nie życzę sobie chuliganów w przestrzeni publicznej.
> .. Może JKM w MMA wystartuje?


Może i wystartuje. Tak jak Boni zagra rolę w jakiejś ckliwej telenoweli:)

[simera16]

instant.crush napisał:
>
>
> Może i wystartuje. Tak jak Boni zagra rolę w jakiejś ckliwej telenoweli:)
>
>
>
W czym grała będzie jedna, czy druga persona nie moja rzecz....

[bauman.z.nkwd]

Pewnie wolicie oglądać w studiu stonowanych, grzecznych, uczesanych, wypastowanych i wyżelowanych peowskich polityków, o nienagannych manierach i doskonale dobranych przez stylistów krawatach, którzy z niebywałym, wręcz tytanicznym, trudem powstrzymują się przed naturalnym dla tego typu elit słowem - ku..wa.

[volupte]

a czemu tylko peowscy? Pisowscy czy lsdowscy to inni?

[bauman.z.nkwd]

A czy ja sugerowałem, że są inni? Nie. Niemniej uczciwie trzebaa przyznać, że gorszych żuli od tych z PO to ze świeczką szukać.

[volupte]

Niestety nie mozna tego uczciwie przyznać. To twoje subiektywne zdanie. W kazdej partii sa jak mawiasz żule.

[simera16]

bauman.z.nkwd napisał:

> Pewnie wolicie oglądać w studiu stonowanych, grzecznych, uczesanych, wypastowan
> ych i wyżelowanych peowskich polityków, o nienagannych manierach i doskonale do
> branych przez stylistów krawatach, którzy z niebywałym, wręcz tytanicznym, trud
> em powstrzymują się przed naturalnym dla tego typu elit słowem - ku..wa.
>
A niech i k*rwy lecą...ale rękoczyny?

[volupte]

Jakie rękoczyny?

[bauman.z.nkwd]

Pewnie chodzi o to, że pewien esbecki kapuś dostał "z liścia".
Powiem tak... JKM to jak do tej pory jedyny polityk, który zrealizował obietnicę wyborczą.

[volupte]

To wiemy. Zrobił to jednak cynicznie , dla ,,poklasku".

[simera16]

bauman.z.nkwd napisał:

> Pewnie chodzi o to, że pewien esbecki kapuś dostał "z liścia".
> Powiem tak... JKM to jak do tej pory jedyny polityk, który zrealizował obietnic
> ę wyborczą.
>
Fajna obietnica "bić po twarzy"...godna żula.

[simera16]

volupte napisał:

> Jakie rękoczyny?
>
A co w MSZ muszkę sobie poprawiał i o Boniego zawadził?

[psychoterapia24]

Inni politycy nie chcą z nim rozmawiać. Że niby tacy święci?! Po prostu przestraszyli się słupków poparcia dla Korwina.

[simera16]

psychoterapia24 napisał(a):

> Inni politycy nie chcą z nim rozmawiać. Że niby tacy święci?! Po prostu przestr
> aszyli się słupków poparcia dla Korwina.
>
Tak sobie tłumacz....