Polska demokracja w praktyce.

[remez2]

Od 1989 r. było 25 ministrów sprawiedliwości.

[fiu-bzdziu2010]

co rok prorok, jak w dobrej wielodzietnej rodzinie

Mam nieodparte wrażenie,

[don.kichote]

że ilość, nie przeszła w jakość a...
wręcz odwrotnie

remez2 napisał:

> Od 1989 r. było 25 ministrów sprawiedliwości.

[remez2]

don.kichote napisał:

> że ilość, nie przeszła w jakość a...
No wiesz, przywoływać materializm dialektyczny.
> wręcz odwrotnie
Moje wrażenie przerodziło się w pewność.

[gtxl3]

że ilość, nie przeszła w jakość a...
wręcz odwrotnie

Przecież bogini sprawiedliwości ma opaskę na oczach, a ministrowie klapki.
tiny.pl/qsfvv

[nazimno]

Czy fason togi przewiduje kieszenie?

[remez2]

Temida ma opaskę na oczach aby nie widziała, która strona przyniosła większe dary.
Ale minister z klapkami, to już przegięcie.

[don.kichote]

remez2 napisał:

> Temida ma opaskę na oczach aby nie widziała, która strona przyniosła większe da
> ry.

Wprawdzie o tej opasce, to mnie inaczej uczono, ale to za komuny było!

> Ale minister z klapkami, to już przegięcie.

W rzeczy samej...

[remez2]

don.kichote napisał:

> remez2 napisał:
>
> > Temida ma opaskę na oczach aby nie widziała, która strona przyniosła więk
> sze da
> > ry.
>
> Wprawdzie o tej opasce, to mnie inaczej uczono, ale to za komuny było!
Starożytni Grecy byli mądrzy i znali życie. Uznali, że każdy ma swoją cenę, bogini również.
btw - w Dekalogu nie ma przykazania - nie kłam. Zbyt często by go łamano. ;-)

[zoil44elwer]

don.kichote napisał:

> że ilość, nie przeszła w jakość a...
> wręcz odwrotnie
>
> remez2 napisał:
>
> > Od 1989 r. było 25 ministrów sprawiedliwości.
> Najlepszy Minister sprawiedliwości to taki który PRAKTYCZNIE przeszedł(przesiedział) KPK,KK,KKW!Czyli byli opozycjoniści.
>

?

[dupeteczek]

Co to ma do demokracji w praktyce?

[remez2]

dupeteczek napisał:

> Co to ma do demokracji w praktyce?
To, że w demokracji nadwiślańskim każdy może być ministrem sprawiedliwości. Taka równość wobec prawa.

[dupeteczek]

Duża rotacja na tym stanowisku nie świadczy o tym, że każdy może być ministrem sprawiedliwości. Świadczy raczej o braku kompetentnych ludzi, lub złych decyzjach personalnych.
Co ma do tego demokracja w praktyce?

[remez2]

dupeteczek napisał:

> Duża rotacja na tym stanowisku nie świadczy o tym, że każdy może być ministrem
> sprawiedliwości.
Serio/ :-)
> Świadczy raczej o braku kompetentnych ludzi, lub złych decyzjach personalnych.
Masz rację. I jeszcze o kilku dziwnych zjawiskach.
> Co ma do tego demokracja w praktyce?
Słyszę od autorytetów, że mamy demokrację. W efekcie jej realizacji mamy opisany stan. Co jeszcze jest niejasne?

[dupeteczek]

Mam wrażenie, że inaczej definiujemy demokrację.

[remez2]

dupeteczek napisał:

> Mam wrażenie, że inaczej definiujemy demokrację.
Niewykluczone.

[dupeteczek]

Gdyby minister sprawiedliwości był wybierany w demokratycznych wyborach, to ciąg Twojego rozumowania byłby dla mnie oczywisty.
Jako, że minister sprawiedliwości jest powoływany(!) przez prezydenta po rekomendacji premiera, to wybacz, ale nie wiem o czym piszesz i co chciałeś przekazać:(

[remez2]

dupeteczek napisał:

> Gdyby minister sprawiedliwości był wybierany w demokratycznych wyborach, to cią
> g Twojego rozumowania byłby dla mnie oczywisty.
Trudno sobie wyobrazić coroczne wybory. A już całkowitą fantazją byłby wybór niektórych z nich.
> Jako, że minister sprawiedliwości jest powoływany(!) przez prezydenta po rekome
> ndacji premiera, to wybacz, ale nie wiem o czym piszesz i co chciałeś przekazać :(
To, że oprócz fatalnej polityki personalnej (nie kadrowej) udało się osiągnąć jedno - to co jedni budują, inni burzą.

[dupeteczek]

Co ma do tego demokracja?

ps.

[dupeteczek]

w praktyce:)

[remez2]

dupeteczek napisał:

> Co ma do tego demokracja?
Golono - strzyżono?

[dupeteczek]

Gdyby w Polsce była np. monarchia lub komunizm, to też byś obwiniał ustrój o dużą rotację ministrów sprawiedliwości?

[remez2]

dupeteczek napisał:

> Gdyby w Polsce była np. monarchia lub komunizm, to też byś obwiniał ustrój o du
> żą rotację ministrów sprawiedliwości?
O dużą rotację złych ministrów.
A tu obciążam ustrój, który oddaje władzę ludziom, którzy nie powinni jej mieć.

[dupeteczek]

Demokracja w Polsce oddaje władzę zwycięskiej partii i zwyczajowo jej szefowi jako premierowi. To wszystko z przyspieszonego kursu demokracji w Polsce:)

Co z tymi ministrami sprawiedliwości, jako skutkami polskiej demokracji w praktyce?

[remez2]

dupeteczek napisał:

> Demokracja w Polsce oddaje władzę zwycięskiej partii i zwyczajowo jej szefowi j
> ako premierowi. To wszystko z przyspieszonego kursu demokracji w Polsce:)
Na skróty to u nas na wsi chodzimy do knajpy. ;-)
> Co z tymi ministrami sprawiedliwości, jako skutkami polskiej demokracji w praktyce?
Bardzo kiepsko. O oblatach nie wspominając. :- (

[remez2]

Polska - Portoryko 1:3. :- (((

[dupeteczek]

Gdzieś się mijamy w rozumieniu demokracji.

Dobranoc Remezie, spadam bo jutro muszę być rześki i kwitnący:)

[remez2]

dupeteczek napisał:

> Gdzieś się mijamy w rozumieniu demokracji.
Ważne, że rozmawiamy.
> Dobranoc Remezie, spadam bo jutro muszę być rześki i kwitnący:)
Kolorowych snów. :-)

[spokojny.zenek]

remez2 napisał:

> to co jedni budują, inni burzą.

Na przykład?

[gtxl3]

spokojny.zenek napisał:

> remez2 napisał:
>
> > to co jedni budują, inni burzą.
>
> Na przykład?


Np. murarze i ci, co rozbierają budynki przeznaczone do rozbiórki.

[spokojny.zenek]

Nie o ty pytam. Pytam co na przykład zostało "zbudowane" przez ministra numer N a "rozebrane" przez ministra nr N+1.

[spokojny.zenek]

spokojny.zenek napisał:

> Nie o ty pytam. Pytam co na przykład zostało "zbudowane" przez ministra numer N
> a "rozebrane" przez ministra nr N+1.

No i to, co zawsze w takim wypadku. Wystarczy poprosić o konkret i cisza :-)

Problemem jest nie tyle ilość, ile jakość tych ministrów. Obok wybitnych (Cimoszewicz, Ćwiąkalski) i bardzo dobrych (Kwiatkowski) zdarzali się bardzo słabi oraz kilka katastrofalnie złych, wyrządzających gigantyczne szkody - Jaskiernia, Kaczyński, Ziobro, Gowin. W żadnym innym resorcie nie zdarzyło się aż czterech tak skrajnych szkodników w ciągu ćwierćwiecza.

[zoil44elwer]

spokojny.zenek napisał:

> remez2 napisał:
>
> > to co jedni budują, inni burzą.
>
> Na przykład?
Sędzia Kryże:Będą krzyże KS (PRL)!
Sędzia Kryże jr(PiS) Będą krzyże w każdym sądzie,rządzie,więzieniu,szpitalu,przedszkolu,szkole,na morzu i na lądzie.....

[volupte]

To właśnie jest demokratyczne.

[jane-panzram]

Ja pamietam, ze jak bylam gowniara w latach '90 to srednio co rok byl nowy premier. Pewnie duza ilosc tych ministrow sprawiedliwosci to tamte lata przypada?

[humbak]

Za PO też zmiany na tym stołku to rzadkich nie należą.

[ave.duce]

remez2 napisał:

> Od 1989 r. było 25 ministrów sprawiedliwości.

A jak wyglądałaby - wg Ciebie - polska demokracja w teorii?

[remez2]

ave.duce napisała:

> remez2 napisał:
>
> > Od 1989 r. było 25 ministrów sprawiedliwości.
>
> A jak wyglądałaby - wg Ciebie - polska demokracja w teorii?
Gdyby?

[gtxl3]

remez2 napisał:

> ave.duce napisała:
>
> > remez2 napisał:
> >
> > > Od 1989 r. było 25 ministrów sprawiedliwości.
> >
> > A jak wyglądałaby - wg Ciebie - polska demokracja w teorii?
> Gdyby?



Wiadomo...gdyby to PiS rządził. Przecież nie masz chyba żadnych wątpliwości co do standardów demokracji w wykonaniu partii PO.

[remez2]

gtxl3 napisał:
> remez2 napisał:
> > Gdyby?
> Wiadomo...gdyby to PiS rządził. Przecież nie masz chyba żadnych wątpliwości co
> do standardów demokracji w wykonaniu partii PO.
Najmniejszych wątpliwości nie mam. Ale gdyby rządziło PiS lub nie daj Boże SLD, to dalej byłaby praktyka.

[gtxl3]

remez2 napisał:

> gtxl3 napisał:
> > remez2 napisał:
> > > Gdyby?
> > Wiadomo...gdyby to PiS rządził. Przecież nie masz chyba żadnych wątpliwoś
> ci co
> > do standardów demokracji w wykonaniu partii PO.
> Najmniejszych wątpliwości nie mam. Ale gdyby rządziło PiS lub nie daj Boże SLD,
> to dalej byłaby praktyka.


Ja się nie znam, dawno już się pogubiłem w tym wszystkim. Może to te upały?

[remez2]

> Ja się nie znam, dawno już się pogubiłem w tym wszystkim.
Nie Ty jeden. :-)
> Może to te upały?
Siedzę na tarasie - 32 stopnie w cieniu.

[zoil44elwer]

remez2 napisał:

> ave.duce napisała:
>
> > remez2 napisał:
> >
> > > Od 1989 r. było 25 ministrów sprawiedliwości.
> >
> > A jak wyglądałaby - wg Ciebie - polska demokracja w teorii?
> Gdyby?

Kardinale St Wyszyński jako tron i ołtarz w1(inter rex)

[ave.duce]

remez2 napisał:

> ave.duce napisała:
>
> > remez2 napisał:
> >
> > > Od 1989 r. było 25 ministrów sprawiedliwości.
> >
> > A jak wyglądałaby - wg Ciebie - polska demokracja w teorii?
> Gdyby?

Nie "gdyby", ale jaką liczbę ministrów, wg Ciebie, przewiduje demokracja w teorii i jaką liczbę ministrów uznałbyś za dowód, że teoria i praktyka demokracji idą w parze?

[remez2]

ave.duce napisała:
> Nie "gdyby", ale jaką liczbę ministrów, wg Ciebie, przewiduje demokracja w teorii
Nie mam pojęcia, nie wiem również ilu diabłów mieści się na końcu szpilki. I nie pisałem niczego o teorii demokracji.
> i jaką liczbę ministrów uznałbyś za dowód, że teoria i praktyka demokracji idą w parze?
Taką, która zapewniłaby właściwe działanie tego wyjątkowo ważnego resortu.
btw - obawiam się, że stosowanie zasady co rok to prorok, w tej dziedzinie nie jest właściwe

Dwa lata rządów PiS i ponad setka zmian w rządzie

[zapijaczony_ryj]

to dopiero było wariatkowo:
pl.wikipedia.org/wiki/Kalendarium_rz%C4%85du_Kazimierza_Marcinkiewicza

[humbak]

Cóż... na spójność i przejrzystość prawa raczej nie ma to pozytywnego wpływu.