rocznica reformy rolnej

[lupus.lupus]

Dziś mija dokładnie 60 lat od wydania tzw. dekretu o reformie rolnej.
Dekretem z 6 września 1944 r. zadano ostateczny cios i tak już
przetrzebionemu w czasie wojny polskiemu ziemiaństwu ( większość „dziedziców”
zgodnie z polską tradycją powstańczą była dowódcami lokalnych oddziałów
partyzanckich). Przetrącono kręgosłup Polsce dumnej, niezłomnej,
niepodległej. Zlikwidowano ostatnie dogorywające pozostałości polskiej
państwowości. Warto zaznaczyć, że dekret nie ma żadnej mocy obowiązującej.
Został wydany przez nielegalny PKWN ( pozdrowienia dla pana Andrzeja
Potockiego, który w ostatnim Forum jak lew bronił legalności aktów prawnych
państwa komunistycznego) i nawet przy odrzuceniu Konstytucji z 1935 r.
pozostawał w sprzeczności z postanowieniami Konstytucji z 1921 r. która
gwarantowała ochronę własności, a wywłaszczenie dopuszczała wyłącznie za
słusznym odszkodowaniem.
Reforma została przeprowadzona przez rodzimych zdrajców wspartych sowieckimi
bagnetami. Przejęcia dokonywano o wiele wcześniej niż data wydania dekretu.
Samogonny Mefisto w leninowskiej kurtce wysłał w teren wnuczęta Aurory.
Szalały tzw. „brygady robotnicze”, szalała komunistyczna młodzież. Wspólnie
likwidowano kułactwo „kak klasu” Towarzyszyły temu często zbrodnie, gwałty.
Za udaremnianie lub utrudnianie reformy rolnej komunistyczne prawo
przewidywało karę więzienia lub śmierci (liczne doraźne wyroki- proces sądowy-
„prokuratorzy” i „sędziowie” po 5 klasach szkoły podstawowej)
Należy również koniecznie wspomnieć o postawie włościan którzy wcale nie tak
chętnie chcieli przyjmować kradzione. włościanie opierali się z czysto
ludzkiej przyzwoitości, bądź też z obawy przed zemstą legalnych oddziałów
wojskowych walczących w lasach. Włościanie zresztą czuli, ze mogą być oszukani
( plany stworzenia kołchozów). Reforma rolna była konieczna ( jej postulat
głosiły wszystkie frakcje polityczne i legalny rząd w Londynie). Nigdy
jednak nie można się pogodzić ze sposobem jej przeprowadzenia w 1944r.
zniszczono najbardziej wartościową tkankę społeczeństwa. Nie sposób opisać
wszystkie straty społeczne, kulturalne i materialne. Pogwałcone prawo do
własności odbija się czkawką do dziś.
Dwory i pałace ( zniszczone w 80 %) można odbudować,zmodernizować i zasiedlić
je nowobogackimi. Ich duch już jednak nigdy nie wróci.

polska nie podniesie się z kolan

[Gość: coprawda toprawda]

niestety straciłem złudzenia


przez ten tysiąc lat kraj zazwyczaj szedł na wyprostowanych nogach, choć zawsze
pochylony ku siemi, zgarbiony

wieki XIX i XX rzuciły Polskę na kolana i ona już się nie podniesie

[Gość: hihihi]

Idz lepiej juz spac i przestan bajdurzyc.

[swarozyc]

Gość portalu: coprawda toprawda napisał(a):
niestety straciłem złudzenia
>przez ten tysiąc lat kraj zazwyczaj szedł na wyprostowanych nogach, choć zawsze
>pochylony ku siemi, zgarbiony
>wieki XIX i XX rzuciły Polskę na kolana i ona już się nie podniesie
'''''''''''''''''''''''''''''''''''
Bez przesady! Nalezy odeslac do Watykanu tych ktorzy pilnuja aby nasze karki
byly zgarbione i pochylone do ziemi...a odzyjemy!

ostatni ziemianie i skundleni potomkowie

[homosovieticus]

Ostatnim ziemianinem ,któremu inteligencją i umiłowaniem Kraju ,z oczu
patrzyło, był Tadeusz Kotarbiński.
Bronisławowi Komorowskiemu tak nie patrzy a upiera się ,że jest byłym
ziemianinem. Niesprawiedliwość jakaś, czy co?.
:((

Lupek ziemianin o leniwych wloscianach

[leszek.sopot]

Zapomnial o tym, ze juz przed wojna probowano przeprowadzic reforma rolna -
niestety skonczyla sie ona na polowicznych probach.

Reforma rolna - parcelacja ziemi w okresie miedzywojennym
Pierwsze decyzje w sprawie reformy rolnej zapadły niedługo po odzyskaniu przez
Polskę niepodległości. Już 10 VII 1919 r. sejm ustawodawczy podjął uchwałę o
reformie rolnej, według której maksymalny obszar indywidualnie posiadanej ziemi
miał wynosić 180 ha, zaś w rok później (15 VII 1920 r.) postanowienie to
zostało ukonkretnione poprzez dodanie do niego przepisów wykonawczych.
Według ustawy z 1920 r. rozparcelowane miały zostać grunta będące własnością
skarbu państwa, należące do rodzin panujących wcześniej w państwach zaborczych,
dobra kościelne (po ustaleniu zasad ich wykupu z polskimi władzami kościelnymi
lub Stolicą Apostolską), a także te, które należały wcześniej do rosyjskiego
Banku Włościańskiego i pruskiej Komisji Kolonizacyjnej.
Przewidywano także przymusowy wykup nadwyżek ziemi od majątków o powierzchni
powyżej 60 ha na terenach podmiejskich i powierzchni pow. 400 ha w niektórych
rejonach byłego zaboru pruskiego i na kresach wschodnich. Parcelacja ziemi
należącej do osób prywatnych miała odbywać się za odszkodowaniem, które nie
miało jednak być pełne, lecz wynoszące połowę rynkowej wartości rozparcelowanej
ziemi. Pierwszeństwo w zakupie rozparcelowanych gruntów mieli mieć żołnierze,
inwalidzi wojenni, robotnicy rolni i małorolni chłopi. Prawa do zakupu ziemi
uzyskanej w wyniku reformy pozbawieni mieli być natomiast ci, którzy dostali
ziemię od bolszewików, a także dezerterzy z wojska.
Miedzywojenni konserwatyści sprzeciwiali sie reformie rolnej, której realizacja
oznaczała dla ziemian być albo nie być. Ziemianie w zasadzie nie byli jej
przeciwni. Protestowali jednak zdecydowanie przeciw przymusowemu wywłaszczaniu
i wyznaczaniu maksimum posiadania. Gdy w 1919 roku Sejm uchwalił ustawę o
reformie rolnej przewidującą parcelację najpierw majątków państwowych i źle
gospodarowanych oraz wyznaczającą maksimum posiadania na 60 do 180 hektarów.
Reakcje ziemianstwa były gwałtowne. Pisano o "żarłoczności chciwych, głupich,
kłótliwych i krętych chłopów", a reformę nazywano "chorobliwym wytworem
socjalistyczno-bolszewickiego obłędu".
Reforma rolna wbrew modnym dzisiaj schematom nie była w większości dzielem
rewolucji komunistycznej. W Polsce po okresie oligarchii magnackiej doszło do
upadku I Rzeczpospolitej, której nie bardzo miał kto bronić, a próby jej
ratowania polegały właśnie na ograniczaniu władzy oligarchów i redukowaniu
całkowicie zależnego od nich motłochu bez jakiejkolwiek własności. Po
odzyskaniu niepodległości w latach międzywojnia rozparcelowano na potrzeby
reformy rolnej ogolem około 2,5 miliona hektarów, osadzano na wsi m.in.
weteranów wojskowych.
Reforma rolna z 1925 r. i korzystne ceny ziemi powodowały, że gwałtownie rosła
parcelacja. W 1925 r. rozparcelowano 121 tys. ha, w 1926 r. 217 tys. ha, w 1927
r. 245 tys. ha, w 1928 r. 222 tys. ha. Kredytu na kupno ziemi udzielał
Państwowy Bank Rolny. Przeprowadzona reforma miała jednak charakter
kapitalistyczny. Wzmacniała duże i średnie gospodarstwa. Bezrolny i małorolny
chłop nie miał pieniędzy na kupno ziemi. Z przeludnionej wsi trudno było
przenieść się do miasta, przemysł bowiem nie mógł wchłonąć tak wielkiej liczby
ludzi. Ratunku szukano w emigracji. W latach 1926 - 28 wyjechało z Polski pół
miliona chłopów, aby szukać środków do życia w zachodnich Niemczech, Francji,
Ameryce (za: Marian Eckert "Historia polityczna Polski...").
Z powodu niedokonczonej i niepelnej reformy rolnej przeprowadzanej w okresie
miedzywojennym dekret PKWN spotkal sie z duzym poparciem chlopow i ludowcow.
Czy dzisiaj marzy sie komus powrot czasow folwarcznych i czworakow - mam
nadzieje, ze nie. Choc widac, ze z powodu pozostawienia problemu ziem i
pracownikow bylych PGR samych sobie moze sie powtorzyc sytuacja z okresu
miedzywojennego i chlopi znowu beda probowali szukac pracy i wyjezdzac na stale
z Polski.
Przypomne jeszcze, ze takze Polskie Panstwo Podziemne w czasie II wojny
swiatowej takze planowalo reforme rolna. Wszystkie duze stronnictwa
demokratyczne Polski Podziemnej (Stronnictwo Ludowe, Polska Partia
Socjalistyczna, Stronnictwo Narodowe i Stronnictwo Pracy) zblokowały się z sobą
w tzw. czwórporozumieniu, wyłaniając w oparciu o nie Rząd Krajowy, będący
przedłużeniem i odpowiednikiem Rządu Polskiego w Londynie. Krajowa
Reprezentacja Polityczna rozszerzyła ten blok stronnictw na inne grupy
polityczne (Zjednoczenie Demokratyczne, Chłopska Organizacja
Wolności, "Racławice" i "Ojczyzna") tworząc wespół z nimi Radę Jedności
Narodowej, stanowiące polityczne poparcie dla Pełnomocnika Rządu i Krajowej
Rady Ministrów oraz dla Armii Krajowej. W deklaracji Krajowej Reprezentacji
Politycznej z 15 lipca 1943 roku sformułowany został program Polski Walczącej,
którego naczelne postulaty to:
- Odzyskanie pełnej niezależności i suwerenności
- Swobody demokratyczne
- Reforma rolna
- Poprawa bytu mas pracujących i udział ich w rządach
- Samorząd terytorialny, gospodarczy i kulturalny
- Odzyskanie ziem na zachodzie
- Nienaruszalność granicy wschodniej
- Związek narodów Europy Środkowej
- Sojusz z demokracjami Zachodu i dobre stosunki z ZSRR
- Prawdziwa demokracja międzynarodowa.

Leszek, lewak nieswiadomy głos zabiera o rzeczach

[homosovieticus]

niemiłosiernych skomplikowanych.Będać sam człekiem z plebsu,który zdobył, ( a
właściwie któremu PZPR podarowała wyższe wykształcenie) nie jest w stanie
pojąć,że gdyby nie II wojna swiatowa to życie w Polsce podobne by było do życia
w krajach europejskich. A pro pos; ziemiaństwo było cieniutką warstwa, która w
Polsce, jako JEDYNA ceniła wiedzę, i to nie tylko dla celów pragmatycznych.I
to ją wyróżniało i jednocześnie upadabniało do Braci Starszych w Wierze.
Howgh!

lewacki osiol homo do szkolki niedzielnej - sio!

[leszek.sopot]

Ziemianstwo "jako jedyne" cenilo wiedze???
Twoj brak wyksztalcenia nie zna granic. Poczytaj sobie troche o Polsce i
inteligencji wieku XIX a pozniej zabieraj glos.

[homosovieticus]

leszek.sopot napisał:

> Ziemianstwo "jako jedyne" cenilo wiedze???
> Twoj brak wyksztalcenia nie zna granic. Poczytaj sobie troche o Polsce i
> inteligencji wieku XIX a pozniej zabieraj glos.
Tak się złożyło nie muszę czytać Tazbira.Znam to z ust bardziej
wiarygodnych.:))

Gdyby nie II wojna...

[indris]

...to Polska dusiłaby sie w strukturze społecznej odziedziczonej z baardzo
dawnych czasów. Ziemiaństwo było dławiąca kraj skorupą, którą należało rozbić.
Skorupa najpierw ochrania, ale potem dławi. Zmiecenie tej warstwy bez
fizycznej likwidacji ludzi było zasługą komuny, tak jak nowe granice.

[leszek.sopot]

Oj Indrisie, a ty jakbys z jakiejs czytanki stalinowskie recytowal:((

[homosovieticus]

indris napisał:

> ...to Polska dusiłaby sie w strukturze społecznej odziedziczonej z baardzo
> dawnych czasów. Ziemiaństwo było dławiąca kraj skorupą, którą należało
rozbić.
> Skorupa najpierw ochrania, ale potem dławi. Zmiecenie tej warstwy bez
> fizycznej likwidacji ludzi było zasługą komuny, tak jak nowe granice.
Najpierw carat (po powstaniach 31 i 63 )wywiózł na zesłanie ziemian dzięki
którym powstania były możliwe.Szczególnie to z 63-ciego a po wojnie komuniści
uniemożliwili im publiczne życie w Polsce Ludowej.Kotarbińskiego kłopoty z
ludową władzą doskonale ilustrują powojenną sytuację resztek ziemiaństwa w
Polsce.

Rocznica reformy rolnej

[indris]

Reforma rolna była potrzebna. Uznawały jej konieczność również siły przeciwne
PKWN. Powiem wyraźniej: było potrzebne zlikwidowanie klasy ziemiańskiej. A w
przeciwieństwie do "rozwiązań" bolszewików nie było to związane z jej fizyczną
likwidacją (pomijając zdarzające się zawsze naduzycia).

złodzieje mają zawsze dużo górnolotnych

[Gość: włodek]

usprawiedliwień.
Pozbawienie czyjejś własności normalni ludzie nazywaja złodziejstwem; lewakow
oczywiscie do tej grupy zaliczyć nie można. Oni postuluja "likwidację klasy
ziemiańskiej", ładnie to brzmi? cos tak jak "ostateczne rozwiązanie" problemu
agrarnego, tyz piknie , nieprawdaż?
Komuna spwodowała dalsze -i tak juz dotkliwe- rozdrobnienie własnosci rolnej( -
z gory zreszta wiedząc, ze to tylko "etap przejsciowy" , po którym przyjdzie
czas na kolektywizację.., i przyszedł po 1948, na szczęście nieudana), z którym
to rozdrobnieniem - tak jak i z problemem b. PGR-ów- borykamy sie do dzisiaj.

[homosovieticus]

Gość portalu: włodek napisał(a):

> usprawiedliwień.
> Pozbawienie czyjejś własności normalni ludzie nazywaja złodziejstwem; lewakow
> oczywiscie do tej grupy zaliczyć nie można. Oni postuluja "likwidację klasy
> ziemiańskiej", ładnie to brzmi? cos tak jak "ostateczne rozwiązanie" problemu
> agrarnego, tyz piknie , nieprawdaż?
> Komuna spwodowała dalsze -i tak juz dotkliwe- rozdrobnienie własnosci rolnej
( -
> z gory zreszta wiedząc, ze to tylko "etap przejsciowy" , po którym przyjdzie
> czas na kolektywizację.., i przyszedł po 1948, na szczęście nieudana), z
którym
>
> to rozdrobnieniem - tak jak i z problemem b. PGR-ów- borykamy sie do dzisiaj.

no, no myslicie!

[3dzik]

A u nas był dowódca partyzancki, nie strzelał do niewinnych po wojnie , stoczył
najwiekszą bitwę z UB i Ruskimi po wojnie no i kim był? Synem rymarza spod Ryk,
hjehjehje