Nowy Leming

[wujaszek_joe]

wypadałoby jakoś nazwać tę grupę społeczną, która popiera Zmianę Kukiza oraz wierzy w obiecanki Prezydenta Dudy.
Ktoś, kto wierzy, że mu podatki spadną a budżet wtedy wyda więcej, wymaga bliższego poznania. W końcu to są dorośli ludzie, i na codzień potrafią raczej wyczuć ściemę.
Wypadałoby tych ludzi jakoś skategoryzować. Na hasło idiota się obrażą.
macie jakieś pomysły?

[wsk175]

kacze dudki

[ta]

" Sroki"- rzucają się na błyskotki.

[jane-panzram]

Ładne ;)

Dudy nie uważam za blyskotke. To w moim przekonaniu człowiek pasujący do urzędu prezydenta. Z czasem będzie tylko lepszy.
Na Kukiza głosowałam, żeby działał, a nie żeby był prezydentem, on na prezydenta się nie nadaje.

[scoutek]

jane-panzram napisała:
> Na Kukiza głosowałam, żeby działał, a nie żeby był prezydentem, on na prezydent
> a się nie nadaje.

ale zapomniałaś, że to były wybory pre-zy-de-nckie!
gdyby tak przez przypadek wygrał, to zrobiłabyś się w bambuko
jak można głosować na kogoś nie chcąc by został wybrany?


a nazwa najprostsza DUDKI jest najbardziej prawidłowa

[jane-panzram]

Jemu wygrana nie groziła, mogłam to zrobić bez stresu.
Chciałam mu dać sygnał "działaj dalej, bo chcę cię w Sejmie".

[taziuta]

Dudadaki

[wiosnaludzikow]

wujaszek_joe napisał:

> wypadałoby jakoś nazwać tę grupę społeczną, która popiera Zmianę Kukiza oraz wi
> erzy w obiecanki Prezydenta Dudy.
> Ktoś, kto wierzy, że mu podatki spadną a budżet wtedy wyda więcej, wymaga bliżs
> zego poznania. W końcu to są dorośli ludzie, i na codzień potrafią raczej wyczu
> ć ściemę.
> Wypadałoby tych ludzi jakoś skategoryzować. Na hasło idiota się obrażą.
> macie jakieś pomysły?
Może : " odzucający to co jest teraz " ? 😆

[taziuta]

Czyli zaprzańcy. Od zaprzeczających. :)

[wiosnaludzikow]

Moze byc zaprzańcy. Lepsze niż Bienkowskiej i Wujaszka : idioci, debile itp

Odrzutki?

[ukos]

wiosnaludzikow napisał:

> Może : " odzucający to co jest teraz " ? 😆

[141288bs]

ukos napisał:

> wiosnaludzikow napisał:
>
> > Może : " odzucający to co jest teraz " ? 😆
- nie,nie odrzucam,a wrecz przeciwnie...domagam sie rozliczenia.

[behemot17-13]

Duda wygrał i jest prezydentem. Kukiz farfoclem i bóg zapłać za takiego trybuna. Atrybut Kukiza - poziome rysy na czole onego. Nie wystarczy zmarszczyć czoło i zarzucić brwi na na tył głowy, trzeba jeszcze mieć pomysł by uzdrawiać.

[volupte]

Pasowałby pelikan ale to juz przypisane do pisiaków. Zwyczajnie kuki od kukułki która gra w chowanego z .....rozumem.

Zapomniałem o pelikanie

[wujaszek_joe]

a przecież łykają wszystko.

[volupte]

zarezerwowane dla PiS.

Dziobaki

[axyzaa]

Dziobak ma wiele nietypowych jak na ssaka cech: składa jaja, wydziela jad i ma dziób. Ujrzawszy go po raz pierwszy, europejscy przyrodnicy byli bardzo zdezorientowani, niektórzy sądzili nawet, że mają do czynienia z dobrze spreparowanym oszustwem. Należy do kilku jadowitych ssaków.

".... jakoś to będzie! ...."

[adalberto3]

A jak nazwać zwolenników PO, którzy nie widzą, że działalność tej partii opiera się na tej zasadzie. Można tylko dodać,że może Unia resztę załatwi. To oznacza tylko destrukcję państwa. Może Polacy nie dorośli do roli bycia gospodarzem we własnym kraju ?

[adalberto3]

wzzw.wordpress.com/2013/01/15/gangrena-toczaca-polske/

[volupte]

Kilka zdań przeczytanych i od razu widać że to propagandowy produkcyjniak niskich lotów , nawet nie usiłujący sie ukrywać pod szyldem rzetelności.

[adalberto3]

.... temat do dyskusji. Nawet w tych podsłuchanych rozmowach przy kotlecie o tym wspomniano.

[sclavus]

No, ba...
... PiS za to: dajcie nam władzę a my wam pokażemy co może być - na razie nie mówimy tego, ale dajcie nam władzę a zobaczycie!

[pies_na_czarnych]

Duding.

[polska_nasza]

wtórny analfabeta intelektualny? :]

[remez2]

> że mu podatki spadną a budżet wtedy wyda więcej,
Ty tak to widzisz. Ale można spojrzeć inaczej. Za te same pieniądze można wybudować/kupić więcej pod warunkiem, że wyeliminuje się kickback, nacienkę czyli naszą swojską łapówkę.

[volupte]

Niestety system pisowski ( wiecej Państwa) to system korupcjogenny.

[remez2]

volupte napisał:

> Niestety system pisowski ( wiecej Państwa) to system korupcjogenny.
Bardziej od obecnego?

[volupte]

Trudno powiedzieć , teraz tez jest Państwowy , chociaż miało byc inaczej. Przypuszczam ze na takim samym poziomie ,a jesli Państwa będzie jeszcze wiecej a to zapowiadają przekonania Jarzbawa, to i korupcji bedzie znacznie wiecej. Im wiecej koncesji, pozwoleń, licencji i innych ,,potrzebnych" papierków tym wiecej korupcji , to powinno byc dla każdego jasne.

[remez2]

volupte napisał:
> Im wiecej koncesji, pozwoleń, licencji i innych ,,potrzebnych" papierków tym wiece
> j korupcji , to powinno byc dla każdego jasne.
Tu oczywiście masz rację.
btw - Stadion Narodowy do dnia dzisiejszego nie został rozliczony.

[volupte]

To sam widzisz który kierunek lepszy - rozbudowywac państwowe , czy pozwolic rozwijać sie prywatnemu biznesowi.

[remez2]

volupte napisał:

> To sam widzisz który kierunek lepszy - rozbudowywac państwowe , czy pozwolic ro
> zwijać sie prywatnemu biznesowi.
Przede wszystkim obserwuję skutki 8. letnich rządów koalicji.

[volupte]

Jakie skutki ? Świat sie nie zawalił , ciepłą wodę masz :-) Chcesz wrzatek? PiS tego ci nie zapewni , ale moze zapewnić igrzyska .

[remez2]

volupte napisał:

> Jakie skutki ? Świat sie nie zawalił , ciepłą wodę masz :-) Chcesz wrzatek? PiS
> tego ci nie zapewni , ale moze zapewnić igrzyska .
Straszenie PiSem jest już passé. Po dodaniu do wewnętrznego bałaganu skutków księżycowej polityki zagranicznej oraz skutków wynikających z faktu, że jesteśmy wschodnio-europejską prowincją Watykanu - 26 lat poszło na grzyby.

[volupte]

Straszenie?- pochlebiasz sobie:-),, Koń jaki jest kazdy widzi" 26lat na grzyby ? O ku.......

[remez2]

volupte napisał:

> Straszenie?- pochlebiasz sobie:-)
Jakoś nie bawi mnie Twoje poczucie humoru.
> ,, Koń jaki jest kazdy widzi"
A żaba ma sierść.

[volupte]

Jakoś mnie to nie dziwi.

[remez2]

volupte napisał:

> Jakoś mnie to nie dziwi.
A powinno. Bo jeśli wziąć pod uwagę, że rozmowa na forum nie jest przymusowa i nikt Cię do tablicy nie wywołuje - to czemu mają służyć Twoje "żarciki"? Okazujesz lekceważenie rozmówcy, liczysz na poklask ew. czytelnika, coś odreagowujesz? Czy po prostu chcesz komuś zrobić przykrość?
Nie oczekuję odpowiedzi.

[volupte]

Gdybyś nie wypisywał takich wyświechtanych głupstw jak np. straszenie pisem jest be - gdy nikt cie tym nie straszy , czy ,,26 lat na grzyby " gdy tymczasem te 26 lat to najlepsze lata Polski od stuleci , to byś na kpine i zarty nie zasługiwał. Mozna czuć dyskomfort że PRL upadło , ale lepiej sie tym nie chwalić.

[remez2]

volupte napisał:

> Gdybyś nie wypisywał takich wyświechtanych głupstw jak np. straszenie pisem jes
> t be - gdy nikt cie tym nie straszy ,
"Ktoś straszy PiSem?" "Nie widzę, nie słyszę". "Do okulisty, do laryngologa - krzyknęli zebrani".
> czy ,,26 lat na grzyby " gdy tymczasem te 26 lat to najlepsze lata Polski od stuleci ,
A nawet od Mieszka I. Powiedz to (z bezpiecznej odległości) bezrobotnym, zatrudnionym na umowy śmieciowe i prekariuszom.
> Mozna czuć dyskomfort że PRL upadło , ale lepiej sie tym nie chwalić.
To jest ten żart, kpina?
btw - ta PRL, nie to PRL

[wujaszek_joe]

wcześniej wszyscy byli bogaci.

[remez2]

wujaszek_joe napisał:

> wcześniej wszyscy byli bogaci.
Nie wszyscy. Natomiast nie było tylu biednych.

[behemot17-13]

>Natomiast nie było tylu biednych.
Nieprawda, w PRL-u było więcej biednych.

[remez2]

behemot17-13 napisał:

> >Natomiast nie było tylu biednych.
> Nieprawda, w PRL-u było więcej biednych.
Jakie kryterium przyjąłeś?

[behemot17-13]

Kryterium z dzielnicy w której mieszkam praktycznie przez swoje średnio długie życie. Mam obraz sprzed 40/30/20 i dziesięciu lat.

[remez2]

behemot17-13 napisał:
> Kryterium z dzielnicy w której mieszkam praktycznie przez swoje średnio długie
> życie. Mam obraz sprzed 40/30/20 i dziesięciu lat.
Zaskakująca zbieżność. Ja zapytałem dziadka, który mieszka w dużym mieście czy pamięta instytucję "nurków" i ich liczbę. Nie pamiętał ale może ma kłopoty z pamięcią.
btw - dwa lata temu pewien forumowicz udowadniał, że średnia płaca w PRL wynosiła ~20 USD.

[behemot17-13]

O nurkach napisałeś, otóż. W PRL-u nurków było więcej, więcej było skupów - makulatury, butelek i szkła wszelakiego, złomu jakoś mniej chyba ale szmat owszem. Tylko, ci wszyscy co te cuda cudeńka znosili do owych "sezamów" nie nie byli nazywani nurkami, a byli.

[behemot17-13]

btw - dwa lata temu pewien forumowicz udowadniał, że średnia płaca w PRL wynosiła ~20 USD.

Tak było, średnia płaca w PRL-u to jakieś dwadzieścia dolców, oczywiście po kursie "wolnorynkowym".

[remez2]

behemot17-13 napisał:
> Tak było, średnia płaca w PRL-u to jakieś dwadzieścia dolców, oczywiście po kur
> sie "wolnorynkowym".
Powiedz proszę, czy użycie takiego argumentu nosi chociaż cień sensu. Za 74,80 zł/m-c miliony ludzi żyło i nie umarło z głodu, a późniejszy prezydent utrzymywał żonę i sześcioro dzieci. :-)
PS - nikt rozsądny nie twierdzi, że PRL była lepszym ekonomicznie ustrojem. Natomiast rozmiar wykluczenia, dziedzicznej biedy, rozwarstwienia dochodów, nierównych szans itp. jaki mamy obecnie jest przerażający. I jeżeli partia/koalicja rządząca oczekuje poparcia wyborców, musi przestać być partią/koalicją "tłustych misiów".

[behemot17-13]

A czemuż to ani jednego zdania o nurkach, przecież argument nie do wytrącenia. Dziedziczna bieda napisałeś, ależ pojechałeś populistycznie.

[remez2]

behemot17-13 napisał:

> A czemuż to ani jednego zdania o nurkach, przecież argument nie do wytrącenia.
> Dziedziczna bieda napisałeś, ależ pojechałeś populistycznie.
Pojedź do b. PGR, zobaczysz.
btw - istnieje ustawa "kominowa" dla spółek z kapitałem państwowym Dopuszczalna płaca/m-c ca 23000 zł. Ale od czego pomysłowość koalicjantów - kontrakty menedżerskie. Obecnie w jednej z takich spółek zmieniony został trzyosobowy zarząd. Odprawa - 12 900 000 zł.
Budżet Instytutu Zachodniego w 2014 r. - 800 000 zł. Populizm?

[behemot17-13]

PGR-y nie istnieją i dobrze. Nie było w polskiej historii tak koszmarnego tworu, niby coś siały, niby trzodę a chlew jedynie. RSP, Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna, co poza zyskami dla prezesów zdziałała?

[remez2]

Podważałeś określenie dziedziczona bieda.

[behemot17-13]

Ja już spadam, jest 2:1 dla Polski, Iran naprawdę niezły. Pozdrawiam.

[wujaszek_joe]

Za PISu będzie lepiej, oni mają mniej skrupułów. Na SKOKi wystarczy spojrzeć.
Od Srebrnej Sp. z o. o. poczynając.

[remez2]

wujaszek_joe napisał:

> Za PISu będzie lepiej, oni mają mniej skrupułów.
W obecnie rządzącej koalicji nie występuje nie tylko brak skrupułów ale także pojęcie wstydu.
"Polsko, nic się nie stało".
Jest to szalenie przykre. :- (

[wujaszek_joe]

przykro to dopiero będzie jak pisowcy dostaną się do stołków. przescigną nawet PSL.

[volupte]

Co chcesz tym dowieść?

[taziuta]

remez2 napisał:

> Straszenie PiSem jest już passé. Po dodaniu do wewnętrznego bałaganu skutków
> księżycowej polityki zagranicznej oraz skutków wynikających z faktu, że jesteśmy
> wschodnio-europejską prowincją Watykanu - 26 lat poszło na grzyby.

Kto by nie wygrał, przy dzisiejszym wyborze, to już można zacząć pisać o 30 latach 'na grzyby'...

[remez2]

taziuta napisał:
> Kto by nie wygrał, przy dzisiejszym wyborze, to już można zacząć pisać o 30 latach 'na grzyby'...
Najwyraźniej Bozia nas nie lubi.

cóś z Kukiza ;)

[sclavus]

Kukiz: Będę głosował na Marka Jurka
Tak, zostałem fundamentalistą katolickim, a w każdym razie tak się określa poglądy, jakie mam, na rodzinę, małżeństwo, aborcję czy gejów - mówi Paweł Kukiz, muzyk rockowy

Nie zauważyłem pana w komitecie marszałka Komorowskiego.

Paweł Kukiz: Komorowskiego?! On chce być prezydentem jak Aleksander Kwaśniewski. Jak mógłbym popierać kogoś, kto za wzór uważa osobę, z którą wcześniej walczył?! Przecież to schizofrenia.

A była propozycja?

Paweł Kukiz: Była, dzwonił do mnie szef opolskiej PO, ale od razu usłyszał, że popieram Marka Jurka.

Ale u niego w komitecie też pana nie ma.

Paweł Kukiz: Ja z nim rozmawiałem raz w życiu, w programie telewizyjnym, który prowadziłem. Nie mam pojęcia, czy on w ogóle wie, że będę na niego głosował.

A w drugiej turze?

Paweł Kukiz: Strasznie mnie ucieszyły ostatnie wystąpienia Jarosława Kaczyńskiego i zastanawiam się, cholera, ile w tym jest piaru, a ile prawdziwego człowieka. Na razie boję się głosowania na niego. Nie jestem pamiętliwy, ale wciąż nie zapomniałem o tym, że on stoi tu, gdzie była „Solidarność”, a ja i reszta tam, gdzie ZOMO. Nikt mi tak nie ubliżył.

www.rp.pl/artykul/489765.html
Duda myśli podobnie, ale ... jeszcze Kaczyńskiemu ze smyczy się nie urwał...

[volupte]

Duda ci sie zwierzał?

[sclavus]

Porada bezpłatna: otwórz sobie linka... jest widoczny!!! (i na niebiesko)

[volupte]

Porada bezpłatna : wklej właściwy link , bo w tym jest tylko Kukiz. I niech tez bedzie na niebiesko.

[sclavus]

to miało być tutaj!
forum.gazeta.pl/forum/w,28,157848941,157854098,Re_cos_z_Kukiza_.html#p157854098

[sclavus]

... :D
Przecie wyraźnie zatytułowałem: cóś z Kukiza
PeeS - o Dudzie wiadomo niemal wszystko!

[fiu-bzdziu2010]

KUKOLE - fani Pawełka, o których po jakimś czasie można jeszcze dodać, że dali się WYKUKAĆ
DUDOLE- fani Andrzejka, -"- -"- -"- "- " -"- "-" "-'" "-" WYDUDAĆ

[wujaszek_joe]

znakomite

[fiu-bzdziu2010]

ewentualnie wersja zoologiczna, wszak lemingi do fauny byli zaliczani :
KUKUŁY
DUDKI

[volupte]

Niezłe.

[camille_pissarro]

"lepiej być niezadowolonym człowiekiem, niż zadowoloną świnią, lepiej być niezadowolonym Sokratesem, niż zadowolonym głupcem"

teraz możesz sobie kategoryzować :-)

[wujaszek_joe]

kto z nas jest zadowolony? PO jest zdegenerowaną partią władzy. Tyle że okazała się być bardziej odpowiedzialna za Polskę niż pseudopatrioci z PIS i z kukistów.

[remez2]

wujaszek_joe napisał:

> kto z nas jest zadowolony? PO jest zdegenerowaną partią władzy. Tyle że okazała
> się być bardziej odpowiedzialna za Polskę niż pseudopatrioci z PIS i z kukistów.
Zwłaszcza w sprawie Ukrainy i napędzaniu rusofobii.

[wujaszek_joe]

Duda zamierza tam nasze wojsko posłać. idziesz z nimi?

[jane-panzram]

A skąd takie info.

[remez2]

wujaszek_joe napisał:

> Duda zamierza tam nasze wojsko posłać.
Nie miałem pojęcia, ze jesteś jego zaufanym.
> idziesz z nimi?
Nie.

internetu nie masz?

[wujaszek_joe]

- Polska mogłaby udzielić wsparcia, należałoby to rozważyć.
wiadomosci.onet.pl/kraj/polska-powinna-wyslac-zolnierzy-na-ukraine-duda-trzeba-powaznie-sie-zastanowic/esj09

[remez2]

wujaszek_joe napisał:

> - Polska mogłaby udzielić wsparcia, należałoby to rozważyć.
Pomiędzy rozważeniem a wysłaniem jest pewna subtelna różnica, n'est-ce-pas?